Derecho Procesal Funcional. Apuntes Sobre Procedimiento Ordinario de Mayor Cuantía

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
El procedimiento ordinario, es un procedimiento contencioso y de aplicacin
general, por el cual una persona denominada demandante ejerce una pretensin
declarativa, constitutiva o de condena en contra de otra persona denominada
demandado, para que el juez dicte una sentencia solucionando el conflicto.
Caractersticas
1.- Es, por esencia un procedimiento escrito. Todas sus actuaciones, sin excepcin
deben constar en el expediente de manera escrita.
2.- Tiene aplicacin segn sea su cuanta. As el legislador ha dispuesto la existencia
de tres tipos de procedimientos ordinarios:
a.- Juicio ordinario de mnima cuanta: se aplica a todos aquellos casos cuya
cuanta sea inferior a 10 UTM. Se conocen siempre en nica instancia (artculo 45
del cot)
b.- Juicio ordinario de menor cuanta: se aplica a todos aquellos casos cuya
cuanta se superior a 10 UTM pero inferior a 500 UTM.
c.- Juicio ordinario de mayor cuanta: se aplica a todos aquellos casos cuya
cuanta es superior a 500 UTM o aquellos asuntos no susceptibles de apreciacin
pecuniaria sealados en los artculos 130 y 131 del COT. Estos Asuntos son:
1. Las cuestiones relativas al estado civil de las personas. 2. Las relacionadas con
la separacin judicial o de bienes entre marido y mujer, o con la crianza y cuidado
de los hijos; 3. Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones
testamentarias, 4. sobre peticin de herencia, o 5. sobre apertura y
protocolizacin de un testamento 6. dems relacionadas con la apertura de la
sucesin, 7. Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, y 8. a la
administracin de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su
remocin. Se reputarn tambin, en todo caso, como materias de mayor cuanta,
para el efecto de determinar la competencia del juez, las que en seguida se indican:
1. El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y 2. Todas las
cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los acreedores.
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA
Tiene en nuestra legislacin la caracterstica de ser un procedimiento ordinario y
supletorio.
Ordinario: pues se trata de un procedimiento de aplicacin general, en virtud del
artculo 2 del CPC.
Supletorio: este procedimiento sirve de base a cualquier otro procedimiento, salvo
que este tenga un procedimiento especial establecido (Art. 3 CPC).
Es adems un procedimiento en donde se aplica el principio de la doble
instancia. La sentencia que se dicte en un juicio ordinario de mayor cuanta, es
susceptible de recurso de apelacin.
El juicio ordinario se encuentra reglamentado en el Libro II del CPC, artculos 253 al
433
Estructura del juicio de mayor cuanta
En este procedimiento se distinguen 3 etapas o divisiones:
a.-Etapa de discusin (etapa obligatoria).
b.-Etapa de prueba (no es obligatoria, se puede renunciar por las partes; adems
mediante la institucin conocida como el allanamiento a la demanda, no hay
perodo de prueba).
c.-Etapa de sentencia (es obligatoria, salvo los casos de trmino anormal del
juicio);
d.-Etapa de los recursos.
FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-
En este trabajo solo se analizan los tres primeros, los recursos son analizados en un
trabajo aparte.
Las etapas de discusin y sentencia son obligatorias en el juicio ordinario de mayor
cuanta. La etapa de prueba no es un trmite obligatorio dentro del juicio.
La regla general es que el juicio ordinario de mayor cuanta, comience por una
demanda; excepcionalmente puede iniciarse por una medida prejudicial 1.
LA DEMANDA
Conceptos:
La Real Academia Espaola 2: segn su dcima acepcin, se define como aquel
escrito en se ejercitan una o varias acciones ante un juez o tribunal competente.
Ignacio Rodrguez Papic 3: este autor ha sealado que la demanda es la forma como
se ejercitan las acciones en un juicio.
Dario Benavente4: indica que demanda es la presentacin formal que el actor hace
ante el tribunal, para que ste se pronuncie acerca de las acciones sometidas a su
conocimiento.
La doctrina espaola nos ha entregado dos conceptos de demanda: para algunos
(Guasp) la demanda es la peticin de parte que inicia el proceso y que puede o no
contener la proposicin del objeto del mismo (pretensin procesal); para otros
(Gmez Orbaneja), la demanda es el acto que contiene la peticin del demandante
de que se le otorgue determinada tutela jurisdiccional mediante sentencia 5
Nosotros podemos definirla como el acto jurdico procesal del sujeto activo del
juicio, que se presenta ante un determinado tribunal, a fin de obtener una
sentencia favorable que acepte su pretensin.
Es importante sealar que la doctrina distingue tres conceptos que, aunque
relacionados entre s, son diferentes:
La pretensin: entendida como la subordinacin del inters ajeno al propio; ms
que un derecho es una peticin, y esta pretensin constituye el fundamento del
objeto del proceso.
La accin: que es la facultad o poder del Estado o particulares, que tiene por
objeto recurrir a los rganos jurisdiccionales; la accin es una institucin que existe
con anterioridad al proceso.
La demanda: que es aquel escrito o acto material que da nacimiento a un
procedimiento determinado. Tambin se le conoce con el nombre de libelo o libelus,
el cual a su vez proviene de la acepcin latina liber o libro.
Importancia de la demanda
1.- Es la base del juicio y de ella depende el xito de la accin deducida, por lo
tanto, una buena demanda permite obtener xito en el procedimiento.
Vase nuestro apunte de clases sobre medidas perjudiciales.

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola. www.rae.es
3
Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, Ignacio Rodrguez Papic. Editorial Jurdica de
Chile. 2005.
4
Derecho Procesal Civil, Dario Benavente. Editorial Jurdica de Chile. 2002
5
Derecho Procesal Civil, Manuel Ortells Ramos y otros. Editorial Aranzadi. 2002
2
2.- La demanda va a enmarcar las pretensiones o acciones del actor frente al juez
y, por lo tanto, el juez -al momento de dictar sentencia- no puede conceder ms de
aquello que se le ha pedido y en el evento que as lo haga, procede el recurso de
casacin en la forma por ultra petita (Art. 768 N 4 del CPC)
3.- S la demanda no cumple con los requisitos legales, los defectos de forma en que
incurra esa demanda, permiten oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo
(artculo 303 N 4 CPC, sin perjuicio de lo sealado en el 256, respecto a los
requisitos del nmero 1, 2 y 3 del artculo 254).
Casos en que la demanda es obligatoria
La regla general, en Chile es que la demanda no constituye un trmite obligatorio.
Sin perjuicio de esta regla general, la legislacin procesal ha establecido casos en
que la demanda es obligatoria. Estos caso son:
1.- Artculo 21 del CPC. Caso en que el demandado pide al tribunal que se
ponga la demanda en conocimiento de otra o de otras personas, a quienes
les correspondera tambin el ejercicio de dicha accin.
En este caso el demandado pide se notifique a las dems personas a quienes les
correspondera el ejercicio de la accin, con el objeto de evitarse diversos juicios en
distintos tribunales. Por lo tanto, todas aquellas personas que puedan intentar la
accin en contra del demandado, una vez que hayan sido notificadas, debern
ejercer su derecho a adherir o no a la demanda. Si no hacen nada, caduca el
derecho a adherirse a esa demanda. El plazo para adherirse es el del trmino de
emplazamiento del juicio ordinario, esto es, por regla general y tratndose de la
misma comuna en que tiene su sede el tribunal, de 15 das.
2.- Artculo 269 CPC La Jactancia. La demanda es obligatoria cuando alguna
persona manifiesta corresponderle un derecho de que no est gozando y, por lo
tanto, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podr pedir que se le obligue a
deducir demanda en un plazo de 10 das, bajo la sancin de no ser escuchado
despus, respecto de ese mismo derecho. Este plazo puede ser ampliado a 30 das
por motivos fundados.
3.- Artculo 280 del C.P.C. Situacin en que el futuro demandante obtuvo la
dictacin de una medida prejudicial precautoria. S se produce esta situacin
la persona est obligada a interponer su demanda dentro de un plazo de 10 das,
ampliable a 30 das por motivos fundados. La sancin para el caso de que ello no
ocurra es la caducidad de la medida precautoria.
4.- Juicio ejecutivo. Reserva de acciones y excepciones. Esta institucin es
una excepcin a la cosa juzgada en el juicio ejecutivo. En el evento que haya
reserva de excepciones, es decir, el ejecutado (demandado) le pide al tribunal que
reserve sus excepciones para un juicio posterior. En este caso, el ejecutado est
obligado a deducir demanda en el juicio ordinario, dentro de un plazo de 15 das
contados desde que se notific la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo. De no
deducir la demanda en plazo establecido por la ley, caduca su derecho para
demandar ordinariamente y el juicio seguir hasta su cumplimiento (realizacin o
remate de los bienes embargados, de acuerdo al artculo 473 del CPC). Adems, el
artculo 478 del mismo cuerpo legal nos dice que la demanda ordinaria rige tanto
para el ejecutante como para el ejecutado.
5.- Artculo 252 letra A Cdigo Procesal Penal 6. Se refiere al caso en que una
accin penal pblica ha sido sobreseda temporalmente, en virtud de haberse
requerido la resolucin previa de una cuestin civil que no sea de competencia del
6
Artculo 252 del Cdigo Procesal Penal "Sobreseimiento temporal". El Juez de Garanta decretar el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos: a) cuando para el juzgamiento criminal se requiere la
resolucin previa de una cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171.
tribunal penal. En estos casos, el Ministerio Pblico o el Fiscal, debe interponer la

demanda ante el juez civil y, en el evento que no interponga la demanda ante el
juez civil, el procedimiento penal quedar paralizado por el efecto del
sobreseimiento temporal (artculos 173 y 174 del COT)
Efectos de la demanda
Efectos civiles y efectos procesales.
1.- Al interponerse, al intentarse la demanda, se abre la instancia. En el juicio
ordinario de mayor cuanta, se abre la primera instancia. Por lo tanto, el juez est
obligado a conocer las peticiones del actor y de dar inicio al procedimiento.
Si el tribunal no cumple con esta obligacin de instruir el proceso, procede la queja
disciplinaria ante el superior jerrquico, pero adems, la actuacin del juez
constituye denegacin de justicia (Artculo 224 y 225 del Cdigo Penal).
2.- En el evento que la demanda no cumpla con los tres primeros requisitos del
artculo 254, puede el tribunal de oficio, no dar curso a la demanda.
3.- Puede tambin el juez, al momento de presentarse la demanda, de oficio,
decretar su incompetencia absoluta. (Art. 10 COT)
4.- Artculo 187 N 1 COT. Se entiende que el demandante o actor prrroga
tcitamente la competencia, en el evento que intente su demanda ante un juez
incompetente. La prrroga tcita tiene dos elementos, a saber, la actuacin del
demandante y del demandado.
5.- La demanda fija la extensin del juicio en el sentido que el demandado, al
contestar la demanda, debe limitarse en su defensa a aquello que es pretendido por
parte del actor. La nica excepcin en este caso es la reconvencin.
6.- No puede el actor o demandante, interponer una nueva demanda en contra del
demandado que se refiera al mismo objeto pedido y a la misma causa de pedir. En
el evento que as lo haga, procede la excepcin dilatoria de litispendencia 7 en el
segundo juicio.
7.- En el juicio de alimentos, estos se deben desde la presentacin de la demanda.
Modificacin de la demanda
La regla general es una vez interpuesta la demanda y mientras no haya sido
notificada, puede el demandante modificar e incluso puede retirar la demanda. Si la
retira se tiene como no presentada.
Si la demanda fue notificada, antes de la contestacin de la demanda, el
demandante puede hacer modificaciones, ampliaciones o rectificaciones y, en estos
casos, estas rectificaciones o ampliaciones se tendrn como una nueva demanda la
cual deber ser notificada.
Si la demanda fue contestada, el demandante o actor no puede modificarla, salvo
por la situacin del escrito de rplica.
En el evento que el demandante retire su demanda despus de ser notificada, ese
retiro recibe el nombre de desistimiento de la demanda y produce el efecto de
extinguir las acciones y el procedimiento.
Requisitos de la demanda
7
Mientras un proceso se encuentra en substanciacin, sin que exista sentencia irrecurrible e imperativa, se
dice, que se hayan en estado de litispedencia, al cual se define como la situacin jurdica en que se
encuentra una causa al estar sometida al juicio y resolucin de los tribunales (James Goldsmith)
La demanda es un escrito formal y, por lo tanto, debe cumplir con los requisitos
sealados en la ley. Todo lo anterior sin perjuicio de los requisitos que han sido
establecidos por los autos acordados dictados en el pas, donde est operativo el
sistema computacional.
Requisitos comunes a todos escrito.
1.- Presentarse en papel.
2.- La suma.
3.- Acompaar copia simple.
4.- Patrocinio de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, designar un
apoderado o mandatario judicial.
Requisitos que establecen los autos acordados.
Las Cortes de Apelaciones han exigido una minuta para las demandas nuevas. Se
conoce con el nombre de pre suma, y como su nombre bien lo indica, antecede a la
suma.
En nuestra ciudad, Antofagasta, con fecha 15 de abril del 2003, el pleno de la Corte
exigi esta minuta para las demandas. Esta modificacin rige desde el 02 de mayo
del 2003.
1.- La pre suma debe ir encabezada con el procedimiento (contencioso, voluntario,
exhorto, etc).
2.- Debe indicarse la materia u objeto de la demanda (indemnizacin de perjuicios,
notificacin de protesto de cheque, arrendamiento, nulidad de matrimonio, etc).
3.- Individualizacin del demandante,
continuacin su cdula de identidad.
con
sus
nombres
apellidos,
4.- Abogado patrocinante, con sus nombres, apellidos y cdula de identidad.

5.- Apoderado o mandatario judicial, con sus nombres, apellido y cdula de
identidad.
6.- Individualizacin del demandado, con su nombre completo (en lo posible),
apellidos y su cdula de identidad de ser conocida. Si no lo es, se colocar "sin
RUT".
Requisitos comunes a toda demanda del artculo 254. CPC
1.- La ley seala que debe individualizarse el tribunal. Designacin del tribunal ante
quien se intenta la demanda. Ejemplo Ante J.L. o Juez de Letras, o bien S.J.L. o Seor
Juez de Letras.
2.- Individualizacin del demandante.
Nombre completo.
Domicilio, importante para determinar la competencia de los tribunales.
Profesin u oficio.
Si el incapaz, el nombre del representante y la naturaleza de la
representacin.
3.- Individualizacin del demandado.
Nombre.
Domicilio.
Profesin u oficio.
Como la ley no lo ha exigido, se puede demandar a una persona jurdica sin
indicar la naturaleza del representante.
4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya la

demanda. Es el cuerpo del escrito, esto es, como fueron los hechos y las normas
jurdicas que se aplican.
5.- La enunciacin precisa y clara, consignadas en la conclusin del escrito, de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal. Esta es la parte petitoria de la
demanda, la cual va a enmarcar la competencia del tribunal. Por lo tanto, el tribunal
al dictar la sentencia definitiva, deber pronunciarse sobre esta parte y no sobre
otras materias.
Es necesario acompaar documentos fundantes que acrediten la accin a la
demanda?. Antiguamente era obligatorio, sin embargo, despus de una
modificacin en el CPC, el ao 1988, esto se cambi y hoy no es necesario
acompaar documentos con una demanda 8.
Ingresada la demanda al tribunal, este debe hacer un estudio de admisibilidad
de la demanda, el cual tiene una importancia superlativa por las siguientes razones:
El tribunal debe analizar una serie de situaciones antes de dar curso a una
demanda. S, por ejemplo la demanda no cumple con los 3 primeros requisitos
sealados en el artculo 254, puede declararla inadmisible.
Puede ocurrir que el tribunal, al estudiar la demanda, descubra que el patrocinio o
mandato judicial est mal constituido. En el caso de ser el patrocinio el que est
mal constituido, el tribunal no puede proveer el escrito de demanda, es decir, se
tendr por no presentado para todos los efectos legales (Artculo 1 de la Ley
18.120). Si es el mandato, el tribunal proveer el escrito de demanda, pero
ordenar que se constituya en la forma debida dentro de un plazo de tres das. Si
ello no ocurre, el escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales
(Art. 2 inciso 4 de la ley 18.120).
Puede el tribunal determinar que existe una causal de incompetencia absoluta,
como por ejemplo, demandar en un juicio ordinario un recurso de proteccin. En
este caso el tribunal debe declarar de oficio su incompetencia absoluta.
S por el contrario, el tribunal verifica que se han cumplido todos los requisitos que
la ley exige, deber dictar una resolucin en la cual tenga por declarada admisible
la demanda. Dicta la resolucin "Traslado"
S la accin fundamento de la demanda est prescrita, el tribunal debe declarar
admisible la demanda, pues la otra parte tendr que alegar este hecho presentando
la excepcin perentoria de prescripcin.
Este traslado quiere decir que se le debe poner en conocimiento del demandado el
escrito de la demanda.
Con el traslado, el demandante debe encargar la notificacin de esta resolucin
judicial a un Receptor Judicial, el cual notificar al demandado en el domicilio que se
le indique en la demanda. Una vez notificado, nace para el demandado el trmino
de emplazamiento el cual se forma con la notificacin vlida ms el plazo.
Notificado el demandado, va a empezar a transcurrir el plazo legal para que ste se
defienda.
Trmino de emplazamiento en el juicio ordinario 9
Recuerdese, que en el procedimiento ejecutivo acompaar documentos a la demanda ejecutiva es un

requisito esencial. (ttulo ejecutivo)
9
Artculos 258, 259 y 260 del CPC
Hay que distinguir 3 situaciones, a saber:

1.- Si el demandado (s) se encuentra dentro de la comuna del territorio
jurisdiccional del tribunal. En este caso el trmino de emplazamiento es de 15 das.
2.- S el demandado (s) se encuentra fuera de la comuna, pero dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal. En este caso el trmino de emplazamiento corresponde a
15 das ms un aumento de 3 das.
3.- Si el demandado (s) se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
En este caso el trmino de emplazamiento es de 18 das ms la tabla de
emplazamiento, la cual es elaborada por la Corte Suprema cada 5 aos 10.
4.- Si hay pluralidad de demandantes, el artculo 260 inciso segundo establece que
en estos casos a dems de los das ya sealados anteriormente, se aumentar en
un da por cada tres demandantes, sobre diez que existan en el proceso, en todo
caso el plazo adicional nunca pude superar los 30 das.
Caractersticas del plazo de emplazamiento
a.- Se trata de un plazo legal, pues se encuentra establecido en el CPC.
b.- Es un plazo de das, y por lo tanto, es discontinuo (no se computan los das
feriados).
c.- Se trata de un plazo improrrogable.
d.- Es un plazo fatal.
e.- Es un plazo comn, pues corre desde la ltima notificacin hecha al ltimo de los
demandados. (Art. 260).
Efectos del emplazamiento
El emplazamiento produce un efecto de carcter jurdico y que consiste en que el
demandado pasa a formar parte de la relacin jurdico procesal. El demandado,
frente a la demanda notificada, puede tomar dos aptitudes, ellas son:
1.- De carcter negativo: en este caso el demandado no se defiende
2.- De carcter positivo: el demandado se defiende.
1.- El demandado no se defiende: la situacin normal ser la incomparecencia
del demandado al juicio. Es, por lo dems, comn que el demandado no concurra a
comparecer al juicio dentro del plazo de emplazamiento o plazo legal que el
legislador le seala para defenderse. Si el demandado adquiere esta posicin,
pierde su derecho a defenderse, precluye su derecho, por lo que esta situacin de
incomparecencia produce efectos procesales de importancia:
I.- Se produce la contestacin ficta de la demanda. S el demandado no contesta la
demanda no quiere decir con esta posicin que la acepte. El efecto que se produce
es el contrario, pues se entiende que est negando los hechos expuestos en el
escrito de la demanda. Por ello es que la doctrina llama a incomparecencia
"contestacin ficta de la demanda"
II.- Si el demandado no comparece al juicio, todas las resoluciones judiciales que se
dicten, se le debern notificar por el estado diario, salvo aquellas en que el
legislador establezca la notificacin por cdula. No se aplicar el artculo 49,
porque este artculo exige alguna gestin judicial.
III.- La incomparecencia del demandado no trae aparejada como consecuencia el
que no se le vaya a tomar en consideracin en el juicio, por el contrario se le debe
considerar. Puede el demandante solicitar la confesin del demandado que no ha
comparecido en el juicio.
10
Con fecha 20 de mayo del ao 2004 se publico en el diario oficial la Tabla de Emplazamiento,
estableciendo como plazo mximo de aumento los 30 das respecto de notificaciones practicadas fuera de
Chile. Dentro de la Repblica el plazo mximo es de 16 das (Isla de Pascua).
IV.- S el demandado no comparece al juicio, se produce un estado de rebelda. Esta

nace por el slo hecho del cumplimiento del plazo del trmino de emplazamiento,
sin que sea necesario que el secretario del tribunal certifique este hecho.
Otra situacin negativa, es aquella en la cual el demandado no se defiende, pero en
la que si comparece al juicio.
En resumen, comparece pero sin defenderse y no se defiende porque al momento
de comparecer, va a reconocer los hechos y derecho que han sido expuesto en la
demanda. A esta actitud se le conoce con el nombre de allanamiento de la
demanda, esto es, aquel reconocimiento expreso que realiza el demandado tanto
de los hechos como en el derecho de lo formulado en la demanda. (artculo 313)
El allanamiento cuenta con ciertas particularidades, entre ellas:
1.- Consiste en una declaracin de voluntad del sujeto pasivo del juicio.
2.- Slo puede ser realizada por el demandado. Se trata de un acto jurdico
unilateral del demandado.
3.- Puede revestir el carcter de parcial o total.
Casos en que el allanamiento no se puede realizar
Se ha sealado que no es posible de realizar el allanamiento en aquellos juicios en
que prima el inters pblico, por ejemplo:
Juicios que comprometan el inters de la familia.
Derechos que no son renunciables.
Efectos que produce el allanamiento a la demanda
Podra pensarse que el efecto lgico sera que el allanamiento produjese el trmino
del juicio. Ello no es as. Lo que si va a ocurrir, como consecuencia de ste, es que
no se va a abrir un trmino probatorio (no hay perodo de prueba).
Una vez presentado el escrito de allanamiento de la demanda, el tribunal debe citar
a las partes a or sentencia definitiva.
Esta misma situacin se va a producir en el caso que el demandado slo acepte los
hechos pero no el derecho de la demanda. En estos casos, el tribunal tampoco
recibe la causa a prueba.
2.- carcter positivo: el demandado se defiende. S el demandado adopta una
actitud positiva, vale decir, se defiende, podr hacerlo a travs de los siguientes
medios:
a.- Mediante la interposicin de excepciones.
b.- Mediante la contestacin de la demanda (tambin puede reconvenir)
a.- Excepciones
Se opone al concepto de accin y puede definirse como aquellos actos jurdicos
procesales del demandado, que tiene por objeto corregir vicios del
procedimiento, o bien, atacar el fondo de la accin deducida.
Las excepciones en materia procesal pueden revestir dos modalidades:
Excepciones dilatorias: son actos jurdicos procesales del demandado que tienen
por objeto corregir vicios del procedimiento. Slo pretenden atacar aspectos
formales de la demanda.
Excepciones perentorias: son aquellos actos jurdicos procesales del demandado
que tiene por objeto atacar el fondo de la accin deducida.
a.1. Excepciones dilatorias.

Se encuentra reglamentadas en el artculo 303 del CPC
Caractersticas
1.- Slo le corresponden al demandado en el juicio.
2.- Se intentan antes de contestar la demanda por parte del demandado.
3.- Slo pretenden atacar la forma, corregir los vicios del procedimiento.
4.- S existe ms de una, se deben intentar todas a la vez.
Oportunidad procesal para hacerlas valer.
De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 305 CPC, se deben oponer dentro del
trmino de emplazamiento. Una vez vencido este trmino, slo se podr hacer valer
en juicio por va de alegacin o de defensa.
En segunda instancia, solamente se puede hacer valer las excepciones de
incompetencia del tribunal y la excepcin de litis pendencia.
Modos de hacerlas valer
El demandado que quiera presentar excepciones dilatorias en un juicio, las debe
hacer valer por escrito y, todas aquellas que oponga, las debe presentar en el
mismo escrito.
Como va a ser la primera presentacin del demandado, necesariamente deber
cumplir con los requisitos establecidos por la ley de comparecencia en juicio N
18.120.
Lo normal es que en este escrito, la suma diga lo siguiente:
En lo Principal: opone excepcin dilatoria que indica.
Primer Otros: acompaa documentos.
Segundo Otros: Patrocinio y poder.
Este escrito que presenta el demandado, se debe intentar dentro del trmino de
emplazamiento. Frente a este escrito, el tribunal deber dictar una resolucin
judicial al tenor que sigue:
A lo principal, por interpuesta excepcin dilatoria. Traslado.
Al Primer Otros, tngase por acompaados con citacin.
Al Segundo Otros, tngase presente.
Las excepciones dilatorias se encuentran enumeradas en el artculo 303 del CPC.
Esta enumeracin es genrica, en virtud del artculo 303 N 6.
Enumeracin de excepciones dilatorias
1.- Incompetencia del tribunal.
2.- Falta de capacidad del demandante, de su personera o de su representacin
legal.
3.- Litis pendencia.
4.- Ineptitud del libelo.
5.- Beneficio de excusin.
6.- Todas aquellas que tenga por objeto corregir vicios del procedimiento.
1.- Incompetencia del tribunal11.
11
1.-De oficio por el tribunal.

Los artculos 84 inciso final del CPC establecen que el tribunal puede corregir de oficio los errores que
observe en la tramitacin del proceso.
Finalmente, a propsito del recurso de casacin en la forma se establece que si un tribunal superior
jerrquico se encuentre conociendo de una causa por va de casacin, apelacin, consulta o alguna
Podr el demandado, oponer esta excepcin dilatoria cuando estime que el tribunal
que conoce del juicio, es un tribunal incompetente. Como bien sabemos, la
competencia puede ser absoluta o relativa, lo mismo ocurre con la incompetencia:
Incompetencia absoluta: cuando no son respetados los elementos, materia,
cuanta o fuero. Incompetencia relativa: cuando no se respeta, legalmente, el
elemento territorio.
En nuestro derecho, la incompetencia absoluta debe ser declarada de oficio por el
tribunal, en tanto que la incompetencia relativa, slo puede ser alegada a peticin
de parte.
Dentro del N 1 del Artculo 303, se puede intentar tanto la excepcin de
incompetencia absoluta como la excepcin de incompetencia relativa, con la
salvedad que la incompetencia se puede alegar en cualquier estado del juicio. Pero
el problema se presenta respecto de la falta de jurisdiccin, producindose una
discusin doctrinaria al respecto qu sucede con la falta de jurisdiccin?
Se ha sealado que en aquellos casos en que el objetivo es impugnar la falta de
jurisdiccin, esta falta de jurisdiccin slo se puede hacer valer como una excepcin
perentoria, de aquellas que atacan el fondo de la accin deducida. El nico caso en
la legislacin chilena, es el de un juez rbitro que sigui conociendo de un juicio
civil, despus de transcurrido el plazo de dos aos el cual dura su encargo.
incidencia puede proceder a casar de oficio una sentencia si aparece de manifiesto de los antecedentes una
causal que hace procedente el recurso de casacin en la forma, dentro de las cuales se encuentra la
incompetencia del tribunal (artculo 776 del CPC)
Tratndose de la incompetencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, ella no puede ser declarada
de oficio por el tribunal, puesto que se trata de aquellas nulidades de orden privado que slo pueden ser
invocadas por las partes.
Adems, no es posible que el tribunal declare de oficio su incompetencia relativa en los asuntos civiles
contenciosos, puesto que el legislador contempla la disponibilidad de esas normas por las partes, la que en
caso de la prrroga tcita de la competencia ellas operan luego de iniciado el proceso.
2.-Por va incidental. La posibilidad de alegar la incompetencia del tribunal a travs de la promocin de
un incidente se puede verificar a travs de la declinatoria de competencia, la inhibitoria de competencia.
a)La declinatoria de competencia. El artculo 101 del CPC, establece que podrn las partes promover
cuestiones de competencia por inhibitoria o declinatoria. La declinatoria de competencia es aquella
incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un negocio que le
est sometido, indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se obtenga de dicho
conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los incidentes. En el
juicio
ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de competencia es a travs de la excepcin dilatoria
contemplada en el N 1 del artculo 303 del CPC esto es, la incompetencia del tribunal ante quien se
haya presentado la demanda. La sola aceptacin de la excepcin de incompetencia del tribunal importa
la abstencin de este de seguir conociendo del asunto. Si no se hace valer la declinatoria de competencia
como excepcin dilatoria, ella puede hacerse valer con posterioridad por la va de un incidente de nulidad
procesal de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artculo 305 del C.P.C.No obstante, esta facultad slo existe tratndose de la infraccin de las normas de la competencia absoluta
y no de la normas que rigen la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, puesto que si el
demandado comparece al proceso sin hacerla valer prorrogar tcitamente la competencia.
b.La inhibitoria de competencia. La inhibitoria de competencia es aquel incidente especial que se
promueve ante el tribunal que se cree competente y que no est conociendo del asunto pidindole que se
dirija al tribunal, que es incompetente pero que esta conociendo del negocio, para que se inhiba y le
remita los autos (artculo 102 del CPC). El tribunal ante el cual se presenta la solicitud debe analizar los
antecedentes y pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la solicitud es procedente, oficiar al
tribunal que est conociendo del asunto para que se inhiba de seguir conociendo de l y le remita el
proceso.
Requerido el tribunal que esta conociendo del asunto deber or a la parte que ante l litiga, y con lo que
ella exponga o en su rebelda, proceder a acceder a la inhibicin o negar lugar a ella. Si se niega se
generar una contienda positiva de competencia. Si acepta la inhibitoria, remitir los autos al tribunal
requirente, resolvindose con ello la cuestin de competencia.
10
Puede fundamentarse una excepcin dilatoria de incompetencia

tribunal, basndose en la regla de distribucin de la causa?
del
La Jurisprudencia mayoritaria ha sealado que no puede fundamentarse la

excepcin de incompetencia del tribunal en la regla de distribucin de causa, toda
vez que ellas no son reglas de competencia, sino que normas de carcter
econmico administrativas.
2.- Falta de capacidad del demandante, de su personera o de su
representacin legal
Esta excepcin se refiere a tres situaciones:
1. La capacidad del demandante.
2. La personera.
3. La representacin legal.
La capacidad: se refiere a la capacidad, tanto a la de goce como a la de ejercicio.
La personera: insuficiencia o falta de representacin convencional. Por ejemplo,
cuando una persona demanda a nombre de otra, sin tener el poder suficiente para
hacerlo.
La representacin legal: tenemos el caso del padre respecto del hijo, el
guardador respecto de su pupilo, etc.
Si falta cualquiera de las tres situaciones, ello dar lugar a una excepcin dilatoria
del nmero 2 del artculo 303.
3.- Litis pendencia.12
Para que se pueda oponer esta excepcin dilatoria, es menester o necesario la
existencia de otro juicio entre las mismas partes y con la misma causa y objeto
pedido.
Son cuatro los requisitos que exige el legislador para poder oponerla:
La existencia de dos juicios pendientes, ante el mismo tribunal u otro distinto.
La existencia en la identidad legal de partes.
La identidad de objeto pedido.
Que exista identidad en la causa de pedir.
El primer requisito se refiere, a lo menos, que en ambos juicios la demanda se
encuentra notificada vlidamente y que estn pendientes.
Respecto de los dems requisitos, se rigen por las mismas reglas de la cosa
juzgada.
La identidad legal de partes, es una identidad jurdica y no de personas fsicas.
La identidad del objeto de pedido no se refiere a la cosa de la demanda, sino que
se trata del beneficio jurdico que se persigue.
Por ltimo, la identidad de causa de pedir son aquellos motivos o razones que
inducen a reclamar un derecho; es el fundamento inmediato del derecho deducido
en juicio.
4.- La ineptitud del libelo.
12
Expresin equivalente a "juicio pendiente"; es decir en trmite por no haber recado sentencia firme.
Mientras un proceso se encuentre en substanciacin, sin que exista sentencia irrecurrible o imperativa, se
dice que se haya en estado de litis pendencia, el cual se define como: aquella situacin jurdica en que
se encuentra una causa al estar sometida al juicio y resolucin de los tribunales" (James Goldschmidt),
circunstancia que origina el impedimento procesal de litis pendencia, mediante el cual se impide que se
substancie, simultnea o separadamente, otro proceso que se identifique con el anterior pendiente.
11
Esta excepcin dilatoria se puede interponer en el evento que falte alguno de los
requisitos legales en el modo de proponer la demanda. Esta excepcin se relaciona
con el artculo 254, que establece los requisitos comunes a toda demanda.
Se puede intentar cuando no se cumpla cualquiera de los requisitos establecidos en
el artculo 254 del CPC.
5.- Beneficio de excusin.
En estricto rigor el beneficio de excusin es una excepcin perentoria, pues ataca el
fondo de la accin deducida. Pero para el legislador procesal, se trata de una
excepcin dilatoria.
Se le puede definir como aquel derecho que tiene todo fiador, para exigir
que antes que se proceda en su contra, se proceda en los bienes del
deudor principal.
Otra definicin nos indica que el beneficio de excusin es aquel derecho
concedido al fiador, a fin de no ser compelido a pagar al acreedor sin que
previamente se haya dirigido contra los bienes del deudor principal, cuyo
embargo y venta judicial debe pedir antes de dirigirse contra el dio que la
caucin.
Este beneficio se opone dentro del trmino de emplazamiento, antes de contestar
la demanda.
6.- Todas aquellas que tengan por objeto corregir los vicios del
procedimiento.
Esta es la regla general. El demandado puede oponer como excepciones dilatorias
todas aquellas que tenga por objeto corregir los vicios del procedimiento, sin atacar
el fondo de la accin deducida.
a.2.- Excepciones perentorias.
Segn lo dispuesto en el artculo 304 del CPC se ha permitido que puedan
tramitarse como excepciones dilatorias, las excepciones perentorias de cosa
juzgada y transaccin. (Antiguamente conocidas como excepciones mixtas o
anmalas).
De acuerdo a lo establecido en el artculo antes sealado, ellas deben oponerse
antes de contestar la demanda. La razn o fundamento para que el legislador lo
permita, es la economa procesal, toda vez que lo que se pretende es poner trmino
al juicio en forma anticipada, sea por la transaccin entre las partes, o bien, porque
en un juicio anterior haba sentencia firme o ejecutoriada. Excepcionalmente, la ley
ha sealado que s estas dos excepciones son de lato conocimiento deber el
tribunal resolverla en la sentencia definitiva.
Como bien sealamos con anterioridad, las excepciones dilatorias se tienen que
oponer antes de la contestacin de la demanda, siendo el plazo el mismo que el
trmino de emplazamiento. Estas excepciones se deben oponer por escrito, el cual
tiene que cumplir los requisitos comunes a todo escrito, y siendo la primera
presentacin del demandado deber, adems cumplir con los requisitos
establecidos en la ley 18.120 de comparecencia en juicio. De manera adicional, se
deber individualizar completamente al demandado.
Este escrito se presenta directamente al tribunal que est conociendo el juicio y, al
presentarse debe acompaarse siempre una copia del escrito de excepciones. En el
escrito de excepciones, es necesario que se opongan todas las excepciones que se
quieren hacer valer.
12
Frente a este escrito, si se opone dentro del plazo establecido por ley, el tribunal
dar traslado a la parte contraria (demandante), ya que ellas se tramitan conforme
a las reglas de los incidentes. Esta resolucin judicial se notifica por estado diario y
el demandante dispondr del plazo de tres das para responder o contestar. Con la
respuesta del demandante o sin ella, el tribunal deber fallar las excepciones
dilatorias.
Puede ocurrir que sea necesario rendir algn medio de prueba, y si ello ocurre se
abre un trmino probatorio de ocho das.
Con el fallo o sentencia pueden ocurrir dos situaciones:
1.- Que se rechacen las excepciones dilatorias.
2.- Que el tribunal acojas las excepciones dilatorias.
1.- Si el tribunal rechaza las excepciones dilatorias: el demandado tiene diez
das para contestar derechamente la demanda. Este plazo se cuenta desde la
notificacin por el estado diario, de la resolucin que rechazo dichas
excepciones dilatorias.
Contra la resolucin del rechazo de las excepciones
dilatorias, se puede intentar recurso de apelacin, el cual se deber intentar
dentro del plazo de cinco das y se concede en el slo efecto devolutivo.
2.- S el tribunal acoge las excepciones dilatorias, habr que distinguir:
a.- Si entre las excepciones dilatorias opuestas se encontraba la incompetencia del
tribunal, este slo debe fallar la incompetencia.
b.- S no se interpuso la excepcin de incompetencia, el tribunal deber resolver
todas las excepciones.
S las excepciones son acogidas, el demandante puede y debe subsanar los vicios
y, una vez subsanados estos, se notifica por el estado diario (otros sealan que
debe notificarse por cdula) al demandado. Este (demandado) tendr nuevamente
un plazo de diez das para contestar la demanda.
Otro caso que puede suceder, es que las excepciones acogidas hagan imposible
subsanar la demanda. Por ejemplo, ello ocurre con la excepcin dilatoria de litis
pendencia o la de incompetencia del tribunal. Lo mismo sucede con las
excepciones perentorias que se hicieron valer como dilatorias,
esto es, las
excepciones de cosa juzgada y de transaccin.
Existen dos excepciones dilatorias que se pueden hacer valer, incluso, en segunda
instancia, ellas son:
I.- Incompetencia del tribunal.
II.- Litis pendencia.
En estos dos casos las excepciones tambin se tramitan como incidentes.
Tratndose del beneficio de excusin, en caso de ser acogida esta excepcin, esa
demanda tampoco se puede subsanar y habr que intentar una nueva demanda en
contra del deudor principal. Sin embargo, existen ciertos tribunales que permiten
corregir la demanda (tribunales de la VIII Regin).
La resolucin judicial que se pronuncia acerca de las excepciones, tiene naturaleza
jurdica de una sentencia interlocutoria de primer grado y frente a ella se puede
intentar el recurso de apelacin, el cual se concede en el slo efecto devolutivo.
B.- Contestacin de la demanda.
Nos referiremos aqu al segundo modo de defensa del demandado.
13
Se puede definir la contestacin de la demanda como aquel acto jurdico

procesal del demandado, en virtud del cual el sujeto pasivo del juicio
intenta su contra pretensin respecto del demandante.
Tambin se dice que es aquel escrito por el cual el demandado ejerce sus
alegaciones o defensas.
Se seala que la contestacin de la demanda, es el escrito ms importante del
demandado, dado que este debe contener todas las excepciones, alegaciones y
defensas.
Su importancia dice relacin con dos puntos:
1.- Determina en forma completa la relacin procesal.
2.- Queda limitada la relacin procesal. Por lo tanto, el tribunal slo deber dictar
sentencia respecto de las acciones y defensas hechas valer por el demandante y
demandado.
En nuestra legislacin, la contestacin de la demanda no es un trmite obligatorio y
podra ocurrir que el demandado no contestara dentro del plazo de emplazamiento,
producindose la contestacin ficta de la demanda, lo que significa la negacin de
los hechos alegados por el demandante.
La contestacin de la demanda, dentro del juicio ordinario de mayor cuanta debe
hacerse valer por escrito.
En cuanto a la oportunidad procesal, ella se produce dentro del trmino de
emplazamiento, o bien, dentro del plazo de 10 das que seala el legislador cuando
el demandante ha subsanado la demanda, en los casos que se haya acogida una
excepcin dilatoria.
Requisitos de la contestacin de la demanda. (Art. 309)
Requisitos generales:
Se trata de los requisitos comunes a todo escrito y, en el evento de que el escrito
de contestacin de la demanda sea la primera presentacin del demandado, debe
cumplir adems con los requisitos de la ley sobre comparencia en juicio.
Requisitos especficos (del artculo 309)
1.- Designacin del tribunal ante el cual se presenta.
2.- Nombre, domicilio, profesin u oficio del demandado. Respecto al domicilio hay
que tener presente el artculo 49 CPC.
3.- Contener las excepciones que se opongan a la demanda y las excepciones que
se harn valer, sealando claramente los hechos y fundamentos de derecho en que
se apoya. Si bien este nmero 3 habla de excepciones, la jurisprudencia ha
entendido que se trata de un concepto amplio, pues tambin comprende las
alegaciones y defensas del demandado.
4.- Enunciacin precisa y clara de las peticiones que se deben someter al fallo del
tribunal y que se encuentran consignadas en la conclusin de dicho escrito.
5.- La firma de quien presenta el escrito.
Contenido de la contestacin de la demanda.
El contenido de la contestacin de la demanda se refiere a las alegaciones o
defensas del demandado, o bien, las excepciones que este opone. Tambin la
contestacin de la demanda puede incluir la reconvencin.
En muchos casos nuestra legislacin hace sinnimas las expresiones alegaciones,
defensas y excepciones. Sin embargo, desde un punto de vista jurdico, no es lo
14
mismo alegar o defenderse, que oponer excepciones. Tal vez la diferencia ms

importante que existe, es que las alegaciones o defensas consisten en una
negacin de los hechos afirmados por el demandante y, por el contrario, las
excepciones reconocen estos hechos, pero le agregan determinados elementos que
los destruyen.
Ello tiene una gran importancia para la prueba que har de ser rendida, pues
cuando el demandado hace simples alegaciones o defensas, quien debe probar no
es el demandado, sino el demandante. En cambio, cuando el demandado opone
excepciones, el demandante no debe probar los hechos, porque la excepcin los
reconoce, correspondindole al demandado probar estos hechos que destruyen la
accin. Por ejemplo, si frente a una demanda el demandado seala en la
contestacin de la demanda que no debe suma alguna, se trata de una alegacin o
defensa (debe probar el demandante); si frente a esta misma demanda el demando
seala que si es efectivo que deba una determinada suma de dinero, pero que ella
fue pagada, estamos frente a una excepcin (debe probar el demando)
1.- Excepciones perentorias.
Son aquellos actos jurdicos procesal del demandado, los cuales, por regla general,
se hacen valer dentro del escrito de contestacin de la demanda y que tiene por
objeto enervar o atacar el fondo de la accin deducida por el demandante.
El legislador procesal civil, no ha reglamentado las excepciones perentorias como lo
hace con las excepciones dilatorias. Por ello es que la doctrina unnime sealan
que las excepciones perentorias son todos los modos de extinguir las obligaciones
contenidas en el Cdigo Civil, Cdigo de Comercio y leyes especiales.
Sin perjuicio de la ausencia de reglamentacin, igualmente hizo mencin a alguna
de ellas y en el artculo 310 del CPC no habla de algunas excepciones perentorias:
a.- Excepcin perentoria de prescripcin.
b.- Excepcin perentoria de cosa juzgada.
c.- Excepcin perentoria de transaccin.
d.- Excepcin perentoria de pago efectivo de la deuda, siempre que ella se funde en
un antecedente escrito.
Estas excepciones fueron mencionadas con el objeto de que se puedan hacer valer
dentro del juicio. La cosa juzgada y la transaccin se pueden hacer valer como
dilatorias, por una razn de economa procesal.
Las excepciones perentorias de cosa juzgada, transaccin, prescripcin, pago
efectivo de la deuda, se pueden hacer valer despus de contestada la demanda,
tanto en primera como en segunda instancia. En primera instancia hasta antes de la
citacin a or sentencia y en segunda instancia, hasta antes de la vista de la causa.
El legislador al hablar de la excepcin perentoria de prescripcin, si bien no
distingue, la jurisprudencia mayoritaria seala que se trata de la prescripcin
extintiva solamente.
Tramitacin.
Cuando la excepcin perentoria se hace valer como dilatoria, esa excepcin se
tramita como un incidente.
Las excepciones perentorias que se hacen valer dentro de la contestacin de la
demanda, en estricto rigor, no tienen una tramitacin especial y ellas se van a tener
que resolver en la sentencia definitiva.
S estamos frente a excepciones contempladas en el artculo 310 CPC y se oponen
despus de la contestacin de la demanda, esta se tramitan como incidente, pero
su fallo o resolucin se llevar a efecto en sentencia definitiva En primera instancia
15
procede recurso de apelacin y en segunda instancia no procede el recurso de

apelacin.
2.- Alegaciones o defensa:
Puede ocurrir que el demandado al contestar la demanda solo quiera negar los
hechos afirmados por el demandante en su demanda. Estas simples alegaciones o
defensas no conllevan un aspecto jurdico que altere lo afirmado por el
demandante, sino simplemente una negacin que no altera la carga de la prueba
como ocurre en las excepciones. Al existir una negacin de los hechos debe ser el
demandante el que tiene que probar su afirmacin.
3.- La reconvencin
Es el tercer modo de defensa del demandado.
Podemos definir la reconvencin como aquel acto jurdico procesal del
demandado, por el cual ejerce una pretensin directa en contra del
demandante en el juicio.
Esta reconvencin necesariamente debe intentarse dentro del escrito de
contestacin de la demanda. Si no hay contestacin de la demanda, no puede
haber reconvencin.
Este acto jurdico procesal transforma al sujeto pasivo en un demandante
reconvencional. Por lo tanto el demandante principal del juicio pasa, frente a esta
reconvencin, a tener la calidad de demando reconvencional.
La reconvencin est reglamentada en el ttulo VIII, del libro II del CPC, entre los
artculos 314 a 317 del mismo cuerpo legal.
Condiciones para que proceda la reconvencin.
1.- Competencia del tribunal. A accin que se intente a travs de la reconvencin
debe corresponder o estar dentro de la competencia del juez que interviene en la
demanda principal. (Art. 315 del CPC).
2.- Procedimiento. La reconvencin debe tramitarse en conformidad a las mismas
reglas de la demanda principal. Esta o es una condicin expresamente sealada
por la ley, pero si por la jurisprudencia.
Requisitos de la reconvencin.
Debe cumplirse con los mismos requisitos del artculo 254, requisitos comunes a
toda demanda.
Tramitacin de la reconvencin.
Se tramita conjuntamente con la demanda principal. La ley ha permitido que junto
con la reconvencin puedan oponerse excepciones dilatorias, las cuales se van a
tramitar del mismo modo que la demanda principal. (Art. 316)
El plazo para oponer excepciones dilatorias en la reconvencin es de seis das.
(Art. 317). En el evento que se acoja una excepcin dilatoria en contra de la
reconvencin, el demandante reconvencional debe subsanar los defectos de la
reconvencin y, si no lo hace dentro de plazo de diez das, seala la ley que la
reconvencin se tendr por no presentada para todos los efectos legales por el slo
ministerio de la ley.
Rplica y Duplica.
Una vez contestada la demanda en forma real o ficta, debe el tribunal dictar una
resolucin judicial dando traslado. Este traslado es para la Rplica, resolucin
que se notifica por el estado diario. Luego de notificada, el demandante tiene
seis das para la rplica.
16
La rplica conceptuarse como aquel acto jurdico procesal del demandante,

que se traduce en un escrito por el cual puede ampliar, adicionar o
modificar las acciones que se haya deducido en la demanda.
Este escrito de rplica slo existe en el juicio ordinario de mayor cuanta.
De acuerdo al artculo 312 del CPC, el demandante, en la rplica no puede alterar
las acciones objeto del juicio. La jurisprudencia ha sealado que en el escrito de
rplica presentado por el demandante la interpretacin del artculo 312 del CPC
debe ser restrictiva, lo que quiere decir:
1.- Que no pueden interponerse acciones o peticiones subsidiarias en este escrito,
cuando estas peticiones implican una modificacin sustancial de la accin principal.
2.- En el escrito de rplica, no pueden interponerse acciones que reemplacen
subsidiariamente a la accin principal.
As por ejemplo, es inaceptable en la rplica que siendo la accin principal deducida
la de nulidad de la compraventa, se pida en la rplica la accin resolutoria por falta
de pago del precio.
Una vez presentado este escrito de rplica - no obligatorio - el tribunal dar traslado
de seis das ms para la Duplica del demandado. Este traslado tambin se notifica
por el estado diario.
Duplica
Es aquel acto jurdico procesal del demandado, que se traduce en un escrito en el
cual hace observaciones a la rplica presentada por el demandante.
Dentro de la dplica, utilizando el artculo 312, puede el demandado ampliar,
modificar o adicionar las excepciones opuestas. As en el escrito de Duplica puede
el demandado:
1.2.3.4.-
Oponer
Oponer
Oponer
Oponer
la
la
la
la
excepcin
excepcin
excepcin
excepcin
de
de
de
de
prescripcin extintiva.
cosa juzgada.
transaccin.
pago efectivo de la deuda.
No puede el demandado oponer otro tipo de excepciones perentorias. Con esto se

pone trmino al perodo de discusin.
Existe en el Congreso Nacional un proyecto de ley que pretende eliminar los
trmites de Rplica y Duplica, pues solamente sirven para alegar en juicio ordinario
de mayor cuanta.
CONCILIACIN
Es un trmite procesal contemplado en los procedimientos civiles, mediante el cual
el juez de la causa, pretende que la las partes logren un acuerdo total o parcial de
aquello que se discute en el juicio.
Una vez vencido el plazo de la discusin, la ley ha sealado que el tribunal debe
llamar a las partes a conciliacin. De acuerdo con el artculo 262 del CPC, una vez
vencido el perodo de la discusin, y siempre y cuando no se trate de los casos
sealados en el artculo 313 del mismo cuerpo legal, el juez debe llamar a las partes
a una audiencia de conciliacin.
La conciliacin est reglamentada en el ttulo II del libro II del CPC, entre los
artculos 262 a 268.
Requisitos
17
I.- Que se trate de un juicio civil.

Excepcionalmente, no procede la conciliacin en los siguientes juicios:
1.- Juicio ejecutivo por obligaciones de dar.
2.- Juicio ejecutivo por obligaciones de hacer.
3.- Juicio ejecutivo por obligaciones de no hacer.
4.- Trmite de derecho legal de retencin.
5.-- Trmite de la citacin de eviccin.
6.- Los denominados juicios de Hacienda.
Nuestra legislacin de manera muy especial ha sealado que la conciliacin opera
en los juicios labores y en el procedimiento por crimen o simple delito de accin
penal privada. Adems en la nueva ley de matrimonio civil (19.947) opera tambin
la conciliacin, en los artculos 67 a 70 y slo para el caso de separacin y de
divorcio.
II.- Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transaccin.
En aquellos juicios en que no es admisible la transaccin, no es posible que opere la
conciliacin. Por ejemplo en el artculo 2450 del Cdigo Civil se seala
expresamente que no se puede transigir sobre el estado civil de las personas;
tambin el artculo 2451 seala que la transaccin sobre alimentos futuros no vale,
sin aprobacin judicial.
III.- Que no se trate de los casos del artculo 313 del CPC.
En ellos no puede haber conciliacin. Los casos son:
a.- Allanamiento a la demanda.
b.- Si el demandado reconoce los hechos, pero desconoce el derecho.
c.- Cuando las partes, una vez vencido el perodo de discusin, piden al tribunal que
se falle el juicio sin ms trmite.
Tramitacin de la conciliacin.
En el evento de cumplirse los requisitos precedentemente sealados, el tribunal
debe citar a una audiencia de conciliacin, para un da no anterior al quinto, ni
posterior al decimoquinto, contado desde la fecha de la
notificacin de la
resolucin que llama a las partes a conciliacin.
Resolucin judicial: ctese a las partes a una audiencia de conciliacin, para el
dcimo da contado desde la ltima notificacin y concurran las partes
personalmente, o bien, con apoderados con facultades suficiente para transigir.
Esta resolucin se notifica por cdula (artculo 48 del CPC)
Llegado el comparendo, deben concurrir las partes personalmente o a travs de un
mandatario con facultades para transigir. Hay tribunales que exigen la presencia de
las partes aunque estn los mandatarios.
A la hora del comparendo pueden darse las siguientes situaciones:
Puede ocurrir que el da del comparendo no concurra nadie, y en ese caso,
se tiene por terminada la diligencia, el secretario debe certificar este hecho.
El expediente deber pasar al juez para los efectos del perodo de prueba.
Concurre una sola de las partes. Si ello sucede tampoco puede haber
conciliacin, ponindose trmino a la diligencia debiendo pasar el
expediente a manos del tribunal para los efectos del perodo de prueba. El
secretario debe certificar este hecho.
Concurren ambas partes. En este caso pueden darse tres situaciones:
18
a.- Que las partes no lleguen a conciliacin, pasando el expediente a manos del
juez, para el estudio del perodo de prueba. (Esta situacin debe ser certificada por
el secretario, conforme lo dispuesto en el artculo 268 CPC)
b.- Que las partes lleguen a una conciliacin parcial.
c.- Que las partes lleguen a una conciliacin total.
Ya sea en uno u otro caso de conciliacin, debe levantarse un acta que d cuenta de
ella. Esta acta debe estar suscrita o firmada por las partes, por los apoderados con
facultades para transigir y por el juez, autorizado por el secretario del tribunal.
Ante quin se realiza la conciliacin?
De acuerdo a lo dispuesto por la ley, la conciliacin debe ser realizada por el juez,
como amigable componedor. En la prctica, es un funcionario del tribunal el que
actan en representacin del juez. Por lo tanto, en la audiencia de conciliacin no
participa el Receptor Judicial para tomar esa audiencia. El ministro de
fe en la
conciliacin es el Secretario del Tribunal.
Las opiniones que emite el tribunal en la conciliacin, no lo inhabilitan para seguir
conociendo del juicio (Art. 263 CPC)
Suspensin de la conciliacin: Conforme al artculo 265 del CPC se puede suspender
la audiencia de conciliacin, este artculo permite a las partes para solicitar la
suspensin de la audiencia por un tiempo de media hora. Tambin puede el tribunal
ordenar suspender la audiencia para un nuevo da (3ero da) o plazo mayor a
peticin de partes, las que concurrirn sin nueva notificacin.
Efectos del acta de conciliacin.
Produce el efecto de cosa juzgada. De acuerdo al artculo 267 del CPC, se estima al
acta de conciliacin como una sentencia ejecutoriada para todos los efectos
legales. Por lo tanto, si no se cumple con lo sealado en la conciliacin, puede la
parte favorecida con ella, solicitar el cumplimiento incidental, o bien iniciar juicio
ejecutivo por obligacin de dar, en contra de la parte que no cumpli con la
conciliacin.
Si no se efecta el trmite de la conciliacin en el juicio, hay que distinguir:
A.- Si la conciliacin no se produjo porque no concurrieron, una o ambas partes, o
simplemente no llegaron a aun acuerdo, en estos casos, la ley ha permitido que
pueda llamarse a un nuevo trmite o audiencia de conciliacin por el juez, en
cualquier estado del juicio. Es normal que en la prctica esta audiencia de
conciliacin se decrete antes de la citacin para or sentencia (Art. 262 CPC inciso
final).
B.- S fue el tribunal el que no cit a las partes a conciliacin porque, por ejemplo,
en vez de citar a las partes a conciliacin, recibi la causa a prueba. Si se produjo
esta situacin y por tratarse de un trmite esencial del juicio, debe el tribunal, de
oficio o a peticin de parte, anular todo lo obrado y retrotraer el juicio al estado de
llamar a las partes a conciliacin. (Art. 795 N 2 CPC).
La Conciliacin en la nueva ley de matrimonio civil: De acuerdo a esta ley el
procedimiento a seguir es el procedimiento contemplado en la ley de Tribunales de
familia. Mientras no se encuentren instalados los juzgados de familia (octubre
2005), y de acuerdo lo que establece la disposicin tercera nmero 5 del artculo 1
de las transitorias no rige en el este procedimiento especial el ttulo II del libro II del
CPC. La conciliacin esta reglamentada en los artculos 67 a 70 de la ley 19.947:
La conciliacin solo rige en los juicios de separacin y de divorcio. No rige en el
juicio de nulidad de matrimonio.
Los objetivos de esta conciliacin son los siguientes
1.- Examinar las condiciones que contribuirn a superar el conflicto de la
convivencia conyugal y verificar las disposiciones de las partes para hacer posible la
conservacin del vnculo matrimonial.
19
2.- Acordar las medidas que regularn lo concerniente a los alimentos entre los
cnyuges e hijos, su cuidado personal, la relacin directa entre hijos y padres y el
ejercicio de la patria potestad.
Presentada la demanda debe el tribunal citar a una audiencia especial de
conciliacin. Las partes deben comparecer personalmente. Se puede exigir la
comparecencia por medio de vas de apremio del artculo 543 del CPC.
Si no hay conciliacin, el tribunal les har saber a las partes la posibilidad de la
mediacin.
Adems el tribunal debe pronunciarse provisoriamente sobre las medidas que
adopte respecto a alimentos, cuidado personal, relacin directa y el ejercicio de la
patria potestad.
Paralelo entre avenimiento y conciliacin.
Es importante distinguir el avenimiento de la conciliacin por la distinta forma de
configuracin de un ttulo ejecutivo respecto de ellos:
El avenimiento es ttulo ejecutivo cuando consta en un acta pasada ante Tribunal
competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Art.
434 N3.
En cambio, el acta de conciliacin, que debe ser suscrita no slo por las partes, sino
por el juez y el secretario, se estima como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales (art.267), y como tal configura un ttulo ejecutivo contemplado en el
N1 del art.434.
PERIODO DE PRUEBA
El perodo de prueba es, sin duda, uno de los ms importantes en el juicio
ordinario, pues en esta etapa debe el demandante y/o demandado probar sus
pretensiones o excepciones.
La prueba13 ha sido reglamentada en nuestra legislacin civil en dos cdigos, el
Cdigo Civil y el CPC.
Los objetos de estudio en materia de la prueba son:
1.- El objeto de la prueba.
2.- La carga de la prueba.
3.- Los medios de legales que han sido establecidos por el legislador para probar.
4.- La forma de apreciar la prueba rendida, por parte de los tribunales.
El concepto de prueba no se encuentra definido en la ley ni en el CPC.
Segn la RAE, entre sus acepciones, indica que probar es demostrar la verdad de
una proposicin.
Desde el punto de vista jurdico procesal se define como la demostracin de la
verdad en juicio. Tambin se puede conceptuar como la comprobacin judicial
por los modos o medios que establece la ley, de la verdad de un derecho
controvertido. En la prueba las partes van a poder demostrar la verdad de sus
afirmaciones.
Qu es lo que tienen que probar las partes?
Esta pregunta nos circunscribe al tema del objeto de la prueba.
Objeto de la prueba.
La regla general, es que las partes deben probar los hechos que son fundamento
del derecho que se pretende. La regla bsica es que lo que se prueba son los
hechos.
Qu hechos son los que se prueban?
13
Se puede definir la prueba segn Palacios como "la actividad procesal, realizada con el auxilio de los
medios previstos o autorizados por la ley, y encaminados a crear la conviccin judicial, acerca de la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones". De Santo,
Diccionario de Derecho Procesal, Editorial Universitaria, Buenos Aires, 1995.
20
Podemos sealar que los hechos que se prueban son los hechos controvertidos.
Un hecho es controvertido cuando se trata de hechos que no revisten el carcter de
consentidos, que no son evidentes, que no revisten el carcter de notorios, que no
son presumidos y que no son negativos. Estos hechos no requieren prueba.
Hechos consentidos: se definen como aquellas situaciones de hecho en que no
existe una controversia, que han sido admitidos por las partes. El carcter de hecho
consentido se puede deducir de lo expuesto en el artculo 318 del CPC y, por lo
tanto, un hecho es consentido cuando:
1.- Cuando ha existido un allanamiento de la demanda.
2.- Cuando existe un reconocimiento expreso respecto de los hechos afirmados por
cualquiera de las partes.
En estos dos casos no se requiere prueba.
Hechos evidentes: es aquel hecho que est vinculado al progreso cientfico y que
no requiere ser probado, por estar incorporado al acervo cultural del juez. Segn
Juan Montero Aroca no requiere de prueba el hecho respecto del cual haya llegado,
primero a sus sentidos la luz y despus el sonido. Sin embargo, estos hechos
evidentes no siempre son los mismos. Por lo tanto, no se trata de una regla general
rgida, porque estos hechos evidentes pueden verse modificados por nuevas
situaciones en el futuro. Respecto a su prueba, hay que estar atentos al progreso
cientfico.
21
Hechos notorios6: se entiende por hecho notorio todos aquellos hechos cuyo
conocimiento forma parte de la cultura propia de un determinado crculo social. El
hecho notorio forma parte de un determinado grupo o crculo social. Este concepto
proviene del Derecho Cannico, en el que se sealaba que lo notorio no requiere
de pruebas.
Elementos:
Se trata de un hecho, de una situacin de facto.
El acontecimiento de ese hecho, forma parte del acervo de una determinada
comunidad o de un cierto grupo social.
Las caractersticas que configuran el hecho notorio, deben concurrir al
momento de producirse la decisin.
El principio que exime de prueba al hecho notorio es conocido desde antiguo en el Derecho Romano y
aceptado como regla general por la doctrina y consagrado en el derecho Cannico
En el Derecho Romano (Institutas, Testibus, Cap 3) se consagr expresamente tal principio en
relacin con al prueba testimonial: si factus est notorium, non eget testium dispositionubis declarari . Se
le reconoca un alcance general y no limitado a la prueba de testigo, como se infiere de la mxima notoria
non eget probatione.
El Derecho Cannico lo consagra en los cnones 1747 y 2197, ordinales 2 y 3. El Derecho comn
lo recogi y fue aceptado generalmente y durante la vigencia del sistema legal de pruebas que se origin
con el proceso inquisitorio penal y se aplic al proceso civil, en forma definitiva, a partir del Siglo XVI, y
parcialmente desde mucho antes; al caer el sistema de la tarifa legal, primero en el proceso penal, a partir
de la Revolucin Francesa, y mucho ms tarde en el civil, donde todava se conserva en varios pases, se
le dio cabida unas veces como norma legal (como en las legislaciones alemana y austriaca de 1895 y
1898, lo mismo que en los Cdigos actuales de estos pases e Italia y por otra va de doctrina y
jurisprudencia.
En cuanto a la opinin de la doctrina, a pesar de que la mayora de los autores lo admite, se han
escuchar voces en contra de la existencia de prueba del hecho notorio. En relacin con la doctrina que no
exime de prueba al hecho notorio, por si mismo y exige que se alegue y se discuta por la parte, se enrolan
en esta posicin entre otros Bentham, Florian y Lessona.
Bentham, luego de advertir que la notoriedad es una cuestin difcil de resolver, se formulan diversas
interrogantes. Dnde est la lnea divisoria entre un hecho suficientemente notorio y el que no lo es?. Y
aun cuando respecto a determinado hecho la presuncin general est suficientemente establecida. Lo
estar tambin con relacin a tal o cual circunstancia importante del mismo hecho?. Lo que es notorio a
los ojos de uno. Lo ser tambin a los ojos de otro?. Un hecho considerado notorio por el demandante
No podr parecer dudoso al demandado y aun al mismo juez?. Este mismo autor agrega la palabra
notoriedad en materia judicial, resulta precisamente muy sospechosa. Es un pretexto muchas veces
utilizado cuando no hay asomo de prueba o cuando la prueba se hace demasiado difcil. Concluye
reconociendo que, no obstante, que hay casos en que los hechos son tan notorios que ni la parte adversa
se atrevera a negarlos, sin exponerse a una imputacin de mala fe, en cuyo caso se podra exigir a la parte
una declaracin a fin de que reconociese estos hechos como verdaderos, con las formalidades legales.
Por otra parte, tenemos aquella doctrina que exime de prueba al hecho notorio, sin exigir que se
alegue la notoriedad y sin que importe su discusin por una de las partes. En Alemania, la doctrina
alemana moderna acepta sin vacilacin que los hechos notorios no necesitan prueba, principio que fue
consagrado en la ordenanza de 1898 y aparece en la actual.
Rosemberg opina seala que no slo es innecesaria la prueba, sino que tampoco se requiere que el
hecho notorio sea afirmado por la parte interesada.
En Italia, segn se deduce de las citas de Lessona y Florian, la doctrina italiana del presente siglo ha
estado divida; pero los contemporneos se deciden por la aceptacin de la norma que exime de prueba al
hecho notorio, consagrada en el artculo 115 del actual Cdigo de Procedimiento Civil que autorizar al
juez para pone como fundamento de su decisin y sin necesidad, las nociones de hecho que forma parte
de la experiencia comn, salvo los casos previstos por la ley, el juzgador habr de poner como
fundamento de la decisin, las pruebas propuestas por las partes o por el Ministerio Pblico. Podr, sin
embargo, sin necesidad de pruebas poner como fundamento de la decisin las nociones de hecho que
pertenezcan a la experiencia comn.
En este sentido opina Rocco, para quien la notoriedad los convierte en hechos fuera de discusin en
el proceso.
22
El hecho notorio se encuentra regulado en nuestra legislacin en el Artculo 89, del

Cdigo de Procedimiento Civil, en el ttulo de los incidentes, que nos habla de
pblica notoriedad.
Puede aplicarse el hecho notorio aun juicio principal, o slo se aplica a los
incidentes?
En este punto es posible advertir las siguientes tesis:
Primera tesis: mayoritaria entre los autores, segn la cual el vocablo hecho
notorio tiene y recibe plena aplicacin en cualquier tipo de procedimientos.
Razones:
1.- Porque el artculo 89 se encuentra ubicado en el Libro I del CPC, en la parte
relativa a las disposiciones comunes a todo procedimiento.
2.- Se da una razn de economa procesal, porque s el hecho es notorio, no tiene
sentido el desgaste judicial probando ese hecho.
3.- Por el aforismo jurdico que nos dice que: donde existe la misma razn, debe
existir la misma disposicin.
Segunda tesis: esta postura nos indica que el hecho notorio no tiene
aplicacin en los juicios principales, sino que solamente debe ser aplicado
a los incidentes.
Razones:
1.- Por una razn de carcter histrico, ya que el concepto publica notoriedad
slo se incorpor al CPC, con la reforma del ao 1943. Ha quedado de manifiesto
que este concepto fue agregado para evitar los llamados incidentes dilatorios que
son aquellos que buscan o persiguen alargar el juicio.
2.- Regla de especialidad. El Artculo 89 del CPC, es una norma especial dentro de
los incidentes y, por lo tanto, no puede ser una norma comn a todo procedimiento.
Hechos presumidos: las presunciones se encuentran contempladas en el Cdigo
Civil y en los cdigos procedimentales. Estas presunciones pueden ser legales o
judiciales. A su vez las presunciones legales pueden ser de derecho o bien
simplemente legales.
Los elementos de toda presuncin son los siguientes:
1.- Un hecho conocido que constituye la base o premisa de la presuncin.
2.- El elemento lgico o racional, el cual se realiza a partir de un hecho conocido,
pata unirlo con el hecho desconocido.
3.- Hecho presumido, que es en un principio desconocido, pero que luego y como
consecuencia de la unin de los dos elementos anteriores, pasa a ser un hecho
presumido o determinado.
En las presunciones legales, el hecho presumido es establecido por la ley y en las
presunciones judiciales el hecho presumido es establecido por el juez o tribunal.
Chiovenda, trabajando sobre el anterior Cdigo Italiano, que tena norma que consagrara la tesis
actual, opinaba en el mismo sentido, es decir, exclua del objeto de prueba a los hechos notorios, porque
no exigen prueba.
Calamandrei, Allorio y Scardaccione comparten la misma tesis.
23
Lo que no requiere de prueba en el hecho presumido, es este tercer elemento

(hecho presumido) y, por lo tanto, el hecho base si requiere de prueba (premisa).
Acreditado que sea este hecho base, queda acredita la premisa.
Hechos negativos 7 son aquellos en que existe una negacin de lo afirmado por la
otra parte y, por lo tanto, si el demandado en el juicio realiza una negacin de los
hechos, el demandado no est obligado a probar su negacin, es decir, la carga
procesal pasa al demandante.
Es necesario probar el derecho?
La regla general es que el derecho no requiere prueba. Sin embargo, esta regla
tiene dos excepciones:
1.- Se requiere probar el llamado "Derecho Extranjero". El juez no est obligado a
conocer el derecho extranjero y las partes que lo invocan, debern probarlo. Sin
embargo, y con una opinin discordante, el profesor Fernando Albnico Valenzuela,
conocedor del Derecho Internacional Privado sostiene que el derecho extranjero no
requiere de prueba, toda vez que el derecho debe ser conocido por los jueces.
2.- El segundo caso se da en la costumbre. Cuando ella se invoca, ya en materia
civil o comercial, ella debe ser probada. Se dice que en realidad la prueba de la
costumbre, no es una prueba del derecho, ya que lo que hay que probar son los
hechos que constituyen la costumbre.
A quien corresponde probar?
Esta pregunta dice relacin con la parte del juicio que debe probar, vale decir,
aquella parte que tiene la carga o peso de la prueba.
La respuesta dada a esta interrogante la encontramos ubicada en el Cdigo Civil, en
el artculo 1698 inciso 18. Segn esta disposicin, la regla general es que debe
probar la existencia de una obligacin aquella persona que alega su existencia y
debe probar la extincin de esa obligacin quien alega que ella se extingui. Por ello
se dice que le corresponde probar a quien afirma un hecho, sea que afirma que este
hecho existe, o bien, que l se extingui.
Por lo tanto la carga de la prueba en un juicio, puede darse en una sola de las
partes o en ambas.
Cmo se prueba?
Se prueba a travs de los medios de prueba, los cuales son establecidos solamente
por el legislador.
En cuanto a su enumeracin, podemos decir que son los siguientes:
1.- La prueba documental, instrumental o instrumentos.
2.- La prueba testimonial o de testigos.
3.- Prueba confesional o confesin en juicio, tambin llamada absolucin de
posiciones.
4.- Prueba pericial o informe de peritos.
5.- Prueba de inspeccin personal del tribunal.
7
Alsina, luego de sealar que la prueba debe referirse a los hechos afirmados por las partes, de donde se
deduce que, en principio la negativa no requiere prueba, sino que basta alegarla, correspondiendo la
demostracin de su existencia a quien afirma. Aclara que sera un error deducir de esta proposicin que
no es necesaria la prueba de los hechos negativos, pues no es lo mismo la negativa de un hecho que un
hecho negativo.
Arazi advierte que debe distinguirse entre la negativa de un hecho y la prueba del hecho negativo. Luego
de observar que el primer aspecto se vincula con la carga probatoria puntualiza que en trminos generales,
el demandado que niega los hechos afirmados por el actor en su demanda, no tiene la carga de probar tal
negacin, salvo que exista a favor de este ltimo una presuncin legal.
8
Art. 1698 inciso 1: incube probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o sta.
24
6.- Las presunciones.

En qu momento se debe rendir la prueba?
La ley ha establecido un momento determinado para rendir la prueba, que la
doctrina ha denominado como perodo de prueba y legalmente es conocido como
trmino probatorio. Todo lo anterior teniendo en cuenta que la ley ha establecido
excepciones en este punto.
Cundo se inicia el perodo de prueba?
Se inicia el periodo de prueba con la Resolucin Judicial Que Recibe La Causa a
Prueba, con el mal denominado auto de prueba. Ello ocurrir si no se produce la
conciliacin en el juicio ordinario de mayor cuanta.
El tribunal no recibe la causa a prueba en las siguientes oportunidades:
A.- Cuando no existen hechos pertinentes, substanciales y controvertidos. El
tribunal debe citar a las partes a or sentencia definitiva.
B.- Cuando las partes, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso final del artculo 313,
de consuno soliciten al tribunal fallar sin ms trmite. En este caso, el tribunal
tambin deber llamar a las partes a or sentencia definitiva.
Naturaleza jurdica de la resolucin que recibe la causa a prueba.
En estricto rigor jurdico, se trata de una sentencia interlocutoria de segundo
grado, clase o tipo, pues sirve de base para el pronunciamiento una sentencia
definitiva posterior. No estamos en presencia de un auto.
Elementos de esta resolucin judicial.
Esta resolucin judicial cuenta con los elementos esenciales y con elementos de la
naturaleza:
Elementos esenciales:
La orden de recibir la causa a prueba.
Fijar los hechos controvertidos.
Firma del juez, autorizada por el secretario del tribunal.
Elemento de la naturaleza:
Existen determinados elementos de la naturaleza en esta resolucin judicial, como
lo es que en determinadas resoluciones que recibe la causa a prueba se seala el
da y la hora para rendir la prueba de testigos. Fjese los ltimos cinco das del
trmino probatorio para la prueba testimonial, a la nueve horas. Este resolucin
judicial se notifica pro cdula. (Art. 48 cpc)
Efectos que produce la notificacin de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
Con la notificacin a las partes se abre el trmino probatorio ordinario. Nace el
derecho a las partes de interponer recursos procesales en contra de esta resolucin
judicial
Recursos procesales que se pueden intentar en contra de esta resolucin
judicial.
Se encuentran en el artculo 319 del CPC. Segn lo dispuesto en este artculo, las
partes podrn pedir el Recurso de Reposicin, dentro de tercero da, en contra de
la resolucin judicial que recibe la causa a prueba. Con este recurso podrn solicitar
que se modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que
se agreguen otros.
25
Sin embargo, es procedente el Recurso de Apelacin, el cual slo podr

interponerse en el carcter de subsidiario de la reposicin y para el caso de que
est no sea acogida. La apelacin se conceder en el slo efecto devolutivo.
En consecuencia, son procedentes en contra de la resolucin que recibe la causa a
prueba, los recursos de Reposicin y Apelacin en subsidio.
Cuando el tribunal dicta esta resolucin, puede ocurrir que el juez se equivoque en
atencin de haber estimado como controvertidos hechos que no lo eran, o bien,
porque no agreg hechos controvertidos y que las partes quieren alegar sobre ellos.
El artculo 319 del CPC, establece un recurso procesal en contra de la resolucin
judicial que es el Recurso de Reposicin. Se trata de un recurso especial en esta
materia en dos puntos:
1.- En nuestro ordenamiento jurdico, la regla general es que el recurso de
reposicin slo se pueden intentar contra resolucin autos y decretos. En este caso,
la ley ha permitido que se intente en contra de una sentencia interlocutoria de
segundo grado, clase o tipo.
2.- Por regla general, el Recurso de Reposicin debe interponerse dentro del plazo
de cinco das. Sin embargo, en esta materia el recurso se tiene que interponer
dentro de un plazo menor y que corresponde a tres das.
Qu es lo que se puede pedir en este recurso?
1.-Que se eliminen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
2.-Que se modifiquen estos hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.
3.-Que se agreguen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.
Respecto a la tramitacin de este recurso, la ley da la posibilidad que el tribunal
pueda resolver de plano este recurso, o bien, darle una tramitacin incidental. Ello
va a quedar a criterio del tribunal.
Sin perjuicio de la procedencia de este recurso, el legislador procesal civil permite
que se pueda intentar el recurso de apelacin, en contra de la resolucin judicial
que recibe la causa a prueba, pero en este caso no se puede intentar en forma
directa, sino que tiene que interponerse en subsidio del recurso de reposicin. Por lo
tanto, en el caso de ser denegada la reposicin, proceder en subsidio la apelacin
el cual se conceder en solo efecto devolutivo.
Pueden darse dos situaciones:
1.- Que la Corte rechace el recurso de apelacin, es decir, confirme la resolucin
apelada.
2.- Puede ocurrir que el tribunal acoja el recurso de apelacin, sea agregando,
modificando o eliminando hechos pertinentes, sustanciales o controvertidos. En
este caso, y como el recurso de apelacin se concede en el slo efecto devolutivo,
el juicio de primera instancia se sigue tramitando, y por lo tanto, siguen corriendo
los plazos. Lo normal es que la apelacin sea conocida por la Corte de Apelaciones
una vez transcurridos 20 das del trmino probatorio (plazo fatal).
S la Corte de Apelacin agrega o modifica hechos pertinentes, sustanciales o
controvertidos, la pregunta es cmo se va a probar y en que momento se va a
rendir prueba?. En estos casos la ley ha establecido un trmino probatorio especial
y dentro de l se van a tener que probar estos hechos agregados o modificados por
la Corte. Este trmino probatorio especial no puede extenderse por un plazo
superior a ocho das. (Art. 339 CPC).
26
Recursos que se pueden intentar en contra de la Resolucin que no recibe

la causa a prueba.
Puede suceder que el tribunal estime que no hay hechos pertinentes, sustanciales o
controvertidos, lo que puede ser perjudicial para una de las partes.
En estos casos y en contra de la resolucin judicial que, implcita o explcitamente,
se niega a recibir la causa a prueba, procede directamente el Recurso de Apelacin.
La nica excepcin en esta materia la encontramos en el artculo 313 inciso
segundo, este es el caso en que ambas partes de comn acuerdo soliciten al
tribunal que el pleito se falle sin ms trmite.
Ampliacin de la prueba.
La ley ha permitido que la resolucin judicial que recibe la causa a prueba, pueda
ampliarse a hechos nuevos, con calidad de pertinentes, sustanciales o
controvertidos, pero para que exista esta ampliacin de prueba es necesario que
estos hechos se aleguen en primera instancia y dentro del trmino probatorio. O
bien debe tratarse de hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a
prueba con tal que la parte que lo alegue pruebe que solo entonces han llegado a
su conocimiento.
Por lo tanto, si alguna de las partes del juicio solicita ampliacin de la prueba, frente
al escrito presentado por la parte, el tribunal tiene que darle tramitacin incidental
y puede la otra parte, al responder al traslado, alegar tambin hechos nuevos
siempre que se seale que no tuvo conocimientos de esos hechos con anterioridad.
Este incidente de ampliacin de la de la prueba se tramita en cuaderno separado y
no suspende el trmino probatorio ordinario.
La resolucin judicial que de lugar a la ampliacin de la prueba, no es susceptible
de ser atacada por el recurso de apelacin, es una resolucin inapelable.
Aqu puede darse la misma situacin antes vista, ya que puede ocurrir que este
incidente de ampliacin se falle con posterioridad al vencimiento del trmino
probatorio. Pero le ley, en este caso, ha establecido un trmino probatorio especial
el cual no puede exceder de 15 das (la regla general es de 8 das). Este probatorio
especial se encuentra reglamentado en el artculo 327 del CPC.
La ley ha sealado que la parte que desee rendir prueba testimonial en el juicio
ordinario de mayor cuanta, tiene que presentar la lista de testigos dentro del
trmino probatorio. Esta lista de testigos se debe presentar, especficamente,
dentro de los cinco primeros das del trmino probatorio. Dicha obligacin se
encuentra reglamentada en el artculo 320, donde se seala la obligacin de
presentar lista de testigos, en el caso de rendir prueba testimonial. En este punto
hay que hacer una distincin:
Si no se ha intentado recurso de reposicin, el plazo de cinco das se cuenta desde
la ltima notificacin que recibi la causa a prueba. Es un trmino comn.
Si las partes han intentado el recurso de reposicin el plazo de cinco das se cuenta
desde que el tribunal resolvi la ltima reposicin.
La importancia es que la prueba testimonial tiene que ser rendida dentro del
trmino probatorio, as como tambin la presentacin de la lista de testigos. Si ello
no ocurre, precluye el derecho de hacerlo con posterioridad.
Junto con la lista de testigos, la ley exige que se presente una minuta con los puntos
de prueba. La razn es que como el Tribunal slo fija puntos pertinentes,
sustanciales y controvertidos, son las partes las que tienen que deducir qu
preguntas se va a tener que responder por cada uno.
Si la parte presenta lista de testigos, pero no presenta la lista de puntos de prueba,
de acuerdo con la jurisprudencia mayoritaria, esa prueba testimonial igualmente se
27
puede realizar. Sealan como fundamento de esta postura, que el tribunal puede
permitir que declaren los testigos respecto de un hecho que fij l mismo.
Sin embargo, existe jurisprudencia minoritaria (Corte de Apelaciones de
Concepcin) que ha sealado que la declaracin que hagan los testigos si no se
presenta la minuta de puntos de prueba, carece de todo valor. Pero carece de valor
respecto del valor probatorio de los testigos, pues este ser solamente el de una
presuncin judicial.
Requisitos de la lista de testigos
Los requisitos son el nombre, apellido, profesin u oficio de las partes que van a
testificar.
No es requisito obligatorio indicar el domicilio del testigo, pero es aconsejable
hacerlo.
En qu momento puede prestarse la lista de testigos? Se puede
presentar antes de este plazo de cinco das? Esta es una discusin que se ha
dado, sobretodo en los tribunales de primera instancia. Si se presenta la lista de
testigos antes de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, se
produce una notificacin tcita, por lo todo indica que si se puede presentar antes
de su notificacin. Lo que queda excluido a nuestro juicio es que la lista de testigos
se presente antes de la resolucin que recibe la causa a prueba.
ESTUDIOS DE LOS TRMINOS PROBATORIOS
Termino probatorio: es aquel espacio de tiempo que la ley seala para que las
partes puedan rendir su prueba, o bien, para que puedan solicitarlas.
Clasificacin:
1.- Trmino probatorio ordinario: constituye la regla general, establecido en el
artculo 328, del CPC y tiene una duracin de 20 das.
2.- Trmino probatorio extraordinario: existe para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, ya se dentro de Chile o fuera del territorio de la
Repblica.
3.- Trmino probatorio especial: se presenta cuando ha existido algn
entorpecimiento que no permita rendir una determinada prueba.
Caractersticas del trmino probatorio.
a.- Es un trmino legal. Puede ser judicial en los casos del trmino probatorio
especial y puede ser convencional, porque las partes pueden restringir el plazo del
trmino probatorio.
b.- Es un trmino comn: comienza a correr desde la ltima notificacin.
c.- Es un trmino fatal, pero lo es para ofrecer y rendir la prueba testimonial.
Tambin lo es para acompaar documentos y tambin para solicitar las dems
diligencias probatorias.
Trmino probatorio ordinario Art. 328 CPC.
Su duracin es de 20 das, salvo que las partes de consuno decidan reducirlo.
Dentro de este trmino probatorio ordinario, se puede rendir cualquier medio de
prueba, ya sea dentro o fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
Trmino probatorio extraordinario
Segn el CPC, puede ser de dos tipos:
28
1.- Aquel trmino probatorio que se utiliza para rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, pero dentro del territorio de la Repblica.
2.- Aquel que se utiliza para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.
Estos trminos probatorios comienzan a correr desde que vence el trmino
probatorio ordinario.
En cuanto a su duracin, este no tiene plazo nico de duracin, en atencin a que
en esta materia se aplica la tabla de emplazamiento.
Juicios en que procede el trmino probatorio extraordinario
1.- Juicio ordinario de mayor cuanta.
2.- Juicio ordinario de menor cuanta. En este caso el plazo no puede ser superior a
20 das.
3.- Juicio sumario. No puede exceder de un plazo mximo de 30 das.
4.- Juicio de hacienda.
5.- Juicio sobre cuentas.
6.- Juicio de alimentos.
7.- Juicio sobre cobro de honorarios.
8.- Juicio ante jueces rbitros de derecho.
9.- Juicios ejecutivos, pero en este caso no puede exceder de 20 das y slo puede
haber un trmino probatorio extraordinario a peticin del demandante.
Como se pide?
El trmino probatorio extraordinario se debe pedir por escrito ante el tribunal que
conoce de la causa, y debe pedirse antes del vencimiento del trmino probatorio
ordinario. Una vez acogida la solicitud, el plazo empieza a correr desde que vence el
trmino probatorio ordinario.
La prueba que se debe rendir en el trmino probatorio extraordinario, slo puede
ser rendida en el lugar donde se concedi.
Diferencia entre ambos trminos probatorios extraordinario (fuera del
territorio de la Repblica y dentro del territorio de la Repblica, pero fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal).
1.- El trmino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
Repblica, siempre debe ser concedido, salvo a que juicio del tribunal haya justo
motivo para creer que se pide maliciosamente. En cambio, el trmino probatorio
extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, slo se va a
conceder cuando se acompaan al Tribunal antecedentes suficientes que hagan
verosmil la existencia de pruebas fuera del territorio de la Repblica.
2.- El trmino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
Repblica, se concede Con Citacin, es decir, la parte contraria cuenta con un
plazo de tres das para oponerse. En el caso del trmino probatorio extraordinario
para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, se concede Con Audiencia,
vale decir, genera de inmediato un incidente y la resolucin del tribunal ser
Traslado.
3.- El trmino probatorio ordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
Repblica, no exige que el solicitante rinda caucin. En el trmino probatorio
extraordinario para rendir prueba fuera del territorio, el solicitante debe rendir
caucin a fin de indemnizar los perjuicios que pueda causar a la contraparte.
Trminos probatorios especiales.
29
Va a existir este trmino probatorio especial (Art. 329), cuando ocurra algn hecho o
circunstancia que suspenda el trmino probatorio ordinario. Estos hechos o
circunstancias que suspenden el perodo ordinario de prueba se denominan
entorpecimientos y en algunos casos estos entorpecimientos se encuentran
regulados legalmente. As se han dado ejemplos como:
Testigos que no pueden declarados el da fijado por el tribunal, en atencin a que
ese da ocurra en la ciudad un temporal.
Se accedi a un entorpecimiento producido por un paro nacional.
La parte que toma conocimiento de un entorpecimiento, debe reclamar de l
oportunamente, y se ha sealado que el plazo para reclamar oportunamente es de
3 das. Una vez solicitado se genera un incidente.
Sin perjuicio de esto, existen casos dentro del CPC, en que el entorpecimiento est
expresamente regulado.
Casos de trminos probatorios especiales:
1.- Artculo 339 inciso final del CPC. Este caso se refiere a que las partes han
interpuesto el Recurso de Reposicin con Apelacin Subsidiaria, en contra de la
resolucin que recibe la causa a prueba. El tribunal de primera instancia rechaza la
reposicin pero, el tribunal de alzada acoge la apelacin subsidiaria. Por lo tanto, el
tribunal de alzada puede agregar o modificar algn hecho pertinente, sustancial o
controvertido. Como lo normal va a ser que esta apelacin se vea una vez vencido
el trmino probatorio ordinario, la ley da la posibilidad al juez para que conceda el
trmino probatorio especial, el cual no podr, en todo caso, exceder de los 8 das.
En este caso, no es necesario alegar entorpecimiento.
2.- Artculo 340 inciso 2. Se refiere a la prueba de testigos cuando estos
declaren dentro de la audiencia del trmino probatorio, pero que no se haya podido
concluir dicha audiencia por motivos ajenos a la voluntad de las partes. En estos
casos la ley seala que el tribunal puede fijar un nuevo trmino probatorio especial,
para que los testigos que no han podido declarar, lo hagan. Se ha indicado por la
ley, que la parte afectada debe alegar el entorpecimiento dentro del trmino
probatorio ordinario, o bien, a los tres das siguientes al vencimiento de ste.
3.- Artculo 340, inciso final. Se refiere a la ausencia del juez o inasistencia del
juez de la causa. Si se produce esta situacin, la parte afectada deber solicitar al
Secretario para que certifique en el proceso de inasistencia del juez y as, con esta
certificacin se deber fijar un trmino probatorio especial (de oficio).
4.- Artculo 159 inciso 3: medidas para mejor resolver, que son diligencias
probatorias que decreta de oficio el tribunal, una vez que ha quedado cerrado el
debate. Estas medidas para mejor resolver se deben decretar dentro del plazo que
tiene el tribunal para dictar sentencia definitiva, y que para estos casos, tiene el
carcter de fatal. Si se quiere cumplir estas medidas para mejor resolver, la ley le
concede 20 das para ello. Puede ocurrir que el tribunal al decretarla tenga que abrir
un nuevo trmino probatorio y es aqu donde el trmino probatorio especial no
puede exceder de los ochos das y la prueba slo debe recaer en los puntos que fije
expresamente el tribunal.
5.- Artculo 376. Se refiere a la tacha de testigos, que es la forma que tienen las
partes para alegar sobre la imparcialidad que tiene los testigos. La prueba que se
debe rendir para probar una tacha, se debe rendir dentro del trmino probatorio. Si
por cualquier motivo no se puede rendir esta prueba de tachas, el tribunal debe
abrir un trmino probatorio especial, el cual no puede exceder de 10 das, sin
perjuicio del trmino probatorio especial, el cual no puede exceder de 10 das, sin
perjuicio del trmino probatorio extraordinario.
30
6.-Artculo 402. Se refiere a la prueba confesional cuando ello ha recado en

hechos personales. La ley permite que se pueda revocar esta confesin, cuando
haya existido algn error de hecho, o bien, se puede revocar cuando esta confesin
no se refiere a hechos personales. En ambos casos la ley permite que se abra un
trmino probatorio especial para acreditar estos errores de hecho, o bien, para
acreditar que la confesin no recay sobre hechos personales. La duracin del
trmino probatorio especial, en este caso, queda a criterio del tribunal.
7.- Artculo 207. Tratndose de la medida para mejor resolver especial de segunda
instancia, de testigos que deban declarar sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida en autos y siempre y cuando no haya podido rendirse la testimonial en
primera instancia, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre
que deba recaer y abrir un termino especial de prueba por el nmero de das que
fije prudencialmente y que no puede exceder de 8 das.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
6.1) PRUEBA
INSTRUMENTAL O DOCUMENTAL.
Instrumento:
Es todo escrito por el cual se consigna un hecho o se deja testimonio de un hecho.
Tienen este carcter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar
los hechos en el juicio, independiente de que estn firmados.
Clasificaciones.
Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn:
Su naturaleza jurdica as se habla de:
Instrumentos pblicos.
Instrumentos privados.
Su funcin, as existen:
Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho.
Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una
solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin
para acreditarlo.
INSTRUMENTOS PBLICOS.
Tratndose de los instrumentos pblicos el CC en el art. 1699 expresa que es el
autorizado con las formalidades legales por el competente funcionario.
Elementos.
Para estar en presencia de ste es menester que:
Sea autorizado por un funcionario pblico. No reviste este carcter aquel que
se encuentra inhabilitado o suspendido en el ejercicio de sus funciones,
adoleciendo los instrumentos que ellos otorguen de nulidad. En todo caso la
jurisprudencia y doctrina han establecido en virtud del principio del error
comn que la actuacin de un funcionario pblico inhbil designado por la
autoridad y que de hecho ejerce su cargo teniendo un ttulo que as lo
atestigua, no vicia de nulidad los instrumentos pblicos que l haya
otorgado.
Este funcionario sea competente, es decir, que est legalmente designado
para intervenir en la dacin de este instrumento. Debe adems actuar
31
dentro de su territorio, en los casos en que la ley se lo exija (ejemplo:

notarios)
Adems el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las
solemnidades legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y
depender de la naturaleza de ste.
Caracterstica.
La caracterstica fundamental es su presuncin de autenticidad, que no gozan los
instrumentos privados. Esta presuncin de autenticidad supone que la parte que
quiera impugnarlo deber hacerlo de acuerdo a la forma restrictiva que le seala la
ley.
Clasificacin.
Estos instrumentos pblicos son susceptibles de distinguirse entre:
-Instrumentos pblicos propiamente tal: Art. 1699 CC. Ejemplos: copias
autorizadas por el secretario municipal de documentos del archivo municipal;
certificados de dominio vigente otorgados por el conservador de bienes races;
copia de la demanda otorgada por receptor judicial; las partidas de nacimiento,
matrimonio, defuncin otorgadas por el oficial de registro civil, las escrituras
pblicas.
-Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art. 403 COT que seala:
es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta
ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.
De acuerdo al COT en sus artculos 403 a 413, las escrituras pblicas deben
escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso, y en ellas no podrn
emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los caracteres de uso corriente, ni
contener espacios en blanco. Podrn emplearse tambin palabras de otro idioma
que sean generalmente usadas o como trmino de una determinada ciencia o arte.
El notario deber inutilizar, con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas en
que se contenga una escritura pblica o de sus copias. Las escrituras pblicas
debern otorgarse ante notario y podrn ser extendidas manuscritas,
mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen. Debern indicar el
lugar y fecha de su otorgamiento; la individualizacin del notario autorizante y el
nombre de los comparecientes, con expresin de su nacionalidad, estado civil,
profesin, domicilio y cdula de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos
radicados en el extranjero, quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o
con el documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas.
Adems, el notario al autorizar la escritura indicar el nmero de anotacin que
tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el primero de los
otorgantes. Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus fojas por el
notario. Carecer de valor el retiro unilateral de la firma estampada en el
instrumento, si ste ya lo hubiere suscrito otro de los otorgantes. Cualquiera de las
partes podr exigir al notario que antes de firmarla, lea la escritura en alta voz, pero
si todos los otorgantes estn de acuerdo en omitir esta formalidad, leyndola ellos
mismos, podr procederse as. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no
supieren o no pudieren firmar, lo har a su ruego uno de los otorgantes que no
tenga inters contrario, segn el texto de la escritura, o una tercera persona,
debiendo los que no firmen poner junto a la del que la hubiere firmado a su ruego,
la impresin del pulgar de la mano derecha o, en su defecto, el de la izquierda. El
notario dejar constancia de este hecho o de la imposibilidad absoluta de
efectuarlo. Se considera que una persona firma una escritura o documento no slo
cuando lo hace por s misma, sino tambin en los casos en que se supla esta falta.
No ser obligatorio insertar en la escritura documentos de ninguna especie, a
menos que alguno de los otorgantes lo requiera. Si en virtud de una ley debe
insertarse en la escritura determinado documento, se entender cumplida esta
32
obligacin con su exhibicin al notario, quien dejar constancia de este hecho antes
o despus de la firma de los otorgantes indicando la fecha y nmero del
documento, si los tuviere y la autoridad que lo expidi; y el documento ser
agregado al final del protocolo. Se tendrn por no escritas las adiciones, apostillas,
entre renglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras
originales que no aparezcan salvadas al final y antes de las firmas de los que las
suscriban. Corresponder al notario, salvar las adiciones, apostillas, entre
renglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteracin en las escrituras
originales. Las escrituras de constitucin, modificacin, resciliacin o liquidacin de
sociedades, de liquidacin de sociedades conyugales, de particin de bienes,
escrituras constitutivas de personalidad jurdica, de asociaciones de canalistas,
cooperativas, contratos de transacciones y contratos de emisin de bonos de
sociedades annimas, slo podrn ser extendidas en los protocolos
notariales sobre la base de minutas firmadas por algn abogado.
Asimismo, el notario dejar constancia en las escrituras del nombre del abogado
redactor de la minuta. La omisin de esta exigencia no afectar la validez de la
escritura. Sern nulas las escrituras pblicas que contengan disposiciones o
estipulaciones a favor del notario que las autorice, de su cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos, y aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado
su identidad en alguna de las formas establecidas en el artculo 405 o en que no
aparezcan las firmas de las partes y del notario. El notario autorizar las escrituras
una vez que stas estn completas y hayan sido firmadas por todos los
comparecientes.
Adems de stos hay ciertos documentos que se Consideran Instrumentos Pblicos
en Juicio, estos estn sealados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento
se hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter:
Los documentos originales art.342 N1:
Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito el
acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.: escritura
pblica, normalmente tienen matriz, un Decreto Supremo no tiene matriz. Estos
documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen de ella se
llaman dispositivos.
Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer, se les llama testimonios o traslados. Art.342 N2. Este nmero se est
refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas
tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin.
Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aqul en que se le dio
conocimiento de ellas: Art.342 N3.
Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin
haberse cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que
estas copias puedan ser consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es
menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da contado desde
que se le dio conocimiento de ello (notificacin por el estado diario).
Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a
la parte contraria: Art.342 N4.
Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este derecho de
objetar las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que
cotejadas y que se encuentren conformes con sus originales o con otras copias que
hacen fe respecto de la parte contraria tienen el carcter de instrumento pblico en
juicio.
33
Cobra importancia en esta materia la institucin del cotejo, que es la diligencia que
consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra.
Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.
De instrumento: Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o
autnticos que tengan una matriz. Se lleva a cabo por el funcionario que haya
autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del Tribunal o por
otro ministro de fe que designe el Tribunal
De letras: Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un
instrumento privado o de uno pblico que carezca de matriz. Se lleva a cabo por
peritos.
Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias
que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. Este testimonio que el
Tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con citacin de las
partes y puede constituir una medida para mejor resolver.
Iniciativa para la produccin de esta prueba.
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las
puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver. Art. 159 N 1 y 6
Forma como se hace valer en juicio.
La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer
presentando ella misma al juez los documentos que estn en su poder pero tambin
puede pedir a la parte que la contraria o a un tercero que exhiba aquellos
documentos que obran en su poder. (Art. 349).
Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar
en el juicio debe acompaarlos con citacin o bajo el apercibimiento legal que
corresponda. Art. 795 N 5.
Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se
hacen valer tiene plazo fatal de 3 das para objetar.
Si se trata de documentos que se acompaan en la demanda el plazo para
objetarlos es el trmino de emplazamiento.
El Art.347 nos seala que respecto de aquel instrumento extendido en lengua
extranjera cuya traduccin se acompaa al juicio, en que la parte contraria puede
pedir dentro de 6 das que sea traduccin sea revisada por un perito.Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la
parte contraria puede pedirse la exhibicin de tales documentos.
Exhibicin: consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin
necesidad de dejarlo agregado a los expedientes. Para que opere esta exhibicin se
requiere
Que el documento cuya exhibicin se solicita tenga una relacin directa con
la cuestin debatida.
Adems que estos documentos no revistan el carcter de secreto o
confidencial.
Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de
cargo de aqul que pide la diligencia.- Si se rehsa la exhibicin ordenada por el
Tribunal y a fin de establecer la sancin que acarrea esa negativa, hay que precisar
quien rehsa: si la parte misma o un tercero.
34
Si se trata de la parte tiene dos sanciones: Art. 274. Apremio de multas que no
excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses.
Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa,
a menos que el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa.
Si se trata de un tercero que se rehsa se le podr castigar con multas o apremios.
Art. 276.
Oportunidad para presentarlo.
Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental,
debemos sealar: Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa
en segunda instancia. (Art. 348).
Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa,
pero el Tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando
haya lugar a ella o al apercibimiento legal.
Instrumentos Otorgados en el Extranjero.
Puede suceder que estos instrumentos pblicos se hayan otorgado en el extranjero,
si as fuere, deben presentarse debidamente legalizados. Es decir, deben someterse
a ciertos procedimientos para demostrar su autenticidad. Estos procedimientos se
efectan conforme al Art. 345.
Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern
presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando en ellos
conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las
leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en
Chile por alguno de los medios siguientes:
1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de
donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo
certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado
en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma
por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el
agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y
3 El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas
en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Repblica.
Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un
idioma diferente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden
acompaarse al juicio en dos formas:
Ya traducidos al espaol y esta traduccin tiene valor a menos que la parte

contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe
hacerla valer en un plazo de 6 das.
35
Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el Tribunal

designa un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de
cargo de quien demande la intervencin del perito.-
Valor probatorio de un instrumento pblico.

Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:
-Respectos de los otorgantes. Art. 1700 CC.
Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto
al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que all se contienen, y en
cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados.
-Respecto de terceros. Art. 1700 CC.
El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse
otorgado y a su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l
hayan hecho los interesados.
Impugnacin de los instrumentos pblicos.
Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos
instrumentos pblicos estos pueden impugnarse por:
Por falta de autenticidad:
Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito
por las personas que aparecen hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el
funcionario que aparece otorgndolo.
Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio
probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar
la prueba testifical, ya que en todo caso no opera la limitacin del Art. 1709 CC.
Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes
como por los terceros.
Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad de una escritura
pblica. Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una
escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las
condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que
la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el
escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento
y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la
apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en
una escritura pblica autntica.
Por nulidad:
Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento pblico no ha
cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segn
su naturaleza, o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era
incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que autoriz el acto.
36
Los Arts. 412 y 426 COT: Situaciones en que las escrituras pblicas son nulas.
Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento pblico
produce sus efectos.Por falsedad de las declaraciones hechas all:
Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante
otra plena prueba como tambin pueden impugnarla los terceros, toda vez que las
declaraciones que se contienen en este instrumento pblico respecto de ellos hace
plena fe y para demostrar estas falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier
medio de prueba.
Forma de hacer valer una impugnacin.
Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin:
Va principal: La parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para atacar la
validez del instrumento. Los terceros pueden ejercer la accin de simulacin para
alegar la falsedad de las declaraciones.
Va incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o
dentro del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento pblico.
INSTRUMENTO PRIVADO.
Es todo aquel documento que da cuenta de algo y que no cumple con los requisitos
de los instrumentos pblicos. Es decir no tiene el carcter de pblico.
Nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras
no haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado
tener por reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone
o mandado a tener por reconocido, tiene el valor de un instrumento pblico
respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito y de las personas a
quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Art. 1702 CC.
La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que
casos tienen fecha cierta.
Autntico: Art. 1702 CC: cuando ha sido reconocido o mandado a tener por
reconocido.
Fecha cierta: En las situaciones sealada en los arts. 1703 CC y 419 COT Segn
este ltimo artculo, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin
en el repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es
que sea reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este
instrumento hay que distinguir si se trata de instrumentos emanados de las partes
o por terceros.
Si se trata de instrumento privado que emana de las partes.
Art. 346 CPC
Reconocimiento expreso (Art. 346 n 1 y 2).
En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. En segundo
lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro
juicio diverso.
37
Reconocimiento tcito. (Art. 346 n 3)

Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la
parte contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los 6
das siguientes a su presentacin.
Debiendo el Tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se
hace valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone
dentro de dicho plazo. Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los
Tribunales que es necesario que haya precedido el apercibimiento que aqu se
indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si no hay apercibimiento
no procede el reconocimiento.
Reconocimiento judicial. (Art. 346 N 4).
Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Se
produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega
dentro del plazo de 6 das la falsedad de tal instrumento o falta de integridad o por
carecer de fecha cierta.
Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las
reglas generales. Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan
producido en esta situacin, el Tribunal puede dar por reconocido este instrumento
o estimar que no se le reconoce para estos efectos.
En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios
de prueba segn el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen
para la prueba de fraude.
Instrumentos privados emanados de terceros.
Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, deber tenerse por
acompaado con citacin, por lo tanto la parte contraria tiene un plazo de 3 das
para impugnarlo. Es necesario que este tercero atestige en juicio sobre el
documento acompaado a fin de que reconozca su autenticidad.
IMPUGNACIN
DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS
El instrumento privado puede ser impugnado u objetado por falta de autenticidad,

falta de integridad o por carecer de fecha cierta.
1.- Por falta de autenticidad: cuando se seala que ese documento no emana de la
o las partes que aparecen suscribindolo.
2.- Por falta de integridad: cuando el documento contemple la ausencia de todo o
parte de su texto.
3.- Por carecer de fecha cierta: cuando hay incertidumbre de la fecha en que
efectivamente se suscribi, salvo que est protocolizado
PRUEBA TESTIMONIAL.
La prueba testimonial es un medio de prueba, acto procesal, que consiste en la
declaracin que bajo juramento y en las condiciones que seala la ley hacen o
formulan en el juicio terceros no interesados (personas naturales) que tienen
conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito.
Quines son testigos.
Testigo es un tercero ajeno al juicio; es una persona natural con capacidad
suficiente, distinto a las partes de la relacin procesal, llamado a prestar
38
declaracin ante el juez o tribunal respecto de hechos que en forma circunstancial

conoce, o que en razn de su actividad, profesin u oficio deduce de su percepcin.
Son personas extraas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos.
Reglas aplicables a la prueba testifical.
En el CC arts. 1708, 1709, 1710 y 1711; que indican cuando procede esta prueba
testimonial.
Art. 1708. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya
debido consignarse por escrito.
Art. 1709. Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias
No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno
lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho
antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas
adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida
suma.
No se incluirn en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o
cantidad debida.
Art. 1710. Al que demanda una cosa de ms de dos unidades tributarias de valor no
se le admitir la prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda
Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de dos
unidades tributarias, cuando se declara que lo que se demanda es parte o resto de
un crdito que debi ser consignado por escrito y no lo fue
Art. 1711. Exceptanse de lo dispuesto en los tres artculos precedentes los casos
en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del
demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso
As un pagar de ms de dos unidades tributarias en que se ha comprado una cosa
que ha de entregarse al deudor, no har plena prueba de la deuda porque no
certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos
se supla esta circunstancia
Exceptanse tambin los casos en que haya sido imposible obtener una prueba
escrita, y los dems expresamente exceptuados en este Cdigo y en los Cdigos
especiales
El CPC seala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a
deponer, as como la forma o manera en que deben prestar su declaracin.
Clasificaciones.
Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser:
Testigos presenciales o de vista: Son aqullos que relatan los hechos

percibidos por sus propios sentidos.
Testigos de odas: Son aqullos que narran hechos conocidos por el dicho
de otras personas.
Testigos instrumentales: Aqullos que han concurrido al otorgamiento de
un instrumento pblico o privado.
La importancia de esta clasificacin es por el valor probatorio.
Segn las circunstancias del hecho pueden ser:
Testigos singulares: Son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el cual
deponen difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.
Testigos contestes: Son aqullos cuyas declaraciones coinciden plenamente en su
objeto y en los antecedentes que los rodean o acceden a l. Estn de acuerdo en el
hecho y en las circunstancias accidentales.
39
Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira
con buenos ojos este medio probatorio. De ah que el CC en su mensaje le dedique
un prrafo sealando: Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de
una clase infame de hombres que se labran un medio de subsistencia en la
prostitucin del juramento (De la prueba de las obligaciones).
Toda su produccin y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en
juicio, es decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada.
Oportunidad para rendir esta prueba.
Esta prueba puede ser producida en primera instancia y nicamente dentro del
trmino probatorio. Pero tambin puede producirse en forma excepcional en
segunda instancia (Art. 207). El Tribunal podr pedir como medida para mejor
resolver la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuran en la
prueba rendida en autos, siempre que la prueba testimonial no se haya podido
rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el Tribunal
como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
Iniciativa
En lo que respecta a la iniciativa de la produccin de esta prueba generalmente ella
se produce a iniciativa de las partes. La parte que quisiera valerse de la prueba de
testigos debe hacerlo dentro de los 5 das siguientes, contados desde la ltima
notificacin que recibe la causa a prueba. Se presenta la lista de testigos y deben
presentar las minutas de puntos de prueba. (art. 320)
Tambin puede producirse esta prueba oficiosamente por el Tribunal como una
medida para mejor resolver. Arts. 159 y 207.
Capacidad para ser testigos.
Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada. La
regla general es la habilidad para declarar en juicio (Art. 356) y la excepcin la
inhabilidad entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para
que una persona declare como testigo. Estas inhabilidades pueden ser absolutas
o relativas:
Inhabilidades absolutas:
No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse sus declaraciones
sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando
tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran,
se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5 Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
40
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;

8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delito; y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio
Inhabilidades relativas.
Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su
declaracin;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque
no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad debern ser
manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que se menciona no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo
favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a
quienes podran aplicarse dichas tachas.
Obligaciones de los testigos.
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que
pueden reducirse bsicamente a tres:
Obligacin de comparecer a toda audiencia que el Tribunal seale para

rendir la prueba de testigos.
Obligacin de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de
esta obligacin.
Obligacin de prestar juramento y decir la verdad.
Obligacin de comparecer:
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin esta obligada a concurrir a
la audiencia que el Tribunal seale para los fines de recibir su declaracin.
Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su
testimonio es intil, el Tribunal puede imponer a la parte que solicit esto, una
multa que vara de un dcimo (1/10) a medio (1/2) sueldo vital (Art. 359).
41
Esta obligacin no opera respecto de aquellas personas que seala el art. 361 CPC.
As no estn obligados a concurrir:
El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y

Diputados, los Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los Gobernadores
y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de
Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados,
el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio
activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y
los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios
Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo.
Las personas (chilenas o extranjeras) que gozan en el pas de inmunidades
diplomticas14.
Los religiosos, inclusos los novicios.
Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin
grave molestia.
Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el Tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Hay otras personas que se eximen de esta obligacin, entre ellas:

Director general de aguas. Art. 302 Cdigo de Aguas.
Los Rectores de Universidades.
Ntese que estas personas solamente no estn obligadas a concurrir a la audiencia,
por el contrario tienen la obligacin de declarar.
Cmo declaran las personas del art. 361.
Las personas mencionas dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin,
propondrn al tribunal el lugar (tiene que ser un domicilio dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal) y la fecha dentro del trmino probatorio para la
realizacin de la audiencia respectiva
Los agentes diplomticos declaran por informe (artculo362).
Obligacin de declarar.
Toda persona, cualquiera sea su profesin est obligada a declarar, art. 359 inc. 1.
Sin embargo, no estn obligados a declarar aquellas personas que indica el art.
360., Pero s estn obligadas a concurrir a la citacin que les hace el Tribunal.
El art.
360 no es taxativo sino simplemente ejemplar, las razones son:

Secreto profesional.
Relaciones de parentesco.
Honor de las personas y responsabilidad penal.
Se reconoce el secreto profesional slo en la medida que los hechos se hayan

comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio.
Art. 360 No sern obligados a declarar:
1 Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas,
sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su
estado, profesin u oficio;
14
No estn obligadas ni a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial (artculo 362 cpc)
42
2 Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y

3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de
las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que
pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas
referidas
Obligacin de prestar juramento y decir la verdad.
Art. 363, segn este artculo antes de examinarse al testigo este debe prestar
juramento al tenor de la frmula que seala esa disposicin. Si no presta juramento
su declaracin no tiene valor.
Estos testigos, y siempre que lo soliciten alguna de las partes, el Tribunal mandar
que se les cite en la forma establecida en el art. 56, vale decir por cdula o
personalmente y en esta citacin se indicar el juicio en que debe prestar
declaracin, el da y la hora en que deber comparecer. Esta citacin se hace a
travs de un receptor.
Si este testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o
compareciendo se niega a declarar, puede ser objeto de sancin. Art.380 inc.2 y 3
Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no
comparece puede ser compelido a travs de la fuerza pblica a presentarse ante el
Tribunal, a menos que justifique la imposibilidad de venir. Pero si comparece y se
niega a declarar sin justa causa se puede arrestar hasta que preste declaracin.
Puede tambin afectarle una sancin penal que le seala el art.494 N 12 al
testigo rebelde que es una pena de prisin en su grado medio a mximo o multa.
Si el testigo para concurrir el Tribunal incurre en gastos tiene derecho a reclamar de
aquella persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que
hacer por esa diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 das que present la
declaracin si no hay acuerdo en su monto lo fijar el Tribunal sin forma de juicio, es
decir, de plano y sin ulterior recurso (Art. 381).
Nmero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido.
De acuerdo al Art. 372, pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos
por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse. Se van a
examinar nicamente aquellos testigos que figuren en la lista que ha presentado la
parte. Sin embargo puede admitirse la declaracin de otros testigos en casos muy
calificados y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la
nmina de testigos.
De acuerdo a la prctica en algunos tribunales de nuestro pas no son 6 testigos en
total sino que solo se admitirn 6 testigos por cada hecho de prueba. Ej.: Si son 10
hechos de prueba pueden declarar hasta 60 testigos; pero uno puede presentar en
la lista todos los que uno quiera. La parte que presenta su testigo debe saber sobre
que hecho lo va a hacer declarar y puede declarar por ms de un punto. La parte
que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista con todos los
requisitos del Art. 320 y la minuta de puntos de prueba al tenor de la cual declaran
los testigos y dentro de los plazos que establece el legislador.
Ante quien se rinde.
Esta prueba de testigos se rinde ante un receptor judicial (ministro de fe) no ante el
secretario del Tribunal que conoce de la causa. Son interrogados personalmente por
el juez (inmediacin), si es colegiado por uno de los ministros en presencia de las
partes y de sus abogados, si concurren al acto.
43
Si el testigo que debe prestar su dicho reside fuera del territorio jurisdiccional en
que se sigue el juicio ser examinado por el Tribunal que corresponde a quien se le
van a remitir copias de los puntos de prueba fijados a travs del exhorto.
En la prctica los jueces por regla general no interrogan a los testigos siendo el
propio receptor judicial quien efecta las preguntas pertinentes a los testigos.
Forma como se rinde.
Las preguntas que se le formulen al testigo, deben efectuadas por conducto del juez
o ministro de f (receptor judicial) y deben versar sobre los datos necesarios para
establecer si existen causales que inhabiliten al testigo para declarar en juicio (Art.
365); y sobre los puntos de prueba que se han fijado. Podr tambin el Tribunal
exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones (Art.
366).
Adems cada parte tiene derecho para dirigir por conducto del juez las
interrogaciones que estime conducentes con el fin de establecer causales de
inhabilidad y tambin con el fin de que los testigos rectifiquen, esclarezcan y
precisen los hechos sobre los cuales declaren.
Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia
de las preguntas que se le dirigen al testigo es el Tribunal el llamado a resolver.
Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y
precisa y no se les permite llevar su declaracin escrita. Esta declaracin es un slo
acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en
cuanto sea posible, las expresiones que l haya utilizado reducidas al menor
nmero de palabras. Estas declaraciones una vez terminada la sesin de prueba
pertinente, son ledas por el receptor en voz alta y ratificada por el testigo, esta
acta la firma el juez, el declarante si sabe hacerlo y la parte, as tambin los
abogados presentes y se autoriza el acta por el receptor.En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma separada y sucesiva,
comenzndose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden
presenciar las declaraciones de los otros.Si el testigo no supiere el idioma castellano, ser examinado por medio de un
intrprete mayor de dieciocho aos, quien prometer bajo juramento desempear
bien y fielmente el cargo. Por conducto del intrprete se interrogar al testigo y
recibirn sus contestaciones, las cuales sern consignadas en idioma del testigo, si
ste no entendiere absolutamente castellano. En tal caso, se pondr al pie de la
declaracin traduccin que de ella haga el intrprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaracin del testigo ser recibida
por intermedio de una o ms personas que puedan entenderse con l por medio de
la lengua de seas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarn previamente el juramento respectivo. (artculo 382)
Las tachas.
Son los medios legales para hacer efectiva la inhabilidades absolutas o relativas.
stas deben oponerse antes de que preste declaracin el testigo, no importa que
stos ya hubieren jurado. Pero en el caso del artculo 372, es decir cuando se
44
admiten a declarar testigos que no figuran en la nmina, pueden ser tachados

dentro de los 3 das subsiguientes al examen de esos testigos.
Slo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que
indican los arts.357 y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y
especificacin necesaria para que puedan ser fcilmente comprendidas. Tachado
este testigo, l puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y que
figure en la nmina de testigos.
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del
testigo, pero el Tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente
aparezcan comprendidos en algunas de las causales del art. 357.
El Tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a
prueba y estas se rendir dentro del trmino probatorio concedido para la cuestin
principal (20 das), pero si este trmino est vencido o no es suficiente lo que resta
de l para recibir esta prueba se le ampliar para el slo efecto de recibir esta
prueba hasta por diez (10) das (Art.376). Incluso puede pedirse trmino
extraordinario (Art.329).
A esta prueba de tachas, segn el art. 377, se le aplican las disposiciones que
reglamentan la prueba de la cuestin principal. Es posible que a estos testigos que
van a deponer sobre la tacha tambin se le cuestione su habilidad, as estamos en
presencia de lo que se llama la tacha de tachas.
Por ende, sta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que
va a declarar sobre las tachas deducidas. Pero esta tacha de tachas tiene un lmite,
y es que en ella no se admite prueba de testigos para acreditar las inhabilidades
que se hagan valer contra los que declaran sobre las tachas.
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas
son inapelables.
La legalidad de las tachas y su comprobacin las aprecia y resuelve el juez en la
sentencia definitiva.
Valor probatorio de la prueba testimonial.
Para determinarlo hay que distinguir entre:
Testigo menor de 14 aos
Cuando declaran, lo hacen sin previo juramento y se estima su declaracin, por el
tribunal, como base para una presuncin judicial
Testigos de odas.
Segn el art.383, los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos
que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de
otras personas, nicamente podrn estimarse como base de una presuncin
judicial. Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a
lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o
esclarece el hecho de que se trata.
Testigos presenciales.
Es el art.384 el que da seis reglas acerca de su valor probatorio
Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos
conforme a las reglas siguientes:
45
1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin

judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426 del
CPC (gravedad y precisin);
2 La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr
constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en
contrario;
3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con
las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun
siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de
los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso;
4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los
unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta,
aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.
LA CONFESIN EN JUICIO.
La confesin es el reconocimiento que una de las partes del juicio hace de la
verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias
jurdicas. Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la
efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Es
una declaracin expresa porque en principio el silencio de la parte no implica
reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta confesin, medio de prueba, tambin existe y se reglamenta por el
legislador la confesin como medio preparatorio de la va ejecutiva para aquellas
situaciones en que el acreedor carece de un ttulo ejecutivo, pero esta no tiene
nada que ver con la que analizaremos ahora (Art.435).
Hay tambin otras formas de obtener una confesin, as sucede cuando ella se
solicita en el carcter de una medida prejudicial (Art.273 N1). Tambin puede
investir la forma de una medida para mejor resolver, donde la confesin es
provocada por el Tribunal y no por la otra parte (Art.159 N2).
Admisibilidad de este medio probatorio.
Regla general procede en todo caso salvo las excepciones que el legislador
contempla.
Requisitos de la confesin.
Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los
siguientes. requisitos:
Debe existir capacidad en el confesante.
46
Slo puede confesar vlidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente
en el juicio sin el ministerio o autorizacin de otro. Si es incapaz para actuar en
juicio deber confesar su representante legal dentro de las facultades que seala la
ley. De ah que slo puede confesar el que es capaz de contratar (de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su confesin no produce efecto alguno,
ser su representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto tambin debe confesar su representante, sin
embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio
profesional, es capaz para confesar por s mismo y obligar por ende sus propios
bienes que quedan comprendidos en este peculio o actividad comercial.
Si se trata de un disipador declarado en interdiccin, presta la confesin su
representante legal que es el curador.
Por las personas jurdicas confesar su representante legal.
Debe recaer sobre hechos del juicio.
El Art. 385, al sealar que todo litigante est obligado a declarar bajo juramento,
contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio
(controvertidos).
Debe ser voluntaria.
Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.
Clasificaciones.
Como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista:
Considerando ante quien se presta la confesin, ella puede ser:
Judicial, la que puede ser:
Espontnea.
Provocada, sta a su vez puede ser:
Expresa.
Tcita.
Extrajudicial, que puede ser:
Verbal.
Escrita.
Confesin judicial: Es la que se presta ante el Tribunal que esta conociendo

de la causa en trminos generales.
Confesin extrajudicial: Es aquella que se efecta fuera de todo juicio en
presencia de la parte que la invoca o un tercero como tambin aquella que
se presta ante un Tribunal incompetente.
Confesin judicial espontnea: es la que se presta voluntariamente.
Confesin judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte
contraria o del propio Tribunal y cindose al procedimiento que indica la ley.
Confesin provocada judicial expresa: Cuando se da en trminos
formales y explcitos.
Confesin provocada judicial tcita: Se dar en aquellos casos en que la
ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no
existir un reconocimiento expreso en la medida que concurran las
circunstancias que la misma ley seala.
Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en:

Pura y simple.
Calificada.
Compleja.
47
Pura y simple: Es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar

ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos.
Calificada: Cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una
distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos.
Compleja: Cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u
otros hechos destinados a destruir los efectos del hecho confesado.
Segn los efectos que produce, se clasifican en:

Confesin divisible.
Confesin indivisible.
Segn si puede o no dividirse el hecho material de la confesin.
Art. 401 (391). En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio
del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los
unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad
de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho
confesado
Confesin judicial.
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el Tribunal
que conoce de la causa o bien ante el tribunal exhortado. Debe prestarse ante el
Tribunal que est conociendo del juicio y no la que se presta ante cualquier juez,
porque la que se presta ante un Tribunal incompetente o diferente es una confesin
extrajudicial.
Segn la ley va a ser confesin judicial la que se preste ante el Tribunal que est
conociendo de la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro Tribunal
(art. 398).
Para que estemos ante la confesin judicial es necesario que se preste ante el
Tribunal que est conociendo actualmente de la causa. Pero tambin tendr este
carcter aqulla que se d ante otro Tribunal por delegacin de competencia, si el
litigante que llega a confesar se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del
Tribunal que conoce de la causa (Art. 388 inc. Final; Art.397 inc.2).
Tambin es confesin judicial aqulla que se presta ante el respectivo agente
consular chileno, si la parte cuya confesin se pretende, ha salido del territorio de la
Repblica (Art. 397).
Clasificaciones.
La confesin judicial puede ser espontnea o provocada.
Espontnea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a
travs de los escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del
Tribunal cuando ste la decrete como medida para mejor resolver. A esta confesin
48
provocada se le llama absolucin de posiciones, entendiendo por tal, el

procedimiento que contempla el CPC para obtener la confesin provocada en juicio.
Absolucin de posiciones.
Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las
conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
Requisitos: Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386:
Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesin deben ser expresados
en trminos claros y precisos para ser entendidos sin dificultad, este interrogatorio
puede revestir dos formas, las preguntas pueden hacerse en forma:
Asertiva o afirmativa.
Interrogativa.
Adems estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la
cuestin controvertida.
Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su
contendor. Art. 386.
Oportunidad:
Esta confesin en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, segn el art.
385 puede impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del
juicio y sin que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista
de la causa en segunda.
Ante quien se efecta.
Esta absolucin de posiciones se efecta ante el Tribunal que est conociendo de la
causa, de acuerdo al art. 388 el Tribunal puede cometer al secretario del Tribunal o
a otro ministro de fe esta diligencia (Art. 385). Todo lo anterior a menos que en la
solicitud se seale que se rinda ante el Tribunal (no podra cometer). Acta como
ministro de fe en la recepcin de esta prueba un Receptor judicial.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del Tribunal esa confesin va a ser
tomada por el Tribunal competente a travs de un exhorto (Art. 388); y si est fuera
del territorio nacional, se tomar por el agente diplomtico por medio de un exhorto
internacional (Art. 397 inc. 2).
Si estas personas estn fuera del territorio asiento del Tribunal donde se sigue la
causa se va a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual
del litigante, y este juez exhortado podr practicar la diligencia por s mismo o
podr entregarla al secretario del Tribunal. Art. 389.
En los Tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a
alguno de los ministros o tambin se puede encargar al secretario del Tribunal.
Cmo se pide la confesin.
La parte que la pide debe presentar un escrito al Tribunal pidindole que se cite a la
contraria para absolver posiciones en el da y hora que el Tribunal seale. Junto a
esta solicitud debe acompaar el pliego de posiciones, en un sobre debidamente
cerrado e individualizado con los datos del juicio (tribunal, partes, rol de la causa),
ste se mantendr en reserva mientras no se contesten por el absolvente.
Presentado este escrito y pliego de posiciones el Tribunal lo provee citando a la
parte para el da y hora que seala, esta resolucin se notifica por cdula porque
se cita a la comparecencia personal de una de las partes.
49
Hay ciertas personas que no estn obligadas a comparecer al Tribunal a absolver

estas posiciones (Art. 389).
Art. 389 (379). Estn exentos de comparecer ante el tribunal a prestar la
declaracin de que tratan los artculos precedentes:
1 El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y
Diputados, los Intendentes dentro de la regin en que ejercen sus funciones; los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el
Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y
Provicarios Capitulares;
2 Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el
tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de
prestar la declaracin; y
3 Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaracin alguna de las personas exceptuadas en
los nmeros precedentes, el juez se trasladar a casa de ella con el objeto de
recibir la declaracin o comisionar para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionar para esta diligencia a alguno de los
ministros del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaracin en la forma prevenida en este
artculo, se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa,
encargar ste la diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante.
El juez exhortado practicar por s mismo la diligencia o la cometer a su
secretario.
No se podr comisionar al secretario para tomar la confesin cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal
Cuntas veces puede pedirse.
Esta absolucin de posicin segn el art. 385 inc.2 parte final puede pedirse hasta
por dos veces en primera instancia y una vez en segunda. Con todo si se alegan
hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una vez ms.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del Tribunal en
que se fija el da y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes:
Concurrir el da y hora sealada.
Si concurre debe prestar su confesin pero antes de interrogrsele deber prestar
juramento de decir verdad (Art.363). La declaracin que presta el absolvente debe
hacerse inmediatamente en palabras y en trminos claros y precisos. Si es
sordomudo podr escribir su confesin delante del Tribunal o del ministro de fe
encargado de recibirla (Art.391).
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmndolos o negndolos. Sin
embargo el Tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados en la medida que esta excusa se funde en circunstancias verosmiles o
notoriamente aceptables (Art. 391). En todo caso el confesante podr aadir las
circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado.
Todo litigante puede presenciar la declaracin de su contendor y formular al Tribunal
las observaciones que l estime oportunas que aclare, explique o ample las
50
preguntas que han dirigrsele, incluso puede solicitar que se repita la declaracin si
en las respuestas dadas hay algn punto oscuro o dudoso que aclarar. Art. 392.
Estas declaraciones deben consignarse por escrito. Despus de leerse en alta voz
por el receptor que es el ministro de fe encargado de intervenir en la recepcin de
esta prueba, ella debe ser firmada por el absolvente si es que sabe, sino pondr su
dedo, por el juez de la causa, u otro ministro de fe a quien el juez haya cometido
esta diligencia, tambin lo firmar el receptor autorizando lo obrado (Art. 395).
No concurre.
Si este litigante legalmente citado no concurre se le volver a citar bajo los
apercibimientos que se sealan en los arts. 394 y 395. Art. 393.
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a
declarar o da respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a peticin de parte, en
todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se
pidi la declaracin.
Si esos hechos no estn categricamente afirmados, pueden los Tribunales
imponerle al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni
exceda de un sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de
exigrsele la declaracin. En este segundo caso se produce la confesin tcita. No
en aquellas posiciones que se expresan interrogativamente.
Este absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos
antes de responder y puede otorgrsele siempre que haya un fundamento plausible
y el Tribunal lo estime indispensable o bien el contendor consienta en ello (Art. 394
inc. Final). En todo caso la resolucin del Tribunal que concede este plazo es
inapelable.
Qu sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido.
Hay una situacin especial para diligenciar la confesin cuando se litiga mediante
procurador. Pueden presentarse 2 situaciones:
Art. 396 (386). Podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos
personales de l mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para absolver
posiciones.
Art. 397 (387). El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para
absolver posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el
apercibimiento indicado en el artculo 394.
La comparecencia se verificar ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra
en el lugar del juicio; en el caso contrario, ante el juez competente del territorio
jurisdiccional en que resida o ante el respectivo agente diplomtico o consular
chileno, si ha salido del territorio de la Repblica.
Confesin extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitacin. Segn el art. 398,
tiene este carcter la confesin que se presta fuera de todo juicio, la que se presta
ante Tribunal incompetente pero que ejerce jurisdiccin y la que se presta en otro
juicio diverso.
Cmo se acredita esta confesin.
Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se
va a transformar en una prueba testifical; si es escrita se va a convertir en una
prueba instrumental.
51
Valor probatorio de la confesin.

Para precisarlo hay que distinguir entre confesin judicial y extrajudicial.
Extrajudicial.
Segn el art. 398, por regla general es slo base de una presuncin judicial y no se
va a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos que sea admisible la
prueba de testigos.
Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesin extrajudicial tiene
valor probatorio. Constituye presuncin grave cuando se ha prestado en presencia
de la parte que la invoca o ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin o
bien en otro juicio diverso.
Adems esta confesin puede constituir plena prueba cuando es prestada en un
juicio diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
Judicial.
Tratndose de la confesin judicial tambin a este respecto se formula un distingo:
hay que ver si la confesin versa sobre hechos personales del confesante o si no
versa sobre stos.
En el primer caso la confesin constituye plena prueba. De acuerdo con el art. 1713
CC
Si se trata de la confesin sobre hechos no personales del confesante tambin
produce plena prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc. 2.
En este aspecto el CPC llen un vaco del art. 1713 CC que no contempla esa
posibilidad de que la confesin verse sobre hechos no personales del confesante.
Irrevocabilidad de la confesin.
Una vez prestada la confesin es irrevocable, lo que significa que no se va a admitir
prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por el litigante
en el juicio (Art. 402).
Se define la irrevocabilidad como aquella situacin que se presenta al confesante
que bajo juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha
aceptado la existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus
declaraciones para dejarla sin efecto o modificarla.
No obstante la regla del art. 402 inc. 1 en el inc. 2 se indica que puede admitirse
prueba en contrario e incluso abrirse un trmino especial de prueba en la medida
que el Tribunal lo estime necesario y ha expirado el trmino probatorio de la causa,
cuando el confesante alega para revocar su confesin que ha padecido de error de
hecho y ofrezca justificar esa circunstancia.
Tambin el art. 402 inc.3 se va a admitir la revocacin cuando se trate de hecho
personales que no son del confesante.
Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin.
Por regla general, la confesin no puede fraccionarse en perjuicio del confesante. La
parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece
como en lo que la perjudica. Esta caracterstica constituye la indivisibilidad de la
confesin, a ella se refiere el art. 401.
La indivisibilidad significa que el que quiera invocar como nica prueba de la
veracidad del aserto la declaracin del contrario debe invocarla en su integridad, sin
que pueda utilizar sin ms lo que le parezca til y rechazar sin ms lo que le
perjudique.
52
La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para

examinarlas es necesario recurrir a aquella clasificacin que hiciramos de la
confesin atendiendo a su naturaleza, en que podra ser: simple, compleja y
calificada. La confesin pura y simple: no hay modificaciones ni restricciones, por
su naturaleza es indivisible. La confesin calificada: que es el reconocimiento que
el confesante hace de un hecho controvertido pero agregndole una circunstancia
que altera su situacin jurdica. Tambin es indivisible. La confesin compleja es
el reconocimiento que del hecho controvertido hace uno de los litigantes pero
agregndole nuevos hechos que destruyen en todo o parte las circunstancias
jurdicas del hecho confesado. Esta confesin puede dividirse y a ella se refiere el
art. 401, segn ste puede dividirse la confesin siempre que corresponda.
INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Artculo 403 a 408 CPC.
Inspeccin personal del Tribunal o reconocimiento judicial es el examen que de la
cosa litigiosa o del lugar del suceso realiza el Tribunal con el objeto de
declarar la verdad de los hechos controvertidos o bien de dejar constancia
de un hecho.
Casos en que procede.
En materia civil la inspeccin personal tiene lugar siempre que alguna de las partes
lo pida y el Tribunal lo estime necesario (Art. 403).Procede cuando el Tribunal lo
decreta como medida para mejor resolver (Art. 159 N3). Cuando la ley lo ordena
expresamente en ciertos tipos de procedimiento, as sucede por ej. Tratndose del
interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa y tambin en ciertos interdictos
especiales (Art. 577).
Esta inspeccin puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del
Tribunal que conoce de la causa con lo cual constituye una excepcin al art.7 COT
principio de la territorialidad de los Tribunales. (Art. 403 inc.3).
Cuando la inspeccin ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de
procederse a ella, esa parte deber depositar en manos del secretario la suma que
considere necesario para solventar los gastos que puedan presentarse.
Si la inspeccin es decretada de oficio por el Tribunal u ordenada por la ley, el
depsito se hace por mitad entre las partes (demandante y demandado). Art. 406.
Oportunidad.
Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la
verdad es que el Cdigo dentro de este prrafo que la reglamenta no la indica, de
ah que es necesario recurrir a aquella norma general contenida en el art. 327
inc.1: las partes deben solicitar toda diligencia de prueba dentro del trmino
probatorio, si es que no lo han solicitado con anterioridad al inicio de ese trmino. Si
estamos frente al caso de decretar la inspeccin personal en forma obligatoria
deber efectuarse, por regla general en la primera resolucin judicial.
La inspeccin tambin podr decretarse con posterioridad como medida para mejor
resolver.
Tramitacin de esta solicitud que formula una de las partes. Art. 405 y
407.
Presentada que sea la solicitud por una de las partes el Tribunal la proveer
dicindose: como se pide y sealar da y hora para practicarla. Ella se notifica
por el cdula. Llegado este da y hora y precisados los hechos de la inspeccin se
53
lleva a cabo con la concurrencia de las partes que asistan o slo por el Tribunal si
estas no concurren. Tambin pueden concurrir si se pide con la debida anticipacin,
los peritos por s hubiere alguna necesidad de conocimiento especial.
Si la inspeccin debe verificarse en virtud de decreto del Tribunal colegiado, este
puede comisionar para que la practique uno o ms de sus miembros.
En el acto de reconocimiento las partes pueden solicitar que se oiga el informe de
peritos, el Tribunal acceder si a su juicio esta medida es necesaria para el xito de
la inspeccin y si ha sido solicitada con la anticipacin correspondiente. De esta
diligencia de inspeccin debe levantarse un acta en donde se deja constancia de
las circunstancias o hechos materiales que el Tribunal observe y estas
observaciones no pueden estimarse como una opinin anticipada del Tribunal sobre
los puntos que se debaten. Asimismo las partes tambin pueden pedir durante la
diligencia que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que
consideren ellas pertinentes (Art. 407).
Valor probatorio.
Art. 408. La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o
circunstancias materiales que el Tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observacin. Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena
prueba es menester:
Que se trate de hechos materiales.
Que stos sean establecidos como resultado de la propia observacin del
Tribunal.
Que ellos sean consignados en el acta.
No sirve para probar las deducciones o los hechos de carcter cientfico que pueda
deducir el Tribunal. Esta acta que se levanta de este medio probatorio debe ponerse
en conocimiento de las partes, mediante la notificacin por el estado diario de la
respectiva resolucin que recaiga en ella.
INFORME DE PERITOS.
Artculos 409 a 425 CPC.
Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en or el dictamen de
personas que tienen conocimientos especiales en determinadas materias y
que dicen relacin con el asunto controvertido que se litiga.
Perito es aquel tercero indirecto (persona natural) que informa al tribunal acerca de
ciertos hechos, que para ser debidamente apreciados requieren tener
conocimientos tcnicos de alguna ciencia o arte.
Clasificacin.
Este informe puede ser:
Obligatorio. (art. 409 /410)
Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas
expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de consultar a stos.
Ej.: interdiccin de denuncia de obra ruinosa. Art. 571 CPC. Art. 571 (728). Si se
pide la demolicin o enmienda de una obra ruinosa o peligrosa, o el afianzamiento
o extraccin de rboles mal arraigados o expuestos a ser derribados por casos de
ordinaria ocurrencia, el tribunal practicar, a la mayor brevedad, asociado de un
perito nombrado por l mismo y con notificacin de las partes y asistencia de la que
concurra, una inspeccin personal de la construccin o rboles denunciados
54
Tambin tienen el carcter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un

asunto en juicio prctico 15o previo informe de peritos, se entendern cumplidas
estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial al
procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida. Ej:
art. 855 CC. Cualquiera de los dos condueos que quiera servirse de la pared
medianera para edificar sobre ella, o hacerla sostener el peso de una construccin
nueva, debe primero solicitar el consentimiento de su vecino, y si ste lo rehsa,
provocar un juicio prctico en que se dicten las medidas necesarias para que la
nueva construccin no dae al vecino.
Facultativo. (art. 411)
Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciacin se necesiten
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
Tambin cuando el informe deba recaer sobre puntos de derecho referentes a
alguna legislacin extranjera.
Oportunidad.
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1, se puede decretar de oficio
en cualquier estado del juicio, pero las partes slo pueden solicitarlo dentro del
trmino probatorio.
Decretado este informe de peritos el art. 412 inc. 2 dice que no se va a suspender
por ello el procedimiento.
Requisitos de la persona del perito.
En primer lugar debe ser una persona hbil, en el sentido de no tener inters en el
resultado del juicio. Todas las causales para ser testigos se aplican a los peritos. En
segundo lugar debe tener un ttulo suficiente, porque sabemos que los peritos son
personas que emiten una opinin muy calificada respecto de cuestiones tcnicas o
cientficas que no se les puede exigir a los jueces que aprendan y por tanto debe
ser una persona idnea esta idoneidad se refleja en nuestro pas por regla general
con un ttulo profesional. Sin embargo puede ocurrir que no se exija el ttulo pues el
hecho material tcnico no lo requiera. O en aquellos casos en que en el lugar del
juicio no existan dos personas tituladas para esa ciencia o arte. En tercer lugar no
debe estar afecto a alguna causal de implicancia o recusacin.
Procedimiento de designacin de los peritos.
Art. 414. Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe
presentar un escrito en tal sentido y el Tribunal en presencia de l determinar si
se dan las circunstancias como para decretarla. Si estima que concurren alguno de
estos motivos va a citar a las partes a una audiencia, fijando el da y hora de ella;
sta se realizar con slo la parte que asista. Se notifica por cdula. Esta audiencia
tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes puntos:
1. Nmero de peritos que deban nombrarse.
2. La calidad, aptitudes y ttulos que deban tener.
3. El punto o puntos materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas de los
peritos va a hacer el nombramiento el Tribunal, pero cuando el nombramiento debe
realizarlo el Tribunal no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que
hayan sido propuestas por cada parte.
15
Juicio prctico eran aquellos procedimientos arbitrales donde participaban peritos. Fueron derogados
con la ley sobre organizacin y funcionamiento de los tribunales
55
Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la

audiencia a la cual fueron citadas, el Tribunal suple a stas en la nominacin. Art.
415.
Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se
ponen de acuerdo en la persona designada como perito lo nombra el Tribunal con
conocimiento de las partes, las cuales tendrn tres das para formularle las
objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad. Vencido este plazo se
entiende aprobado este nombramiento. Art. 416. Si hay oposicin esta se tramita
incidentalmente
No por el hecho de que se haya formulado objecin o que haya sido desestimada
por el Tribunal, debe entenderse que el perito est habilitado para ejercer su
funcin.
El art. 417 dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara
que lo acepta y adems debe jurar que va desempear su funcin con fidelidad.
Esa declaracin de aceptacin y juramento que son coetneas debe hacerla en el
acto de la notificacin de su designacin o bien dentro de los 3 das inmediatos, y
se va a dejar testimonio en los autos de ello. Art. 417.
Cmo se lleva en la prctica el Art. 417.
El perito designado por las partes o por el Tribunal, lo sabr a travs de una
notificacin hecha generalmente por el receptor. Esta notificacin por la naturaleza
de las declaraciones que requiere deber ser personal.
Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las
partes el da y la hora en que va a llevar a cabo su cometido (reconocimiento), por
lo que dejar constancia de ello en la causa. Esta resolucin se notifica a las partes
interesadas por el estado diario. Art. 417 inc. Final.
Cmo se lleva a cabo.
Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a l,
stas pueden hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas, as como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que
estimen pertinentes, empero esas partes no pueden tomar parte en las
deliberaciones de los peritos ni pueden estar presentes en ellas. Del reconocimiento
debe dejarse constancia en el expediente.
El Tribunal le seala un plazo a este perito para emitir su informe, y si no lo cumple
el Tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos segn lo estime del caso. Art. 420.
Si los peritos estn discordes en sus dictmenes el Tribunal puede disponer que se
nombre un nuevo perito si lo considera necesario para la mejor ilustracin de los
asuntos que deben resolver. Art. 421.
Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el Tribunal va a apreciar
libremente la opinin de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los
dems elementos del juicio. Art. 422. Los peritos podrn emitir sus informes
conjunta o separadamente. Art. 423.
Todos aquellos incidentes a que d lugar el nombramiento de peritos como el
desempeo de sus funciones se va llevar en cuadernos separados. Art. 424.
Valor probatorio.
56
Segn el art. 425 los Tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de
peritos de acuerdo a las reglas de la sana crtica.
La jurisprudencia ha sealado que las reglas de la sana crtica no estn escritas en
la ley, y si bien el art. 425 se refiere a ellas y su infraccin puede producir casacin,
para ello sera necesariamente una infraccin clara de las reglas de la lgica y del
sentido comn como es a donde conduce esa sana crtica.
LAS PRESUNCIONES.
Art. 426 a 427 CPC.
Son las consecuencias jurdicas que la ley o el Tribunal infiere
antecedentes o de hechos conocidos para llegar a establecer
desconocido. En las presunciones hay un hecho base o premisa (hecho
una actividad racional o intelectiva que hace el tribunal o lo establece
determinar el hecho desconocido (hecho presumido)
de ciertos
un hecho
conocido) y
la ley, para
Clasificacin.
De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son:
Legales: Aqullas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de
ciertos hechos. Se dividen en:
Presunciones legales propiamente tales.
Presunciones legales de derecho.
Esta clasificacin tiene trascendencia para efectos probatorios: Las presunciones de
derecho no admiten prueba en contrario, las legales s. En todo caso es menester
acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la presuncin.
Judiciales: Las que deduce el juez de antecedentes conocidos y que obran en el
proceso.
Condiciones que deben reunir para constituir prueba.
Para que estas presunciones puedan constituir prueba segn art. 1712 CC deben
ser:
Graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad.
Precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas o susceptibles de aplicarse
a diversas circunstancias o situaciones.
Concordantes: que deben ser compatibles entre s, lo que supone a su vez
que ellas deben ser ms de una.
No obstante estas condiciones, es lo cierto que el CPC en el art. 426 inc. 2
prescribe que una presuncin puede constituir plena prueba cuando a juicio
del Tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.
Para el CPC no se exige que las presunciones sean concordantes Seala asimismo el
CPC que hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art. 427. De
acuerdo a ste tienen el carcter de tales las siguientes:
Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el proceso un ministro de
fe, en virtud de orden de Tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Tambin tendrn este carcter los hechos declarados verdaderos en otro juicio
seguido entre las mismas partes.
En conclusin no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones
que efecta el juez. Las partes proporcionan los hechos.
57
Qu es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias.

Esta materia regulada en el art. 428 parte del supuesto que ningn problema se va
a presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba
y ste es admisible de acuerdo a la ley.
El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual
existen pruebas contradictorias. Para solucionar este problema existen las
siguientes reglas:
Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio
probatorio debe estarse a la disposicin legal especial.
Entre dos o ms pruebas contradictorias o no existiendo ley que resuelva el
conflicto, los Tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad, as
soluciona nuestro Cdigo la existencia de este prueba contradictoria (Art. 428).
TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA
Libro II Ttulo XII. Arts 430 a 433.
Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes
pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera.
Art. 430. Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba.
Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien probado.
Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la
secretara del Tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que
realizar este anlisis de la prueba.
Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio jurisdiccional del
Tribunal que conoce de la causa. En esa situacin el art. 431 seala que no se
suspende el curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte
sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida del
Tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de
prueba pendiente a menos que el Tribunal en una resolucin fundada la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera,
debe disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver
estndose a lo prescrito, a lo que seala el art. 159.
El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el Tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en
segunda instancia si es que hay lugar a ella. El art. 431 tiende a acelerar el
procedimiento.
CITACIN A OR SENTENCIA.
Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y
se haya presentado o no escrito (no es obligatorio para los litigantes), existan o no
diligencias pendientes el Tribunal cita a las partes para or sentencia. Esta
resolucin judicial es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva. Esta resolucin es inapelable.
Esta resolucin slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe
fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La resolucin
que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin por el estado
diario.
Efectos de la resolucin.
58
Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn

genero (Art. 433 inc.2). Se sealan algunas situaciones excepcionales en que si es
viable la presentacin de escritos y pruebas:
Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el Tribunal
dentro del plazo para dictar sentencia.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Son actos jurdicos procesales probatorios decretadas de oficio por el Tribunal una
vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones
adecuadas para pronunciar una mejor sentencia.
Caractersticas de las medidas.
El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este
unipersonal o colegiado.
Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden
dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma
parte del procedimiento civil. Es una institucin comn a todo procedimiento.
Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, stos
son aqullos que las partes han alegado en apoyo de su pretensin.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se
desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo,
se puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la va de estas
medidas es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o
hechos que lo modifican, pues si as lo hiciera esos elementos servirn para fallar
una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber siempre una
correlacin entre la pretensin y el fallo que resuelve el litigio.
Los medios probatorios que pueden emplearse en estas medidas, en nuestro
sistema, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a
los diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se
contempla en el art. 159 y es la presuncin.
Las presunciones judiciales estn excluidas puesto que ellas constituyen una
operacin mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o
probado ciertas consecuencias o ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y
esta prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como
tambin a otros expedientes en que consten hechos de importancia para este
pleito.
Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de estas
medidas se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el
art. 159.
Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella
entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito
del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems
pruebas deducidas en el juicio cindose el juez en este aspecto a las reglas
generales.
59
Son facultativas y privadas del Tribunal. Art. 159 inc. 1. Los Tribunales podrn
dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere
evidente su utilidad. Hace excepcin a esta caracterstica lo que seala el art. 431.
El carcter privativo de estas diligencias significan que ellas son dictadas de oficio
por el Tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le
pidan o sugieran.
Los litigantes no tienen derecho a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa
jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el
Tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las
solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede producirles agravio
ni atribuir a ella una indefensin o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en
un vicio de casacin en la forma.
Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que son un acto
de ordenacin del proceso de all que la disposicin que permite su dictacin
(Art. 159) revista de carcter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis.
El momento procesal en que ella se decreta segn el art.159 slo pueden
decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se
tendrn por no decretadas.
Requisitos.
Para que estas diligencias las pueda decretar el Tribunal debe existir ciertos
requisitos; hay que distinguir segn el carcter que invisten:
Requisito general.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia
debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver
la contienda, estos hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero esta la
califica discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las
partes.
Requisitos particulares.
Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el art.
159, esto no significa que la citacin para or sentencia quede derogada o sin
efecto, si se pensara as significara reabrir el proceso para que las partes
prosiguieran el debate nuevamente, esta citacin se mantiene lo nico que
acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia
ordenada por el Tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.
Pensar que esta resolucin quedar sin efecto o se derogue significa reabrir la
discusin, lo que pondra fin a la posibilidad de or sentencia.
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable depender de la naturaleza del
procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de sesenta (60) das.
Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes.
Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en
la sentencia, al ponderarla el juez.
El art. 159 seala que esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el
estado diario. Esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor
resolver, debe activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado
diario en el momento oportuno. El juez cumple su misin dictando la resolucin que
ordena la medida para mejor resolver respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de
pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en secretara. El juez no
puede disponer de oficio esa notificacin (Principio de la pasividad).
60
Cuntas medidas puede decretar el juez y cuntas veces puede hacerlo.

Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que luego falle el
asunto y falle el asunto despus que se cumplan. El art. 159 inc. 1 Faculta al juez
para dictar varias medidas, pero tampoco el juez est obligado a dictarlas todas de
una vez y en una misma resolucin. El juez puede ir agotando las medidas para
mejor resolver.
Cumplimiento de estas medidas.
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la notificacin que las
decreta. Art. 159. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas
y el juez debe dictar sentencia sin ms trmite.
Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensable para dictar sentencia, el Tribunal puede abrir un trmino especial de
prueba hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el Tribunal
designe y en este caso se aplicar al art. 90 inc. 2, existencia del trmino
probatorio incidental. Vencido este probatorio, el Tribunal dicta sentencia sin ms
trmite.
Ley 18.705. La segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej
expresa constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la
fecha que se cumpla la medida para mejor resolver.
Seala as mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en:
Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son
objetadas dentro de tercero da.
Art. 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por
falsedad o falta de integridad dentro del sexto da.
Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan
traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa
traduccin.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de or sentencia van a continuar
corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el
derecho para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en
la sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera
como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta,
salvo que la ley seale otro trmite. Arts. 795 N 6 y 768 N9.
Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se dicta sentencia se incurre en
un vicio de casacin en la forma.
Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal, el juez
tiene 60 das para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3. Esta sentencia
tiene que ajustarse a los requisitos del art. 170 y al auto acordado de Septiembre de
1920.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al art. 162
inc.5 , el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado
ella, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso
es que el art. 162 inc.5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de
haberse dictado sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula
o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la notificacin por
cdula.
FORMAS DE PONER TRMINO AL JUICIO ORDINARIO
El juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por medios normales.
61
Entre los normales para poner trmino al juicio en primera instancia tenemos el
acto procesal que constituye la resolucin del juez sobre el asunto litigioso que es
una sentencia definitiva que va a poner trmino al juicio.
A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen
otras formas anormales de poner trmino a este juicio en primera instancia. Es
posible que suceda que el juicio termine en este primera instancia sin necesidad
que el juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede
deberse a actitudes positivas o negativas de las partes. Cuales son estas formas
anormales:
Desistimiento de la demanda. Art. 148.

Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC
La celebracin de un contrato de transaccin. Art. 2446 CC
La celebracin de un contrato de compromiso. Art. 234 COT
La conciliacin. Art. 262 CPC
El avenimiento.
Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Art. 303 N 1 CPC.
62

Idioma

Derecho Procesal Funcional. Apuntes Sobre Procedimiento Ordinario de Mayor Cuantía

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Funcional. Apuntes Sobre Procedimiento Ordinario de Mayor Cuantía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Vase nuestro apunte de clases sobre medidas perjudiciales.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

tribunal penal. En estos casos, el Ministerio Pblico o el Fiscal, debe interponer la

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

4.- Abogado patrocinante, con sus nombres, apellidos y cdula de identidad.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya la

Recuerdese, que en el procedimiento ejecutivo acompaar documentos a la demanda ejecutiva es un

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Hay que distinguir 3 situaciones, a saber:

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

IV.- S el demandado no comparece al juicio, se produce un estado de rebelda. Esta

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

a.1. Excepciones dilatorias.

1.-De oficio por el tribunal.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Puede fundamentarse una excepcin dilatoria de incompetencia

La Jurisprudencia mayoritaria ha sealado que no puede fundamentarse la

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Se puede definir la contestacin de la demanda como aquel acto jurdico

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

mismo alegar o defenderse, que oponer excepciones. Tal vez la diferencia ms

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

procede recurso de apelacin y en segunda instancia no procede el recurso de

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

La rplica conceptuarse como aquel acto jurdico procesal del demandante,

No puede el demandado oponer otro tipo de excepciones perentorias. Con esto se

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

I.- Que se trate de un juicio civil.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

El hecho notorio se encuentra regulado en nuestra legislacin en el Artculo 89, del

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Lo que no requiere de prueba en el hecho presumido, es este tercer elemento

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

6.- Las presunciones.

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Sin embargo, es procedente el Recurso de Apelacin, el cual slo podr

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Recursos que se pueden intentar en contra de la Resolucin que no recibe

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

6.-Artculo 402. Se refiere a la prueba confesional cuando ello ha recado en

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

dentro de su territorio, en los casos en que la ley se lo exija (ejemplo:

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Ya traducidos al espaol y esta traduccin tiene valor a menos que la parte

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-

Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el Tribunal

Valor probatorio de un instrumento pblico.