ALUMNO: FREDDY FERNANDO JARAMILLO GARCIA

1. ¿A la luz de los establecido en el presente caso cree que se deben respetar de

manera rígida y taxativa todos los requisitos de admisibilidad?

El respeto de los requisitos de admisibilidad en un caso ante el Comité de Derechos

humanos, de las Naciones Unidas (CDH) es generalmente un principio importante para
garantizar la integridad y la eficacia del procedimiento. Estos requisitos suelen estar
destinados a asegurar que los casos presentados sean sólidos y cumplan con la
disposición del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR, por sus
siglas en inglés). Sin embargo, el Comité también puede mostrar cierta flexibilidad y
considera excepciones en situaciones espéciales, El Comité de Derechos Humanos ha
adoptado interpretaciones flexibles en casos en los que existen circunstancias
excepcionales que hacen que sea imposible o irrazonablemente difícil cumplir con
ciertos requisitos de admisibilidad. Un ejemplo de esto es la comunicación N- 803-
1998 C.S.B Australia (2010) en la que el comité encontró que la falta de agotamiento
de los recursos internos por parte del autor un solicitante de asilo, se justificaba debido a
su grave condición psicológica como resultado de la tortura en su país de origen, en este
caso el comité consideró que el autor estaba en un estado tan frágil vulnerable que no
podía esperarse que agotara los recursos internos ya que esto podría grabar su
condición.
Esto es un ejemplo un ejemplo de flexibilidad el comité para adaptarse a circunstancias
excepcionales y no aplicar rígidamente el requisito de agotar los recursos internos,

Explique con sus propias palabras cuáles fueron las violaciones del pacto
internacional de derechos civiles y políticos, en lo que incurrió el estado de España
busque otro dictamen que el comité de derechos humanos que haya producido
violación de algún derecho procesal explique con sus propias palabras de manera
resumida en qué consistió el caso
Violación del artículo 14 del pacto derecho a un juicio de justo el autor alega que el
juicio no fue justo, ya que afirma que la condena se basó en una versión de los hechos
que él negó, además menciona que durante el juicio los testigos que le apoyaron eran
personas cercanas a él mientras que los testigos de la acusación solo conocían la vista
esto plantea cuestiona cuestionamiento sobre la imparcialidad y la equidad del proceso
Violación de artículo 14 el pacto de derecho de la defensa de acuerdo al octodo
argumenta que no pudo presentar su recurso amparo debido a que según su abogado del
sistema legal español no contempla el derecho a este recurso si lo hubiera presentado
habría sido rechazado de inmediato.
El último apartado y en relación con la efectividad de los dictámenes se establece el
comité de ser recibir del estado parte en plazo de los 90 días información sobre las
medidas adoptadas para aplicar el examen del comité, realiza una investigación de
si el estado español aplicó el dictamen de comité de derechos humanos y las
consecuencias del examen Gómez Vázquez contra España, investigue igualmente
si existe dictamen similares en el Comité de Derechos Humanos o el Tribunal
europeo de Derechos Humanos en relación al caso equivalente a Gómez Vázquez
contra España.
Este caso analiza la violación de derechos del señor Cesario Gómez Vázquez,
enfocándose en el cumplimiento del párrafo 5 del artículo 14 del Pacto Internacional de
derechos civiles y los políticos la preocupación, radica en que su condena solo fue
revisada en casación ante el Tribunal Supremo, limitándose aspectos formales o legales
de sentencia y no revisando íntegramente la condena y la pena, el comité de Derechos
Humanos sostiene que según el pacto recursos debe cumplir con los elementos
esenciales independientemente de su nomenclatura, la revisión de la sentencia no fue
integral incumpliendo las garantías de que existe en el pacto lo que resultó una
denegación de derecho de revisión de condena en violación al párrafo cinco del artículo
14 la solicitud del comité del estado es clara proporcionar en un plazo de 90 días,
información sobre las medidas adoptadas para aplicar el dictamen además de tomar las
disposiciones necesarias para evitar violaciones similares en el futuro, esta solicitud se
deriva al compromiso del estado a ratificar el Pacto del Comité reconoce el derecho al
Señor Gómez Vázquez en un Recurso efectivo y destaca que el estado está obligado a
garantizar los derechos reconocidos en el pacto proporcionando un recurso efectivo en
el caso de violación, en cuanto a las alegaciones presentadas por el estado el comité
considerable el argumento que el recurso presenta por el señor Gómez Vázquez sea
inadmisible, además descarta la consideración del autor como no sujeto de derecho
simplemente por no cumplir con una Orden Judicial.