CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE DE LA SALA PENAL DE VENTANILLA Y JUZ. PENAL
COLEGIADO,
Juez:TIPACTI RODRIGUEZ Jenny Soledad FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/08/2022 08:51:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PUENTE PIEDRA - VENTANILLA -
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE DE LA SALA PENAL DE
VENTANILLA Y JUZ. PENAL
COLEGIADO,
Secretario:TORO CAMPANA Javier
Manuel FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/08/2022 08:54:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA /

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA - VENTANILLA

Juzgado Penal Colegiado Permanente de Ventanilla

EXPEDIENTE : 789-2021-5-3398-JR-PE-02
JUECES : GOMEZ AMPUDIA WALTER DAVID
TIPACTI RODRIGUEZ JENNY SOLEDAD (*)
MORENO VILLA RUT MARIA
ESP. DE CAUSAS : TORO CAMPANA JAVIER MANUEL
IMPUTADOS : ABIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS
BRANDON KENNI LEONARDO QUEZADA
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADA : A.C.S.G (17)
ESP. AUDIENCIA : NIETO MARTINEZ, EMILIO JOSE

SENTENCIA
RESOLUCIÓN Nº DIECISIETE
Ventanilla, siete de junio
Del año dos mil veintidós. -

OÍDOS Y VISTOS: en audiencia virtual, oral y

privada la presente causa, interviniendo los señores Jueces: Walter David
Gómez Ampudia (Presidente) Jenny Soledad Tipacti Rodríguez (Directora de
Debates) y Rut María Moreno Villa, integrantes del Juzgado Penal Colegiado
Permanente de Puente Piedra - Ventanilla, bajo los cánones del proceso
común y habiendo culminado con la actuación probatoria sobre la
determinación judicial de la pena, concluido el debate, escuchado los
alegatos de clausura de las partes y oídos que fue el acusado, se procede a
dictar sentencia en los términos siguientes:

I. PARTE EXPOSITIVA:

1.1. SUJETOS PROCESALES:

1.1.1. Parte acusadora: Lourdes Emperatriz Diaz León, Fiscal Adjunta

Provincial del Cuarto Despacho de la Primera Fiscalía
Especializada en Violencia Contra La Mujer y Los Integrantes del
Grupo Familiar de Puente Piedra.

1.1.2. Parte acusada:

 BRANDON KENNI LEONARDO QUEZADA, ciudadano peruano,

identificado con Documento Nacional de Identidad N° 64771717, con
domicilio real en Mz. I-3, Lote 4, Cruz del Norte, Carabayllo, lugar de
nacimiento La Libertad, fecha de nacimiento 09/03/00, edad 22 años,

Página | 1
 grado de instrucción superior incompleto, ocupación estudiante y
trabajaba en pintado de carrocería, con un sueldo aproximado de S/.
600 a S/. 900 soles mensuales, en el domicilio indicado habita con sus
padres y su hermana, sus padres se llaman Hipólito y Sandra, estado civil
soltero, no tiene hijos, no ha sido procesado anteriormente, no tiene
bienes inscritos a su nombre, no tiene antecedentes penales, policiales,
judiciales, si conoce a su coprocesado Izquierdo, los une un vínculo de
amistad aproximadamente 4 o 5 años, si conoce a la agraviada, no le
une ningún vínculo.

 ABIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS, ciudadano peruano, identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 74550542, lugar y fecha de
nacimiento Cajamarca, 16/04/98, edad 23 años, estado civil
conviviente, grado de instrucción secundaria completa, ocupación
Comerciante, con un sueldo de S/. 1,200 soles mensuales, en su
domicilio habita con su enamorada, no tiene hijos, nombre de sus
padres Juan Félix y Teodila, no ha sido procesado anteriormente, no
tiene bienes inscritos a su nombre, no tiene antecedentes penales,
policiales, judiciales, conoce al coprocesado Leonardo, por un vínculo
de amistad, desde 4 o 5 años, si conoce a la agraviada, hace 1 año, les
une un vínculo de amistad.

1.1.3. AGRAVIADA:

MENOR DE INICIALES A.C.S.G. de 17 años de edad, representada por su

hermano Omar Sánchez Gonzales.

1.2. IMPUTACION FISCAL:

Circunstancias Precedentes:

El día 10 de octubre de 2021 en horas de la mañana, el acusado Adimael

Izquierdo Cabanillas vía WhatsApp con la adolescente identificada con
iniciales A.C.S.G., de 17 años de edad, y a quien le propone concurrir a la
playa, por lo que se encontraron y junto Brandon Kenni Leonardo Quezada
amigo de Adimael y a quien la agraviada conoció ese día, concurrieron a la
playa "Las Conchitas" ubicada en el distrito de Ancón, en donde la agraviada
ingiere el licor denominado "Four Loko", solicitando irse del lugar al sentirse
ebria, obteniendo como respuesta de los acusados que tenían que terminar el
licor que habían comprado.

Circunstancias Concomitantes:

Es así, que retornan al distrito de Puente Piedra y al promediar las 15:50 horas
aproximadamente optaron por ingresar al hostal "Boston" ubicada en la Mz. C,
Lote 7 de la Asociación de Vivienda El Progreso del distrito de Puente Piedra,
siendo atendidos por el recepcionista de nombre Darwin Herrera Delgado,
quien registró a Brandon Kenni Leonardo Quezada, con el nombre de

Página | 2
"Leonardo Quezada" con DNI. Nº 74771718, dirigiéndose tanto la persona
registrada, como Adimael Izquierdo Cabanillas y la adolescente A.C.S.G.
(quien se encontraba con signos visibles de haber ingerido bebidas
alcohólicas), a la habitación N° 304, en dicha habitación la agraviada se
queda dormida en la cama, y poco después siente que la tocaban, le sacan
toda la ropa, dejándola desnuda retirando incluso la toalla higiénica que tenía
puesto que se encontraba con su periodo menstrual; siendo el imputado
Brandon Kenni Leonardo Quezada, (que ya se encontraba desnudo), quien se
coloca encima de la agraviada, le abre las piernas y le introduce el miembro
viril por la cavidad vaginal, para después con ayuda de Adimael Izquierdo
Cabanillas, voltear a la agraviada e introducir el pene por el ano a la misma, a
pesar de que la agraviada ponía resistencia, es en ese momento cuando
Brandon Kenni Leonardo Quezada le indicó a Adimael Izquierdo Cabanillas
que hiciera que la agraviada le "chupara el pene", por lo que introdujo su
miembro viril en la cavidad bucal de la adolescente A.C.S.G. (17), a pesar de
la renuencia de esta.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Posteriormente, la persona de Wílder Acosta Grandez se apersona a la

habitación Nº 304 con 06 botellas de cerveza, procediendo a tocar la puerta,
y al suceder ello, los acusados llevan a la adolescente A.C.S.G. (17) al baño de
la habitación, y Adimael Izquierdo Cabanillas procede a vestirla totalmente,
para luego acostarla nuevamente en la cama, echarse junto a ella, momento
en el que ingresa Wilder Acosta Grandez quien junto a Brandon Kenni
Leonardo Quezada se sentaron en la mesa de la habitación a libar cerveza.
Poco después Adimael despierta a la adolescente agraviada, y la empieza a
besar y abrazar para aparentar delante de Wilder Acosta Grandez, que eran
novios, ya que era lo que manifestaron al ingresar al hostal. Después de ello,
Wilder Acosta Grandez, se retira de la habitación, los acusados nuevamente
trataron de tener acceso carnal con la adolescente agraviada, siendo el
imputado Adimael Izquierdo Cabanillas quien procedió a morder y arañar a la
agraviada a la altura del hombro y el cuello, tratando de desvestirla
nuevamente, sin embargo, al momento en que los acusados proceden a libar
licor, la adolescente abre la puerta de la habitación, escapando bajando las
escaleras hasta el piso donde está ubicada la recepción pidiendo golpeando
la puerta y gritando para que le abran, es así que Darwin Herrera Delgado
(recepcionista) abre la puerta, y la agraviada le reclama a Adimael Izquierdo
Cabanillas el no haberla cuidado, dejando que Brandon Kenni Leonardo
Quezada la tocara, pidiéndole al recepcionista que la llevara a su casa, sin
dar una dirección, para luego retirarse del hospedaje, siendo seguida por los
acusados, es así que entre la puerta 7 u 8 del mercado Huamantanga, la
agraviada pide auxilio, llegando Jover Vicente Peña Cerna - personal de
serenazgo de la Municipalidad de Puente Piedra- quien la condujo hasta la
comisaría PNP de Puente Piedra.

A. SUSTENTO JURIDICO

El Ministerio Público, como calificación jurídica, subsume los hechos realizados

por el acusado Brandon Kenni Leonardo Quezada como delito contra la

Página | 3
Libertad Sexual en la modalidad de violación sexual, previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 170° del código penal, con las agravantes
previstas en el inciso 1, 11 y 13 del mismo artículo; y en contra del acusado
Adimael Izquierdo Cabanillas como delito contra la Libertad Sexual en la
modalidad de violación sexual, previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 170° del código penal, con las agravantes previstas en el inciso 1, y 11
del mismo artículo

B. PRETENSION PENAL y CIVIL:

La representante del Ministerio Público, en el deponer de sus alegatos de

apertura y clausura, señaló como pretensión punitiva por el delito de violación
sexual, para el acusado Brandon Kenni Leonardo Quezada, la pena de 21
años de pena privativa de la libertad y para el procesado Adimael Izquierdo
Cabanillas impone 20 años de pena privativa de la libertad. En el caso de la
reparación civil solicitó la suma de s/20,000 soles que deberá pagar el acusado
Leonardo Quezada y la suma de s/ 10,000 soles que deberá abonar el
procesado Izquierdo Cabanillas, ambos a favor de la agraviada.

A. SUSTENTO PROBATORIO

Durante la etapa de control de acusación, a cargo del Tercer Juzgado de

Investigación Preparatoria Especializada en violencia contra la Mujer y los
Integrantes del grupo familiar, se admitieron los siguientes medios probatorios1:

 DEL MINISTERIO PÚBLICO:

 ORGANOS DE PRUEBAS:

Testigos:

1. Omar Sánchez Gonzales

2. Leonela Gonzales Coronel
3. Henry Sigifredo Eras Montoya
4. Darwin Herrera Delgado
5. Jover Vicente Peña Cerna2
6. Wilder Acosta Grandez

Peritos:

7. Carlos Rafael Gómez Argote – médico legista

8. Nensi Marsela Solano Medina – perito químico
9. Jesús Richard Mendoza Barrios – perito químico
10. Inés Soledad Romani Romani – psicóloga
11. Edwar Antonio Godos Lapuche – psicólogo
12. Johnny Harry Rivera Bossio - psicólogo

1 Se encuentra reseñados en el Auto de Enjuiciamiento, contenido en la Resolución N°06, del 08 de marzo de 2022, obrante de

fojas 48 a 53, del Cuaderno de Debates.

2 Mediante resolución N° 09 emitida en la sesión del 19 de abril de 2022, se resolvió prescindir de su declaración en juicio oral.

Página | 4
  DOCUMENTALES:

1. USB marca Kinstong

2. Acta de inspección técnico policial y vistas fotográficas
3. Cuaderno de registro de huéspedes del hospedaje Boston
4. Acta de reconocimiento físico de personas y vistas fotográficas
5. Acta de deslacrado, visualización, transcripción y lacrado de equipo
móvil SAMSUNG A50m correspondiente a Brandon Kenni Leonardo
Quezada
6. Acta de deslacrado, visualización, transcripción y lacrado de equipo
móvil SAMSUNG correspondiente a Adimael Izquierdo Cabanillas
7. Ficha Reniec de menor de iniciales A.C.S.G.
8. Acta de entrevista única en cámara gessell

1.3. DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO LEONARDO QUEZADA

Al efectuar sus alegatos de apertura la defensa técnica sostuvo que la fiscalía

dice que la agraviada sufrió violación sexual en la habitación 304 del hostal
Boston, lo cual mi patrocionado nunca cometió, ya que no hubo coacción, ni
obligación, la misma agraviada en su manifestación única dijo que nunca
recibió amenaza ni coacciones, ni dádivas, ni aprovechamiento en la forma
en que estuvo en estado de ebriedad, tampoco sufrió violencia física, lo que
se va demostrar en el juicio oral con la declaración de los testigos, peritos y
documentos. Por lo que solicita la absolución de su defendido. Como medio
de prueba, se le admitió la declaración testimonial de Wilder Acosta Grandez.

1.4. DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO IZQUIERDO CABANILLAS

Al efectuar sus alegatos de apertura la defensa técnica sostuvo en el proceso

se va demostrar que mi patrocinado no tiene responsabilidad alguna, no hubo
coacción, fue una relación voluntaria sin coacción, mi patrocinado no obligó
a la adolescente ingresar al hostal, se va demostrar que mi patrocinado no
tiene responsabilidad alguna y que el delito no es real, por tanto, solicita su
absolución. Como medio de prueba, se le admitió la declaración testimonial
de Wilder Acosta Grandez

1.5. DERECHOS Y ADMISIÓN DE CARGOS

De conformidad con el numeral 1), del artículo 372° del Código Procesal Penal,
después de haber instruido de sus derechos al acusado Hernán Arimuya
Cahuaza le preguntó –en forma independiente– a los acusados si admiten ser
autores del delito materia de acusación y responsables de la reparación civil;
quien previa consulta con sus respectivos abogados defensores, respondieron
negativamente es decir se consideraron inocentes, situación conllevó el
desarrollo de la actividad probatoria, conforme a los medios probatorios
admitidos, previo a ello, se les consultó, si van a declarar en juicio, a lo que
manifestó que lo harán al final de la actividad probatoria.

Página | 5
 1.6. ACTUACION PROBATORIA:

De conformidad con el artículo 356° del Código Procesal Penal; el juicio oral es
la etapa principal - estelar del proceso. Se realiza sobre la base de la
acusación, sin perjuicio de las garantías procesales reconocidas por la
Constitución y los Tratados de Derecho Internacional de los Derechos Humanos
aprobados y ratificados por el Perú, rigen especialmente la oralidad, la
publicidad, la inmediación y la contradicción. Que, en el devenir del debate
probatorio se han actuado medios de prueba tanto de cargo como de
descargado, así como se ordenó la actuación de una prueba de oficio,
correspondiendo al Juzgador, consignar la parte relevante o más importante
para resolver el caso materia de autos, de forma que la convicción de los
integrantes de este Colegiado se concrete luego de la realización de las
diligencias realizadas en cada sesión de audiencia, al haber tomado contacto
directo con los medios probatorios aportados a tal fin, conforme se establece
con el principio de inmediación desplegados durante todo el juzgamiento.

1.6.1. DECLARACION DEL ACUSADO ADIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS:

Era un domingo 10 de octubre, me dirigí a Plaza Norte porque había venido de

viaje de Cajamarca, le escribo a Brandon para ir a la playa, él me dice que si
podía pero que va ir con una amiga, yo le escribo a mi amiga Ana para salir
en pareja, para ir los 4, ella acepta. Me encuentro con Brandon y nos vamos a
una bodega, nos pedimos dos cervezas para tomar, llega Ana, luego los tres
tomamos una moto, Ana me dijo que salía conmigo porque era la primera
persona en decirle, entonces Brandon le dice que seguro tenía una agenda
muy ocupada y que seguramente estaba ocupada, después llegamos a plaza
vea, nos fuimos al mercado Cooperativa porque tenía que hacer cosas, tenía
una promoción, Ana y yo fuimos al mercado, salimos, buscamos a Brandon, lo
encontramos y de ahí nos fuimos a la playa conchitas de Ancón. Ana empieza
a tomar su lata de “four loco”, después no recuerdo bien si fue Ana o Brandon
quien dijo cuál era el deseo sexual de cada uno, yo dije que mi deseo sexual
era tener intimidad con dos mujeres, Brandon decía que le muerdan la punta
del pene, Ana dijo que su deseo sexual era tener relaciones sexuales, es decir,
de tener intimidad con dos hombres. Después nos fuimos de la playa, Ana y yo
nos sentamos juntos, llegamos a Puente Piedra, cruzamos en Electra, tomamos
moto para mi cuarto, porque el parlante se había bajado la batería, cuando
llegamos a mi cuarto, subo, saco el cargador, bajo a la moto y me dice Ana
que no podía ir a Carabayllo, porque ahí tiene familia y no quería que le vean
con dos hombre tomando, ella propone ir al Hotel Manhattan, con la moto nos
dirigimos al hostal, la recepcionista nos dice que no admitían a 3 personas en
una habitación, entonces no nos recibe, entonces nos fuimos al parque Las
Orquídeas a 3 cuadras del hotel Manhattan, entonces cerca encontramos al
hotel Boston, el recepcionista nos acepta ingresar normal y nos cobraron,
subimos al tercer piso, el recepcionista da la llave a Brandon y subimos, en el
tercer piso, Ana ingresa al baño, en el primer video se le ve inquieta porque
ella quería hacer sus necesidades, no porque este mareada, después subimos
al tercer piso, le dice que la habitación no nos gustaba, Brandon y el
recepcionista suben y nos dice la habitación que nos correspondía. Ana dice

Página | 6
que estaba cansada y quería recostarse un rato, Brandon y yo seguimos
tomando, después de eso estamos tomando como 20 minutos a más, Ana se
va al baño regresa y agarra su celular, pasó otro rato seguimos tomando,
después, Ana se levanta se lava la cara y se sienta en medio de los dos, ella
viene me empieza a besar yo le digo que no me gustaba lo que estaba
haciendo porque estaba mi amigo porque todo lo que estaba pasando
estaba delante de él. Entonces ella se levanta y se sube encima de Brandon y
empieza a besarle, se empieza a quitar el short, el top. Le escribí a Leonardo
no sé a qué hora, fue regresando de plaza norte, y a la agraviada le escribí
después de escribirle a Brandon, a ambos le escribí por wasap. La idea de
ingresar al hotel Boston, fue de los tres. Cuando ingresamos el recepcionista
solo pidió un número de DNI y Brandon dio su número, no nos preguntó. El
cuartelero llegó después. Nosotros no la hemos obligado a hacer nada, tengo
hermanas, madre, no me gustaría que le pase algo. Ella no opuso resistencia al
señor Brandon, fue voluntario.

1.6.2. DECLARACION DEL ACUSADO BRANDON KENNI LEONARDO QUEZADA:

Recibí una llamada de Adimael para ir a la playa, me dijo que iría con una
amiga, yo le dije que ya, quedamos en encontrarnos, compramos trago y los
tres nos fuimos a playa Conchitas de Ancón, estuvimos conversando,
tomando, ella solo tomó la latita de “four loco” que llevó, estuvimos hablando
de fantasías sexuales, cada uno dijo cuál era su fantasía sexual, luego
decidimos ir a un hotel en Puente Piedra, en el hotel la chica no tomó nada,
cuando subió Wilder Acosta yo le abrí la puerta, Ana estaba con un short, ella
se empezó a quitar, ella se me acerca y me dice algo al oído y era que quería
entrar al baño. Bajó porque salió molesta ya que Adimael ya no quería estar
con ella. La relación sexual fue vía vaginal, en ahí donde yo me percato que
mi pene estaba con sangre. La agraviada dio la idea de ir a un hostal a tomar.
La agraviada estaba bailando, a Abimael se le cae cerveza y se cambia de
polo. Fue un acto sexual voluntario.

1.6.3. PRUEBA TESTIMONIAL:

1. OMAR SÁNCHEZ GONZALES - hermano de la menor

Para mi eso fue desgarrador, a mí me llamaron de serenazgo diciendo que a

mi hermana le había pasado algo, que estaba borracha. Personal de
serenazgo me dijo que vaya a ver a mi hermana, que vaya por la puerta 7 del
mercado Huamantanga, yo llegué al lugar, observé que era mi hermana
estaba borracha, ebria, estaba un poco sangrando, me acompañaron mi tio,
mi familia, en ese momento estaba un chico ahí, Adimael creo es su nombre
del chico, era cabeza crespa medio enrulada. Mi hermana no me dijo nada a
mí, actuaba así, como que quería pegar, serenazgo nos llevó a la comisaria.
Mi hermana estaba con una falda creo, el personal de serenazgo estaba ahí,
cuando llego a la puerta 7 del mercado no encontré a la persona que me
había llamado. fuimos a la comisaria y denuncio que se haga justicia por mi

Página | 7
hermana, lo que yo denuncié fue que, por la integridad de mi hermana, la
violaron, se aprovecharon de ella, esos dos tipos de ahí (señala en la
plataforma a los dos procesados). Ella me cuenta, mi hermana, dentro de su
estado de ebriedad, me dijo que la violaron, no me acuerdo el mes, pero fue
el año 2021. Mi hermana me dijo que había ido a la playa, me dijo que había
pasado los hechos en un hotel. En la comisaria fuimos para poner la denuncia,
yo, no recuerdo quien más.
Yo me llevo bien con mi madre. Mi mamá con mi hermana también, la
relación es más cercana. Vi a mi hermana sangrando de su vagina, lo vi por la
ropa manchada una falta y por la piel.

2. LEONELA GONZALES CORONEL – mamá de la menor

Yo fui a encontrar a mi hija, nos llamaron, y lo vimos a ese Crespo, no me

acuerdo el lugar, el distrito fue en Puente Piedra, cuando llegamos mi hija
estaba sangrando por sus piernas, mi hija dijo que estaba en el hotel, que ahí
lo tuvieron y que salió gritando del hotel, en la playa también lo han tenido,
ese crespo de polo blanco lo llevó a la playa, mi hija si los conoces a ellos dos,
no sé desde cuando lo conoce, al otro también lo ha conocido. No sé desde
cuanto tiempo lo conoce. Después de encontrar a mi hija lo llevamos al
policía, pusimos la denuncia. Mi hija no me contó cuanto tiempo estuvo con
ellos. Mi hija no vive conmigo, vive en cuarto aparte arrendado. Cuando paso
el problema recién ha arrendado su cuarto. Mi hija no toma cerveza. Cuando
pusieron la denuncia, el muchacho ya estaba en la comisaria. Mi hija no vive
conmigo poque se ha acostumbrado a vivir sola hace tiempo.

3. HENRY SIGIFREDO ERAS MONTOYA – POLICIA QUE RECEPCIONÓ LA

DENUNCIA

Llegó a la oficina donde estaba como jefe de grupo, una fémina con dos
familiares indicando que había sido violada en un hostal y relató que
momentos antes había estado con esas personas en Ancón libando alcohol y
que estuvo con ellos quienes la llevaron a un hostal ante la noticia se hizo las
verificaciones, se identificó el lugar, se identificó al hotelero, a su esposa más,
ella reconoció a tres personas, a parte el camarero proporcionó las cámaras
de video vigilancia para identificar a las personas y poder detenerlas. La
intervención de las personas fue en ese momento, luego de hacer la
verificación, fue en el mismo hotel, a ambos lo reconozco, uno tenía el pelo
pintado, y al otro se le intervino cerca al mercado Huamantanga. El lugar del
hecho era el hotel Boston, altura puerta 8 del mercado Huamantanga parte
posterior, hubo una discusión en la puerta de hotel, la menor agraviada es la
misma persona que pide ayuda con personal de serenazgo, el hotelero no
recuerdo su nombre pero si lo reconozco si lo veo, se identificó en ese
momento, cuando la menor denunció los hechos estaba llorando
permanentemente, dijo que se encontraba sangrando por su vagina, su
madre y hermana trataban de consolarla, hablaba de una tercera persona
que era charapa, que había llevado los tragos al hostal para tomar. La
segunda intervención fue a la atura del estadio huamantanga, con ayuda

Página | 8
con el coimputado de chompa azul, no recuerdo la fecha, pero está en el
acta. Leonardo Quezada no recuerdo si fue detenido al día siguiente de los
hechos creo, creo que venía con un short, polo, bajó de un vehículo que venía
de Carabayllo, siendo reconocido por su coimputado de polo azul y se le
intervino. Tenía su prenda de vestir sangrando, y estaba llorando en la
comisaria cuando llego acompañado de su mamá y una hermana. No
recuerdo si estuvo presente el señor Izquierdo Cabanillas, al momento de la
denuncia verbal de la menor. Izquierdo es quien da la información para ubicar
e intervenir a la otra persona.

4. DARWIN HERRERA DELGADO recepcionista del hostal

Trabajo como recepcionista del hostal Boston ubicado en Puente Piedra, mz c

lote 7. Trabajo ahí hace un año, un poco más de un año. Lo que hago como
actividades es recibir a las parejas y alquilarles. Fui citado por la violación de la
menor, eso ocurrió creo que el día 10 de octubre. Lo que recuerdo fue que
llegaron 3 personas, la chica y dos patas, le pedí sus datos y no tenían su DNI,
pero de todas maneras el señor Leonardo Quezada me dio sus datos y lo puse
en el cuaderno, subieron al cuarto y en ese rato, a los 10 minutos subí a un
cuarto a hacer limpieza, le encontré a la chica en el pasadizo conversando y
yo lo veo a la chica que está bien, le pregunto si uno de ellos es su novio o sino
para que se retire, me dijo que el Crespo es su novio, luego después de un rato
bajó la chica corriendo, llorando, me dijo que lo ayude a llegar a su casa,
luego bajó el crespo dijo que ella está haciendo escándalo en vano, luego
bajó el otro chico salió hacia afuera con los dos. Las tres personas fueron: un
chato que estaba con bivirí y short, el más bajo, el otro estaba con un buzo y
polo rojo y zapatillas, y la chica estaba con un enterizo short rojo en cuadritos,
en el hostal permanecieron 3 horas a 4 horas, aproximadamente. Yo registré al
señor de short y bivirí, los tres estaban como mareados, no mucho, estaban
casi normal. Yo me di cuenta de la chica cuando salió del hostal, estaba bien
mareada. El número de habitación fue el 304. Cuando ingresó la menor al
hostal la noté un poco mareada. Cuando ingresaron yo no pedí el DNI a la
agraviada. Le pregunté a la chica si uno de ellos era su novio y me dijo que sí.
No ví que los chicos llegaron abrazados con la chica. No tengo conocimiento
que llevaron licor dentro de la habitación, pero si compró licor seguro que
compró afuera, pero adentro no venden. Ella baja corriendo por las escaleras,
ella sale primero y detrás baja el chico crespo. No me dio la dirección por eso
no pude ayudarla, entonces, lo que sucedió fue que ella discute con los dos
chicos, luego sale, detrás sale el chico crespo y después el otro, al final se van
los tres, no sé qué más pasó después de eso.

5. WILDER ACOSTA GRANDEZ

En el año 2021 vivía en el hospedaje Boston, ubicado exactamente la

dirección no sé, pero está ubicado a media cuadra de la puerta N° 8 del
mercado Huamantanga. El día 10 de octubre de 2021, yo como siempre
trabajé, fui a las 6 de la mañana, trabajé hasta el mediodía, luego retorné a mi
domicilio, fui al mercado a comprar mi almuerzo y luego fui hacer unas
apuestas porque ese día jugaba Perú y Bolivia, después en la tarde me puse a
ver el partido y en el transcurso del partido llegaron los muchachos, yo salí a

Página | 9
atenderlos, pero lo vi a la chica un poquito “mariadita”, no lo atendí, entonces
salió el administrador del local, y los atendió, les dio una habitación. El nombre
de la chica no lo sé, pero la señorita estaba con una vestimenta roja aquel
día, la señorita entró un poco ebria al local, yo conversé con ella, cuando la vi
le dije si se sentía bien como para ingresar y ella dijo que si, que estaba en
compañía de su enamorado y el amigo de su enamorado, y pasaron pues a la
habitación, se hospedaron en la habitación 304. En el transcurso que estaba
dando el partido bajó el amigo del enamorado de la chica a comprar una
gaseosa, y me dijo que era su cumpleaños y ya no tenía licor para celebrar, y
yo le ofrecí 06 cervezas para invitar y él dijo que iba preguntar a su amigo para
yo poder ingresar a su habitación, al momento yo cuando terminó el partido
subí, toqué la puerta, si es que para tomar o no, abrió la puerta y me dijo que
sí, yo regresé con las cervezas a tomar. Cuando digo el amigo del enamorado
de la chica me refiero al señor Brandon. Cuando subí pasó de 4 a 5 minutos
para que me abrieran la puerta. Yo ingresé a la habitación con las cervezas,
gaseosa para tomar, después bajé a mi habitación y subí un parlante
estábamos tomando como 4 cervezas por ahí y el enamorado de la señorita
se puso en un tono medio agresivo conmigo y yo abandoné la habitación
para no tener más problemas. En la habitación permanecí de 20 a 30 minutos
más no, después me pasé a retirar, yo me puse a tomar solamente con
Brandon, al costado de la habitación hay una mesita con su silla ahí, y las otras
dos personas estaban en la cama sentadas, después se echaron, estaban
dándose besos normal, como eran enamorados, yo los veía normal, la señorita
estaba mareada. Después de que me retiré de la habitación fue que me
llama el administrador por el problema que había en la recepción, yo bajé de
mi habitación a la recepción y los encontré ahí que estaban discutiendo, que
la chica los estaba empujando a ambos porque le habían hecho daño, al ver
eso yo me retiré de ahí, me fui otra vez a mi habitación. Cuando subí a la
habitación estaban como enamorados, dándose besos, era normal como
cualquier pareja. Cuando ingresaron al hostal no estaban tomados de la
mano. El tiempo que pasó entre que yo salgo de la habitación y el
administrador me llama habrá sido de una hora aproximadamente. Yo no
sabía si la chica era o no menor de edad.

1.6.4. PRUEBA PERICIAL:

6. CARLOS RAFAEL GÓMEZ ARGOTE – médico legista

CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 013324-DCL, de fecha 10 de octubre de 2021,

practicado a la agraviada de iniciales A.C.S.G. de fojas 50 a 51 del expediente
judicial. conclusiones: 1. Presenta signos de desfloración himeneal antigua con lesiones genitales
traumáticas recientes, 2. Presenta signos de coito contranatura reciente, 3. Edad aproximada 17 años, 4. Presenta
signos de lesiones corporales traumáticas recientes ocasionadas por uña humana, digitopresión y por mordedura
humana. Las cuales requieren 02 días de atención facultativa por 04 días de incapacidad médico legal.

Método empleado es el método médico legal, es el método científico

aplicada a la medicina forense, el interrogatorio y la realización del examen
físico. Las lesiones genitales traumáticas recientes, se revisó el himen estaba
desagarrado en forma completa y era un desgarro antiguo a horas V según el
sentido de las agujas del reloj, presentaba introito vaginal congestivo y

Página | 10
eritematoso esa es la lesión reciente. Un eritema es la acumulación de sangre
por la inflamación, se vasculariza más por un proceso inflamatorio, eritemas se
causan por una fuerza externa que golpea la vagina, pared vaginal, con las
horas desaparece el eritema, se caracteriza por el color rojizo intenso que
presenta. En la región anal tenía un tono hipotónico, los pliegues anales deben
estar completos íntegros y simétricos, pero en el caso de la evaluada no eran
estaban simétricos, había dos fisuras recientes que indica coito contranatura
reciente, dos fisuras con bordes rojizos recientes. Lesiones extragenitales
también se hallaron: equimosis rojiza ovalada con excoriación lineal en cara
lateral izquierda del cuello, excoriación ungueal rojiza, anteroposterior en
mitad inferior de cara lateral izquierda del cuello, excoriación ungueal rojiza
oblicua en tercio proximal externo del brazo izquierdo, todas ocasionadas por
uña humana; equimosis rojiza en tercio distal anterior de pierna izquierda
ocasionadas por digitopresión, cinco excoriaciones rojizas distribuidas en forma
de semiluna ubicada en la región supraescapular izquierda ocasionada por
mordedura humana. No se halló lesión en la vagina, solo en el introito vaginal y
en la región anal. Equimosis causadas por digito presión, esto se produce con
la yema del dedo por ejemplo cuando quiero apretar un brazo se usa la yema
del dedo. Introito vaginal es la entrada a la vagina, está formada por la cara
interna de los labios menores y también por el himen. Se concluye coito
contranatura por los signos hallados: ano hipotónico, fisuras paralelas a las
líneas o los pliegues perianales, cuando son transversal son acto contranatura
tipo equimosis.

7. NENSI MARCELA SOLANO MEDINA – perito químico

Informe Pericial Forense de Examen Toxicológico N° 28927/2021, practicado a

la menor agraviada de iniciales A.C.S.G, de fojas 52 del expediente judicial.
Resultado: análisis de drogas: negativo, dosaje etílico: 0,25 g/L, sarro ungueal: negativo

El método empleado cromatografía de gases Head Space para determinar el

dosaje etílico, pero se emplean otros dos métodos para los otros exámenes. Se
practicó la evaluación a solicitud de la comisaria de Puente Piedra, la fecha
en que se tomó la muestra es el 11 de octubre de 2021 a las 02:45, la muestra
que se utilizó fue orina, y ahí se pone el reactivo directo, se determinó que la
examinada tenía presencia de alcohol en la sangre, se encontraba en estado
de alcoholemia sub clínico, no muy alto, pero ello para la hora en que se tomó
el examen de dosaje etílico. Los efectos que causa en una persona dependen
del organismo de cada persona y de la frecuencia con la que consume
alcohol, con 0.25 la persona está consciente de lo que hay y sucede a su
alrededor. Sarro ungueal es el tipo de muestra para determinar la presencia de
droga y dio resultado negativo de haber tocado o consumido droga.

8. JESÚS RICHARD MENDOZA BARRIOS – perito químico

Informe Pericial Forense de Examen Toxicológico N° 28963/2021, practicado al

acusado Brandon Kenni Leonardo Quezada, de fojas 96 del expediente
judicial digitalizado. Resultado: análisis de drogas: negativo, dosaje etílico: ebriedad 0,55 g/L, sarro
ungueal: no solicitado

Página | 11
La metodología es de cromatografía con capa fina para toxicológico. Hora
de incidente: 07:00 del 11/10/2021, y la hora de toma de muestra 11:49 del
11/10/2021, método empleado cromatografías de gases Head Space. Se
practica el procedimiento a través de una muestra de orina, se separa para el
día siguiente la muestra para el toxicológico. El nivel de alcohol que
presentaba es de estado de ebriedad, por tener 0.55 g/L, los efectos que
puede causar son indistintos pues cada persona tiene una reacción propia,
puede tener euforia, desconocimiento, otras se deprimen, la mayoría llega a
un estándar, pero no significa que este en estado inconsciente, está
caminando, se da cuenta lo que escribe, lo que llena, se le hace una
entrevista, etc.

9. INÉS SOLEDAD ROMANI ROMANI – psicóloga

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 013453-2021 practicado a la

agraviada de iniciales A.C.S.G., de fojas 54 a 59, del expediente judicial -
primera parte: es la entrevista en cámara gessell
PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 013438-2021, practicado a la
agraviada de iniciales A.C.S.G., de fojas 60 a 66, del expediente judicial -
segunda parte: evaluación psicológica y conclusiones.

Conclusiones: 1. Adolescente de 17 años de edad evidencia un nivel de conciencia conservado. 2.

Frente a la evaluación, la evaluada no evidencia indicadores de afectación psicológica compatible a los
hechos materia de investigación. 3.En el área socioemocional evidencia características de extroversión
e inmadurez. 4. En el área de desarrollo psicosexual evidencia identificación con su rol y género de
asignación sin presencia de alteraciones significativas acorde a su edad cronológica. 5. Evidencia
condiciones de riesgo teniéndose en cuenta que se trata de una menor de edad a nivel individual (vive
sola, rebeldía, tendencia a la impulsividad, consumo de alcohol), a nivel familiar (falta de control e
inadecuada supervisión por parte de los padres o personas mayores al cuidado de la menor, soporte
familiar inadecuado, existencia de una dinámica familiar disfuncional y carencia de normas de crianza
para la menor). 6. Se sugiere orientación y apoyo psicológico a la menor con el fin de mejorar sus
condiciones de desarrollo individual-familiar y prevenir futuras victimizaciones.

Se utilizó las pruebas psicológicas mencionadas en la pericia 13438, pruebas

de la persona bajo la lluvia, test de la figura humana, cuestionada ,inventario
de million, que ayudaron a reflejar rasgos de personalidad, características e
indicios de depresión antes los hechos materia de investigación, la menor
ingresa a la entrevista única en cámara gessell por delito de violación sexual,
refiere que fue victimizada por un amigo de su amigo Adimael, el cual
describe los hechos como se dieron, donde se encontraron y todo ello. Una
parte es el relato y otra parte es la evaluación, en el mismo relato se determina
ciertas características que podría determinar una afectación, dentro de la
evaluación no se ve afectación porque estaba lúcida, procesos cognitivos
estables, en relación a su desarrollo social está acorde a su edad cronológica.
En la observación de la conducta se ve que la menor esta lúcida, orientada
en tiempo y espacio, ha presentado conciencia conservado sin impedimento
mental que le permita evaluar la realidad, su memoria conservada, tono
normal en el momento que se expresaba. Presentaba condiciones y factores
de riesgo, dentro de lo que se ha podido explorar en el área personal y familiar
son los indicios que se han podido obtener estos factores a nivel familiar,

Página | 12
donde no había una buena relación con sus padres por ello trabajaba y vivía
sola. En su área socio emocional socialmente es extrovertida amigable ante
interacciones interpersonales, actúa inmadura, manejo inadecuado de
recurso de afronte, emocionalmente es capaz de exteriorizar emociones a sus
entornos. No tiene recursos de afronte por su inmadurez, por la baja asertividad
frente a las situaciones adversas. Consume alcohol, indicadores que se
determinan dentro de su historia personal. Frente a la narraron de los hechos se
mantuvo lucida, estable en sus procesos, sin alteración significativa en sus
procesos, la respuesta emocional cuando relató los hechos en su agravio y en
su entrevista donde narró su historia personal.

10. EDWAR ANTONIO GODOS LAPUCHE – psicólogo

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 013436-2021-PSC practicado al

acusado Leonardo Quezada, de fojas 67 a 72, del expediente judicial.
Conclusiones: 1. Nivel de conciencia conservada sin alteraciones que le imposibilite percibir y
valorar la realidad. 2. Psicosexualmente inmaduro.

Era psico sexualmente inmaduro por los siguientes indicadores: sus relaciones
eran superficiales, donde prima el placer sexual sobre los aspectos
sentimentales. Al momento de la entrevista su conducta era lúcido orientado
en tiempo y persona, lenguaje coherente, tono de voz conservado, relato
sencillo y coherente. Trataba de dar una imagen positiva. Una resistencia
pasiva significa que su conducta no verbal evadía las preguntas, en la
evaluación psicométrica trataba de mostrarse de una manera que para él sea
favorable por ello mostraba resistencia pasiva. Expresaba un lenguaje narrativo
era coherente, colabora en contestar las pruebas no mostro resistencia como
tal.

11. JOHNNY HARRY RIVERA BOSSIO – psicólogo

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA 013448-2021-PSC, practicado al

procesado Izquierdo Cabanillas, de fojas del expediente judicial. Conclusiones:
personalidad pasivo independiente, tendiente a realizar conductas de riesgo.

Al momento de la evaluación no presentó psicopatología, era consciente de

su realidad, tiene deficiencias en socialización: es una norma social la
fidelidad, pero no respeta normas sociales de convivencia, indicó que tenía
una relación establece de convivencia con una jovencita, pero se dio la
libertad de tener convivencia con la agraviada. Su personalidad es arrogante,
relaciones interpersonales no empática, indisciplinado, despreocupado, no
respeta normas sociales establecidas como respetar a la pareja estable que
tenía, muestra conductas de riesgo. Método entrevista psicológica,
observación de conducta y Millón 3 y proyectivas de la figura humana y
Macover. El señor ha manifestado mantenido relaciones sexuales con diversas
personas sin protección, a pesar de tener una pareja estable, es una conducta
de riesgo porque es irresponsable en atención a las consecuencias de su
conducta, su relato es coherente y dio detalles, estaba dentro de sus cabales,
estaba consciente de todo lo que había suscitado.

Página | 13
1.6.5. PRUEBAS DOCUMENTALES3:

 MINISTERIO PÚBLICO

1. USB marca Kinstong, color blanco con amarillo que contiene los
archivos de las cámaras de vigilancia del Hostal Boston, de fojas 128ª
129 del expediente judicial
Aporte probatorio: en cadena de custodia y rotulado con cinta de embalaje
se conservó el USB que contiene el video de la cámara de seguridad del
hostal Boston.
Se visualizó los archivos de video existentes en el USB:
I. Inicia 3.45.40 hasta 3.50
Aporte probatorio corrobora presencia de la agraviada con los dos acusados,
el estado en que ingresa, visiblemente en estado de ebriedad no puede
mantener el equilibrio en un momento de apoya contra la pared
Defensa de Leonardo: sin observaciones
Defensa de Izquierdo: no se verifica que este apoyada o jalada por uno de los
dos acusados.
II. 32345, INICIA 04.31 A 04.33
Aporte probatorio: a las 4.30 horas Brandon regresa a la recepción y después
de conversar sube con testigo.
Defensa de Leonardo: no muestra nada el video lo que han conversado con
el administrador del hostal.
Defensa de Izquierdo: no tiene relevancia
III. 53103, INICIA 6.14 A 6.16
Aporte probatorio: se observa a Leonardo y es retenido por el recepcionista
del hotel.
IV. 1010063821 INICIA 6.45:48 a 6:54:38: único video con audio
Aporte probatorio: se observa que alguien golpea puerta, el recepcionista
abre la puerta, la agraviada llora, le solicita a este que le ayude, detrás de ello
Izquierdo con polera trata de abrazarla, pero ella no se deja, se tambalea,
señala su cuello, lo golpea, también se observa a Leonardo, este está en las
escaleras, baja con polera verde y mochila señor Wilder, sale la agraviada
junto a Izquierdo y Leonardo.
Defensa de Leonardo: agraviada teatrea, simula que está en estado de
ebriedad, es como si perdiera la consciencia, baja corriendo del tercer piso
pero en el primer piso se ve que no puede ni pararse.
El señor Brandon esta mareado, porque con Wilder habían tomado 6 cervezas
en la habitación
Defensa del Izquierdo: sin observaciones
V. 1010034400, INICIA 3.49 A 3.51
Aporte probatorio: se aprecia el ingreso de la agraviada con los investigados.
Defensa de Leonardo: se ve que la agraviada sube por sus propios medios, no
la tienen agarrada de la mano, si pierde un poco el equilibrio.
VI. 1010034400, INICIA 2.18 A 4.16
Aporte probatorio: Wilder Acosta Grandes, aparece portando una bolsa con
bebidas

3
La actuación de prueba documental se realizó en la sesión de audiencia N°11 de fecha 30 de abril de 2021.

Página | 14
Defensa de leonardo: se reconoce al testigo llevando cerveza a la habitación
Defesa de izquierdo: sin observación
VII. 1010055343, INICIA 6.45 A 6.50 – 6.52 a 6.54
Aporte probatorio: escalera del segundo al tercer puso, se observa salir
presurosa del tercer psio perseguida por izquierdo, luego se presenta el señor
leonardo con short y polo para regresar y subir a la habitación y retornar, y salir
de la escena con mochila teléfono móvil
Defensa Leonardo: la agraviada sale corriendo, no se ve que pierde el
equilibrio, simula que está en estado de ebriedad,
Defensa Izquierdo: efectivamente baja de una manera rauda, que no es usual
en persona que ingerir licor.

2. Acta de inspección técnico policial de fojas 130 a 132, del expediente

judicial, y vistas fotográficas de fojas 133 a 161, del expediente judicial

Aporte probatorio: con el acta se describe el lugar donde se produjo los

hechos, fojas 134 ingreso al segundo nivel, foja 135 foto del interior de la
recepción, fojas 136 vista panorámica por fuera del hostal Boston, fojas 137
foto de las escaleras que conducen al segundo nivel del hostal Boston, fojas
138 pasadizo que conduce a la habitación 334 del hostal Boston, fojas 139
escalera que conduce al segundo nivel del hostal, fojas 140 interior de la
habitación 304 donde se aprecia mesa de madera, polo amarilla y 4 botellas,
descritas en el acta de inspección, fojas 141 vista de la entrada a la habitación
donde ocurrieron los hechos:. Habitación 304, fojas 142 vista del pasadizo que
da a la habitación 304, fojas143 también vista de las escaleras y pasadizo que,
a la habitación, fojas 144 vista al interior de la habitación, fojas145 vista de la
habitación 304, fojas 146 fotos del tragaluz, fojas 147 vista de los servicios
higiénicos de la habitación, fojas 148 servicios higiénicos de la habitación, fojas
149 del tragaluz, fojas 150 del interior de la habitación 304, fojas 151una mesa,
silla y las bebidas antes descritas en el acta de inspección,

3. Cuaderno de registro de huéspedes del hospedaje Boston, cuya

constancia de cadena de custodia obra a fojas 162 del expediente
judicial4

Aporte probatorio: acredita que el día 10 de octubre de 2021, Leonardo

Quezada ocupó la habitación 304 del hospedaje Boston, quedando registrado
en el respectivo cuaderno.

4. Acta de reconocimiento físico de personas y vistas fotográficas

Aporte probatorio: acredita el reconocimiento que hizo la agraviada de las

personas que la condujeron al hotel y la ultrajaron sexualmente.

5. Acta de deslacrado, visualización, transcripción y lacrado de equipo

móvil SAMSUNG A50m correspondiente a Brandon Kenni Leonardo
Quezada, de fojas 184 del expediente judicial y el Acta de deslacrado,

4 Se aperturó sobre lacrado en cuyo interior se sacó el cuaderno de registro de huéspedes y se tomó fotografía de la
foja 0000634, disponiéndose se incorpore en el expediente judicial de pruebas.

Página | 15
 visualización, transcripción y lacrado de equipo móvil SAMSUNG
correspondiente a Adimael Izquierdo Cabanillas, de fojas 235 del
expediente judicial

Aporte probatorio: acredita que el día 10/10/19, fue el acusado Adimael

Izquierdo Cabanilla, quien le propuso a la agraviada encontrarse para
concurrir junto a una playa y guarda relevancia con lo declarado por la
agraviada

6. Ficha Reniec de menor de iniciales A.C.S.G.

Aporte probatorio: acredita la edad a la fecha de los hechos 17 años de edad

7. Acta de entrevista única en cámara gessell

Aporte probatorio: sostiene la imputación fiscal, brinda detalles con

coherencia sobre la forma y circunstancias en que fue sometida a trato sexual
por parte de ambos acusados.

1.7. PRUEBA DE OFICIO:

DECLARACION DE LA AGRAVIADA DE INICIALES A.C.S.G.

El 10 de octubre de 2021, Adimael era mi amigo yo estaba en mi cuarto, me

envió un mensaje me dijo que me invitaba para ir a la playa, yo le dije que si
normal, me aliste, me dijo que iba ir con un amigo, entonces yo le di mi
dirección para que me recoja de mi casa, vino, me demoré en arreglarme me
estuvo esperando afuera cerca de la pista tomando cerveza, Sali les encontré
allí, nos fuimos en taxi al óvalo de puente piedra para coger carro nos bajamos
en el óvalo, era para ir a la playa, él me dijo para ir al mercado previamente,
le acompañé para cocer su polo pero su amigo Brandon no sé a dónde fue,
nos fuimos a tienda tambo creo, compraron bebida “fur loco”, hielo y otro
licor, entonces les dije yo no tomo en realidad, pusieron en su mochila, yo les
dije que no tomen pero ellos compraron, llegamos a la playa de las conchitas,
caminamos hasta la playa, queríamos almorzar pero no había donde almorzar,
queríamos meternos, pero yo estaba con mi periodo, yo les dije eso, pero ya
nadie se quería meter, nos sentamos ahí sacaron el licor, yo tampoco no sabía
que existía el fur loco tampoco sabía que era tan fuerte, ellos me dijeron a mí y
prepararon el licor con gaseosa, pusimos música, conversamos sobre lo que
era nuestra infancia creo, estaban hablando sobre fantasía sexuales, y ellos
decían que nunca han hecho, estuvimos hablando de un trio, no recuerdo
mucho lo que cada uno me dijo, yo dije que mi fantasía era hacer un trio con
dos hombres a la vez, no me acuerdo que me dijo Brian y Abimael, como “soy
pollita” para tomar rapidito me emborraché, después de ello no recuerdo
mucho, Abimael me llevó abrazada así, yo me sentía abrazada caminamos un
poco para coger el bus, recuerdo que me recosté en las piernas de Adimael,
llegamos a puente, un paradero, después caminamos chapamos taxi,
Adimael me dijo para que me deje en mi cuarto, pero como estaba
inconsciente le dije que no, llegamos a un hostal llamado Boston, ubicado en
la puerta 8 del mercado, ingresamos y no recuerdo mucho creo que le

Página | 16
pidieron documento, yo no tenía documento, ingresamos a la habitación, no
me acuerdo que número era, ingresamos a la habitación, yo me acosté en la
cama, no recuerdo muy bien creo que Brandon quería tirarse encima de mi,
creo que nos chapamos primero, creo, pero no recuerdo, después de eso creo
que decidimos tener relaciones sexuales pero yo estaba con mi periodo, como
yo dije que mi fantasía era tirar con dos hombres, yo estaba completamente
desnuda, ya había tenido relaciones sexuales con Brian, Adimael no quizo, yo
me voy a baño, Adimael me ayuda a vestirme, me llevó a la cama
nuevamente a costarme un rato, después tocaron la puerta, creo que era el
señor del hotel, el cuartelero subió, llevó cervezas para que tomen, creo que
estaba jugando Perú, no recuerdo bien, yo me dormí un rato y me levanté y
me dieron de tomar dos vasitos de cervezas, yo les recibí, no recuerdo quien
me dio, no sé qué paso salí corriendo de la habitación corriendo, gritando
como loca que me violaron, salió el señor, creo que habían dos señores del
hotel un chatito y un alto, yo me salí corriendo por el motivo que ellos querían
quedarse hasta el siguiente día, pensé que me pasaba algo, salí corriendo por
las escaleras, Adimael y Brandon salieron tras mío, los encontré ahí afuera, en
la recepción, como estaba inconsciente yo les dije que ellos me quisieron
violar, pero de Brandon no me acuerdo a donde se fue y Adimael no sé dónde
estaba, en realidad no quería verlo a Adimael, ,lo empujaba, me decía Ana te
doy pasaje para irte a tu cuarto, yo no quería verlo, estaban vendiendo
hamburguesa, me preguntaron, le dije que me habían violado, había
bastantes “chamos”, me dieron agua, me hicieron sentar, como estaba
inconsciente yo estaba llorando así, Abimael estaba cuidándome que no me
pase nada, un chico que era chamo que me conocía , antes de eso ya le
habían llamado al serenazgo, ya estaba ahí, tomando foto creo, me tomaron
un video, habían una señorita yo como loca estaba gritando, llorando, una
señorita me serenazgo me decía que me calme, el chico que me conocía le
llamó a mi hermana, en la puerta 8, la señorita del serenazgo me llevó al baño
de un restaurante, yo salgo y estaba mi mamá, mi tío, mi hermano, me llevaron
al serenazgo, estaba empapada por mi periodo, estaba empapada de
sangre, estaba con vestido rojo creo, me hicieron sentar creo, me dijeron para
poner una denuncia, mi hermano es un poco estricto, igual que mi papá,
sabía lo que iba pasar: era que me regrese para allá, así que yo denuncié a
Abimael y Brandon. No fui obligada a mantener relaciones sexuales con los
procesados. Solo nos besamos con Adimael, pero no mantuvimos relaciones,
que yo recuerde no le dije al cuartelero que era novia de Abimael. Yo bajo
corriendo porque ellos querían hasta el siguiente día y yo capté no podía
quedarme hasta el siguiente día, yo bajé como loca por las escaleras sin que
me dé cuenta. La idea de ir al hostal era de los tres. Cuando llegamos al hostal
quien ingresó primero a la recepción fue Adimael. Estaba inconsciente porque
me sentía mareada, porque tomé fur loco, es una bebida muy fuerte, tomé
una lata, Brandon y yo decidimos tener relaciones sexuales, ambos quisimos,
uno cuando está ebrio no sabe lo que hace, las relaciones sexuales fueron por
vía vaginal y anal también. Primero tiramos vaginal pero después me di la
vuelta y me dijo para hacer anal y entonces hicimos anal, yo me di la vuelta e
hicimos anal – una psicóloga me entrevistó por estos hechos, fiscal evidencia
contradicción con su declaración en cámara gessel, del 12 de octubre de 2021, párrafo 10 y 11de las
fojas 245 expediente judicial, da lectura y dice que entre los dos le volteraron a la fuerza-. Yo no tuve
relaciones con Abimael –se le pone a la vista la información que brindó en cámara gessell, de

Página | 17
fojas 245 expediente judicial, párrafo 12,13,14 y 15– Yo vivo actualmente sola, cuando
ocurrieron los hechos también vivía sola en un cuarto. Yo no tomaba bebida
alcohólica. Adimael es mi amigo, como mínimo 8 meses antes de los hechos,
lo conozco. En ese tiempo habremos salido dos veces más o menos, es una
amistad, yo trabajaba en el mercado Huamantanga y de casualidad
decidimos ser amigos, como estaban cerca los puestos, hablábamos y
formamos una amistad, Abimael es una amistad normal, por Brandon no lo
conozco. Lo que he leído en esta audiencia no es verdad, yo dije era mentira
por temor a mi hermano y a mi mamá.

1.8. VALORACION DE LAS PRUEBAS EFECTUADAS POR LAS PARTES:

ALEGATOS DE CLAUSURA

1.8.1. DE LA FISCAL

Se probado con la declaración en cámara gessel que ambos abusaron, de

ella
Se corrobora con las conclusiones del certificado médico legal que da cuenta
de las lesiones genitales y extragenitales que presentó el día de los hechos, lo
cual acredita la resistencia que puso en la pierna, ambos quisieron tener
relaciones nuevamente e Izquierdo Cabanillas le mordió el hombro y cuello,
también con lo informado por el perito que realizó el examen toxicológico que
determinó que la víctima presentaba 0.25 gramos de alcohol por litro de
sangre, lo que corresponde a un periodo sub clínico, la psicóloga que la
examinó en la entrevista única en cámara gessell sostuvo que la menor brindó
respuestas espontáneas y coherentes, en tanto que el psicólogo que evaluó al
acusado Izquierdo Cabanillas destacó su tipo de personalidad en la que tiene
poco control de sus impulsos, además de su inmadurez, y en el caso del
procesado Leonardo Quezada, éste presenta un conflicto en el área
psicosexual, tiende al placer sexual sin medir las consecuencias de sus actos,
además de ello se determinó que Leonardo Quezada estaba en estado de
ebriedad. El testigo Wilder Acosta dijo que durante el ingreso al hotel y durante
la habitación la menor estaba mareada, ellos se demoraron de 4 a 5 minutos
para abrirle la puerta, el testimonio de Darwin, cuando ingresó agraviada
estaba mareada, luego que bajó corriendo pidiendo ayuda. Declaración del
hermano de la agraviada dijo que vio a su hermana ebria, la mamá también
dijo lo mismo, Los videos de la cámara del hotel, se ve que la agraviada
ingresa y sale, el estado en que sale, solicitó ayuda al recepcionista, reclamó a
Izquierdo Cabanillas en varias oportunidades, también se ve la descripción de
los hechos que se condicen con el acta de inspección técnica policial. En
cuanto a la retractación, es de verse que lo informado por la agraviada,
actualmente mayor de edad, ante el plenario, no cumple con los
presupuestos que establece el Acuerdo Plenario 01-2021, así como el artículo
12 del reglamento de la ley 30304, puesto que señaló que se emborrachó, que
estaba inconsciente, que cuando uno está ebria no sabe lo que hace, dijo por
temor a su hermano y su padre, dio esa versión de que ambos acusados la
habían violado, sin embargo, en esa fecha tenía 17 años y era independiente,
ya vivía sola desde antes que se produjeran los hechos, en consecuencia
dicho temor no es creíble, tuvo contacto con la familia de Izquierdo

Página | 18
Cabanillas, se debe considerar las condiciones de riesgo en las que se
encuentra al agraviada conforme a la explicación que brindó la psicóloga
que la examinó en al cámara gessell, quien depuso en el juicio que es
rebelde, tiene tendencia a la impulsividad, circunstancias que pudo llevar a la
retractación, aprovechándose a la superioridad numérica, abusaron de ella
Leonardo Quezada por vaginal y anal y en el caso del acusado Izquierdo
Cabanillas por vía oral. Por todo ello, este Ministerio Público considera que
debe condenarse a ambos acusados, en el caso de Leonardo Quezada
concurren las agravantes previstas en los numerales 1 (concurso de 2
personas), 11 (víctima menor de 18 años de edad), 13 (ebriedad del autor), del
artículo 170° del código penal, por lo que solicita se le imponga 21 años de
pena privativa de la libertad, así como el pago de la suma de s/. 20,000.00
soles, al haberse configurado daño moral y daño a la persona, en razón de s/
10,000 soles, por cada concepto. Y en el caso del acusado Izquierdo
Cabanillas concurren las agravantes previstas en los numerales 1 (concurso de
2 personas), y 11 (víctima menor de 18 años de edad), del artículo 170° del
código penal, por lo que solicita se le imponga 20 años de pena privativa de
la libertad, así como el pago de la suma de s/. 10,000.00 soles, al haberse
configurado daño moral y daño a la persona, en razón de s/ 5,000 soles, por
cada concepto.

1.8.2. DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO LEONARDO QUEZADA

No constituye delito por tratarse de conducta atípica porque no se ha ejercido

violencia física, psicológica, amenaza ni coerción, para acceder al acceso
carnal. Está probado que mi defendido y su coprocesado declararon
uniformemente que tuvieron relaciones sexuales con su consentimiento, se
puede corroborar con la declaración que prestó, declaración de Wilder
Acosta dijo que la agraviada entró en forma voluntaria al hostal, también dijo
que cuando subió a la habitación con 6 cervezas encontró a la agraviada
con Abimael estaban tranquilos, felices como enamorados, eso también lo dijo
en el juicio oral, en el acta de entrevista única no dijo que haya sido obligada,
dice por el contrario que estábamos bailando, fojas 244 cuando psicóloga le
pregunta si Adimael y Brandon dijo que no le propusieron, que eso fue en el
hostal así habían quedado, en el certificado médico legal dice que tiene
desfloración antigua, mi patrocinado dijo que si tuvo relaciones sexuales, mi
patrocinado no tiene responsabilidad penal en los hechos que se le imputan,
el resultado esta en alcohol, es mínimo, la agraviada era consciente de sus
actos cuando decidió tener relaciones sexuales con mi patrocinado, puesto
que la cantidad de alcohol era mínima, podría hacer sus cosas actividad
casación 697-2017 puno, están aparentado que estaban en estado de
ebriedad que no estaba mareada, casación , a plenario: 49-2011 l libertad, se
acepta de 14 años y menor de 18 tiene libre disposición, 07-2007 fun 12 dijo
fundamento 22, menores de , la defensa solicita que se absuelva a mi
defendido, no es delito la conducta porque las relaciones sexuales mantenidas
de propia voluntad de cuerdo a la edad de la agraviada mayor de 14 años es
válido su consentimiento por tanto debe declararse inocente y debe
ordenarse su excarcelación.

Página | 19
1.8.3. DE LA DEFENSA TECNICA DEL PROCESADO IZQUIERDO CABANILLAS

Mi patrocinado dijo como sucedió los hechos, que conocía a la agraviada,

que era su amiga, que compraron “fur loco”, estuvieron tomando en la playa
donde hablaron de fantasías sexuales, regresan a Puente Piedra, la agraviada
ha corroborado su declaración en el juicio, fue acuerdo de los 3 ingresar al
hotel, entra de manera normal, el testigo Wilder Acosta dijo que ella ingresa
con su enamorado Adimael, dice yo lo vio en el cuarto piso y le dijo que
ingresó con su enamorado Adimael, se corrobora lo señalo por mi
patrocinado. Dentro de la habitación planificaron las fantasías sexuales, la
misma agraviada lo señaló en juicio que su fantasía era tener relaciones
sexuales con dos chicos, dijo que tuvo relaciones sexuales con ambos, dijo que
mi patrocinado no quiso hacer nada, Wilder Acosta ingresa a la habitación y
ve a la agraviada besándose con mi patrocinado, no vio rechazo en la
agraviada, había un consentimiento propio, era un acuerdo mutuo de ir a la
playa y luego los tres se ponen de acuerdo para ir al hotel, el video se ve que
entra normal, sale corriendo después pero estaba ebriedad, bajó, estaba con
sus cualidades, lo que manifestó la agraviada en la cámara gessel no está
corroborado, perito dice que no hay afectación psicológica, no ha sufrido
afectación alguna, actué así porque mi hermano tiene carácter violento, es
independiente pero por temor a él ella imputa un hecho que no es real, sería
injusto sancionar penalmente a dos jóvenes, una pena no acorde a la
realidad. El acuerdo plenario, no hay persistencia incriminatoria, ella en juicio
dijo que fue voluntaria, nadie le obligó. No se cumple la persistencia. La pericia
psicológica dice no tiene indicadores, tendencia a su comportamiento, pero
no hay indicadores patológicos, a no haberse cumplido con los presupuestos
que establece el acuerdo plenario 2-2005. La agraviada estaba arrepentida lo
que había hecho. Ella firma la declaración jurada, ella estuvo conectada en
todas las audiencias. No hubo abuso sexual, no consentido. Sería una acción
atípica, por lo que solicita la absolución.

1.8.4. DEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO LEONARDO QUEZADA (AUTODEFENSA)

“Nos ven como un mounstro, las pruebas señalan que no somos culpables, no
somos personas inhumanas que hacemos daño, Ana señaló la verdad en la
audiencia de juicio oral, no hemos cometido delito, no es violación, nuestra
familia está con nosotros”.

1.8.5. DEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO IZQUIERDO CABANILLAS

(AUTODEFENSA)

“No soy culpable de lo que se me acusa, la declaración de Ana, dijo lo que en

realidad ha pasado el 10 de octubre, pasar esta situación es difícil, por un
pequeño error, el juego del trio que se dio por la idea de los 3, todos
acordamos en eso. Tomamos con una persona que no sabe controlarse
después de tomar, estamos pagando un delito que no hemos cometido. Lejos
de mi familia. Tengo mi conciencia tranquila, no soy culpable”

Página | 20
II. PARTE CONSIDERATIVA:

VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS:

2.1. Que, del análisis y compulsa de todos y cada uno de los elementos de
juicio reunidos en el presente juicio oral, recopilados como consecuencia de la
actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público y la defensa técnica,
y finalmente tomando como referencia los argumentos tanto de cargo como
de descargo aportados por las partes al momento de realizar sus respectivas
intervenciones, es que este Juzgado Penal Colegiado, luego de una
prolongada tarea de análisis y reconstrucción de los hechos ha podido llegar
a las siguientes conclusiones y subsecuente decisión; la misma que parte y es
resultado única y exclusivamente del criterio de conciencia, la independencia
en la actuación judicial y la aplicación de la regla de valoración de prueba
que tanto la doctrina, la jurisprudencia y la Constitución reconocen.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE DAN POR PROBADAS O IMPROBADAS Y LA

VALORACIÓN DE LA PRUEBA QUE LA SUSTENTA, CON INDICACIÓN DEL
RAZONAMIENTO QUE LA JUSTIFIQUE.

2.2. Que, como resultado del presente juicio oral, SE ENCUENTRA PROBADO,
que la menor agraviada de iniciales A.C.S.G. al momento de los hechos tenía
17 años de edad. Al respecto, la Fiscalía al formular su acusación y en sus
alegatos de apertura indicó que, al momento de ocurridos los hechos, esto es,
el 10 de octubre de 2021, la víctima contaba con 17 años de edad, situación
que ha quedado acreditada con la oralización de la documental consistente
en el ficha del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC
obrante a fojas 237, del expediente judicial, en la que se registra como fecha
del natalicio de la menor de iniciales A.C.S.G. el 18 de marzo de 2004, siendo
que en el mes de octubre del año 2021, exactamente al día 10, la menor
contaba con 17 años, 06 meses y 22 días de edad; por lo que se tiene por
probado este extremo fáctico.

2.3. Que, como resultado del juicio oral, no es un hecho controvertido la

circunstancia precedente –sino por el contrario, aceptado por ambas defensas técnicas
de los acusados– consistente en que, en horas de la mañana del 10 de octubre
de 2021, la agraviada de iniciales A.C.S.G. y los procesados Adimael Izquierdo
Cabanillas y Brandon Leonardo Quezada se reunieron en la playa Conchitas
del distrito de Ancón, donde libaron alcohol.

Ello es así, por la información que la referida agraviada brindó en la entrevista

única en Cámara Gessel, y ratificó en el plenario, afirmando que aquel día
Adimael Izquierdo Cabanillas le invitó a la playa, indicando que irían con un
amigo, a lo que ella aceptó, siendo el caso que estando en la playa
“conchitas” de Ancón libaron alcohol Adimael y Brandon, en tanto que ella
tomó una lata de una bebida llamada “four loco” la cual era fuerte, y después
dos vasos más de lo que tomaron los acusados [dijo: “que te ha pasado Ana? El
problema mi amigo me invito a ir a la playa y me dijo que me iba a cuidar y todos en su mochila

Página | 21
habían llevado alcohol y nos pusimos a tomar allá yo me tome solamente una latita de, pero había
sido bien fuerte se llamaba full loco entonces yo me tome todo eso pero yo me sentía un poco rara
me caía al piso después de eso tome 2 vasitos más de lo que habían tornado ellos y después esto ya
me vieron que me sentía un poco rara ya me caía al piso ya me llevaron solo creo que me llevaron a
un bus y del bus me dormí en sus piernas de mi amigo Adimael”].

Lo sostenido por la agraviada tiene correspondencia con lo manifestado por

los acusados. A saber, se tiene que Adimael Izquierdo Cabanillas sostuvo que
“era un domingo 10 de octubre, me dirigí a Plaza Norte porque había venido de viaje de
Cajamarca, le escribo a Brandon para ir a la playa, él me dice que si podía pero que va ir con
una amiga, yo le escribo a mi amiga Ana para salir en pareja, para ir los 4, ella acepta. Me
encuentro con Brandon y nos vamos a una bodega, nos pedimos dos cervezas para tomar, llega
Ana, luego los tres tomamos una moto (…) nos fuimos a la playa conchitas de Ancón. Ana
empieza a tomar su lata de “four loco”; en tanto que Brandon Leonardo Quezada
dijo: “recibí una llamada de Adimael para ir a la playa, me dijo que iría con una amiga, yo le
dije que ya, quedamos en encontrarnos, compramos trago y los tres nos fuimos a playa
Conchitas de Ancón, estuvimos conversando, tomando, ella solo tomó la latita de “four loco”
que llevó”

Asimismo, se condice con el contenido del Acta de deslacrado, visualización,

transcripción y lacrado de equipo móvil SAMSUNG A50m correspondiente a
Brandon Kenni Leonardo Quezada, de fojas 184 del expediente judicial donde
se verifica un mensaje que recibió de su co procesado Izquierdo Cabanillas
proponiéndole ir a la playa; y el Acta de deslacrado, visualización,
transcripción y lacrado de equipo móvil SAMSUNG correspondiente a Adimael
Izquierdo Cabanillas, de fojas 235 del expediente judicial donde se verifica la
comunicación que sostuvo con la agraviada para ir a la playa, aquel 10 de
octubre de 2021.

2.4. Que, como consecuencia del juicio oral, se ha establecido que luego de
permanecer en la playa Conchitas del distrito de Ancón, la agraviada y los
acusados ingresaron al hostal Boston de Puente Piedra, ubicado a la altura de
la puerta número 8 del mercado Huamantanga, donde fueron atendidos por
el recepcionista del hostal, Darwin Herrera Delgado, y también vistos por el
cuartelero Wilder Acosta Grandez.

Así se tiene que, el testigo DARWIN HERRERA DELGADO, afirmó que llegó una chica
en compañía de dos jóvenes, solicitando una habitación del hostal, que
ninguno de los tres tenía documento de identidad, pero que anotó en el
cuaderno de registro al acusado Leonardo Quezada con su número de DNI
[“Trabajo como recepcionista del hostal Boston ubicado en Puente Piedra (…) Lo que recuerdo fue que
llegaron 3 personas, la chica y dos patas, le pedí sus datos y no tenían su DNI, pero de todas maneras el
señor Leonardo Quezada me dio sus datos y lo puse en el cuaderno, subieron al cuarto (…) las tres
personas fueron: un chato que estaba con bivirí y short, el más bajo, el otro estaba con un buzo y polo
rojo y zapatillas, y la chica estaba con un enterizo short rojo en cuadritos (...) Yo registré al señor de short
y bivirí”]. Por su parte, el testigo WILDER ACOSTA GRANDEZ, señaló que aquel día en
horas de la tarde, mientras miraba el partido de Perú con Bolivia, llegaron los
acusados con la agraviada, por lo que salió a atenderlos, no obstante, al ver
que la agraviada se encontraba “un poco mareada”, decidió avisar al
administrador del local –refiriéndose al testigo Herrera Delgado– quien los atendió y les dio
la habitación 304. Ahora bien, lo informado por los referidos testigos, personal

Página | 22
que labora en el hostal Boston, se corrobora con la anotación existente en la
hoja foliada con el número 000634, del cuaderno de registro de huéspedes,
oralizado ante el plenario, donde se visualizó registrado el nombre del acusado
Leonardo Quezada el día 10 de octubre de 2021.

2.5. Sobre el estado de ebriedad, en el que llegaron los dos acusados y la

agraviada al hostal, ambos testigos coincidieron en afirmar que vieron a la
agraviada de iniciales A.C.S.G. que estaba mareada, y que los acusados
Leonardo Quezada y Izquierdo Cabanillas también estaban “como
mareados”, pero no mucho. [Herrera Delgado dijo: “los tres estaban como mareados, no
mucho, estaban casi normal (…) Cuando ingresó la menor al hostal la noté un poco mareada”;
en tanto que Acosta Grandez dijo: “la señorita entró un poco ebria al local”]. Esta situación
queda también quedó evidenciada en las cámaras de video vigilancia del
local, la misma que fue visualizada en el plenario, es decir, el momento mismo
en que ingresan los tres a la recepción del hostal y luego suben con dirección
a la habitación 304 que se les asignó.

2.6. Que, respecto a lo acontecido al interior de la habitación 304 del hostal

Boston, corresponde analizar la declaración que la agraviada de iniciales
A.C.S.G. manifestó, con inmediación a los hechos, en la entrevista única en
cámara gessell5 y a partir de ello evaluar su testimonio con la pluralidad de
pruebas de cargo actuadas en el plenario, a efectos de determinar la
responsabilidad penal de los acusados. Claro está, tomando como referencia
también las hipótesis de descargo planteadas por las respectivas defensas
técnicas de ambos acusados, quienes coincidieron en alegar que se trató de
un acto sexual por vía vaginal, anal y bucal voluntario entre la agraviada y sus
respectivos patrocinados.

2.7. Se tiene pues, que la imputación fiscal contra el acusado LEONARDO

QUEZADA consistente en haber mantenido acceso sexual con la agraviada de
iniciales A.C.S.G. por vía vaginal y anal “aprovechándose de un entorno de
coacción”6, respecto del cual en el plenario no se ha establecido cuál es ese
entorno, menos aun se determinó en qué consistió el mismo. Lo único, cierto y
patente, es que los tres protagonistas, antes de ingresar al hostal, se
encontraban con ingesta de alcohol en la sangre, como consecuencia de las
bebidas alcohólicas tomadas momentos previos en playa “las conchitas” del
distrito de Ancón. En relación al acusado IZQUIERDO CABANILLAS, se imputa haber
introducido su miembro viril en la cavidad bucal de la agraviada de iniciales
A.C.S.G., “empleando violencia física”.

2.8. Ahora bien, en la entrevista única de cámara gessell, la adolescente

agraviada, estableció 02 momentos del acceso carnal por vía vaginal, anal y
bucal, haciendo alusión a lo siguiente:

5
La misma que, además, fue llevada siguiendo la técnica de la prueba anticipada, conforme a la
normativa procesal vigente.
6
Así se señala en el rubro VII. “Ley penal que tipifica el hecho, así como cuantía de la pena solicitada”,
obrante a fojas 22 y 23 del cuaderno de debate, en la que respecto al acusado Leonardo Quezada se
señala “aprovechándose de un entorno de coacción”.

Página | 23
  Primer momento: cuando ingresaron a la habitación, se recostó en la
cama y se quedó dormida, luego sintió que le quitaban la ropa, cuando
se dio cuenta el amigo de Adimael, a quién identificada como Bryan,
estaba en su encima desnudo, le penetró con su pene en su vagina,
luego la volteó, y éste mismo le penetró por el ano. En tanto que
Adimael sacó su pene y le hizo chuparlo. [“habíamos llegado a un hostal y del
hostal pasamos yo me quede dormida en la cama como estaba inconsciente ya luego de esto yo
me dormí sentía que me tocaban y me estaban sacando toda la ropa ya me habían sacado toda
mi ropa estaba prácticamente desnuda y su amigo de Adimael ya me había estado encima y todo
eso (…), el chico ya había estado desnudo ya me había esto su, ya había estado adentro de mí y
después esto Adimael saco su pene y me hizo para yo chupárselo entonces yo, yo no me deje (…)
Adimael no solo me acuerdo que me ha chapado***a que te refieres con eso? no se***a que te
refieres con chapado? Me ha besado***ya? yo le digo chapado que me chapa así***ya en que
parte te beso? Por acá por el cuello por eso me ha hecho las mordeduras de acá de mi cuello de
mi hombro***ya que más te hizo el? y me ha aruñado nada más creo (…) dime por parte de
Bryan? A no el si quería hacer el amor conmigo, Bryan si***ya que es lo que hizo el en ese
momento? Pues ya me había sacado la ropa ya me había esto penetrado su pene adentro ya y
también me estuvo yo recuerdo que me volteo me había metido ya por el ano (…) ya cuando tú
me dices que metió dentro (…) a que te refieres dentro de que en que parte de tu cuerpo? En mi
vagina pe su pene ya lo había puesto dentro de mi vagina me acuerdo que lo ha votado todo mi
toalla higiénica cuando estaba con mi periodo”]

 Segundo momento: después que se retiró el cuartelero Wilmer Acosta,

ambos procesados intentaron hacer un trio pero ella no se dejó, la
violentaron por la fuerza, por lo que Adimael le mordió el cuello y le
arañó [“después de eso ahí ya quisieron hacer un trio conmigo incluso me había mordido el
Adimael me ha mordido, me ha arañado porque prácticamente ya me estaban sacando toda la
ropa nuevamente para hacer un trio pero ya yo abrí la puerta mientras ellos estaban al otro
lado por tomar nuevamente yo me salí y pedí auxilio para abajo para el chico del hostal le dije
que me ayude el chico me ayudo me dijo mejor déjalo que descanse ustedes váyanse pero yo no
quise descansar salí para afuera la calle”]

2.9. Asimismo, sobre la presencia del testigo Wilder Acosta, en la habitación

dijo que el amigo de Adimael permitió que ingrese a la habitación, siendo el
caso que estuvieron tomando entre ellos, asimismo precisó que en un
momento Adimael le dijo a Wilder que la agraviada era su novia, se besaban
en la boca (“chapaban”), se abrazaban y decían “cosas lindas” con la
finalidad que no lo saquen de la habitación [“después el chico del hostal tocó la puerta y
me pusieron mi ropa después me hicieron dormir y el chico, el señor del hostal, pasó a tomar más
cerveza allí entonces yo me quede dormida devuelta me dejaron dormir después luego me desperté paso
unos cuantos minutos luego me desperté yo me hicieron tomar nuevamente y esto el chico del hostal me
pregunta tienes amigas si quieres llévalas para acá al hostal pero yo no mi teléfono me había lo habían
puesto a otro lado (…) estábamos bailando todo (…) Adimael le dice al chico del hostal que eras su
novia que más paso? Para entrar al hostal o como***en el momento que me estabas comentando tú que
este tu amigo Adimael dijo que tú eras su novia que paso? Ya pues para que se haga el disimulado para
que no lo saquen de la habitación me abrazaba me chapaba me decía cosas lindas no como ser
enamorados ya después se pusieron a tomar***quienes se pusieron a tomar? Los el chico del hostal
Adimael ya y esto Bryan (…) y después esto ya el chico del hostal ya salió”].

También señaló que cuando se encontraban en la playa, mientras libaban

alcohol conversaban de chicas e hicieron propuestas de hacer “algo” pero no
en la playa sino en el hostal [“que yo me acuerde estábamos conversando de chicas ya
estábamos conversando de chicas (…) en algún momento de repente tanto tu amigo Adimael como el

Página | 24
otro chico Bryan te propusieron hacer algo en ese momento que estaban tomando? En la playa no lo que
más se iba a hacer era en el hostal porque en la playa porque había bastante personas”]

2.10. Al respecto, la materialidad del delito, está acreditada con el examen

de integridad sexual que se le practicó a la adolescente de iniciales A.C.S.G.
con inmediación a los hechos, y que da cuenta de la presencia de signos de
desfloración himeneal antigua con presencia de una lesión en el introito
vaginal, así como de coito contranatura reciente, las cuales fueron
establecidas en el Certificado Médico Legal N° 013324-DCL, de fecha 10 de
octubre de 2021, de fojas 50 a 51 del expediente judicial, explicadas ante el
plenario por el galeno Carlos Rafael Gómez Argote.

2.11. Que, evaluada la declaración de la agraviada de iniciales A.C.S.G. y

teniendo en cuenta el contexto previo en que se produjeron los hechos al
interior de la habitación, estos son:
a) la ingesta de alcohol de los tres (el cual se realizó no solo en la playa sino
también al interior de la habitación del hostal),
b) las conversaciones de “chicas” que tuvieron los acusados y la agraviada
durante el tiempo que permanecieron en la playa las Conchitas de Ancón, así
como,
c) la propuesta de “hacer algo en el hostal y no en la playa por la presencia
de varias personas”7,

Se puede concluir que el acceso carnal por vía vaginal y anal que sostuvo con
el acusado Leonardo Quezada, no se materializó en un entorno de coacción
del que éste se haya aprovechado, puesto que dicha información no fluye en
forma específica y circunstanciada en el relato de la agraviada, conforme se
señaló precedentemente, ni siquiera se ha establecido en qué consistió dicho
entorno. Asimismo, no se ha podido establecer en el relato de la víctima, la
existencia de un acto de violencia física concreta, que el procesado Izquierdo
Cabanillas haya ejercido contra la adolescente agraviada, al momento de
sostener el acto sexual por la cavidad bucal de aquella.

2.12. Cabe precisar que, aun cuando la agraviada señaló que se encontraba
inconsciente en el hostal, dio detalles importantes sobre la secuencia de los
hechos producidos al interior de la habitación 304 durante su permanencia
con los acusados Leonardo Quezada e Izquierdo Cabanillas e incluso el
ingreso y salida del cuartelero Wilder Acosta y las acciones que realizó éste
durante el tiempo que permaneció en el lugar; tal situación no hace más que
establecer el nivel de consciencia –orientada en tiempo, espacio y persona, es decir, se daba
cuenta de sus actos y de las consecuencias de sus actos– que presentaba aun cuando
había ingerido alcohol. Ello también fue explicado por la perita químico
forense Nensi Marcela Solano Medina, quien ante el plenario explicó el
contenido del Informe Pericial Forense de Examen Toxicológico N° 28927/2021,
practicado a la adolescente de iniciales A.C.S.G, con inmediación a los
hechos, de fojas 52 del expediente judicial. que concluyó positivo al examen

7
Cabe precisar, lo señalado por la agraviada ante el plenario, en el sentido que en la playa conversaron
sobre fantasías sexuales, siendo que cada uno indicó cual es su fantasía, afirmando la agraviada que ella
deseaba hacer un trio con dos hombres a la vez.

Página | 25
de dosaje etílico, con presencia de 0,25 g/L afirmando que la examinada se
encontraba en estado de alcoholemia sub clínico, no muy alto, y que con
dicha cantidad de alcohol en la sangre la persona está consciente de lo que
hay y sucede a su alrededor.

2.13. En consecuencia, se puede colegir que la adolescente agraviada, al no

impedir –con actos concretos– la ejecución del acceso carnal de ambos acusados
tácitamente los consintió, siendo este consentimiento relevante dada la edad
de 17 años con los que contaba al momento de los hechos. En esta línea,
cobra relevancia lo sostenido por la propia agraviada cuando –a pesar de señalar
que Adimael Izquierdo Cabanillas, solo era un amigo que conoció ocho meses antes de los hechos, y con quien ya
había salido una vez– reconoció haber correspondido los besos, las caricas y abrazos
que le realizada el acusado Izquierdo Cabanillas en presencia del testigo
Acosta Grandez y el acusado Leonardo Quezada, a decir de la adolescente
agraviada, con la finalidad de aparentar que eran novios y que no lo retiren
de la habitación. Situación que se corrobora con lo manifestado ante el
plenario por el referido testigo Wilder Acosta Grandez, en el sentido que se
sentía bien como para ingresar a una habitación, pues estaba en compañía
de su enamorado, refiriéndose al acusado Izquierdo Cabanillas y el amigo de
su enamorado, es decir, el acusado Leonardo Quezada, asimismo que
cuando ingresó a la habitación 304, mientras libaba cerveza con Brandon
Leonardo Quezada en una mesa aledaña a la cama, visualizó a la agraviada
y el procesado Izquierdo Cabanillas que se encontraban echados, se daban
besos en la boca, normal como enamorados. Por último, y a mayor
abundamiento sobre la presunta relación de enamorados entre la
adolescente agraviada y Adimael Izquierdo Cabanillas, el testigo Darwin
Herrera Delgado, en su condición de recepcionista del hostal Boston, coincidió
en señalar que cuando subió a un cuarto para hacer limpieza vio a la
adolescente agraviada en el pasadizo, y le preguntó si uno de los chicos con
los que ingresó es su novio, a lo que ella contestó afirmativamente diciendo
que es el “crespo”, refiriéndose al procesado Izquierdo Cabanillas.

2.14. Así las cosas, respecto del primer momento, no se cumplen con los
presupuestos objetivos del tipo penal previsto en el artículo 170° del código
penal, atribuido a los acusados Leonardo Quezada e Izquierdo Cabanillas, es
decir, no se configuró violencia física, ni la existencia de aprovechamiento
alguno de actos de coacción para sostener el acceso carnal por vía vaginal,
anal y bucal; en consecuencia, no configuran delito de violación sexual en
agravio de la adolescente de iniciales A.C.S.G. de 17 años de edad.

2.15. Corresponde ahora analizar el segundo momento, acontecido luego de

que el cuartelero del hostal, Wilder Acosta Grandez se retirara de la habitación
304; en el sentido que los acusados Leonardo Quezada e Izquierdo Cabanillas,
intentaron someterla a trato sexual, de manera conjunta, en palabras de la
misma agraviada “hacer un trio”, emplearon violencia física para despojarle su
ropa, a lo que ella tajantemente se negó y ante su resistencia el acusado
Adimael Izquierdo llegó a producirle una mordedura en el cuello, así mismo le
arañó, motivando que la agraviada logre escapar aprovechando un descuido
de ambos acusados, bajando raudamente las escaleras del hostal hasta llegar
a la recepción donde solicitó ayuda.

Página | 26
2.16. Que, evaluado el testimonio de la víctima, a criterio del Juzgado Penal
Colegiado, el aludido relato resulta verosímil, atendiendo a que encuentra
corroboración periférica objetiva con el resultado de la evaluación médico
legal que se le practicó y la explicación que brindó el perito Gómez Argote, así
como las declaraciones brindadas ante el plenario por los testigos de
referencia Darwin Herrera Delgado, Wilder Acosta Grandez, Omar Sánchez
Gonzales, Leonela Gonzales Coronel y el efectivo policial Henry Sigifredo Eras
Montoya

2.17. Así se tiene que, el elemento objetivo violencia física, se encuentra

acreditado con el resultado del examen de integridad física que se practicó a
la adolescente agraviada el mismo día de los hechos, el mismo que da cuenta
de las lesiones extragenitales que presentó y que coinciden con lo señalado
por la agraviada, las cuales fueron explicadas por el perito CARLOS RAFAEL
GÓMEZ ARGOTE en el sentido que se halló lesiones extragenitales consistentes en
equimosis rojiza ovalada con excoriación lineal en cara lateral izquierda del
cuello, excoriación ungueal rojiza, anteroposterior en mitad inferior de cara
lateral izquierda del cuello, excoriación ungueal rojiza oblicua en tercio
proximal externo del brazo izquierdo, todas ocasionadas por uña humana;
cinco excoriaciones rojizas distribuidas en forma de semiluna ubicada en la
región supraescapular izquierda ocasionada por mordedura humana, y las
equimosis causadas por digito presión,

2.18. Sobre la forma y circunstancias en que la agraviada escapó de la

habitación 304 se tiene las testimoniales de Darwin Herrera Delgado y Wilder
Acosta Grandez, personal del hostal Boston, ambos coincidieron el señalar que
vieron a la agraviada bajar por las escaleras que conducen al primer piso
donde se ubica la recepción del hostal, así como la puerta de ingreso y
solicitar apoyo. En estricto, DARWIN HERRERA DELGADO, dijo que la agraviada bajó
corriendo, luego escucha que discute con el procesado Izquierdo Cabanillas,
quien bajó detrás de ella, ahí mismo bajó el procesado Leonardo Quezada
con quien también discute, siendo que al cabo de unos minutos ella
abandona el local y detrás de ella salen los dos acusados. WILDER ACOSTA
GRANDEZ, afirmó que el administrador del local lo llamó para que baje a la
recepción, después de una hora aproximadamente, que salió de la
habitación donde estuvo libando con el acusado Leonardo Quezada, siendo
que al bajar a la recepción vio que la agraviada discutía con los dos
acusados, les empujaba e increpaba que le habían hecho daño. Esto último,
se condice con las imágenes de la cámara de videovigilancia del hostal
Boston, las cuales fueron visualizadas ante el plenario, donde efectivamente se
constató que la agraviada increpa enérgicamente a ambos acusados, en
presencia de los referidos testigos, incluso señala su cuello como el lugar
donde le hicieron daño, siendo que al cabo de unos minutos se retira del local
y por detrás salen ambos procesados.

2.19. Por su parte el testigo OMAR SÁNCHEZ GONZALES, hermano de la

adolescente agraviada, señaló que tomó conocimiento de lo sucedido a su
hermana a través de una llamada que recibió de serenazgo, siendo que con
la referencia que le dieron se constituyó a la puerta 7 del mercado

Página | 27
Huamantanga, y vio a su hermana que estaba mareada, y sangrando de su
vagina, apreciando también que tenia manchada su ropa y su piel. Esta
información se corrobora también con lo sostenido por la madre de la
adolescente agraviada, LEONELA GONZALES CORONEL, quien señaló que al ver a
su hija pudo apreciar que se encontraba sangrando por sus piernas, y le dijo
que había estado en hotel y en horas de la mañana en la playa con los dos
acusados.

2.20. Respecto a la forma y circunstancia en que se denuncian los hechos y se

interviene a los acusados, se tiene la declaración de HENRY SIGIFREDO ERAS
MONTOYA, efectivo policial de la comisaria de Puente Piedra, quien señaló
haber recibido a una fémina y dos familiares, quienes llegaron a denunciar un
hechos de violación sexual que atribuida a los dos acusados, siendo que
recibida la información procedió a su respectiva ubicación y puesta a
disposición, siendo que el procesado Izquierdo Cabanillas fue intervenido en
un primer momento y por su intermedio se logró ubicar al procesado Leonardo
Quezada, asimismo precisó haber visto la vestimenta de la agraviada que
estaba sangrando. En esta misma línea, se oralizó el acta de inspección
técnico policial con vistas fotográficas, que acredita periféricamente el relato
de la agraviada respecto de las características de las instalaciones del hostal
Boston, así como las características de la habitación 304 donde se produjeron
los hechos, y el acta de reconocimiento físico de personas de fojas 175 a 177,
del expediente judicial donde reconoció a los acusados Leonardo Quezada e
Izquierdo Cabanillas.

2.21. También, cobra relevancia la explicación que dio la perito psicóloga INÉS
SOLEDAD ROMANI ROMANI, respecto de la evaluación psicológica que le practicó
a la agraviada y permitió la emisión de los Protocolos de Pericia Psicológica N°
013453-2021, de fojas 54 a 59, del expediente judicial y N° 013438-2021, de fojas
60 a 66, del expediente judicial, en la que, si bien concluyó que la examinada
no presenta afectación psicológica sobre los hechos investigados, cobra
relevancia el ámbito de la observación de la conducta, destacándose que al
momento de expresar su relato se mostraba lúcida y estable en sus procesos,
asimismo en el ámbito socioemocional es inmadura, tiene un manejo
inadecuado de recurso de afronte por su inmadurez y la baja asertividad
frente a las situaciones adversas, finalmente, presenta factores de riesgo, en el
área personal y familiar donde no había una buena relación con sus padres
por ello trabajaba y vivía sola.

2.22. Finalmente, la explicación que brindaron los peritos psicólogos Edwar

Antonio Godos Lapuche, respecto del Protocolo de Pericia Psicológica N°
013436-2021-PSC practicado al acusado Leonardo Quezada, de fojas 67 a 72,
del expediente judicial, destacando en sus conclusiones, la inmadurez
psicosexual, con relaciones superficiales, donde prima el placer sexual sobre
los aspectos sentimentales, en tanto que el perito Johnny Harry Rivera Bossio, a
través del Protocolo de Pericia Psicológica N° 013448-2021-PSC, practicado al
procesado Izquierdo Cabanillas, su personalidad es arrogante, relaciones
interpersonales no empática, indisciplinado, despreocupado, no respeta
normas sociales establecidas como respetar a la pareja estable que tenía,
muestra conductas de riesgo.

Página | 28
2.23. En consecuencia, se concluye por la responsabilidad penal de los
acusados respecto del segundo momento, lo cual configura la tentativa del
delito de violación sexual de la adolescente de iniciales A.C.S.G. de 17 años
de edad.

EN CUANTO A LA RETRACTACION DE LA VICTIMA DE INICIALES A.C.S.G., Y LO

DECLARADO ANTE EL PLENARIO:

2.24. El fundamento jurídico 26, del Acuerdo Plenario 01-2011/CJ-116, del 06 de

diciembre de 2011, estableció los elementos a evaluar para determinar la
validez de la retractación de la presunta víctima de un delito sexual, siendo los
siguientes: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de
los elementos corroborativos actuados; b) la coherencia interna y la
exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; c) la
razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa o
errónea,
verificando la proporcionalidad entre el fin buscado y la acción de denunciar
falsamente; d) los probables contactos que haya tenido o podido tener el
procesado con la víctima que permitan inferir que esta haya sido manipulada
o influenciada para cambiar su versión, y e) la intensidad de las
consecuencias negativas generadas con la denuncia en el plano económico,
afectivo y familiar.

2.25. Que, ante el plenario la agraviada de iniciales A.C.S.G. de 18 años de

edad actualmente, señalo que lo manifestado en la entrevista única en
cámara gessel es falso, que no se ajusta a la verdad y que mintió porque su
hermano y su papá son estrictos, además por temor su mamá, que ella sabía lo
que le iba pasar, es decir, regresar a vivir con ellos, siendo este el motivo por los
que denunció los hechos, que no fue obligada a mantener relaciones sexuales
con los procesados, siendo de los tres la idea de ir a un hostal. Que tanto la
deponente como el procesado Leonardo Quezada quisieron mantener
relaciones sexuales,

2.25. sobre la base de lo antes señalado se tiene que el relato incrimatorio que
brindó en cámara gessel, conforme a lo analizado procedentemente tiene
correlato con la pluralidad de pruebas de cargo actuada ante el plenario. En
tanto que las razones con las que justifica el cambio de versión, en cuanto a la
coherencia interna, no tienen capacidad corroborativa, dando que desde
antes de ocurrido los hechos la agraviada vivía sola en un cuarto, que salió de
la vivienda familiar por su propia voluntad y que incluso maneja sus propios
gastos de manutención, que nadie le apoya [en Cámara Gessell, dijo: “okey Ana en la
actualidad con quien vives? yo antes vivía con mi familia con mi mamá con mis primos
hermanos, pero después desde que salí de casa, vivo sola un es que ya vivo sola***ya y a que
se debió eso porque llegaste a vivir sola? A ver como en la misma casa donde yo vivía había 8
personas vivíamos 8 después de eso mi tío empezó que no pagábamos la luz que nos iba a
cobrar el cuarto de la comida entonces yo le dije a mi tío yo voy a sacar mi cuarto y mi tío me
dijo ya normal puedes sacar tu cuarto yo tenía mi enamorado en ese entonces mi hermano un
día él le invito a salir y mi hermano me encontró pero ya sé cómo son un poco sangrones y todo
eso ya no regrese a casa y me fui con él, el me alquilo el cuarto después esto tuvimos una

Página | 29
discusión y el me dejo el cuarto que yo pague y por eso empecé a trabajar (…) yo manejo mis
gastos nadie me apoya”; en el plenario, dijo: “Yo vivo actualmente sola, cuando ocurrieron los
hechos también vivía sola en un cuarto”] situación que se corrobora por lo
manifestado en juicio tanto por su hermano Omar Sánchez Gonzales, cuanto
por su progenitora Leonela Gonzales Coronel, por tanto las razones con las que
pretende justificar su cambio de versión no son de recibo por parte de este
Colegiado al no tener solidez interna y carecer de corroboración periférica.

SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS EN LA NORMA PENAL:

 Juicio de Tipicidad:

2.16. Es el resultado de la verificación de si la conducta y lo descrito en el

tipo, coinciden. En el presente caso, se tiene que la conducta desplegada por
los acusados Leonardo Quezada e Izquierdo Cabanillas, es TÍPICA, pues ambos
desplegaron violencia física para someter a trato sexual a la agraviada de
iniciales A.C.S.G. –en el segundo momento conforme lo analizado
precedentemente–lo que no se llegó a consumar debido a que esta última
logró escapar de la habitación y pedir ayuda en la recepción hasta que se
retiró del hostal Boston. Conducta que subsume en el artículo170° y es
concordante con el artículo 16° del código penal. Asimismo, en lo que
respecta a las agravantes que concurren conforme a la actuación probatoria,
se tiene que en el caso del procesado Leonardo Quezada, corresponde los
numerales 1, 11 y 13 del artículo 170°, en razón que la tentativa de violación se
realizó por parte de dos sujetos (numeral 1), se trata de una víctima de 17 años
de edad (numeral 11) y el procesado Leonardo Quezada se encontraba en
estado de ebriedad (numeral 13), en proporción mayor a 0,5 g/L, lo que ha
quedado establecido con el resultado del examen de dosaje etílico que se le
practicó y que fue explicado en el plenario por parte del perito Jesús Richard
Mendoza Barrios, el contenido del Informe Pericial Forense de Examen
Toxicológico N° 28963/2021, de fojas 96 del expediente judicial, dando como
resultado 0,55 g/L.
2.17. Por otro lado, en lo que respecta a las agravantes que concurren en el
acusado Izquierdo Cabanillas, corresponde los numerales 1, y 11 del artículo
170°, en razón que la tentativa de violación se realizó por parte de dos sujetos
(numeral 1), y se trata de una víctima de 17 años de edad (numeral 11).

 Juicio de Antijuricidad:

2.18. De lo actuado en la presente causa, no se advierten elementos que nos

lleven a determinar la existencia de alguna causa de justificación en los
hechos materia de acusación. Por lo tanto, la conducta de los acusados
Leonardo Quezada e Izquierdo Cabanillas es ANTIJURIDICA, resultando su
accionar contrario a derecho.

 Juicio de culpabilidad:

2.19. En el momento de los hechos, los acusados Leonardo Quezada e

Izquierdo Cabanillas desarrollaron la conducta ilícita en forma dolosa y
voluntaria, por lo que corresponde reprocharse el injusto acreditado y por

Página | 30
ende, si puede imponerse una pena. Es así, que en relación al tipo subjetivo, se
tiene que los procesados no se motivaron de abstenerse de desarrollar la
conducta vejatoria.

DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA:

2.20. Conforme a la actuación probatoria y de acuerdo con la valoración

para la definición judicial de la pena, debe tenerse en cuenta lo siguiente: El
delito de violación sexual previsto en el artículo 170° del código penal, tiene un
marco punitivo abstracto que va desde los 14 años en su extremo mínimo
hasta los 20 años en su extremo máximo.

2.21. En el presente caso, conforme al análisis de determinación de la

responsabilidad penal de los acusados, estamos frente a un delito que no llegó
a consumarse, es decir, quedó en grado de tentativa, por lo que en atención
a la causal de disminución de punibilidad que concurre, corresponde efectuar
una reducción prudencial por debajo del extremo inferior de la pena
conminada y sobre ella incrementar por la cantidad de agravantes que
concurren para cada acusado.

2.22. En cuanto a la pena privativa de libertad, este órgano Colegiado

considera tener en cuenta factores que inciden en la determinación judicial
de la pena como son:

 El acusado Leonardo Quezada se trata de una persona de 22 años,

al momento de la comisión del delito, con grado de instrucción
secundaria completa, dedicándose a realizar trabajos de pintura de
carrocería conforme lo ha sostenido al inicio del juzgamiento. Y en el
caso del procesado Izquierdo Cabanillas, es un joven de 23 años de
edad al momento de la comisión de los hechos, con grado de
instrucción secundaria completa, dedicándose al comercio al
interior del mercado, conforme lo ha sostenido al inicio del
juzgamiento

 Ambos son agentes primarios, pues carecen de antecedentes

penales, conforme lo señalaron en sus generales de ley, sin
observación del Ministerio Público ni la existencia de prueba alguna
que refute dicha afirmación.

 Por la naturaleza de la acción, el contenido de la imputación afecta

la libertad Sexual de la adolescente de iniciales A.C.S.G. de 17 años
de edad.

2.23. En este contexto, este Colegiado considera con criterio de

razonabilidad y proporcionalidad reducir cinco años por la causal de
disminución de punibilidad que concurre, quedando la pena en nueve años
de pena privativa de la libertad. Ahora bien, sobre este margen de pena,
atendiendo la cantidad de agravantes previstas en el artículo 170° del código
penal, se estima como quantum de cada agravante seis meses.

Página | 31
2.24. En este sentido, la pena a imponer al acusado Leonardo Quezada –tres
agravantes– corresponde a diez años y seis meses de pena privativa de la
libertad efectiva, y en el caso del acusado Izquierdo Cabanillas –dos
agravantes– corresponde diez años de pena privativa de la libertad.

2.25. Adicionalmente, debe disponerse, conforme a lo dispuesto por el

artículo 178-A del Código Penal, que los acusados en ejecución de sentencia
sean sometidos a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su readaptación
social.

DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL:

2.26. El fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de

reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, y tal
como lo señala el artículo 93 del código penal, su contenido está constituido
por la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, así como la
indemnización por los daños y perjuicios causados, por lo que, el monto de la
reparación civil debe guardar relación y estar en función a la magnitud de los
daños ocasionados.

2.27. En el Acuerdo Plenario número 6–2006/CJ–1168, la Corte Suprema,

estableció que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
tanto (1) daños patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de
naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada en la disminución de
la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del
dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir –menoscabo
patrimonial–; cuanto (2) daños no patrimoniales, circunscritos a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales –no patrimoniales– tanto de las
personas naturales como de las personas jurídicas –se afectan bienes
inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno-.

2.28. En este ámbito, el Ministerio Público concluyó en sus alegatos de

clausura solicitando para el acusado Leonardo Quezada, como pretensión
indemnizatoria la suma de s/ 20,000.00 soles a favor de la agraviada de
iniciales A.C.S.G., en razón de s/10,000.00 soles por daño a la persona y s/
10,000.00 soles por daño moral. Asimismo, en el caso del acusado Izquierda
Cabanillas, solicitó como pretensión indemnizatoria la suma de s/ 10,000.00
soles, a favor de la referida víctima, en razón de s/5,000.00 soles por daño
moral y s/ 5,000.00 soles por daño a la persona.

2.29. Al respecto, conforme al análisis precedente, el daño a la persona está

plenamente acreditado con el Certificado Médico Legal que sobre la base de
las lesiones a la integridad física en la zona extragenital de la victima de
iniciales A.C.S.G. determinó la necesidad de establecer una atención
facultativa de 02 días, por incapacidad medico legal de 04 días. Y en lo que
respecta al daño moral, el cual se presume, debe considerarse que aun
cuando no se determinó la existencia de afectación psicológica en la

8 Fundamento Jurídico 8.

Página | 32
agraviada a consecuencia de los hechos vividos, en sí misma, estas vivencias
se reflejaron en sentimientos de tristeza y de mayo rechazo en el ámbito
familiar, lo que genera la presencia de factores de riesgo sustentados en su
inmadurez; en ese sentido, corresponde determinar un monto por concepto
de reparación civil, que debe ser fijado en la suma de s/ 5,000 soles que de
manera solidaria deberán efectuar ambos acusados durante el tiempo de
condena.

2.30. Finalmente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 178 – A del Código

Penal debe disponerse un tratamiento terapéutico, a fin de facilitar la
readaptación social de ambos acusados9.

IMPOSICIÓN DE COSTAS

2.28. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal señala que, la
justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales, precisando el
artículo 497° del Código acotado que, toda decisión que ponga fin al proceso
penal establecerá quien debe soportar las costas del proceso; además en el
numeral 2) del citado artículo se dispone que, el órgano jurisdiccional deberá
pronunciarse de oficio y motivadamente sobre el pago de las costas.

2.29. Los costos y costas procesales constituyen conceptos que forman parte
de los denominados “gastos procesales”, montos dinerarios que se generan
como consecuencia de la obligación de dar –accesoria- que surge
intraproceso entre la parte vencida (deudor) y el vencedor (acreedor). Respecto
a la naturaleza jurídica de estos “gastos procesales” ha existido arduo debate
doctrinario, siendo sus principales teorías la sancionatoria10, la resarcitoria11 y la
del vencimiento.

2.30. Nuestro ordenamiento procesal adopta la última de estas teorías, es

decir el vencimiento, vale decir el hecho objetivo de la derrota, por lo que en
el presente caso, se advierte que los acusados Leonardo Quezada e Izquierdo
Cabanillas, se declaró inocentes de los cargos atribuidos, pero esta presunción
ha sido desvirtuada en el séquito del juicio oral; que si bien se ha ejercido un
derecho constitucional, cual es el de la defensa, sin recurrir a acciones
maliciosas o dilatorias, es de verse que como se ha indicado el hecho objetivo
de la derrota es la que se configura para la adopción de imponer costas

9 Al interponerse el tratamiento terapéutico como obligatorio al sujeto activo de un delito sexual, se busca tratar
psicológicamente al sentenciado con la finalidad de hacer en lo posible que asuma en el futuro, un comportamiento
que respete la sexualidad ajena. Asimismo, se busca readaptar a aquél a la sociedad conforme a la función
preventiva, protectora y resocializadora de la pena que prevé el artículo IX del título preliminar del Código Penal.
10 Según esta teoría la imposición de costos y costas procesales constituye una pena porque en el proceso judicial se

causa a la otra parte un daño injusto.

11 Teoría que encuentra fundamento en la idea de “culpa” propia de la responsabilidad civil y, por tanto, los gastos

procesales tienen como intención reparar el daño que se habría ocasionado al vencedor. Sin embargo, esta teoría
fue duramente cuestionada por Giuseppe Chiovenda, quien “consideró que el proceso es un medio lícito que la
sociedad tiene para la defensa de sus derechos y quien lo usa lo hace en ejercicio de su derecho, y los gastos que
ocasione a su adversario no pueden constituir un daño que deba resarcirse, puesto que no se producen
injustamente, porque se necesita del pronunciamiento del Juez para que este declare formalmente el derecho, que
no existió antes y por tanto no podía haber sido conocido por el perdedor (LEDESMA NARVÁEZ, Marianella,
‘‘Comentarios al Código Procesal Civil”, Gaceta Jurídica, Tomo I, Tercera Edición, Lima, 2011, pág. 893)

Página | 33
procesales en el presente caso y no sobre la base de hechos subjetivos como
la maliciosidad o dilación, pues en el presente caso se ha tomado en cuenta
la teoría del vencimiento que es la que acoge nuestro ordenamiento procesal
respecto al pago de las costas, por lo que resulta atendible imponer el pago
por dicho concepto generadas en el proceso, debiéndose proceder de
conformidad con lo previsto en el numeral 1) del artículo 500° del Código
Procesal Penal y según lo establecido en el reglamento de costas en el
proceso penal que establece la Resolución Administrativa Nº 252 -2016-CE-PJ.

EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA:

2.31. Que, según el artículo 402° inciso 1 del Código Procesal Penal, la
sentencia condenatoria en su extremo penal se cumplirá, provisionalmente,
aunque se interponga recurso contra ella, corresponde disponer la ejecución
inmediata de la misma.

III. PARTE RESOLUTIVA.

Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos
según la sana crítica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en
aplicación de los artículos citados del Título Preliminar y de los artículos 12, 16,
23, 29, 45, 46, 92, 93, 170° numerales 1), 11) y 13) del Código Penal; asimismo de
conformidad con los artículos 392°, 393°, 394°, 396° 397° y 398° del Código
Procesal Penal, impartiendo justicia y resolviendo el conflicto jurídico
propuesto, los jueces integrantes del Juzgado Penal Colegiado Permanente de
Puente Piedra - Ventanilla, en nombre del Estado;

FALLARON:

1.1. CONDENANDO al acusado BRANDON KENNI LEONARDO QUEZADA

–cuyos datos de identificación han sido reseñados en la parte expositiva de la
presente sentencia– al haber sido hallado culpable a título de COAUTOR
de la comisión del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad
de violación sexual de menor de edad agravado, en grado de
tentativa [previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 170° con las
agravantes previstas en los numerales 1), 11) y 13), concordante con el artículo 16°
del código penal], en agravio de la adolescente de iniciales A.C.S.G. de
diecisiete años de edad, representado por su hermano Omar
Sánchez Gonzáles

1.2. CONDENANDO al acusado ADIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS –cuyos

datos de identificación han sido reseñados en la parte expositiva de la presente
sentencia– al haber sido hallado culpable a título de COAUTOR de la
comisión del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de
violación sexual de menor de edad agravado, en grado de
tentativa [previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 170° con las
agravantes previstas en los numerales 1), y 11) concordante con el artículo 16° del
código penal], en agravio de la adolescente de iniciales A.C.S.G. de
diecisiete años de edad, representado por su hermano Omar
Sánchez Gonzáles

Página | 34
1.3. IMPUSIERON a BRANDON KENNI LEONARDO QUEZADA, la sanción
punitiva de DIEZ AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA CON EJECUCIÓN INMEDIATA –la misma que deberá computarse
desde el 11 de octubre del 2021, conforme se advierte del acta de detención y vencerá el
10 de abril del 2032–, fecha en que será puesto en inmediata libertad
siempre y cuando no exista una orden judicial privativa de libertad
emanada por autoridad judicial competente.

1.4. IMPUSIERON a ADIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS, la sanción

punitiva de DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA
CON EJECUCIÓN INMEDIATA – la misma que deberá computarse desde el 10 de
octubre del 2021, conforme se advierte del acta de detención y vencerá el 09 de octubre del
2031–, fecha en que será puesto en inmediata libertad siempre y
cuando no exista una orden judicial privativa de libertad emanada
por autoridad judicial competente.

1.5. ORDENARON el pago de la suma de s/. 5,000.00 soles por

concepto de REPARACIÓN CIVIL, que deberán pagar en forma
solidaria los sentenciados Brandon Kenni Leonardo Quezada y
Adimael Izquierdo Cabanillas, a favor de la adolescente de iniciales
A.C.S.G. de diecisiete años de edad, representado por su hermano
Omar Sánchez Gonzáles, durante el tiempo de condena.

1.6. SE IMPONE el pago de Costas a los los sentenciados BRANDON KENNI

LEONARDO QUEZADA y ADIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS, el mismo
que deberá ser liquidado en ejecución de sentencia.

1.7. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea la sentencia, se

proceda a la ejecución de la misma, con inscripción de la condena
y los demás registros que correspondan. Asimismo, se ordene la
realización de un tratamiento terapéutico a fin de facilitar la
readaptación social de los condenados BRANDON KENNI
LEONARDO QUEZADA y ADIMAEL IZQUIERDO CABANILLAS, de
conformidad con lo previsto en el primer párrafo del artículo 178-A
del Código Penal. Tómese razón y hágase saber.

S.S.
GOMEZ AMPUDIA

TIPACTI RODRIGUEZ
(D.D.)

MORENO VILLA

Página | 35