VI CICLO

Entre la desesperacion y el olvido

Integrantes: Jerko Contreras Miranda , Mayra Mamani Laura

E
l distrito de Choropampa está ubicado en la provincia de Cajamarca ubicado en el
norte de la sierra central de Perú. Sufrió unos de los más grandes desastres
mineros , ambientales y de salud del Perú el 2 de julio del año 2000.

El derrame de mercurio de choropampa dejó a más de mil personas intoxicadas por mercurio,
la minera de yanacocha no estuvo al alcance de una transnacional y era una de las mineras
más importantes del país.
La desinformación y la falta de ética por parte de los profesionales encargados del desastre
desencadenó una serie de consecuencias graves para la salud de la gente campesina que
sobrevive gracias a la agricultura y el pastoreo. Además la corrupción que se suscita en el
País por parte de la presidencia y los ministerios encargados de los problemas relacionados a
la minería facilitaban un abuso por parte de la empresa responsable. por otro lado la falta de
gestión por parte del alcalde Lot Saavedra inexperimentado y un pueblo desinformado no daba
cabida a un consenso favorable para su salud y la compensación debida. Para entender en
mejor perspectiva y hacer un análisis crítico ahondaremos en varios puntos donde
desarrollaremos la deficiencia de la mala gestión que hubo en el desastre por parte de la
empresa Ramsa (Minera yanacocha) y los 800 habitantes de Choropampa encabezados por
su joven alcalde.

Para entender en mejor perspectiva y hacer un

análisis crítico ahondaremos en varios puntos
donde desarrollaremos la deficiencia de la mala
gestión que hubo en el desastre por parte de la
empresa Ramsa (Minera yanacocha) y los 800
habitantes de Choropampa encabezados por su
joven alcalde.
La minera: En principio un derrame de petróleo se produce por una mala gestión y no tener en
cuento el reglamento para sustancias peligrosas, de modo que la empresa contratista debió
seguir el protocolo establecido para este tipo de desastre, en este caso la sanciones deben ser
severas y definitivas sin motivo a reclamo. Por otro lado la minera de Yanacocha es la
responsable de todo el acontecimiento, ya que teniendo ingresos abundantes y siendo una
empresa de gran impacto debe seguir estándares mínimos para sus contratistas, y tener una
supervisión dedicada al manejo de sustancias. En cualquier caso también podemos mencionar
que el gobierno de turno de aquel entonces y las normas según la Ley Peruana en aquellos años
no eran las mejores por lo que podemos decir que la exigencia hacia las minas y el problema
persistente de la corrupción hacen que algunas minas puedan obtener sus licencias o permisos
de funcionamiento de formas poco éticas, como con sobornos.
Con respecto al manejo del desastre una vez ocurrido, no se debió esperar 8 meses para hacer
estudios a los pobladores, si las evidencias de la intoxicación eran evidentes, además siendo
empresas tan grandes deben tener el asesoramiento profesional debido para el manejo de la
situación. Lo más cuestionable es que había personal implicado en la desinformación y la mentira
hacia los pobladores, mencionando que el mercurio no era dañino para la salud y que ya estaban
bien de salud, cuando no era cierto. Es poco ético que aun sabiendo los perjuicios de este
desastre no se tomaran medidas en el asunto.

Entes del estado: Si bien es cierto que la minera es culpable, las autoridades están para velar
por el bienestar de la población en general de forma descentralizada, pero muchas veces las
comunidades nativas o campesinas no reciben el apoyo necesario por parte de las autoridades.
La constante corrupción y mal manejo ético de los funcionarios comenzando con el presidente,
pasando con los ministros era y sigue siendo preocupante. En los últimos años el Perú es uno de
los países más corruptos del continente. Esto conlleva a que este tipo de desastres sigan
sucediendo hoy en día, por ello es importante señalar la falta de severidad con las empresas y la
poca exigencia al cumplimiento de las leyes, podemos señalar que muchas veces existen
procesos que se archivan sin motivos claro o procesos que se alargan por muchos años hasta
perder el interés por parte de los interesados.
El derrame de mercurio de Choropampa es unos de los más grandes desastres de explotación de
recursos del País y actualmente no parece que esta situación persistente de falta de acción por
parte de la autoridad vaya a cambiar.
 Los Pobladores: En su desesperación los 800 pobladores de Choropampa ocurrieron a las
autoridades de la región de Cajamarca sin tener puntos claros de lo que ellos solicitaban. El
desacuerdo que hubo entre los pobladores y el alcalde se debía a la falta de comunicación y a
la diferencias en la percepción de cómo debería manejarse la situación y los recursos
proporcionados por la minera. En situaciones como esta en las que la población y el alcalde no
se ponen de acuerdo sobre cómo utilizar los recursos proporcionados por una empresa minera
u otra entidad, es importante buscar soluciones que beneficien a ambas partes y a la
comunidad en general y no como pasó en el caso de Choropampa "El precio del oro" donde
hubo más conflicto y no se llegó a nada y donde aún sufren las consecuencias de esta fatídica
negligencia por parte de la minera de Chorobamba.

Conclusiones:
Este desastre no tuvo que haber ocurrido, pero incluso habiendo ya ocurrido no debió tener este
impacto tan negativo en la población. El manejo de la situación debió ser inmediato por parte de
la minera y las autoridades. El perjuicio es irreparable, pues las vidas humanas no se recuperan.
Además las sanciones deben ser ejemplares de modo que este tipo de desastre no siga
ocurriendo.
Las autoridades en su falta de gestión y mala práctica con respecto a la ética de ser funcionarios
que velan por la población es parte fundamental al contribuir a que este desastre no se maneje
de forma adecuada y haya habido tanto tiempo de no hacer nada y dejar que la salud de los
pobladores empeorara.
Para evitar el conflicto y desacuerdo; se podría considerar algunas acciones como lo es el
diálogo y mediación, Consulta pública, Proyectos comunitarios, Fondos de inversión, Acuerdos
de beneficio mutuo, Supervisión y transparencia, Educación y comunicación. En última instancia,
el objetivo debe ser encontrar un equilibrio entre las necesidades y deseos de la comunidad, la
responsabilidad del alcalde en la gestión de los recursos y las obligaciones de la empresa minera
hacia la comunidad y el entorno.