Queridos amigos y enemigos de Stilum Curiae, me parece importante ofrecerles en

mi traducción este artículo aparecido en The Blaze , de Daniel Horowitz, que arroja
una inquietante luz sobre los efectos adversos que provoca el suero genético
experimental. Estos datos surgieron de investigaciones entre militares
estadounidenses, con el testimonio de tres médicos que lo hicieron bajo juramento
de perjurio. Además del artículo encontrarán -para los que hablen inglés- las
declaraciones del senador Ron Johnson, quien llevará el material a una corte federal.

Datos, transparencia y vigilancia. Esto es lo que le faltaba al experimento humano más

grande de todos los tiempos durante esta pandemia. Ahora, los denunciantes médicos
militares han presentado lo que, según ellos, es quizás el conjunto de datos de
seguridad de vacunas más preciso y revelador que se haya encontrado.

Los políticos y los medios profarmacéuticos argumentan que la herramienta de vigilancia

de medicamentos “VAERS” de los CDC no es lo suficientemente buena como para
iniciar investigaciones sobre las inyecciones porque, presumiblemente, cualquiera
puede presentar una entrada de evento adverso a la vacuna. Por lo tanto, se ignoran
todas las señales de seguridad relacionadas con VAERS, incluso si ese sistema se
implementó como un consuelo para el público para absolver de responsabilidad a los
fabricantes de vacunas. Bueno, ahora algunos denunciantes militares están dando un
paso adelante para presentar datos que, si se verifican, señalarían preocupaciones de
seguridad de vacunas extremadamente perturbadoras que hacen que los datos de
VAERS parezcan un juego de niños.

El lunes, durante la audiencia de cinco horas del senador Ron Johnson sobre "COVID-
19: segunda opinión", el abogado de Ohio Thomas Renz, que representa a los clientes
que demandan por los requisitos de vacunación, presentó los datos de los registros
médicos del Departamento de Defensa de la Base de datos de epidemiología médica
de defensa (DMED ) que pinta una imagen impactante e inquietante de la salud de
nuestros miembros del servicio en 2021.

Según las fuerzas armadas, DMED es la "herramienta basada en la web de la Rama de

Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSB) para interrogar de forma remota
al personal del componente activo no identificado y los datos de eventos médicos
contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS)". En otras palabras,
contiene todos los códigos de facturación médica de la ICD (Clasificación Internacional
de Enfermedades) para cualquier diagnóstico médico en el ejército presentado para la
certificación del seguro médico durante un período de tiempo determinado. Tres
médicos militares presentaron datos interrogados a Renz que mostraban un aumento
repentino e impactante en casi todos los códigos ICD para lesiones comunes por
vacunas en 2021.

En una declaración bajo pena de perjurio que Renz planea usar en la corte federal, los
doctores Samuel Sigoloff, Peter Chambers y Theresa Long -tres médicos militares-
revelaron que ha habido un aumento del 300% en los códigos DMED registrados para
abortos en el ejército en 2021 en comparación con el promedio de cinco años. El
promedio de cinco años fue de 1499 códigos de aborto espontáneo por año. Durante
los primeros 10 meses de 2021, hubo 4.182. Como me explicó Renz en una entrevista
con The Blaze, estos médicos consultaron los números de cientos de códigos de 2016
a 2020 para establecer un promedio base de cinco años. Estos códigos eran
generalmente para dolencias y lesiones que la literatura médica ha establecido como
posibles efectos adversos de las vacunas.

Renz me dijo que los números tendían a ser notablemente similares en todos esos años
anteriores, incluso en 2020, que fue el primer año de la pandemia pero antes de que se
distribuyeran las vacunas. Pero luego, en 2021, los números se dispararon y los datos
de 2021 ni siquiera incluyen los meses de noviembre y diciembre. Por ejemplo, algunos
funcionarios de salud pública especulan que el propio COVID pone a las mujeres en
mayor riesgo de abortos espontáneos. Pero la cantidad de códigos de aborto registrados
en 2020 en realidad estuvo ligeramente por debajo del promedio de cinco años.

(1.477). Sin embargo, no estuvieron drásticamente por debajo del promedio en ninguna
de las categorías, por lo que se puede sugerir que refleja la disminución de las visitas al
médico relacionadas con el aislamiento, lo que de alguna manera condujo a un aumento
de los diagnósticos en 2021.

La base de datos tiene todos los códigos ICD para visitas hospitalarias militares y
ambulatorias. Los datos presentados por Renz hasta ahora son todos de la consulta de
datos de diagnóstico ambulatorio.

Además del pico de diagnósticos de abortos espontáneos (código ICD O03 para abortos
espontáneos), ha habido un aumento de casi el 300 % en los diagnósticos de cáncer
(de un promedio de cinco años de 38 700 por año a 114 645 en los primeros 11 meses
de 2021). ¡También hubo un aumento del 1000 % en los códigos de diagnóstico para
problemas neurológicos, que pasaron de un promedio base de 82 000 a 863 000!

Algunos otros números que no mencionó en la audiencia pero que me dio en la

entrevista son los siguientes: infarto de miocardio -269 % de aumento; parálisis de Bell
- 291 % de aumento; malformaciones congénitas (para hijos de personal militar) 156%
de aumento; infertilidad femenina - 471 % de
aumento; embolias pulmonares 467 % de
aumento; número de diagnósticos en el ejército ocurren. Sin embargo, Renz dijo que los
aumentos también se indicaron en pacientes hospitalizados. Vi una de las declaraciones
juradas de uno de los médicos militares, y dice lo siguiente: "Es mi opinión profesional
que los mayores aumentos en los casos de abortos, cánceres y enfermedades
discutidas anteriormente se deben a las "vacunas" contra el COVID-19.

Según Renz, fue la experiencia clínica real de los tres médicos nombrados y varios
médicos no identificados lo que los llevó a investigar DMED, y sus hallazgos reflejaron
su experiencia en el tratamiento de pacientes con dolencias extremadamente inusuales
para los jóvenes soldados sanos, después del lanzamiento de las vacunas.

Hablé con uno de los denunciantes que atestiguó que estaba muy preocupado por ver
a soldados jóvenes con tumores metastásicos repentinos, enfermedades autoinmunes
y trastornos cardíacos y circulatorios que causaron que muchos soldados abandonaran
varios programas de entrenamiento. “Estos médicos estaban motivados para explorar
los datos de DMED debido a la cantidad de aumentos de casos que estaban viendo
empíricamente”, dijo el denunciante, que ha servido en el ejército durante muchos
años. “Algunos médicos de la fuerza (todas las ramas) se han sentido intimidados por
los comandos por no ejecutar el espectro completo de pruebas y cumplir con las
regulaciones, que implícitamente dirigen estudios completos para detectar reacciones
adversas a la vacuna EUA. Renz afirma que tiene un video con dos testigos que muestra
todo el proceso de descarga de estos datos de la base de datos y está listo para llevarlo
a los tribunales. También me dijo que esto es solo "la punta del iceberg", ya que los
códigos han aumentado exponencialmente en muchas otras categorías de
diagnóstico. Renz dijo que su hoja de cálculo, que incluye más de 100 códigos médicos,
categorías de diagnóstico, se compartió con el Senador Johnson y su personal antes de
la audiencia del lunes.

Es importante tener en cuenta que estos números no representan la cantidad de

personas individuales diagnosticadas con diversas dolencias, sino la cantidad de
códigos de diagnóstico utilizados en total en un momento dado. Por ejemplo, alguien
que sufre un derrame cerebral obviamente va a acumular numerosos códigos ICD
neurológicos en el transcurso de un año con múltiples visitas ambulatorias y al
hospital. Sin embargo, la comparación entre pares de los cinco años anteriores muestra
claramente un pico inequívoco de perturbaciones.

Si estos números se verifican en los próximos casos judiciales, entonces, salvo algún
fraude masivo de seguros militares o una extraña falla en el sistema, potencialmente
pinta una imagen impactante de las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas
que indicaría que no solo las señales de seguridad de VAERS eran algo que debería
haber ocurrido de inmediato. Los militares son una población definida, limitada y
estrictamente controlada y monitoreada. También son en gran parte jóvenes y
saludables. Si las acusaciones de problemas neurológicos, cardíacos y de cáncer en
torno a las vacunas son ciertas, el ejército sería el lugar más revelador para averiguarlo,
y sus datos son los más confiables e indiscutibles.

DMED es literalmente un programa de vigilancia epidemiológica diseñado con el

propósito expreso de detectar picos de enfermedades y lesiones para asegurarse de
que las fuerzas armadas estén listas para el combate. Se trata de la seguridad nacional
incluso más que de la salud pública. ¿Por qué los militares no deberían haber avisado
y alertado a los CDC sobre estos datos de inmediato? En el sitio web del sistema de
salud militar, la División de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSD, por
sus siglas en inglés) se describe como "el recurso epidemiológico central para las
fuerzas armadas de los Estados Unidos, que realiza vigilancia médica para proteger a
quienes sirven a nuestra nación en uniforme y a los aliados que son críticos para nuestra
nación". Intereses de seguridad ".

¿Cómo podría la Agencia de Salud de Defensa (DHA) ignorar las señales de vigilancia
intermitentes y deslumbrantes de toda una vida, y cómo no se transmitió al público en
general? La pregunta es por qué los analistas militares de salud pública no se han
comunicado con los médicos militares sobre los impactantes picos de diagnóstico de
este año y por qué no han publicado ningún análisis para explicarlo.

Por su parte, el senador Ron Johnson dijo en la audiencia del lunes que advirtió al
Departamento de Defensa que lo mejor es no borrar ninguno de los datos. “Se informa
al Departamento de Defensa, a la administración de Biden, que deben preservar estos
registros y esto debe ser investigado”, dijo Johnson. Renz testificó en la audiencia que
algunos de los datos de miocarditis han retrocedido desde que los médicos los
descartaron originalmente el año pasado.

Si bien de alguna manera estos sorprendentes aumentos no tienen nada que ver con
las vacunas, ¿no es importante que nuestro gobierno investigue lo que parece ser una
disminución catastrófica en la salud de nuestra fuerza de combate en servicio
activo? Después de todo, los datos de DMED se diseñaron solo para este
propósito. "Una persona solo puede hacer una búsqueda con estos datos", dijo uno de
los informantes con los que hablé. “Fue diseñado para este mismo propósito. La
cantidad de puntos de datos que se podrían consultar es casi ilimitada”.
La conclusión, según Renz, es que la carga de la prueba recae sobre el gobierno, no
sobre el personal militar y los ciudadanos obligados a aplicar las inyecciones. Si los
fabricantes están exentos de responsabilidad por la coerción del gobierno para usar su
producto, y los únicos datos de seguridad de medicamentos que tenemos se ignoran
por completo, entonces, ¿dónde está el llamado de la gente para remediar las
preocupaciones de seguridad? Según la opinión del abogado de Ohio, si las inyecciones
son seguras y efectivas, entonces el Pentágono no debería tener problemas para
explicar la fuente de estos aumentos gigantes en los casos de numerosas
enfermedades. La transparencia es la cura más poderosa para una pandemia de
secretismo.