MEDINT: OSINT e IMINT en la

detección de riesgos sanitarios.

COVID y la controversia China.
“EL EMPLEO DE LAS DISCIPLINAS DE INTELIGENCIA EN MEDINT PARA LA DETECCIÓN DE
RIESGOS SANITARIOS: EL CASO COVID EN CHINA Y LA CONTROVERSIA SUSTENTADA CON
DATOS”.

Iván Germán Velázquez Durán.

Campus Internacional
nacional para la Seguridad y Defensa (CISDE) –
Universidad CEU San Pablo.

Técnico Avanza
ado en Inteligencia Sanitaria (MEDINT)

1
 MEDINT: OSINT e IMINT en la detección de riesgos sanitarios. COVID y la
controversia China.

Resumen

Este documento tiene por objetivo demostrar como el empleo de las disciplinas de
inteligencia OSINT (Inteligencia de fuentes abiertas) e IMINT (Inteligencia de
imágenes), aplicadas a MEDINT (Inteligencia Sanitaria) pueden dotar a los decisores,
de las herramientas para, independientemente de lo que una organización internacional
o un gobierno determinado recomiende, contar con información que le permita tomar de
forma independiente del criterio generalizado, las decisiones más adecuadas a los
intereses de su país y de sus habitantes por fuera de lo que las corrientes mediáticas
globales u organizaciones internacionales indiquen, a la vez que allana el camino para
que dicho componente de inteligencia se torne hoy día en una necesidad más que una
obligación.

Palabras Claves:

COVID, Wuhan, MEDINT, Inteligencia Sanitaria, IMINT, OSINT, China, SARS-COV-2.

2
 MEDINT: OSINT and IMINT in the detection of health risks. COVID and the Chinese
controversy.

Abstract

This document aims to demonstrate how the use of the intelligence disciplines like
OSINT (Open Source Intelligence) and IMINT (Image Intelligence) applied to MEDINT
(Medical Intelligence) can provide decision-makers with the tools to, regardless of an
international organization or a specific government recommends, get information that
allows them to take, independently of the generalized criteria, the most appropriate
decisions to the interests of its country and its inhabitants outside of what the global
media or international organizations indicate, and at the same time, while paving the
way for mentioned intelligence component to become today a necessity rather than an
obligation.

Keywords:

COVID, Wuhan, MEDINT, Medical Intelligence, IMINT, OSINT, China, SARS-COV-2.

3
MEDINT y la crisis del COVID

La Inteligencia Sanitaria o su acrónimo en inglés MEDINT (Medical Intelligence) es el

producto resultante de la recolección y evaluación dirigida de información médica,
biocientífica, epidemiológica, ambiental y de otro tipo relacionada con la salud humana
o animal, para identificar amenazas y ofrecer oportunidades de explotación por parte de
los responsables de la toma de decisiones1.

Como tal, en el contexto de un mundo donde cada vez hay más datos, información y
por ende desinformación, estamos sometidos a un bombardeo y saturación que a
veces impulsados por ciertos actores en busca del cumplimiento de determinados
objetivos, logran su cometido sobre el público objetivo, distando por mucho de lo que
pueda ser considerado verídico.

Enfocándonos en el ambiente sanitario podemos decir; especialmente ya inmersos en

el contexto global desatado por la irrupción del virus SARS-COV-2 que provoca la
enfermedad derivada del mismo conocida como COVID; que si antes, los servicios de
inteligencia debían solo enfocarse en contrarrestar los esfuerzos de sus enemigos
(espionaje, sabotaje y subversión) por los medios convencionales en los dominios
tradicionales (aéreo, acuático, terrestre, espacial y ciberespacio/información –según la
doctrina-), hoy en día esa lucha se ha extrapolado hacia el campo sanitario y no
solamente en aquella en la que instantáneamente nos remitiría al terreno NRBQ.

MEDINT se vale de la mayoría de las disciplinas de la inteligencia para lograr sus

objetivos, entre ellos podemos citar las clásicas como OSINT, HUMINT e IMINT, con
las cuales mediante la aplicación de los procesos del ciclo de inteligencia a la enorme
cantidad de datos disponibles hoy en día sumada a la existencia de acontecimientos
genéricos relacionados con determinado hilo conductor, brindan indicadores suficientes
como para poder establecer un escenario que refleje un incidente vinculado a una
posible amenaza sanitaria.

El uso de matrices para la organización de datos tales como los registros de Fuentes,
los de Compilación de Fuentes y los Registros de Información (RDI), abren paso al
Diagnóstico de Salud de Zona a la vez que mediante el análisis de datos nos permite

1
Doctrina Conjunta Aliada 2019 de la OTAN para Apoyo Médico (AJP-4.10)

4
elaborar un informe de inteligencia para culminar en un Informe MEDINT de Riesgo y
Protección, lo cual finalmente nos lleva a abordar la situación sanitaria en la zona de
interés y que también permite en el caso que nos compete, detectar las inconsistencias
respecto a los orígenes y controversias surgidas entre Estados a raíz de determinado
incidente de bioseguridad ya sea natural, intencionado o accidental.

No obstante el uso de esta metodología tiene una trascendencia mayor al ámbito militar
relacionado con el despliegue de un determinado contingente de efectivos en una zona
determinada, sino que la aplicación metodológica también es viable a la salud pública
en sus esfuerzos por detectar posibles focos de agentes patógenos e infecciosos así
como casos zero y con resultados certeros y para contrarrestar informes negativos
respecto a la inexistencia de una determinada situación de riesgo sanitario.

Pero también y como ejemplo práctico de los resultados que MEDINT puede aportar,
solo basta mencionar que fue lo suficientemente explícito para ayudar a validar, o al
menos a no darle certeza al cien por ciento respecto a la versión oficial emitida por el
régimen de la República Popular China y sus órganos de propaganda, de quienes
como se pudo saber, ha ocultado ante el mundo el surgimiento temprano del síndrome
causado por el virus SARS-COV-2 mucho antes de haberla hecho de público
conocimiento gracias al análisis de imágenes y de información de fuentes abiertas y de
videos de cámaras de los estacionamientos vehiculares de los hospitales de la ciudad
china de Wuhan.

Muchos son los casos durante el inicio de la epidemia del COVID-19, en los que los
gobiernos se reprocharon no haber podido anticiparse a los hechos o haber estado
preparados; pero hay casos como el de una pequeña unidad de inteligencia sanitaria2
MEDINT dentro del Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses
(CFINTCOM) que para el mes de enero del corriente año ya había emitido una alerta
anticipándose a muchas naciones basándose en el uso de herramientas para la
recopilación de datos de fuentes abiertas.

2
"Canadian military intelligence unit issued warning about Wuhan outbreak back in January", Murray Brewster, 10
de abril de 2020. Disponible en: https://www.cbc.ca/news/politics/coronavirus-pandemic-covid-canadian-military-
intelligence-wuhan-1.5528381

5
Los primeros indicios de aparición del COVID en Fuentes abiertas.

Como previamente referimos, el gobierno chino y la OMS habían establecido una

cronografía e instalado una hipótesis oficial respecto al brote del SARS-COV-2, sin
embargo si aplicamos al caso el empleo de búsquedas en fuentes abiertas, nos
encontramos que en dicho país, ya se habían reportado casos de una “misteriosa
enfermedad similar a la neumonía”3 lo cual no había movilizado lo suficiente a la
OMS ya sea por acción u omisión, para que las diferentes naciones pudieran adoptar
medidas al respecto.

Esta situación se vuelve a repetir en fuentes abiertas como el New York Times4 en
occidente a la vez que en Europa, no obstante no se tomaron medidas preventivas de
ningún tipo por parte del país en el que se detectaron los primeros casos, así como
tampoco por parte de las demás naciones sobre ciudadanos que hayan provenido de
ese destino.

Sin embargo unidades de MEDINT de las FF.AA., de los EE.UU5., y de Canadá habían
puesto una alerta respecto a este brote que estimaban podría ser grave. En el caso de
los EE.UU., desde la unidad de inteligencia médica en Fort Detrick en Frederick,
Maryland, el 25 de febrero habían advertido que se estaba frente a las puertas de una
pandemia a la vez que otra unidad del mismo país el día 7 de febrero –más de dos
semanas antes que el primero- también se había adelantado a que se estaba frente a
una pandemia6.

Mientras en fuentes abiertas se podía observar que había un brote de una enfermedad
circulando por China, éste país hacía esfuerzos al igual que hizo durante los años
2002-2003 para encubrir el brote del entonces SARS, tratando de neutralizar o

3
"China Grapples with Mystery Pneumonia-Like Illness", Sui-Lee Wee and Vivian Wang, 21 de enero de 2020.
Disponible en: https://www.nytimes.com/2020/01/06/world/asia/china-SARS-pneumonialike.html
4
"China Identifies New Virus Causing Pneumonialike Illness", Sui-Lee Wee and Donald G. McNeil Jr., 21 de enero
de 2020. Disponible en: https://www.nytimes.com/2020/01/08/health/china-pneumonia-outbreak-virus.html
5
"COVID-19 Pandemic: US Medical Intelligence Tracked, Warned of New Virus", Associated Press, 16 de abril de
2020. Disponible en: https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/us-medical-intelligence-tracked-warned-new-
virus
6
"US military prepping for coronavirus pandemic", Patricia Kime, 12 de febrero de 2020. Disponible en:
https://www.militarytimes.com/news/your-military/2020/02/13/us-military-prepping-for-coronavirus-pandemic/

6
deslegitimar lo que los indicadores en fuentes abiertas establecían como potencial
riesgo biológico a la salud a causa de un agente patógeno desconocido del cual solo se
sabía que causaba síntomas similares a la influenza.

En este caso particular la inteligencia sanitaria tuvo un papel destacado y fue efectiva
en señalar la alerta respectiva solo basándose en análisis de información disponible,
sin embargo ésta fue subestimada hasta en la misma comunidad científica como
consecuencia del bombardeo desinformativo por parte de medios afines al gobierno
chino y de otro tanto que replicaban confiadamente los “desconciertos” y desaciertos de
una ahora muy cuestionada OMS, pero que hasta ese momento gozaba de una
reputación neutral.

China y su versión oficial sobre el COVID

Ateniéndonos a la versión de la OMS, ésta declara oficialmente al COVID como

pandemia, el día 11 de marzo de 2020 mientras que el gobierno chino aduce haber
identificado el patógeno recién el 1ro de diciembre de 2019 como “un tipo de neumonía
desconocida”7. Ello representa un período ventana de más de tres meses si
consideramos las primeras alertas MEDINT de Canadá o los Estados Unidos, durante
el cual el patógeno por medio de sus vectores tuvo tiempo de propagarse por los cinco
continentes y durante el cuales no se adoptó ningún tipo de protocolo de bioseguridad
en los principales focos de contagio o Zonas de Riesgo Sanitario, en este caso en la
China continental.

Por el contrario, si nos guiamos por las versiones oficiales nos encontramos con una
información presentada y “comprable” de forma cronológicamente “ordenada” ante la
opinión pública y que aunque con pequeñas diferencias, parece tener sustento la no
emisión de alerta alguna, dado que organizaciones que hasta ahora jamás habían sido
tan cuestionadas como la OMS, no respondieron como debieron, minimizando el riesgo
y dejando pasar un tiempo absurdamente de 90 días hasta decretar no solo el brote y

7
"Satellite data suggests coronavirus may have hit China earlier: Researchers say surge in cars at hospitals may
indicate outbreak in fall.”, Kaitlyn Folmer y Josh Margolin, 8 de junio de 2020. Disponible en:
https://abcnews.go.com/International/satellite-data-suggests-coronavirus-hit-china-earlier-
researchers/story?id=71123270

7
la epidemia en China, sino ya pasando a una fase de pandemia sin estadíos
intermedios.

Es así que subrepticiamente el mundo de la noche a la mañana se vio envuelto en una

crisis sanitaria y de conmoción económica, política y social mundial sin igual desde la
pandemia de la “Gripe española”; desatada supuestamente en el marco de una “rara
neumonía” que tenía como común denominador que la mayoría de individuos
afectados eran trabajadores del Mercado Mayorista de Mariscos del Sur de China de la
ciudad de Wuhan8, capital de la provincia de Hubei.

Las inmediatas investigaciones oficiales del gobierno chino señalaban por un lado
como vector responsable al pangolín9 mientras que por el otro hacían lo propio con un
murciélago que era servido en forma de sopa; también ambos con epicentro en dicho
mercado de “alimentos exóticos” de la ciudad de Wuhan, en la que vale destacar
también, es la sede del Wuhan Institute of Virology, con nivel de bioseguridad 410 (El
nivel 4 de bioseguridad es el que se requiere para la manipulación de microorganismos
exóticos de alta peligrosidad, capaces de provocar en el individuo contaminado en el
laboratorio, una incapacidad de por vida, o inclusive su muerte.), el cual se encontraba
trabajando en estos tipos de coronavirus también provenientes de murciélagos11 de
acuerdo a la revista científica Nature12 en una publicación que data del 9 de noviembre
de 2015 y ampliada por otra13 con fecha del 11 de diciembre de 2015 y que hoy dicha

8
"Nuevo coronavirus - China", OMS, 12 de enero de 2020. Disponible en: https://www.who.int/csr/don/12-
january-2020-novel-coronavirus-china/es/
9
"What is a pangolin?", WWF. Disponible en: https://www.worldwildlife.org/stories/what-is-a-pangolin
10
Revista de la Sociedad Venezolana de Microbiología, versión impresa ISSN 1315-2556, Rosandra Mazzali de Ilja, 1
de enero de 2005. Disponible en: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-
25562005000100010#:~:text=El%20nivel%204%20de%20bioseguridad%20es%20el%20que%20se%20requiere,vida
%2C%20o%20inclusive%20su%20muerte
11
"The Chinese lab at the center of the coronavirus controversy", Bethany Allen-Ebrahimian, 22 de abril de 2020.
Disponible en: https://www.axios.com/wuhan-institute-of-virology-china-coronavirus-79ad2d32-9834-4099-8a94-
5df501845e3d.html
12
"Engineered bat virus stirs debate over risky research Lab-made coronavirus related to SARS can infect human
cells", Declan Butler, 12 de noviembre de 2015. Disponible en: https://www.nature.com/news/engineered-bat-
virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
13
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence", 9 de noviembre de
2015, Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante,
8
editorial trata de borrarla de la web y/o refrendar la misma argumentando que eso no es
evidencia de que el COVID provino de los laboratorios de la RPC.

Con este cuadro de situación en la opinión pública mundial y sustentada por

organizaciones como la OMS, la versión China-OMS se instalaba como única e
irrefutable en el escenario internacional dándose por sentado que las fechas brindadas
por el gobierno chino se correspondían con un manejo transparente, ético y
responsable del incidente biológico.

Sin embargo a la par que los contagios en China iban multiplicándose

exponencialmente, puntualmente en la ciudad de Wuhan, diferentes focos comenzaban
a impactar en distintas partes del globo encendiéndose las alarmas sanitarias a nivel
mundial y declarándose una pandemia que derivó en el cierre de fronteras,
cancelaciones de vuelos, colapsos de infraestructuras sanitarias y todas las
consecuencias producto del impacto causado por el COVID-19.

Sin embargo el uso del análisis de datos de fuentes abiertas, nos dan otra versión
totalmente distinta donde nos deja entrever que esta nación al menos desde el mes de
agosto de 2019 ya estaba en conocimiento del patógeno causante de la enfermedad
por COVID y que habría demorado su comunicación ante las autoridades sanitarias
mundiales, fallando además de contener el brote y alertar a las demás naciones, en
contribuir a que esta se diseminase irresponsablemente por todo el planeta lo que si
tenemos en cuenta el més de agosto de 2019 hasta el 11 de marzo de 2020 en que se
declaró la alerta mundial de pandemia sin haber pasado por epidemia en China, nos
habla de que durante al menos seis meses se mantuvo un llamativo silencio por parte
de la OMS y sus organizaciones colaterales en la difusión de datos respecto a lo que
estaba aconteciendo con esta “nueva especie de gripe” y que inclusive sin tener en
cuenta alertas tan tempranas, hizo caso omiso a las advertencias sanitarias realizadas
por el médico chino, Dr. Li Wenliang14 quien mediante un posteo en la red social china
Weibo, alertó al mundo que en el mes de diciembre de 2019 había notado siete casos
de un virus que pensó que se parecía al SARS de 2003 y quien falleciera dos meses

Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A
Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric. Disponible en: https://www.nature.com/articles/nm.3985
14
"The Chinese doctor who tried to warn others about coronavirus", Stephanie Hegarty, BBC, 6 de febrero de
2020. Disponible en: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51364382
9
más tarde en un hospital de Wuhan, desde donde permanecía tras haber sido intimado
por las autoridades chinas a no hacer ningún tipo de declaración pública.

Figura 1: Posteo del Dr. Wenliang en la red social Weibo, alertando de una extraña enfermedad
similar al SARS en el mes de diciembre de 2019. Posteriormente el médico fue obligado a no realizar
comentarios. No obstante las unidades de Inteligencia Sanitaria ya habían con anterioridad
manifestado una gran preocupación por lo que estaba ocurriendo en China. Fuente: BBC15 sobre Dr. Li
Wenliang. Red Social Weibo. Publicado el 30 de diciembre de 2019.

El caso del Dr. Wenliang es solo uno de los tantos casos en los que los profesionales
de la salud alertaran meses anteriores en redes sociales chinas abiertas a todo el
público, acerca de una extraña enfermedad que presentaba síntomas similares al
SARS (Síndrome Agudo Respiratorio Severo) también causado por una variante de
coronavirus y que al igual que en esta ocasión, el gobierno chino durante 2002-2003 se
ocupó en negar el brote. No obstante los indicios para una eventual emisión de alerta
sanitaria, se encontraban allí a la vista de todo el mundo y que pasó desapercibido para
muchos a excepción de las unidades MEDINT que se habían anticipado notablemente
al evento, pero a las que sin embargo no se les brindó la atención que debían para un
eventual buen manejo de la crisis.

15
"The Chinese doctor who tried to warn others about coronavirus", Stephanie Hegarty, BBC, 6 de febrero de
2020. Disponible en: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51364382

10
Un caso “testigo”

Cómo el empleo de OSINT e IMINT, contradicen las declaraciones oficiales de

China respecto al comienzo del COVID en ese país con evidencias sólidas.

Este caso es un ejemplo reciente de cómo el uso de inteligencia de fuentes abiertas así
como imágenes e incluso el acceso online a cámaras públicas puede poner en aprietos
a una potencia mundial, en este caso al gobierno de la República Popular China y su
por no decir demás sospechoso manejo, donde tenemos la génesis o al menos
evidencia de lo que fueron los indicios del primer brote de lo que hoy se conoce como
“Coronavirus” en referencia a la variante del virus conocida con el nombre SARS-COV-
2, popularmente referenciada como COVID-19, en principio en fechas previas a que el
gobierno de dicho país, anunciara su existencia ante la Organización Mundial de la
Salud (OMS) y pusiera en alerta al mundo de lo que en ese entonces era solo un brote
que hubiera podido ser contenido.

Como principal hecho tenemos que entre verano y otoño de 2019, precisamente a
comienzos del mes de Agosto en las estadísticas de los buscadores, entre ellos el
popular motor de búsqueda Baidu, aumentaron considerablemente la búsqueda de
palabras claves asociadas a una enfermedad infecciosa. Entre las palabras refereridas
estaban "Diarrea", "tos" y “Síntomas de Diarrea”. Por otra parte también habían
aparecido búsquedas relacionadas a síntomas asociados a la neumonía en
considerable aumento en comparación con años anteriores, todos ellos procedentes de
la ciudad de Wuhan, en China16.

Este estudio en el que se detectó el aumento de búsquedas de palabras relacionadas

con síntomas asociados a lo que hoy día se conoce como COVID-19, llevado a cabo
por la Universidad de Harvard17 muestra también como el uso de Inteligencia de
Imágenes (IMINT) puede contribuir a realizar un diagnóstico de riesgo sanitario, en esta
ocasión como puede verse en las siguientes imágenes donde además de las

16
"Satellite images of Wuhan may suggest coronavirus was spreading as early as August", Shelby Lin Erdman, CNN,
10 de junio de 2020. Disponible en: https://www.cnn.com/2020/06/08/health/satellite-pics-coronavirus-
spread/index.html
17
"Coronavirus: Fact-checking claims it might have started in August 2019", Christopher Giles, Benjamin Strick y
Wanyuan Song, 15 de junio de 2020. Disponible en: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53005768

11
estadísticas de buscadores se nota también un aumento de circulación vehicular hacia
centros de salud, comparado con cifras anteriores del mismo período, pero además del
aumento también se nota una alteración de los patrones.

Figura 2: En el gráfico se puede apreciar el incremento en los buscadores respecto a palabras claves
relacionadas con los síntomas del COVID-19. Fuente: Universidad de Harvard18.

18
Coronavirus: Fact-checking claims it might have started in August 2019", Christopher Giles, Benjamin Strick y
Wanyuan Song, 15 de junio de 2020. Disponible en: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-53005768

12
Figura 3: En la imagen se puede apreciar como las imágenes comparativas muestran un incremento de
los estacionamientos en los hospitales de Wuhan y Tianyou en octubre de 2018 (Estándar) vs
Septiembre y octubre de 2019 y febrero de 2020, así como también el tráfico en el mercado de
alimentos marinos de Huanan. Fuente Harvard University19.

19
"Analysis of hospital traffic and search engine data in Wuhan China indicates early disease activity in the Fall of
2019", Elaine Okanyene, Rader, Benjamin, Barnoon, Yiyao L, Goodwin, Lauren y Brownstein, John. Disponible en:
https://dash.harvard.edu/handle/1/42669767

13
Figura 4: El primero es del centro de atención médica en octubre de 2018, y se han marcado con cajas
blancas el área de estacionamiento oscurecida por los edificios. Fuente Harvard University20.

20
"Analysis of hospital traffic and search engine data in Wuhan China indicates early disease activity in the Fall of
2019", Elaine Okanyene, Rader, Benjamin, Barnoon, Yiyao L, Goodwin, Lauren y Brownstein, John. Disponible en:
https://dash.harvard.edu/handle/1/42669767

14
Figura 5: Esta segunda imagen a continuación, tomada en octubre de 2019, muestra el mismo hospital
en un ángulo diferente. En esta imagen hay una vista completa de los espacios. Fuente Harvard
University21.

El estudio de Harvard concluye que en los seis hospitales se informó un aumento en

los automóviles en los estacionamientos de los hospitales de agosto a diciembre de
2019 lo cual sería un posible indicador de que el brote en conjunto con el aumento de
consultas, ya estaba en el país mucho antes de lo notificado por las autoridades chinas.

El rol de las Fuentes Abiertas

Con toda la información obtenida en el estudio de Harvard podría pensarse que

hubieron esfuerzos de grandes agencias de inteligencia detrás, sin embargo todo el
análisis realizado fue producto del empleo del buscador chino Baidu
(http://index.baidu.com/) de acceso público, mientras que la gráfica fue realizada con un
software libre (Open Source) denominado WebPlotDigitizer, v4.215, a la vez que las
imágenes y demás datos comparativos fueron extraídos de Google Maps, Wikipedia y
PubMed, con lo que el resto fue obra de la compilación y análisis de aquello que estaba
a la vista de todo el mundo dándole con ello a la OSINT un valor considerable si se
dispone de buenos analistas y de una metodología de compilación y de bases de datos
que permitan realizar este tipo de estudios comparativos.

Nuevamente destaca en esta oportunidad que hoy día en la sociedad de la información,

las fuentes son inagotables, incluso para poder seguir la trazabilidad por medio de
fuentes abiertas y brindar con ello los primeros indicadores a las unidades MEDINT
sobre la detección temprana de incidentes, posibilitando, siempre que se tenga acceso
al seguimiento y evolución; a los decisores, de información que permita una evaluación
del riesgo así como la adopción de protocolos o medidas de contención de primera
respuesta –aunque los especialistas luego profundicen en las causas- que tengan
como fin la protección de los habitantes de una nación o los contingentes de tropas
desplegados en alguna zona de riesgo.

21
"Analysis of hospital traffic and search engine data in Wuhan China indicates early disease activity in the Fall of
2019", Elaine Okanyene, Rader, Benjamin, Barnoon, Yiyao L, Goodwin, Lauren y Brownstein, John. Disponible en:
https://dash.harvard.edu/handle/1/42669767

15
Conclusiones

Como hemos podido apreciar las disciplinas empleadas en inteligencia aplicadas a la

inteligencia sanitaria (MEDINT) son un instrumento invaluable para poder anticiparse a
eventos sanitarios adversos, no solo en lo que respecta al despliegue de tropas en una
determinada zona, sino su empleo en el uso cotidiano para proteger la soberanía
sanitaria de los habitantes de un determinado país.

El escenario propiciado por el surgimiento de la pandemia por SARS-COV-2 dejó en

evidencia como pese a los intentos de un gobierno totalitario que tiene el control de los
medios de comunicación y de las redes sociales e infraestructura comunicacional del
país, como lo es la República Popular China (RPC), aún es posible obtener información
de fuentes abiertas sobre bioamenazas que permitan proyectar o adoptar determinadas
medidas tendientes a la contención o prevención, salvo que en este caso se confió
excesivamente en un organismo internacional como la Organización Mundial de la
Salud (OMS) para tomar medidas al respecto, pero que de haber sido por los
indicadores proporcionados por MEDINT a los decisores, hubiera permitido obtener
tiempo y adaptarse para brindar la respuesta adecuada frente al incidente, además de
haber puesto en tela de juicio la credibilidad de organizaciones internacionales que se
encuentran bajo la influencia del gobierno chino así como también a dicha nación en
sus esfuerzos por ocultar y demorar a la opinión pública la existencia de un brote de
una enfermedad dentro de sus fronteras que pronto se extendió a todo el planeta y que
esta se empecinaba en negar al mundo.

MEDINT ha demostrado en el caso COVID-19 que es un componente más que

necesario y cada día más vigente para no solo detectar la aparición de nuevos agentes
patógenos e infecciosos así como el seguimiento de su trazabilidad y que junto con el
personal médico y profesional y una buena base de datos a la que se la debe alimentar
y su interacción con otros organismos de inteligencia y del empleo de sus disciplinas,
sino que además es útil para detectar los indicios de incidentes biológicos que podrían
acarrear serias consecuencias de adoptar otra magnitud y que sean objeto de
mantener en secreto por parte de determinados actores debido a sus propios intereses,
para erigirse como una digna rama dentro de la especialidad o arma de inteligencia,
dependiendo de doctrina de la nación en la que se aplique.

16
 Iván Germán Velazquez Durán
Grado en Seguridad.
Técnico Avanzado en Inteligencia Sanitaria (MEDINT).
Diplomado en Seguridad Ciudadana. (Universidad Blas Pascal, Córdoba, Argentina)
Experto Universitario en Seguridad Internacional y Servicios de Inteligencia (UTN,
Buenos Aires, Argentina).
Máster en Ciberseguridad (CEUPE-UCM)
Cursando el Master en Política de Defensa y Seguridad Internacional. CISDE-
Universidad CEU San Pablo.

17