inglés español

El dilema de los vacunados

Ed Dowd y Phinance Technologies implementan una herramienta de análisis de
exceso de mortalidad

Robert W. Malone MD, MS

838 97
hace 19 horas

Nota del editor: como siempre, le recomiendo enfáticamente que haga su propia diligencia y saque
sus propias conclusiones. Las tecnologías de Pfinance y Ed Dowd ahora le facilitan la realización de
sus propios análisis. Estoy agradecido de tener la oportunidad de brindar una introducción a su
producto de trabajo a los lectores de esta subpila.

RWM

El dilema de los vacunados.

Tecnologías financieras
Una publicación reciente de Unity Project, " El dilema de los no vacunados ", nos
inglés

español
inspiró en Phinance Technologies - proyectos de humanidad para nombrar esta
publicación "El dilema de los vacunados".

1. ¿Daño de la vacuna?
Después de analizar las tendencias en el exceso de mortalidad y discapacidades
posteriores a la vacunación con Covid-19, nos alarmamos. Parecía que nuestras
preocupaciones originales sobre el rápido proceso de desarrollo de una vacuna basada
en una nueva tecnología experimental, que luego se utilizó para inocular a la mayoría de
la población, se habían hecho realidad.

La primera prueba irrefutable fue la acumulación de muertes y lesiones en la base de

datos VAERS de EE. UU. y la base de datos EudraVigilance equivalente para Europa.
Desde que se implementaron las vacunas a principios de 2021, estas bases de datos
comenzaron a mostrar números anormales de muertes y lesiones asociadas con las
nuevas vacunas. Estos sistemas de monitoreo están diseñados para proporcionar señales
de alerta temprana para cualquier problema de toxicidad, pero se cree que las reacciones
adversas no se notifican en gran medida. Estas bases de datos tampoco prueban la
causalidad.

Sucharit Bhakdi y sus colaboradores muestran pruebas convincentes de la causalidad

desde la inyección hasta la rápida distribución de la vacuna en todo el cuerpo a través
del torrente sanguíneo, la expresión generalizada de la proteína espiga y luego la
inflamación de tipo autoinmune y el daño orgánico. Identifican las vías hacia eventos
adversos comunes relacionados con la coagulación sanguínea en las bases de datos de
monitoreo de vacunas, como accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos y embolias
pulmonares.

La pregunta que ahora queda es cuantificar el alcance de los daños hasta el momento.
Aunque existe un mayor reconocimiento del daño más inmediato (como la miocarditis),
tenemos serias preocupaciones sobre el exceso de mortalidad que estamos observando y
las tendencias de morbilidad a largo plazo, como los trastornos neurológicos, el cáncer y
los trastornos autoinmunes. Por este motivo, decidimos lanzar el proyecto V-
damagepara medir y monitorear este fenómeno. Más detalles sobre el proyecto, sus
objetivos y hallazgos iniciales se incluyen a continuación. Sin embargo, después de casi
dos años de tratar de comunicar nuestras preocupaciones, estamos aprendiendo que es
muy difícil admitir un error de juicio sobre una política tan impactante. La mayoría de
los individuos y sus instituciones tendrán una fuerte resistencia a un momento de “mea
culpa”, y esto nos lleva primero al dilema de los vacunados.

2. El dilema de los vacunados

Si nuestras preocupaciones acerca de las causas del exceso de mortalidad y morbilidad
son correctas, las personas vacunadas (¡la mayoría de la población!) se enfrentarán a un
dilema: o A) enfrentan la realidad y pasan por las fases de duelo asociadas con tales
realizaciones o ; B) tratar de ignorar la realidad y esperar lo mejor. Ampliemos las dos
inglés español
opciones del dilema: 

Opción A.

Esta es la opción "oh, Dios mío". Las personas que toman este camino eventualmente se
arrepentirán de haber sido vacunadas. Es probable que la mayoría de ellos tengan suerte
y solo tengan efectos menores (o ninguno) a causa de la vacuna, pero es posible que
tengan amigos y familiares con problemas de salud causados ​o exacerbados por las
vacunas, y se dan cuenta de que tendrán que pagar más impuestos debido al aumento de
las discapacidades a nivel social.

Sin embargo, con esta aceptación viene la esperanza de mejorar este problema. Más
voces que hablen conducirán a una mejor financiación y menos censura de los médicos y
científicos que intentan investigar el daño de la vacuna y desarrollar tratamientos para
mitigarlo.

Opción B.

Esta es la opción "no ver el mal, no escuchar el mal". Es el statu quo, la zona de confort
para la mayoría de las personas vacunadas. Prefieren olvidar que dispararon ellos. Como
el resto de la pandemia, para ellos es cosa del pasado. Se sintieron bien en ese momento,
por lo que no ven ninguna razón para arrepentirse de su decisión ahora.

Sin embargo, si la mayoría toma esta opción, los científicos seguirán sin fondos
suficientes para investigar los impactos a largo plazo de las vacunas, y si llega el día en
que un ser querido desarrolla una condición inesperada, el establecimiento médico se
confundirá. Los médicos tratarán los síntomas sin comprender la causa real y tal vez
usen tratamientos que no sean efectivos. Pero, ¿qué pensarán los individuos de la
Opción B sobre estas condiciones inusuales y la dificultad para tratarlas? Nadie lo sabe,
¡la vida a veces nos tira limones!

En Phinance Technologies, decidimos usar nuestras habilidades de investigación para

ayudar a las personas e instituciones a reconocer este dilema para que luego puedan
tomar decisiones y asignar recursos para reducir o manejar el daño de la vacuna.

3. Proyecto Humanidad
Our ethos is always to be as close as possible to reality. We are aware as this is extremely
difficult as everyone has their own biases and prejudices (including us). We have a
research process that is data driven and goes through several iterations of analysis and
questions asked until we get to a point where we have an understanding of the
phenomenon, the right question to ask and the limitations of our analysis (either due to
data or methodology).

Excess Deaths
When we started investigating excess mortality, we used the most common measure of
inglés español
upon measuring current deaths relative to a baseline that
excess deaths that is based
usually corresponds to 3 to 5 years of average deaths in previous years. We quickly came
to the realisation that this method is inadequate as it produces biases when the
population in given age groups changes over time. This is most noticeable for older age
cohorts which have been seeing their numbers grow rapidly over the last decade, and
younger age groups that have been decreasing (in most developed countries and some
emerging countries) due to fertility rates being below replacement levels. Consequently,
we developed a methodology that is based upon measuring excess death rates which
adjusts for population numbers. Our reports on these methodologies to measure excess
deaths are published on our website for public consultation.

Once the methodology was established, we started investigating excess deaths for
Europe, the UK and the USA, using total mortality from official sources. We investigate
excess mortality using weekly, quarterly and yearly data that illustrate different aspects
of the phenomenon. In our analysis we try not to impose our views as we believe that the
data is self-explanatory (see Figure 1) and each one of us needs to interpret what one is
observing. A broad observation for looking at the totality of the data is that there was a
general trend of increased excess mortality once the Covid-19 vaccinations were
introduced. Mortality is due to different causes, but a systematic increase in excess
mortality is difficult to justify from anything but the introduction of a systematic
external factor (such as mass inoculations of an experimental biological product).
Additionally, excess mortality seems to be phased from older to younger age groups, as
the vaccinations for the different age groups were rolled out. When looking at weekly
data, we can almost guess the start of the vaccination by looking at the excess mortality
alone.
 inglés español


Figure 1 - Yearly excess mortality for 15-44 in the UK

Disabilities

The impact of the vaccines in not only shown in excess deaths but also in increases in
disabilities. For estimating this increase, we investigated trends in US disabilities.
Again, we found an increase starting in early 2021 that this coincides with the vaccine
rollout, as we can observe from Figure 2.
 inglés español


Figure 2 - Year-on-year change in disabilities in the US civilian labor force

V-Damage Project

All the evidence that we observed led us to the conclusion that the mass inoculations
have a human cost that we need to assess, with adequate resource allocation, in order to
prepare to manage in future years. We structured the V-Damage project to analyse
different data sources that provide auxiliary information about the phenomenon, such as
the VAERS and V-Safe databases, as well as insurance company data. First the human
cost will be investigated, and in step 2, we will estimate the economic cost (see Figure 3).

Figure 3 - Layout of the V-Damage project

The task at hand is enormous and should not be done by us, but instead by the
regulators and authorities that we entrusted with being the gatekeepers of such complex
processes. With our work, we hope that the vaccinated awaken to the realization that
they are faced with a dilemma. For now, most are choosing Option B above. We hope
that many individuals that were coerced in taking the inoculations without informed
consent will realize that Option A will increase their chances of not only improving
their lives (if they are unlucky to be affected by the inoculations), but also the health of
society as a whole.
 inglés español


Who is Robert Malone is a reader-supported

publication. To receive new posts and support
my work, consider becoming a free or paid
subscriber.

Escriba su correo electrónico... Subscribe

97 Comments

Escribir un comentario…

Ned B. 19 hr ago

"Safe and Effective"

was not a lie.

It was two lies.

204 Reply Collapse

9 replies

Margaret Anna Alice Writes Margaret Anna Alice Through the… 18 hr ago · edited 16 hr ago

Thank you, Robert and Ed. This is perfect for an article I’m working on right now, and I look
forward to delving into this data further.

Robert, I was listening to your talk with Rob Moore (https://www.youtube.com/watch?

v=DFdSzzoMwcU) yesterday and have a few notes/questions.

First off, I thought your description of Klaus Schwab as a “bag” for others like Henry Kissinger
to pour their ideas into was brilliant (and beautifully complements what I said in my “Letter
to Klaus Schwab” @ https://margaretannaalice.substack.com/p/letter-to-klaus-schwab).

I also appreciated your observations about Bill Gates, although you missed a prime
opportunity to use “philanthropath” ;-)

When you mentioned King George III as the originator of the Great Reset terminology, I
assumed you meant George Soros but wanted to confirm.

Regarding lab origins, you focused on Wuhan, but what are your thoughts on the Ralph
Baric/University of North Carolina at Chapel Hill (https://merylnass.substack.com/p/the-
limited-hangout-senate-minority) connection?

I noticed you very generously used the terms “bungling,” “mistakes,” and “incompetence” in
 y yg y g g p
regards to COVID policy. I suspect you are being cautious about making sweeping
inglés español

statements regarding intention, but I think using these terms gives philanthropaths, tyrants,
and colluders far more leeway than they deserve and bolsters their ludicrous excuses and
pleas for amnesty because they “couldn’t have known.”

The evidence, however, overwhelmingly supports *clear* intention by the very fact that the
decision-makers ignored *every* single preceding understanding regarding health, from the
inefficacy of masking for respiratory illnesses to the catastrophic dangers of lockdowns and
Expand full comment
border closures to the knowledge of natural immunity to the understanding that a vaccine
116 Reply Collapse

5 replies

95 more comments…

© 2022 Robert W Malone, MD ∙ Privacidad ∙ Términos ∙ Aviso de cobro

Substack es el hogar de la gran escritura