CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Asistente Judicial (notificaciones):CARRE GALVEZ Cynthia Giuliana FAU
20477550429 soft
Fecha: 07/07/2023 08:51:30,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/07/2023 08:57:06

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Covicorti Sector Natasha Alta
0000509648-2023-ANX-JR-FT

*420230359112023059031601136000*
420230359112023059031601136000065
NOTIFICACION N° 35911-2023-JR-FT
EXPEDIENTE 05903-2023-0-1601-JR-FT-11 JUZGADO 11° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. CONTR
JUEZ CHAVEZ SALDAÑA ROSA TRINIDAD ESPECIALISTA LEGAL KARLA LISSET ESPINOZA RODRIGUEZ.
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : BARRETO VARGAS, DEYSI MARIBEL

PERSONA AGRESORA : CASTILLO MENDOZA, CESAR LUYIN
DESTINATARIO COMISARIA DE AYACUCHO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 109896

Se adjunta Resolución DOS de fecha 05/07/2023 a Fjs : 10

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DOS

7 DE JULIO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:PORTOCARRERO CABANILLAS Araceli Amelia FAU
20477550429 soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD Fecha: 05/07/2023 03:05:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR 11° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUJ.
NATASHA ALTA,
Secretario:ESPINOZA EXPEDIENTE : 05903-2023-0-1601-JR-FT-11
RODRIGUEZ KARLA LISSET
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Fecha: 05/07/2023 08:27:21,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : ARACELI PORTOCARRERO CABANILLAS
ESPECIALISTA : KARLA LISSET ESPINOZA RODRIGUEZ.
PERSONA AGRESORA : CASTILLO MENDOZA, CESAR LUYIN
VÍCTIMA : BARRETO VARGAS, DEYSI MARIBEL

AUDIENCIA DE DECISION DE MEDIDAS DE PROTECION

En Trujillo, a los veintisiete días del mes de Junio de dos mil veintitrés, siendo las
once de la mañana en la Sala de Audiencias del Décimo Primer Juzgado de Familia,
que despacha la señora Jueza Supernumeraria ARACELI PORTOCARRERO
CABANILLAS, quien se avoca al presente proceso por Disposición Superior,
asistida por el secretario judicial KARLA LISSET ESPINOZA RODRIGUEZ

Se realiza la audiencia programada para el día de la fecha con el siguiente

resultado:

Se deja constancia de la inasistencia de la parte agraviada DEYSI MARIBEL

BARRETO VARGAS y el denunciado CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA.

Sin embargo, para esta magistratura considera que existe elementos

suficientes de llevar a cabo la audiencia con las partes asistente ante los
indicios que obran en autos y lo valorado en la presente audiencia.

Conforme al artículo 35.2 del Reglamento, que dispone que aun cuando no se logre
notificar a las partes con la citación a la audiencia, se deberá llevar a cabo la
misma, en consecuencia corresponde DECLARAR INSTALADA la audiencia
programada.

III. HECHOS DENUNCIADOS:

JUEZ: Procede a verificar los hechos de violencia denunciados. (Queda registrado
en grabación)

IV. AUTO FINAL DE DECISIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

JUEZ: Estando a lo antes señalado y lo actuado se procede a emitir la siguiente:

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS: AUTOS Y VISTOS; los autos para resolver; Y

CONSIDERANDO:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

PRIMERO: El artículo 1° del T.U.O de la Ley N° 30364 señala: “La presente Ley
tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida
en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y
contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en
situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños,
adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad. …”.

SEGUNDO: El artículo 5° de la referida ley, define la violencia contra las

mujeres como “cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el
ámbito público como en el privado. Se entiende por violencia contra las mujeres: a.
La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra
relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o
psicológico y abuso sexual.( …)”.

Asimismo, el artículo 8 del Reglamento de la Ley 30364 modificado por el Decreto

Supremo N° 005-2022-MIMP, publicado el 5 de abril 2022, establece las
modalidades y tipos de violencia son: 8.1. Para los efectos del Reglamento, las
modalidades de violencia son: a). Los actos de violencia contra las mujeres
señaladas en el artículo 5 de la Ley. Estas modalidades incluyen aquellas que se
manifiestan a través de violencia en relación de pareja, feminicidio, trata de
personas con fines de explotación sexual, explotación sexual de niñas, niños y
adolescentes, acoso sexual, suscitan en diferentes espacios, escuelas, familias,
transporte público, trabajo, horizontal, jerarquías homologas o posición menor a la
persona acosada], violencia en los servicios de salud sexual y reproductiva,
esterilizaciones forzadas, hostigamiento sexual, acoso político, violencia en
conflictos sociales, violencia en conflicto armado, violencia a través de las
tecnologías de la información y comunicación, violencia por orientación sexual,
violencia contra mujeres indígenas u originarias, violencia contra mujeres
afroperuanas, violencia contra mujeres migrantes, violencia contra mujeres con
virus de inmunodeficiencia humana, violencia en mujeres privadas de libertad,
violencia contra las mujeres con discapacidad, acoso a través del proceso judicial,
desaparición por particulares, entre otras. b) Los actos de violencia contra los
integrantes del grupo familiar señalados en el artículo 6 de la Ley. (…).

8.2. Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
señalados en el artículo 8 de la Ley, los cuales son:
a) Violencia física.
b) Violencia psicológica.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

c) Violencia sexual.
d) Violencia económica o patrimonial.+
8.3. Se entenderá que estamos frente a casos de acoso a través del proceso
judicial cuando dentro de procesos judiciales iniciados en el marco de la Ley N°
30364, la persona demandada utiliza indebidamente las herramientas del sistema
judicial con el propósito de acosar, desgastar emocional y económicamente a las
mujeres”.

TERCERO: En el presente caso se advierte que DEYSI MARIBEL BARRETO

VARGAS ha interpuesto denuncia verbal por VIOLENCIA FÍSICA y
PSICOLÓGICA contra su conviviente CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA,
hecho que se habría suscitado el día 07 de junio del año en curso. Contándose a la
vista con:

Oficio N° 1003-2023-III-MACROREGPOL-LL-T/COM.HCO.V.F de
fecha 15 de junio del 2023.
PROVIDENCIA FISCAL de fecha 07 de junio del 2023 en el que se deja
constancia de las diligencias realizadas en los actuados policiales
ACTA DE INTERVENCION POLICIAL fe fecha 07 de Junio del 2023 en el
que se deja constancia que DEYSI MARIBEL BARRETO VARGAS denuncia
haber sido víctima de violencia física por parte de su conviviente en
circunstancias que le ocasionó lesiones en la cabeza cachetadas en la cara,
puñete en el ojo lado derecho, puñetes en la boca, lanzándole con el celular
en la cabeza y quitándole su celular, motivo por el cual el suscrito se
constituyó a la calle Miguel Iglesias N°160 urb. Santa Maria V Etapa, in situ,
se pudo observar una casa de tres pisos, fachada color blanco, de material
noble y con autorización de la solicitante se pudo ingresar hasta el tercer
piso lugar donde vive la agraviada, ingresando a la habitación se pudo
observar a una persona de sexo masculino echado en su cama a quien la
agraviada identifico como su agresor, motivo por el cual se le procedió a
explicar la presencia policial, el mismo quien se identificó como Cesar Luyin
CASTILLO MENDOZA (33),Trujillo, soltero,
administrador, superior completo, identificado con DNI Nro.45955045, con
domicilio en fa calle Miguel Iglesias N°. 160 Urb. Santa María V Etapa, quien
menciono que si le habla agredido violentamente con cachetadas en la
cabeza, exigiéndole explicaciones de su vida personal, motivo por el cual se
le procedió a trasladar a la CPNP Ayacucho y ser puesto a disposición de la
sección de familia en calidad de detenido, adjuntando al presente acta de
Detención, Acta de Lectura de Derechos al Imputado, Acta de Registro
Personal, constancia de buen Trato”.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 14232-VFL practicado a DEYSI

MARIBEL BARRETO VARGAS el cual concluye "PRESENTA LESIONES
TRAUMÁTICAS RECIENTES DE ORIGEN CONTUSO".
DECLARACIÓN A NIVEL POLICIAL DE DEYSI MARIBEL BARRETO
VARGAS, refirió “Que, el día 07JUN23 a las 16:00 horas Aprox., me
encontraba en mi cuarto esperando a que mi menor hijo termine de bañarse,
y en ese momento mi ex conviviente quien estaba también en el cuarto me
reclama porque yo estaba enviando mensajes POT mi celular, diciéndome te
crees viva porque borras los mensajes, en ese momento el me quita mi
celular y golpeándome con cachetadas y golpes en ml cabeza en mi frente y
otra cachetada en mi ojo derecho, golpeándome con mi celular en mi cabeza
y en ese momento observe que mi celular tenía una raya blanca en la
pantalla, y el en ese momento se puso a revisar mis conversaciones, en todo
momento le decía que me deje salir del cuarto él me retenía hasta el
momento que termino de revisar mis mensajes de WhatsApp y cuando
termino de revisar me dejo salir diciendo que me retire y en ese momento a
proveche en salir”.
FICHA DE VALORACION DE RIESGO practicado a DEYSI MARIBEL
BARRETO VARGAS el cual concluye RIESGO MODERADO, con los
siguientes ítems relevantes “La violencia física ha aumentado en gravedad o
frecuencia, le controla la mayoría o todas sus actividades diarias”
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 14261-L-D practicado a CESAR
LUYIN CASTILLO MENDOZA, el cual concluye "LESIONES
TRAUMÁTICAS DE ORIGEN CONTUSO" DATA: REFIERE AGRESIÓN
POR CONVIVIENTE CON FORCEJEO, ARAÑONES. Otorgándole 2 días de
incapacidad médico legal y 1 día de atención facultativa.
DECLARACION DEL DENUNCIADO CESAR LUYIN CASTILLO
MENDOZA quien refiere “Que, ayer estuvimos con mi ex conviviente y ml
menor hijo, por el centro en la esquina del colegio santa rosa, en la tienda
CHUGUR, comprando yogurt rosquitas, para mi menor hijo, a lo cual ella
recibe una llamada, donde comenzó a actuar distinto a ia costumbre que
llevamos, durante catorce años de convivencia, Inmediatamente nos fuimos
a la casa, donde vivimos, y yo me senté en una mesa, en ml laptop y ella me
dijo que iba a bañar a la bebe y cerró la puerta del baño, y él bebe me
comenzó a llamar, cuando mire por la ventana del baño, la veo a ella
escribiendo en su celular, a lo cual le llame de afuera y le dije Deysi abre la
puerta, ella me dice que se estaba bañando, yo lo reclame y le dije que no
era así, que se estaba mensajeando, y que yo necesitaba ir al baño, cuando
abrió la puerta, comenzó un forcejeo, por ei celular, salió mi bebe y nos dijo
no discutan, a lo cual le dije a ml bebe que no estábamos discutiendo, luego
mi hijo calmo las cosas mi hijo, tomando en cuenta su salud mental para el
terna a lo cual ella empezó a recibir unas llamadas repetitivas, y ella se
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

puso aún más nerviosa y comenzamos a forcejear nuevamente, mi hijo salió

del cuarto, estaba en el pasadizo jugando, a lo cual le increpe y
forcejeábamos por la clave del celular, a lo que yo intente acceder a las
aplicaciones de forma constante ingresando varias claves, pero no accedía,
donde ella me comenzó a rasguñar y a golpear con el celular en la cabeza,
porque por momentos me quitaba el celular, ya que mi bebe ingresaba al
cuarto para ver si estábamos o no peleando o discutiendo, cuando el bebe
sale de nuevo del cuarto, logre obtener el celular de nuevo y ella me rasguño
el cuello y labio y me tiraba patadas, cuando vio que al fin pude desbloquear
el celular, me agarro las manos y me confesó que tiene una relación de un
año con otra persona, me dijo que le prometa por la vida de nuestros hijos
que no reaccionaria mal, lo cual le mencione que se podía retirar, para poder
pensar las cosas, ella quiso salir sola, y le dije que lo lleve al niño, a lo cual
ella se negaba, pero el niño la siguió, eso fue todo.”
CUARTO. - Análisis del caso.
En tal sentido, analizando los hechos y a la luz de los medios probatorios con que se
cuenta, se debe precisar lo siguiente:

4.1. En el presente caso, se advierte una situación de supuesta violencia física y

psicológica que, se viene manifestando en una relación de conviviente, que se
originan cuando: “Que, el día 07JUN23 a las 16:00 horas Aprox., me
encontraba en mi cuarto esperando a que mi menor hijo termine de bañarse,
y en ese momento mi ex conviviente quien estaba también en el cuarto me
reclama porque yo estaba enviando mensajes POT mi celular, diciéndome te
crees viva porque borras los mensajes, en ese momento el me quita mi
celular y golpeándome con cachetadas y golpes en ml cabeza en mi frente y
otra cachetada en mi ojo derecho, golpeándome con mi celular en mi cabeza
y en ese momento observe que mi celular tenía una raya blanca en la
pantalla, y el en ese momento se puso a revisar mis conversaciones, en todo
momento le decía que me deje salir del cuarto él me retenía hasta el
momento que termino de revisar mis mensajes de WhatsApp y cuando
termino de revisar me dejo salir diciendo que me retire y en ese momento a
proveche en salir”.
4.2. Así, pues lo referido constituye una declaración hábil y suficiente para
crear convicción en la Juzgadora a fin que conceda medidas de protección a
la agraviada; toda vez que se verifica un relato coherente, sin
ambigüedades, lógico y creíble que dota de verosimilitud a su testimonio, la
incriminación efectuada contra el denunciado es persistente y además no se
advierte que existan móviles espurios, ni otra razón objetiva que reste
validez a dicha declaración, por lo que resulta ser un indicio razonable de la
violencia familiar de la cual es víctima.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

4.3. Ahora bien, en el caso de autos, si bien es cierto, no se cuenta con el el

Protocolo de pericia psicológica del presunto agraviado - por cuanto aún no
ha sido remitida por el Instituto de Medicina Legal-, a fin de determinar el
daño psicológico o afectación emocional producto de los hechos
denunciados; ello no resulta exigible a fin de dictar medidas de protección y
que además, para la evaluación psicológica requeriría de tener que esperar
plazos largos pues dichos resultados no se realizan de manera inmediata
sino incluso en varias sesiones; también lo es que se cuenta con el
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 14232-VFL practicado a DEYSI
MARIBEL BARRETO VARGAS el cual concluye "presenta lesiones
traumáticas recientes de origen contuso", no obstante, para otorgar
medidas de protección, no es necesario tener pruebas fehacientes de los
hechos de violencia, sino bastará contar con indicios razonables y
suficientes que nos lleve a colegir que dichos actos se han suscitado en la
realidad y/o que existe un alto riesgo que los hechos de violencia se
susciten, considerando que para este tipo de proceso, rige el principio
precautorio. 1.
4.4. En este contexto, se debe proceder conforme lo establece el artículo 12 del
Reglamento de la Ley 30364, a efecto de determinar si la sola declaración
de la víctima será hábil para desvirtuar la presunción de inocencia del
denunciado, por lo tanto corresponde analizar: ausencia de incredibilidad
subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación.
4.5. Respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva: Analizando los actuados
no contamos con ningún elemento que nos haga colegir incredibilidad
subjetiva por parte de la denunciante, que ponga de relieve un posible móvil
de resentimiento, venganza o enemistad que puede enturbiar la sinceridad
de su testimonio. Es decir no se advierten motivos, que puedan restar la
credibilidad en sus afirmaciones.
4.6. En lo referente a la verosimilitud del testimonio: Se advierte que la
denunciante ha realizado un relato detallado de la forma y circunstancias de
cómo se habrían suscitado los hechos. En tal sentido, la declaración de la
denunciante al ser factible de ser corroborada, al ser clara y coherente, en
consecuencia resulta verosímil.

1
El principio precautorio o de cautela constituye el principio rector en los procesos de violencia contra la mujer o
miembro del grupo familiar, el cual emerge de la propia Constitución y la Ley 30364, así como de la necesidad de
tutela de urgencia ante un acto de violencia que ponga en riesgo derechos constitucionales de la víctima. Este
principio implica que ante sólo la sospecha de la existencia de un maltrato o violencia psíquica, física, sexual
o económica patrimonial, que pueda presentar la presunta víctima en una relación familiar y personal, el
Juez de Familia está obligado a adoptar medidas urgentes, proporcionales y razonables bajo un mandato
judicial, ya sea a través de medidas de protección y/o medidas cautelares, no siendo necesario exigir la
probanza de la certeza del acto de violencia. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD-
PRIMERA SALA CIVIL- EXPEDIENTE N°: 13913-2018-47-1601-JR-FT-11
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

4.7. Y con respecto a la persistencia en la incriminación, se advierte que

además de los términos de la denuncia policial y de su manifestación, que las
imputaciones de actos de violencia física y psicológica han sido ratificadas
al aplicarse la ficha de valoración de riesgo, la cual ha concluido en “Riesgo
moderado”¸ en tal sentido, no sólo se advierte persistencia en su
incriminación, sino también indicadores de riesgo, es decir la probabilidad
que los hechos de violencia se reiteren en el futuro, incluso pueden ser de
mayor gravedad, para la presunta agraviada.
4.8. Por lo tanto, las agresiones física y sicológicas y son tendientes a someterla
casi sin escapatoria a sus actos discriminatoritos, vejatorios reiterativos de
su ex enamorado, desvalorizándola, aniquilándola en su condición humana,
disminuyéndola como persona libre y autónoma; para intimidarla y no pueda
ejercer sus derecho de defensa que desencadenaron la violencia en un
contexto de discriminación sistemática contra la mujer, que remite a un
fenómeno social y cultural enraizado en las costumbres y mentalidades del
agresor referente a la inferioridad y subordinación de la persona agraviada,
sometiéndola a las relaciones de poder que subyugan sus libertades,
resaltando la supremacía y poder como conviviente, atentando contra su
derecho a la vida sin violencia.
4.9. En consecuencia, al haberse verificado la concurrencia de los requisitos que
exige la ley para que la declaración de la denunciante sea hábil y suficiente
para desvirtuar la presunción de inocencia del denunciado, por lo tanto se
colige que se habrían suscitado actos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
en la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA, siendo necesario
emitir medidas de protección a fin de garantizar la integridad de la parte
agraviada y su derecho de vivir en un ambiente libre de violencia.
4.10. Por último, es necesario precisar que la actividad jurisdiccional en esta
etapa no está orientada a identificar y condenar culpables ni a reconocer
derechos a favor de la parte denunciante y denunciada, sino principalmente
a proteger a la mujer y a la familia como instituto natural y fundamental de
la sociedad, evitando que en su interior se produzcan actos de violencia, así
como procurar el restablecimiento del clima de paz y armonía que debe
imperar en las relaciones interpersonales a través de medidas de protección
o medidas cautelares, conforme lo regula el Artículo 6 del reglamento de la
Ley N° 30364, modificado por el Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP.

QUINTO. – RESPECTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN

Respecto a las medidas de protección se debe señalar que, el T.U.O. de la Ley N°
30364, en su ARTÍCULO 32 establece que deben ser dictadas teniendo en cuenta:
el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el peligro en la
demora.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

Por otro lado, se debe precisar que las medidas de protección a dictarse a favor de
la parte agraviada deben ser sustentadas en los Principios de Razonabilidad y
Proporcionalidad, consagrados en el numeral 6 del artículo 2° de la Ley N° 30364,
lo que implica que se debe ponderar la proporcionalidad entre la eventual
afectación causada y las medidas de protección y de rehabilitación a adoptarse,
para lo cual se debe hacer un juicio de razonabilidad de acuerdo a las
circunstancias del caso, a fin de emitir decisiones que permitan proteger
efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas.
En el caso de autos, debemos tener en cuenta, la relación existente entre las
partes procesales (convivientes), el resultado de la Ficha de Valoración de Riesgo
(“Riesgo moderado)”¸ el contexto en que se estaría suscitando los hechos de
violencia física y psicológica, las mismas que se habrían suscitado de manera
reiterada; por lo tanto, resulta razonable y proporcional, prohibir al denunciado
ejercer cualquier tipo de violencia en agravio de la denunciante, a no acercarse a la
presunta víctima, así como la de tomar represalias por haberse denunciado los
hechos de violencia entre otras medidas que se consideren pertinentes.

Se debe precisar que las medidas de protección deben ser acatadas por el
demandado de manera obligatoria conforme a sus propios términos caso contrario
será denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad.

Estando a lo antes señalado, advirtiéndose una situación de supuesta violencia

física y psicológica, corresponde a este Órgano Jurisdiccional dictar medidas de
protección a favor del presunto agraviado, no perdiendo de vista para el efecto que
la actividad jurisdiccional en esta clase de procesos, no está orientada a
identificar y condenar culpables ni a reconocer derechos a favor de la parte
denunciante sino principalmente a proteger a la mujer y a la familia como instituto
natural y fundamental de la sociedad, evitando que en su interior se produzcan
actos de violencia, así como procurar el restablecimiento del clima de paz y
armonía que debe imperar en las relaciones interpersonales a través de medidas de
protección o medidas cautelares, conforme lo regula el Artículo 6 del Decreto
Supremo N° 009-2016-MIMP que aprueba el reglamento de la Ley N° 30364; lo
que deberá realizarse bajo los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad,
consagrado en el numeral 6 del artículo 2° de la Ley N° 30364, que el caso
concreto amerita.

SEXTO. –REMISIÓN DE COPIAS AL MINISTERIO PÚBLICO

El artículo 37.6 del Reglamento de la Ley 30364, modificado por Decreto Supremo
N° 016-2021-MIMP, establece: “El Juzgado de Familia remite Los actuados
Originales al Ministerio Público sólo de aquellas denuncias que ingresaron
directamente al juzgado. Respecto de los informes de las denuncias presentadas
de forma física y digital por la Policía Nacional del Perú o Ministerio Público, sólo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

remite copia de la resolución de la medida de protección y cautelares para

conocimiento de la Fiscalía Penal que intervino en la investigación, la misma que se
realiza a través de la plataforma digital única de denuncias de violencia contra las
mujeres integrantes del grupo familiar”

Considerando que la Comisaría también ha remitido el informe policial al Ministerio

Público, en mérito al cumplimiento del dispositivo legal ante citado, y a fin de evitar
duplicidad de procesos, corresponde únicamente remitir copia de la presente acta
a la fiscalía competente para los fines correspondientes.

Por estas consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y con lo

establecido en los artículos 16°, 22° y 24° de la Ley N° 30364. SE RESUELVE:

DEYSI MARIBEL BARRETO VARGAS ha interpuesto denuncia verbal por

VIOLENCIA FÍSICA y PSICOLÓGICA contra su conviviente CESAR LUYIN
CASTILLO MENDOZA, hecho que se habría suscitado el día 07 de junio del año
en curso

1. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN consistentes en:

1.1. CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA se encuentra PROHIBIDO
de insultar, ofender, humillar, agredir físicamente y/o
psicológicamente y/o realizar amenazas contra la integridad a
DEYSI MARIBEL BARRETO VARGAS; bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad
1.2. CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA y DEYSI MARIBEL
BARRETO VARGAS , deberán acudir a TERAPIA PSICOLÓGICA
y charlas de conductas sociales, por separado y por el periodo
que corresponda, ante Equipo Multidisciplinario del Módulo de
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad; por lo que se les
CONCEDE el plazo de TRES DÍAS, a fin de que programen sus citas
llamando al celular N° 948041895 durante el horario de LUNES A
VIERNES de 8:00 a.m. a 1:00pm y de 2:00 pm a 5:00 pm; bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento, de ser denunciado CESAR
LUYIN CASTILLO MENDOZA por el delito de desobediencia a la
autoridad.
1.3. El denunciado CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA, se encuentra
PROHIBIDO de tomar represalias contra de DEYSI MARIBEL
BARRETO VARGAS, de forma directa o indirecta por haber
denunciado los hechos que se investigan; bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

1.4. SE EXHORTA A CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA Y DEYSI

MARIBEL BARRETO VARGAS,EN NO INVOLUCRAR a su hijo en
común en sus desavenencias u otros que tuvieran; debiendo cumplir
con sus obligaciones alimentarias y deberes como padre y madre con
su hijo brindándole un ambiente adecuado para su desarrollo
integral, libre de violencia, en atención a su derecho a crecer y
desarrollarse en un ambiente sano dentro de un entorno saludable,
libre de violencia, garantizando su buen desarrollo físico, psicológico,
cognoscitivo y social.

2. REMITASE la presente acta por CASILLA ELECTRÓNICA a la

Comisaría PNP competente, a fin de que ponga en conocimiento del
denunciado el contenido de la presente resolución, EJECUTE DE MANERA
INMEDIATA las medidas de protección dictadas, y cumplido que sea
informe, en de manera documentada a este Despacho, de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 47.1° inciso 5 del Reglamento y al artículo 4.4 del
Decreto Legislativo N° 1470.
3. REMÍTASE la presente resolución a la FISCALÍA PENAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LESIONES Y AGRESIONES
CONTRA LA MUJER Y EL GRUPO FAMILIAR DE LA LIBERTAD para
que se proceda conforme a sus atribuciones.
4. NOTIFIQUESE con la presente resolución:
DEYSI MARIBEL BARRETO VARGAS, a través de whatsapp al N°
929877087 , en la casilla electrónica N° 88116 y en caso de
imposibilidad de ello, en Calle Miguel Iglesias N° 160 Urb. Santa
María V Etapa - TRUJILLO - LA LIBERTAD
CESAR LUYIN CASTILLO MENDOZA a través de whatsapp al N°
942084588, en la casilla electrónica N° 132447 y en caso de
imposibilidad de ello a través de cédula en Calle Miguel Iglesias N°
160 Urb. Santa Maria V Etapa - TRUJILLO - LA LIBERTAD

V.- CONCLUSIÓN
Siendo las 11:50 de la mañana se da por terminada la presente audiencia.