Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
para la Gestión
Comercial
Promoción: 2021-12
Profesor: Roberto
Diego Escobar Espino
Página 1/7
Para poder presentar las preguntas vamos a dar a conocer el costeo directo y el costeo absorbente:
Página 2/7
CUADRO 2. COSTEO DIRECTO CORREGIDO
Página 3/7
CUADRO 3. COSTEO ABSORBENTE
Página 4/7
PREGUNTAS DEL CASO
El caso propuesto nos relata sobre la disyuntiva de la utilidad del método de costeo directo,
también denominado costeo variable.
1. Determinar la utilidad bruta para Carver Candy. Adicionalmente indicar y fundamentar de manera
concreta:
a. ¿Qué información proporciona la utilidad bruta en el Estado de resultados?
La utilidad Bruta siendo $2,002,000, entrega el resultado completo de la operación de un
tiempo determinado, esta indica que tanto se apalancó los gastos fijos y variables de producción y
ventas. Adicionalmente, indica el porcentaje de margen que se tiene por operación considerando
todos los productos del portafolio, identificando ganancias y participación por marca.
c. ¿Cuál de ellos es el más útil para el diagnóstico y toma de decisiones en el corto plazo en los
negocios?
El margen de contribución es importante porque permite determinar cuánto está
contribuyendo un determinado producto a la empresa, de tal manera que se puede identificar en
qué medida es rentable seguir con la producción de dicho artículo
Página 5/7
- Considerando que el gasto de publicidad y promoción absorbe gastos de línea sensibles
de identificar, esto genera una visión errónea del real retorno de publicidad frente al
volumen por producto.
Así mismo realizar un cambio en el porcentaje de inversión en publicidad de producto a
producto, sabiendo que el margen de contribución seguirá siendo el mismo, no podría
ser rentable.
c. ¿Con ello se podría evaluar mejor la gestión comercial en cada línea de producto?
Sí, por supuesto, es importante ya que estos variables afectan de manera directa la
comercialización del producto, sin publicidad o depreciación no habría un margen de
contribución real por cada línea de producto.
Página 6/7
3. Carver Candy debería de abandonar el método de costeo directo y retornar al costeo convencional
(costeo absorbente) y así evitar cometer errores en la toma de decisiones de la gerencia?
Fundamentar cuantitativa y conceptualmente su respuesta.
Tomando en cuenta que el método de costo absorbente, se considera únicamente los gastos
y costos generados en el procedo venta, no te otorga visibilidad real de los productos rentables para
la compañía; el error que se estaba cometiendo en el costeo directo era la asignación de gastos en
publicidad y depreciación incluido los gastos sensibles de reconocimiento, esto generaba un menor
beneficio al producto C, entonces podemos concluir, que el producto C mantiene un margen Vs el
volumen de 1.5% siendo +1% más que le producto A.
RECOMENDACIONES:
1. De acuerdo al caso, el directorio está decidiendo las políticas financieras (fijan cambios y márgenes
mínimos), pensamos que esta dirección no está viendo un ámbito profesional acorde al rubro de la
compañía, por tal motivo no han gestionado bien los detalles del margen de contribución. Es
necesario tener la experiencia y conocer a profundidad la compañía. Por lo tanto, hay que tener en
cuenta la opinión de todas las áreas para hacer una sinergia y tomar mejores decisiones a corto y
largo plazo.
2. Se debe mantener un control exacto de costos y gastos para poder aterrizar mejor y así contar con
un margen de contribución Real y que este pueda ayudar mejor en la toma de decisiones.
3. Se debe considerar la cantidad de producción por línea de producto para así tener una mejor escala
de costos directos. Teniendo un dato así, podremos tomar más decisiones frente a lo producido vs
lo vendido. Cuantificando estos costos podríamos tener una mejor visión del resultado general por
producto.
Página 7/7