LA NORMATIZACIÓN DE DOLO EN EL DERECHO PENAL

A. DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE

 DOLO EVENTUAL
 Se representa como posible o probable un resultado.
 Consciente o acepta su producción.

 CULPA CONSCIENTE
 Se representa como posible o probable un resultado
 No acepta o no está de acuerdo con el resultado

Para la doctrina psicologicista la distinción entre ambos títulos de

imputación subjetiva radica u opera sólo en el plano psíquico del autor.
Solo en el dolo eventual habrá mayor probabilidad de que se produzca el
resultado que en la culpa consciente.
Por consiguiente, según esta teoría, la solución para identificar cuando
estamos ante dolo eventual o culpa consciente, dependerá de la
interpretación que realice el juez penal de la mente del autor y sus
intenciones, debido a que la diferencia entre ambos esta dado sólo en el
plano psíquico.
B. CRITERIOS DE DISTINCIÓN A PARTIR DEL NORMATIVISMO DEL DOLO
EVENTUAL Y CUL PA CONSCIENTE
Para los Normativistas lograr una distinción concreta y real de ambos títulos
de la imputación subjetiva (Dolo eventual y culpa consciente), es
absolutamente imprescindible considerar todos los elementos exteriores de
la psique del autor y el criterio de imputación correcto que posibilita en este
caso la diferenciación entre dolo eventual y culpa consciente es la
indiferencia, pero una respecto a la realización del tipo.
 DOLO EVENTUAL
 Representa como posible un resultado
 A causa de su indiferencia llega a realizarlo

 CULPA CONSIENTE
 Representa como probable un resultado.

1
  Prosigue con su ejecución con negligencia o descuido más no así
con indiferencia en el cumplimiento de un deber de cuidado.
Para diferenciar, cuando nos encontramos ante dolo eventual o culpa
consciente, lo que corresponde establecer es si el autor obro con
indiferencia o no.
La prueba tendrá que considerar el contexto social de la conducta para
atribuir el conocimiento penalmente relevante.
C. CRITERIOS DE DISTINCIÓN A PARTIR DEL NORMATIVISMO DEL DOLO
EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE

 CASO CULPA CONSCIENTE-NORMATIVISTA

Ejemplo:
La persona que conduce un vehículo con alcohol en la sangre mayor al
permitido, y atropella a una persona que cruza la calle ocasionando su
muerte.
En este caso, el autor debía de prever que su acción de conducir un
vehículo con alcohol en la sangre podría ocasionar un accidente, al verse
disminuida su capacidad de reacción por el alcohol, sin embargo, confiado
en que es un buen conductor y que la calle es poco transitada, continua la
marcha.
El resultado muerte que fue a consecuencia de la acción del autor, se
originó no porque actuó con indiferencia, (también ponía en riesgo su vida)
sino de manera imprudente con infracción a un deber de cuidado,
incrementando el riesgo permitido, provocando la muerte de terceras
personas, por lo que nos encontramos ante un caso de culpa consciente.
D. CRITERIOS DE DISTINCIÓN A PARTIR DEL NORMATIVISMO DEL DOLO
EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE

 CASO DOLO EVENTUAL-NORMATIVISTA

Ejemplo:
El sujeto que ingresa a un domicilio a robar premunido con un arma de
fuego, encontrando resistencia de uno de los moradores, y con la finalidad
de amedrentar a las personas hace disparos al aire, impactando uno de
ellos en uno de los habitantes que estaba en las escaleras superiores.

2
En este caso, al utilizar el arma de fuego, debió prever que podía ocasionar
la muerte de uno de los habitantes de la casa.
Se advierte que el autor obró con indiferencia porque pese de prever este
resultado fatal no le importo, y por el contrario decidió hacer uso del arma
de fuego, aunque de una manera disuasiva, ocasionando el resultado
muerte.
En ese sentido, se advierte que actuó con dolo eventual, por lo que deberá
de imputársele el delito de homicidio doloso.