Examen diferido de final y reparación

3ro B
Juan Depablos
C.I.: 27.709.236
EXP: 70277

1.- Señalé las diferencias y semejanzas entre los delitos de estafa utilizando la emisión de un
cheque sin provisión de fondos y el delito de emisión dé cheque sin provisión de fondos.

Diferencias Semejanzas
 El delito de estafa está tipificado en el  Ambos son delitos tipificados.
Código Penal y el de emisión de  En ambos se da la emisión de un
cheque sin provisión de fondo está cheque sin provisión de fondos como
tipificado en el Código de Comercio. medio de comisión del delito.
 La pena del delito de estafa es de dos  En ambos denuncia la parte afectada
a seis años y la pena del delito de por la emisión del cheque sin
emisión de cheque sin provisión de provisión de fondos.
fondo es de uno a doce meses.  En ambos se frustra el pago del
 En el delito de estafa se busca engañar cheque.
o sorprender la buena fe de terceros y
en el delito de emisión de cheque sin
provisión de fondo no se actúa
buscando engañar o sorprender la
buena fe de terceros.
 En el delito de estafa el beneficiario no
sabe que el cheque emitido no tiene
provisión de fondos, en el delito de
emisión de cheque sin provisión de
fondos, el beneficiario puede conocer
acerca de la no provisión de fondos en
el cheque, y automáticamente pierde
la acción penal contra el librador.

2.- Cuando se produce el momento consumativo del delito de violación y en qué casos se puede
dar la violación presunta.

Para responder esta pregunta debemos analizar el Art 374 del Código Penal

Artículo 374.- ‘Quien por medio de violencias o amenazas haya constreñido a alguna persona, de
uno o de otro sexo, a un acto carnal por vía vaginal, anal u oral, o introducción de objetos por
alguna de las dos primeras vías, o por vía oral se le introduzca un objeto que simulen objetos
sexuales, el responsable será castigado, como imputado de violación (…)’
Si entendemos que la consumación se alcanza cuando se cumplen todos los elementos del tipo
penal, la violación se fundamentaría precisamente como una atribución delictiva a título de
consumación, toda vez que con dicho acto carnal el tipo penal esté completo, es decir ocurra la
penetración o introducción de objetos sexuales por vía anal, vaginal u oral, o se dé la penetración
por alguna de estas vías.

Por otra parte la violación presunta es la misma violación simple pero es de acción pública y se
llama presunta porque tiene un elemento, que sin importar que esté o no esté presente, existe la
violación, este elemento es ‘la violencia o la amenaza’ entonces la violación presunta es aquella
donde puede o no haber violencia o amenaza y de igual manera se configura el delito, exista o no
violencia o amenaza. Este delito tiene su fundamento y explicación en el Art 734 del Código Penal

Art 374.- ‘(…)La misma pena se le aplicará, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que
tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo:

Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad o situación, y, en todo caso,
cuando sea menor de trece años.
2. O que no haya cumplido dieciséis años, siempre que para la ejecución del delito, el responsable
se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente
o hermano, por naturaleza o adopción, o afines con la víctima.
3. O que hallándose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o confiada
la custodia del culpable.
4. O que no estuviere en capacidad de resistir por causa de enfermedad física o mental; por otro
motivo independiente de la voluntad del culpable o por consecuencia del empleo de medios
fraudulentos o sustancias narcóticas o excitantes de que éste se haya valido. (…)’

3.- Qué es la complicidad correspectiva, se pueden equiparar a la refriega, la riña y la legítima

defensa.

La complicidad correspectiva se puede equiparar a la riña y a la refriega ya que en todas se habla

de una pluralidad de personas enfrentadas entre sí, acometiéndose tumultuariamente y
valiéndose de medios que puedan poner en peligro la vida o la integridad de las personas.

La diferencia entre ellas es que en la complicidad correspectiva, se causa la muerte o lesiones pero
no se descubre quien fue el autor material, por tanto se castiga a todos con la pena
correspondiente al delito, además no se admite tentativa pero sí frustración, mientras que en la
riña y la refriega si se conocen los agresores, y el juez, a aquellas personas que estuvieron
presentes aun asi no hayan participado pero tampoco intentado evitar el hecho, les impone una
pena propia, autónoma e independiente.

Por otra parte la complicidad correspectiva no se puede equiparar a la legitima defensa ya que en
esta se sabe quien es el autor de los hechos o quien causa el daño, además de que se defiende de
manera proporcional y no se busca incitar a la riña. Tampoco se puede comparar a la refriega ya
que en la refriega.

4.- En qué casos el delito de apropiación indebida procede por acusación de la parte agraviada y
porque razón, explíquelo.

Art 468.- ‘El que haya apropiado, en beneficio propio o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere
confiado o entregado por cualquier título que comporte la obligación de restituirla o de hacer de
ella un uso determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la
parte agraviada.’ Según el Código Penal venezolano, el delito de apropiación indebida procede por
acusación de la parte agraviada en los supuestos anteriormente mencionados, ya que es la parte
agraviada quien debe y puede reclamar sobre su patrimonio, además de ser el único que pueda
acusar de apropiación indebida.

5.- Explique: cuando se lesiona el honor de una persona de palabra y esa persona es el
presidente de la República ¿estamos en presencia de acto de desprecio que afecta la dignidad?
y cuando se imputa falsamente un hecho punible a una persona que da lugar a un
procedimiento de ofició ¿en tales situaciones estaríamos en presencia de qué posible o posibles
hechos punibles? explique.

Respondiendo a la primera pregunta Explique: cuando se lesiona el honor de una persona de

palabra y esa persona es el presidente de la República ¿estamos en presencia de acto de desprecio
que afecta la dignidad? no necesariamente estamos en presencia de un acto que menoscabe la
dignidad del presidente, recordemos que la dignidad es personal, se tendría que ver entonces
como es el acto y a que se refiere para poder determinar si afecta o no la dignidad del presidente.

Por otra parte, respondiendo a lo segundo preguntado ¿en tales situaciones estaríamos en
presencia de qué posible o posibles hechos punibles? En el primer caso cuando se lesiona el honor
de una persona, se puede alegar que se está cometiendo el delito de vilipendio y cuando se
imputa falsamente un hecho punible, estamos en presencia de simulación de hecho punible si se
forjaron los hechos o también podría ser acusación calumniosa, lo cual también concurre en el
delito civil de falsa imputación.