INTRODUCCION

Def: El delito es toda acción típica, antijuridica y culpable, es decir, toda acción que se adecua a un tipo penal
➢ Si no es culpable no es delito, si no es antijuridica tampoco, si es solo acción típica tampoco.
Será antijurídico cuando realmente haya lesionado el bien jurídico objeto de la protección penal, o lo haya puesto
en peligro y, aun en este caso, siempre que el derecho no haya permitido excepcionalmente al sujeto realizar ese
acto típico. Establecida la antijuridicidad del comportamiento, viene una segunda valoración, que consiste en
establecer si corresponde reprochar tal conducta a su autor, lo que constituye la culpabilidad, donde se aprecia si
el sujeto poseía capacidad para comprender lo que estaba ejecutando, es decir, si tenía conciencia de su ilicitud y
si es posible que se le exigiera un comportamiento diverso y conforme al derecho.
El Ministerio Publico es aquel que está obligado informar al acusado del delito por el cual se le investiga, en
cierto tipo de delitos la identificación no es compleja (persona que camina por av. Providencia, la apuñalan y
muere: Homicidio), ya que es un hecho perceptible por los sentidos ver que la persona yace (echada o tendida)
en el piso con una puñalada en el corazón. Pero, se debe hacer énfasis en que no siempre es así, ya que, existen
situaciones muchas más complejas.

DELITO DE ESTAFA
Actuar de mala fe, actuar con trampa, donde todo esto es un engaño, donde se manipulan los hechos que nos
llevan a un error, mediante el uso de engañar al otro, donde ocurre un perjuicio, al igual esta la disposición
patrimonial (entregar lo que uno tiene).
Ejemplo: Pedro desea vender una casa en 1000, pero con el paso del tiempo nadie realiza ofertas, hasta que llega
juan y ofrece 700 y pagarlo en un máximo de 90 días, Pedro acepta pero pone como clausula que si no le paga en
90 días le tendrá que pagar una multa de $50.000.000. El día 90 Juan llama y pide que si pueden firmar la escritura
el día 92, Pedro acepta. Al realizar esta prorroga Juan va a la notaría el día 90 y firma la escritura, vuelve el día
91 y Pedro aun no ha firmado, así que recupera el cheque por $50.000.000. Llega Pedro a firmar el día 92 y se da
cuenta que el cheque ya fue retirado por Juan. Falta la disposición patrimonial, por lo que Juan penalmente
no cometió estafa.
Engaño: Manipulación de hechos que me llevan a un error.
Estafa: Acto trampa, actuar con mala fe → un engaño.
Elementos de la estafa:
• Engaño (acción de engañar).
• Error (efecto de engañar).
• Disposición patrimonial (entregar lo que uno tiene).
• Perjuicio patrimonial (perdida propiamente tal).

Además, debe poderse imputar objetivamente el resultado (el perjuicio) a la acción (el engaño), el bien jurídico a
proteger es el patrimonio entendido como una universalidad jurídica.

Ejemplo: Verano 2010 un paquete de turismo a Iquique para tercera edad con un valor de $500.000, vuelo con
salida a finales de febrero, en donde debían dirigirse a Av. Providencia 2506, oficina 201. En donde debía pagarse
la mitad en el momento y el resto a vísperas del viaje, llega el día y nadie estaba registrado en el vuelo, ni la
persona que los atiende y realiza la gestión no apareció. → se trata de una estafa, cuenta con todos los elementos.
Hay una disposición patrimonial de parte los asistentes, entonces estamos frente al delito de estafa, donde ocurre
un engaño, un error, un perjuicio y además una disposición patrimonial.
➢ El engaño lleva al error y la disposición patrimonial lleva al perjuicio.
Informe tanatológico → Autopsia.
Declaración de testigos → primera gestión
Carpeta investigativa: Informes preliminares, declaraciones de testigos, fotos de evidencias, etc.
❖ A la detención en 24 horas se llega con un informe preliminar.

Delitos contra la vida

Principales delitos que vulneran el Derecho a la vida:
• Homicidio simple
• Homicidio calificado
• Parricidio
• Infanticidio
• Homicidio por omisión
• Cuasidelito de homicidio
• Homicidio en riña
• Auxilio al suicido
• Conducción en estado de ebriedad causando la muerte
• Homicidio preterintencional
• Robo con homicidio
• Violación con homicidio
• Secuestro con homicidio
Homicidio → Art. 390 “El que mate a otro“.
Asesinar → Asesino es el que ha matado a otro con una agravante (sicario).
Arma → todo objeto que genere una ventaja para el sujeto activo.
➢ El homicidio es una figura básica.
El asesinato es matar a alguien bajo ciertas circunstancias, como alevosía, ensañamiento y recompensa. Como,
por ejemplo: El sicario. Debemos entender que las cosas deben ser mostrables (perceptible por los sentidos) y
demostrables (mostrar evidencia del hecho a cuestionar).
Presunción → un medio de prueba que se deduce sobre hechos que se conocen o se logren acreditar sobre hechos
que no se presenciaron.
Tortura → Sujeto activo calificado. Delito que se encuentra caracterizado como que solo puede ser cometido por
un agente del Estado.
Existe la familia de los homicidios, así como del hurto, robo, etc. El homicidio así puede ser: simple, calificado,
parricidio, infanticidio, cuasidelito de homicidio, homicidio por omisión, homicidio en riña.
 DELITO DE PARRICIDIO
Este delito está contenido en el Art. 390 del CP:
Art. 390 del CP. “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro
de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será castigado, como
parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado”.
El parricidio condena en parentesco en línea recta, es decir, el que mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro
ascendiente o descendiente a su cónyuge o conviviente. (abuelos también.), es decir, la muerte de alguien unido
por vinculo sanguíneo o conyugal con el sujeto activo del delito.
Los parientes consanguíneos en la línea recta: pueden ser el padre, madre e hijo y otros descendientes y
ascendientes matrimoniales.
Acá no se pena el vínculo de consanguineidad, entendiéndose según el Art 28 CC: “el que existe entre dos
personas que descienden una de otra o de un mismo progenitor en cualquiera de sus grados”. Sino más bien, el
vínculo sanguíneo y el por afinidad, este último se entiende como que “existe entre una persona que está o que
estado casado y los consanguíneos de su marido o mujer” (art. 31 del CC). Se excluye también del parricidio los
hijos y otros descendientes, siempre que su muerte se haya producido con 48 horas posteriores al parto (art. 394
CP).

HOMICIDIO POR OMISION

Delito de homicidio por omisión → Posición del garante (Pena de 10 años y 1 día)
La posición de garante, según la doctrina, la ley establece sea entendido a aquellas personas que están una
situación de deber de auxilio. Junto con tener la posición de garante, está la posibilidad de evitar el resultado.
Esta posición de garante dice relación con que la custodia del bien jurídico sólo la tienen determinadas personas
que tienen la obligación específica de impedir el resultado. En esta estructura del delito de homicidio por omisión,
existe:
Ejemplo: el padre es garante de su hijo, y no le presta auxilio en el momento que el hijo se estaba ahogando y
muere.
Las fuentes de los garantes son:
• El parentesco.
• Contrato
• Extracontractual (Situación fáctica sin contrato)
➢ Un sujeto se conforma en garante por una hipótesis contractual.
Además, se requiere que se den en el hecho las circunstancias de riesgo para la vida de la víctima, y que el garante
esté en condiciones de realizar la acción que evite que el riesgo se concrete.
Omisión: la no ejecución de un obrar esperado por el ordenamiento jurídico penal. Por ejemplo: Yo atropello a
una persona, no le doy auxilio y muere, yo soy homicida por omisión.
La composición del delito por omisión funciona sobre la base de una posición de garante, en donde si no se tiene
es imposible un delito por omisión, por lo mismo, es que con pocos los delitos tipificados de esta forma. Dentro
de los requisitos de los delios por omisión existe la exigencia de que la gente pueda evitar el resultado, es decir,
junto con tener la posición de garante que exista la posibilidad de evitar el resultado.
Ejemplo: Septiembre de 2015, Martin Larraín en la madrugada atropella a una persona en un camino rural, si
bien sobrevivió unas horas y luego del atropello termino muriendo, si bien huyo se terminó emparejando la muerte
de la persona con Larraín. La familia interpuso una querella y el Ministerio Publico a perseguir.
Opción 1 → verificar domicilio y mandarlo a la casa.
Opción 2 → Control de detención.
Detienen a Larraín a días del hecho y el Fiscal formaliza por el Delito de “Conducción en Estado de Ebriedad
causando la muerte”. La parte querellante -la familia de la víctima- contrata un abogado, ya que tenían la teoría y
evidencia medica de que fue abandonada luego del accidente. Por lo que presentan una querella por Homicidio
por Omisión (10 años y 1 día hacía arriba).
➢ La conducción en estado de ebriedad causando la muerte o lesiones tiene una connotación culposa, no
dolosa (pena de 541 días a 3 años).
➢ La posición de garante tiene una relación de parentesco, por contrato y por relaciones extracontractuales.
El fiscal cuando decide acusar hace caso a los que dice el Ministerio Público, el cual lo califica como Conducción
en estado de ebriedad causando la muerte. Larraín fue donde la familia con un maletín que contenía $10.000.000
con la condición de que bajara la querella, y como se aceptó y se desistió de la querella esta dejo de existir, por
lo que solo quedo la tesis del Ministerio Público.

CUASIDELITO DE HOMICIDIO → CULPA

Es un delito culposo, donde se debe acreditar que el resultado ha sido producido por la violación del cuidado
exigido, donde el tipo penal exige que la violación del deber de diligencia sea la causa inequívocamente
determinante de la lesión.
Por ejemplo: El delito de homicidio se sanciona con una pena que parte desde los 5 años y un día de cárcel, en
cambio si se produce un cuasidelito de homicidio la pena parte en los 61 días y llega a los 3 años de privación de
libertad.
Caso 1: Caso doctor negligente cirugía plástica
Caso 2: Hay una parvularia en enero en una guardería en las horas de la tarde, donde quedaba un niño y aun no
lo venían a buscar, la tía no podía esperar a la madre y tenía que ir a realizar unos trámites, entonces decide en
llevar al niño a los tramites, la tía se baja a realizar los trámites y deja al niño esperando en el auto, se demora
alrededor de 45 min y ve al menor de 3 años ya muerto.
 INFANTICIDIO
Art. 394 del CP. “Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o ilegítimos que
dentro de las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a medio”.
Entendemos el infanticidio como, dar muerte al ser recién nacido con no más de 48 horas de vida, donde el
malhechor recibe una pena menor que el parricida.
En el infanticidio tenemos a:
• Sujeto activo: Los ascendientes consanguíneos de la víctima.
• Sujeto Pasivo: descendiente consanguíneo recién nacido, hasta las 48 horas después del parto

AUXILIO AL SUICIDIO
Pena: 541 días a 5 años.
El suicidio el cual también es una forma de matar, pero a uno mismo, y tal como la figura penal dice “el que mate
a otro” no es delito. Sin embargo, el auxilio al suicidio lo es, entonces si yo le presto el arma a mi amigo para que
se suicide estamos frente a una figura especialísima.
Art. 393 CP "El que con conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se suicide, sufrirá la pena de
presidio menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la muerte."
Condición objeto de punibilidad → muerte objetiva del suicidio.
Requisitos del auxilio al suicidio:
1. Un requisito subjetivo manifestado en el conocimiento (esto lo asimilamos al dolo directo). Es decir, el
auxiliador debe conocer el acto que está realizando y el fin al que están destinadas sus acciones, no existe la culpa
en este delito.
2. Una condición objetiva de punibilidad. Esto quiere decir que el suicida se mate efectivamente, debido a que
la muerte de este no depende del auxiliador, no forma parte de la conducta.
Si no se logra suicidar, si estuvo cerca no existe auxilio al suicidio, ya que solo nos encontraremos frente a esta
figure siempre y cuando se provoque la muerte. El auxilio al suicidio debe ser una acción concreta, una
cooperación material, no una inducción, ni proposición, lo cual penalmente no es penable.
Pena: Presidio menor en su grado medio a máximo.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Dice relación con un resultado no deseado por el agente, pero la forma de comisión del delito si era para provocar
la muerte. La podemos definir situación que se da cuando un sujeto, con dolo de lesionar (no de matar) arremete
a otra persona causando su muerte y resulta con un cuasidelito de homicidio.
Art. 75 CP → establece la forma de determinar la pena.
Ejemplo: Juan empuja a Pedro, el cual termina cayéndose por la escalera provocando su muerte. Lo que parte
como un delito de lesiones doloso, termina como un cuasidelito de homicidio.
➢ Hay figuras delictivas que admiten la construcción de una preterintencional, se da en delitos contra las
personas que se atenta en contra de la vida e integridad.
 HOMICIDIO CALIFICADO
El homicidio calificado es un delito que está marcado por formas de comisión que en el entender del legislador
agravan la conducta, ¿Cómo se puede agravar eso? La calificación esta dada en que las circunstancias que se
utilizan hacen que el sujeto pasivo del delito disminuya sus esferas de resguardo, siendo aquí en donde se provoca
que la pena sea mas alta. Un ejemplo de ellos es la alevosía, en la cual se actúa por sobre seguro. En las relaciones
humanas si bien se entiende que siempre existe buena fe, existen inherentemente en las personas evaluaciones de
riesgo.
1) Alevosía
Art. 12 N°1 CP “quien acta a traición o sobre seguro”, “traición” cuerpo (a si mismo) o esconde los medios
comisivos. En un homicidio calificado esa prevención que todos tenemos y ejecutamos, en la alevosía no se da.
Ya que el sujeto activo del delito es un sujeto de confianza,
Ejemplo: compañero a la salida de la u, ofrece llevarme y acepto, me subo al auto pensando en que iré segura,
pero el sujeto activo se aprovechó de la confianza que yo brinde para cometer un delito de homicidio.
2) Uso de veneno
Posee mayor disvalor, es toda sustancia que introducida en un ser vivo es capaz de producir graves alteraciones
funcionales e incluso la muerte. Es irrelevante la cantidad. Es, decir, se trata de cualquier sustancia que produzca
los efectos señalados.
Juan va a la notaria a firmar una escritura pública, en donde le ofrecen café y lo acepta. ¿Juan sabe de donde viene
ese café? No, confiando en que estará todo bien. ¿Puede saber que tiene veneno? No, al ser oscuro no puede ver
el fondo.
3) Premio o recompensa
Es premio o toda recompensa que se da por la comisión de homicidio, ya sea anticipada o pagada con
posterioridad. La promesa de un pago es la expresión de la voluntad de pagar. La persona que lo ejecuta es alguien
que lo ha hecho antes y que lo seguirá haciendo, no es una casualidad el homicidio que ejecute.
En el homicidio calificado por premio o recompensa, el sujeto activo es quien pago y el sicario, es decir, son autor
mediato y autor directo.
➢ El sicariato no puede realizarse sin premeditación.

4) Premeditación
Tiene un problema conceptual y teórico porque todo el actuar humano es premeditado, por lo que si la
premeditación es propia al ser humano todo homicidio sería calificado, y dejaría de existir el homicidio simple,
ya que todo homicidio necesariamente es premeditado. Entonces, jurisprudencialmente la premeditación dice
relación con: una planificación a partir de la cual se obtiene una ventaja, es decir, no tiene que ver con el acto
humano que yo deliberé para matar a otro, sino que yo tome el camino de la planificación, estudie a la persona
para saber cómo matarla. La planificación tiene que ver con una planificación cronológica, la cual es prolongada
por cierto tiempo. No es aquella en donde un hombre se enoja con otro, el primero saca un cuchillo y en un
arrebato lo mata ¿Es premeditado? No.
Premeditación con alevosía → Si
Premeditación con premio y recompensa → Si, pero el sicario no puede desempeñarse sin premeditación.
Premeditación con uso de veneno → Si
¿Puede una persona cometer homicidio calificado y tener un agravante del art. 12 CP? Si
5) Ensañamiento
Consiste en aumentar el dolor innecesario, ese señor que le quito un pedacito de piel a su víctima, el legislador
entiende que esa acción no era necesaria, por lo que existe un disvalor en la conducta. Para que sea ensañamiento
en el homicidio calificado, el cuerpo debe encontrase con vida, ya que jurídicamente el cuerpo muerto sin vida
pasa a ser una cosa, y ya no es sujeto de derechos.

HOMICIDIO EN RINA
Art. 392 CP “Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no constando el autor de la muerte, pero sí los que
causaron lesiones graves al occiso, se impondrá a todos éstos la pena de presidio menor en su grado máximo. Si
no constare tampoco quienes causaron lesiones graves al ofendido, se impondrá a todos los que hubieren ejercido
violencia en su persona la de presidio menor en su grado medio”.
Presidio menor en su grado máximo → 3 años y 1 día a 5 años.
Al no saber quién dio el golpe final, pero si quien lesiono de forma grave se aplica esta pena, el legislador hace
un sacrificio al aplicarla en favor de no beneficiar la impunidad, ya que si se analiza el golpe de forma individual
y este no es idóneo para matar a alguien, no clasifica para sentenciar a homicidio calificado.
Implica que exista una riña y pelea, no un acto unilateral de agresión en el caso de Zamudio, en donde nunca tuvo
la oportunidad de defenderse, lo mismo con el caso de la Florida. En este caso, los agresores aportaron un granito
de arena en la muerte de esa persona, pero el acto individual de cada agresor no es propio para dar muerte a esa
persona, por tanto, no sería efectivo que fueran condenados a homicidio, debido a que nunca fue una agresión
unilateral.
Aquí se trata de solucionar a través del derecho sustantivo un problema probatorio: El no poder
individualizar al autor preciso del resultado producido.
Existe una restricción interpretativa: En todos ellos existe un hecho peligroso que es la riña. DE ella responden
los partícipes según el riesgo que añaden con su propia conducta, por tanto, estos resultados son condiciones
objetivas.
Si en la investigación no existen quienes causaron las lesiones graves, se van a castigar a todos, así se establece
en el art. 392, inc. 2.
➢ Todas estas figuras son delitos singulares
 DELITOS COMPUESTOS
Todas las hipótesis de las que hemos hablado son delitos singulares, pero existen delitos compuestos en donde el
propio legislador ha resuelto y aplica una pena única. Por lo tanto, surge el delito compuesto cuando un solo acto
constituye más de un delito, es decir, hay un único propósito que es delinquir el cual produce varios resultados de
los que más de uno constituyen delitos.
Figuras compuestas del homicidio, presidio perpetuo en el máximo extensión de la ley:
1. Robo con homicidio, se mata para robar, ya que matando a la persona robo más fácil.
2. Violación con homicidio parte con presidio perpetuo simple. Tiene que ver con la intimidad, alguien
viola a la persona y la mata para no dejar rastro.
3. Secuestro con homicidio, secuestro para matar, se actúa sobre seguro, saco a la persona de su esfera de
protección.
¿Delito más importante del CP? Robo con homicidio.

Delito de lesiones
Corresponde al bien jurídico de integridad corporal. Los verbos rectores son herir, golpear o maltratar. Se entiende
como el rompimiento de carne, huesos o ambos. El delito de lesiones no sólo está cubierto por un verbo rector
dado a que hay verbos que no satisfacen el tipo penal. El legislador hubo que concurrir a varias hipótesis.

Las lesiones han tenido, sobre todo en el siglo XXI, modificaciones. El legislador se vio en la necesidad de separar
dos generalidades de lesiones (paralela):
1. Contexto de familia. Se trata de una ley sobre lesiones se dan en el contexto de familias, ley 20.066.
2. Regulación propia del código penal.

Lesiones propiamente tales:

• Naturaleza de lesiones: es leve suspensa en consideración de un resultado que puede variar caso a caso.
Cuando se realiza una acción lesiva, la pena dependerá de la intensidad de esa lesión.
o Mutilación: desprender, desmembrar partes del cuerpo. Es la lesión más grave en la escala que
establece el CP. La castración es una variante de la mutilación. Desprendimiento de órganos
sexuales, maliciosamente. Está regulado específicamente en el CP Art. 396.

Lesiones graves gravísimas: son lesiones que la propia ley ha establecido que se califican ciertos resultados
previstos. Se miden por un resultados no por la sanción de la lesión. Aquella lesión que produce como resultado:
a) Demencia: Pena de presidio mayor en su grado mínimo. 5 años y 1 día a 10 años.
b) Impotencia: incapacidad de tener relaciones sexuales.
c) Incapacidad para el trabajo. Lesión en sí misma tiene una gravedad pero que para el trabajo que se
desempeña puede cambiarlo.
d) Notoriamente deforme: queda apta para la vida.
e) Impedido de un miembro importante: ej. No contar con movilidad del brazo dominante.
Lesiones graves: aquellas que no generando alguno de los resultados anteriores tardan para sanarse más de 30
días. Ejemplo: Fractura.

Lesiones menos graves: no superan los 30 días pero tardan más de 7. Ejemplo: Un esguince.

Lesiones leves: de 1 día a 7 en sanar lesión. Doctrinalmente se ha hecho un ajuste ley 18216. Aquellas cuya
sanación no tarda más de 7 días. Fiscal no pide permiso a nadie para formalizar e investigar.

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Ley que rige desde el 2005, ley 20.066

Es una ley que vino en cierta manera a enriquecer uno de los artículos del código penal respecto a las lesiones
que se referían en el contexto de una relación familiar, es decir, desde hace mucho tiempo -antes del 2005- que el
código penal diferenciaba las lesiones producidas por una pelea cualquiera vs. las que se generan en el hogar.
Estableciendo que las lesiones generadas en el contexto de una relación de familia contienen un mayor disvalor,
por lo que son más graves.

Por eso el parricidio, matar a un padre, matar a un hijo tiene una pena más grave, ya que la ley lo castiga, lo
mismo en la violencia intrafamiliar, el derecho penal le da derechos al conviviente mucho antes que el código
civil.

La ley 20.066 es una ley de aspirar paz y daño, es una ley que tiene como objeto cubrirlo todo, sin embrago tiene
ciertos baches que a la larga perjudican.

Ley 20.066 Art. 5 inc. 1° “Violencia intrafamiliar. Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo maltrato que
afecte la vida o la integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge del ofensor o
una relación de convivencia con él; o sea pariente por consanguinidad o por afinidad en toda la línea recta o en la
colateral hasta el tercer grado inclusive, del ofensor o de su cónyuge o de su actual conviviente”.

Son sujetos pasivos: Cónyuge, Conviviente, Colateral hasta 3° grado (hasta tíos), Línea recta, Hijo común (puede
ser que tengan un hijo y no son cónyuge, ni conviviente), Discapacitado (que viva en el hogar) y Adulto mayor
(que viva en el hogar).

El que fue conviviente, ¿siempre queda relacionado con esta ley?

Ley 20.066 Art. 5 inc. 3° “Asimismo, constituyen violencia intrafamiliar las conductas ejercidas en el contexto
de relaciones afectivas o familiares, que tengan como objeto directo la vulneración de la autonomía económica
de la mujer, o la vulneración patrimonial, o de la subsistencia económica de la familia o de los hijos, tal como el
incumplimiento reiterado del deber de proveer alimentos, que se lleven a cabo con el propósito de ejercer control
sobre ella, o sobre sus recursos económicos o patrimoniales, generar dependencia o generar un menoscabo de
dicho patrimonio o el de sus hijos e hijas”.
“Relaciones afectivas”: Pololeo.
“Control sobre ella”: El legislador presume que el hombre tiene siempre el manejo económico.
“Violencia económica”: “Te compraré zapatos cuando yo quiera”
“Tal como”: Da un ejemplo con los alimentos

Párrafo 2º. De la Violencia Intrafamiliar de conocimiento de los Juzgados de Familia Art. 6º.- Los actos de
violencia intrafamiliar que no constituyan delito serán de conocimiento de los juzgados de familia y se sujetarán
al procedimiento establecido en la ley Nº19.968.

Violencia intrafamiliar: es algo ilícito pero la misma ley contradice al decir que existen actos de violencia
intrafamiliar que no son delitos.

El derecho penal no admite dudas, no es interpretable, y si se interpreta solo debe ser en beneficio del justiciable,
del reo, del imputado. Por lo que, esta ley plantea muchas interpretaciones.

Artículo 14 inc. 1° “Delito de maltrato habitual. El ejercicio habitual de violencia física, psíquica o económica
respecto de alguna de las personas referidas en el artículo 5º de esta ley se sancionará con la pena de presidio
menor en su grado mínimo a medio, salvo que el hecho sea constitutivo de un delito de mayor gravedad, caso en
el cual se aplicará sólo la pena asignada por la ley a éste”.

El art. 14 nos saca del juzgado de familia, en donde el legislador dice que cualquier maltrato que no sea habitual
no es violencia intrafamiliar, por lo que al ser un caso aislado no concurre en VIF, y se debe concurrir al juzgado
de letras.

Art. 14 inc. 2° “Para apreciar la habitualidad, se atenderá al número de actos ejecutados, así como a la proximidad
temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferente
víctima. Para estos efectos, no se considerarán los hechos anteriores respecto de los cuales haya recaído sentencia
penal absolutoria o condenatoria”.

La Ley N°20.066 establece una dualidad, un paralelismo, entre lo que es la justicia civil y la justicia penal. Esta
Ley establece que existe violencia intrafamiliar que no es constitutiva de delito, pero que también existe el
maltrato habitual que si es un delito porque la ley lo establece como tal y le asigna una pena propia de un delito
(una pena privativa de libertad). Por lo que, todo maltrato que no sea habitual es violencia intrafamiliar no
constitutiva de delito.
Si no es habitual → Juzgado de Familia
Si es habitual → Juzgado de Garantía, fiscales, querellantes, estamos frente a un delito.
➢ Pero en la práctica no es así, ya que la realidad supera la norma.
¿Por qué no es así? Porque al fiscal que alertan los vecinos a las 2 am que hay una pelea en la casa de al lado, la
policía va a llegar sin preguntas si existe o no habitualidad, habrá una victima y un agresor y la policía lo va a
detener y el fiscal lo pasar el día siguiente a un control de detención y lo van a formalizar.
No nos podemos quedar en el esfuerzo teórico de que existe violencia no constitutiva de delito, por definición eso
no es posible, salvo que el señor en la ira que tenía rompió el florero o que agarra un bate de beisbol y rompe el
televisor ¿Qué delito es agarrar a palo un televisor? Ninguno.
¿Por qué carabineros va y detiene a alguien porque empujo a su señora? Aquella señora o vecina que llama a los
carabineros en el contexto de una agresión llega la policía y echa la puerta abajo y por la propia situación es
posible indicar al agresor. Así como cuando llega la policía a la luz de la circunstancia subentiende lo que está
ocurriendo, ve a la mujer en el suelo y por deducción se estima que el agresor es el marido, el cual se detiene, se
llama al fiscal de turno y se realiza un control de detención.
¿Qué pasa si el señor empujo a la señora y la señora agarra un sartén y le pega de vuelta? ¿Qué se hace?
Se podría tomar detenidos a los dos.
El art. 9 genera una serie de problemas prácticos. La Ley establece que en el contexto de la VIF, el imputado
cuando es formalizado por ley se le deben aplicar medidas cautelares, es decir, el fiscal no es libre de no pedirlas,
o sea, me formalizan por hurto, microtráfico, estafa, robo, etc. Si bien mi delito no es tan grave el fiscal necesita
asegurar la comparecencia para actuaciones futuras del procedimiento ¿Cómo el fiscal asegura eso? Teniendo un
control sobre el imputado, entonces ahí aparecen la medidas cautelares, en donde l fiscal pudiendo pedir prisión
preventiva, no la pide pero si pide por ejemplo firma mensual en la comisaria de su domicilio, también arraigo o
reclusión nocturna en domicilio, no acercarse a la víctima, etc. pero la ley establece la no libertad del fiscal en no
pedir cautelares, es decir, el fiscal está obligado a pedir cautelares, y la cautelar favorita del sistema es la del Art.
9 letra a) Ley 20.066 “Obligación de abandonar el ofensor el hogar que comparte con la víctima”.
“El juez fijará prudencialmente el plazo de estas medidas, que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a dos
años”. Es decir, hay una agresión, llega la policía, detienen al sujeto(a) y le dicen “señor se va detenido”, nada
que hacer se va detenido - control de la detención – formalización. En la formalización de Violencia Intra Familiar,
el juez está obligado por ley a decretar una medida cautelar y el fiscal siempre pedirá el abandono del hogar
común, entonces no solo el fiscal está obligado a pedir cautelares y el tribunal a acogerlas, sino que también le
ponen un plazo mínimo de seis meses.
¿Y qué pasa después? La señora llama al hombre que vaya a la casa a tomar té que los niños lo extrañan, el señor
va a su casa porque son familia, se perdonan y se queda a dormir. A las 3 am llegan los carabineros, sale el hombre
a ver quién es y le cuestionan que hace ahí, se llama al fiscal y se da la orden de que lo detengan inmediatamente
por desacato (2° delito).
Artículo 10.- “Sanciones. En caso de incumplimiento de las medidas cautelares o accesorias decretadas, con
excepción de aquella prevista en la letra d) del artículo 9°, el juez pondrá en conocimiento del Ministerio Público
los antecedentes para los efectos de lo previsto en el inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento
Civil, sin perjuicio de imponer al infractor, como medida de apremio, arresto hasta por quince días. La policía
deberá detener a quien sea sorprendido en quebrantamiento flagrante de las medidas mencionadas en el inciso
precedente”.
Art. 240 → Única sanción penal del CPC.
La Ley es un instrumento humano, teniendo como fin último el orden, la paz social. ¿Para qué tenemos ley?
Para que no nos matemos entre nosotros.
La victima para detener la medida cautelar debe declarar que nunca le pegaron o le hicieron daño alguno.
Acuerdos Reparatorios (Art. 241 CPP): El sistema procesal penal establece salidas alternativas, que son formas
de ponerle fin al juicio sin consecuencias para el imputado, por ejemplo: una suspensión condicional del
procedimiento.
Para delitos de menor gravedad, cuando una persona tiene una reprochable conducta y es su primer contacto
con la criminalidad el sistema le da la mano y confía en la persona en que no lo va a volver a hacer, por lo que le
otorga una suspensión condicional del procedimiento. El acuerdo reparatorio, es una salida alternativa igual que
la anterior pero solo respecto de ciertas lesiones, cuasidelitos y delitos patrimoniales.
Yo voy manejando por Av. Pedro de Valdivia, me suena el teléfono se me cae y me agacho a recogerlo, pierdo la
vista y atropello a una abuelita → Cuasidelito de lesiones. ¿Es una persona criminalmente peligrosa? No, la base
del delito es la negligencia, imprudencia.
En los delitos imprudentes y culposos la ley le dice “sabe que más usted no actuó con dolo, no es una persona
peligrosa, no es un criminal, pero debe acordar con la víctima y pague su dolor, si llega a un acuerdo con la
víctima yo lo sobreseo”.
Delitos imprudentes y culposos: al no actuar con dolo, no ser criminal, si se llega a acuerdo con la víctima se
revoca.
Delitos patrimoniales: Pedro estafo a Juan con un cheque o lo estafo o se quedo con su auto ¿Qué dice el sistema?
Que se arreglen con la víctima, y siempre y cuando la víctima este de acuerdo el sistema sobresee.
La ley N°20.066 Art. 19 “Improcedencia de acuerdos reparatorios. En los procesos por delitos constitutivos de
violencia intrafamiliar no tendrá aplicación el artículo 241 del Código Procesal Penal”. ¿Por qué no hay acuerdo
reparatorio? Poque este es voluntario, y tal vez la víctima se vea obligada a un acuerdo reparatorio por la
violencia del agresor.
Intervinientes con actuaciones procesales: fiscal, querellante, juez de garantía y defensa.
Art. 400 CP “Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se ejecutan en contra de
alguna de las personas que menciona el artículo 5º de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, o con cualquiera de
las circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del número 1º del artículo 391 de este Código, las penas se
aumentarán en un grado.
Asimismo, si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se ejecutan en contra de un menor
de dieciocho años de edad, adulto mayor o persona en situación de discapacidad, por quienes tengan encomendado
su cuidado, la pena señalada para el delito se aumentará en un grado.
De la misma forma, si los hechos a que se refieren el numeral 2° del artículo 397 y el artículo 399 se ejecutaren
en contra de miembros de los Cuerpos de Bomberos en ejercicio de sus funciones, la pena señalada para el delito
se aumentará en un grado”.

Hay una ficción que para la ley 20.066 al menos en la violencia constitutiva de delito (concepto impreciso, que
se debe ligar al tema penal) se entiende que toda violencia en las relaciones de familia sea cual sea la levedad de
la lesión está siempre se verá como una lesión menos grave, es decir, para la ley N°20.066 un empujón, una
cachetada es una lesión menos grave, lo que para la ley en ámbito normal será leve, el piso que da esta ley es de
lesiones menos graves ¿Qué pasa si la lesión producida es más que menos grave? Se aplicará la pena que
corresponda a la clasificación de la lesión. Una cachetada en el contexto de maltrato habitual es una lesión menos
grave, sana en dos días, pero de todas formas es una lesión menos grave.
¿Por qué se hace esta ficción? ¿Qué sentido tiene? el sentido es procesal, ya que el art. 54 del CPP establece
que en materia penal existen 3 tipos de acciones: acción penal pública, acción penal privadas y acción penal
pública previa instancia particular.

Acción Penal Pública: ¿Qué relación tengo yo con una señora que no conozco con un sujeto activo que tampoco
conozco? Para no explicar la relación con los implicados la inmensa mayoría de delito son de acción penal pública,
es decir, que cualquier persona los puede denunciar y nadie va a preguntar quién soy yo.

Acción Penal Privada: sólo pueden denunciarla la víctima, Ejemplo: Injuria y calumnia, se debe a querellar la
víctima; cheques, fui a cobrar un cheque y faltan fondos, solo puede denunciar y cobrarlo el portador del cheque.

Acción Penal Pública Previa Instancia Particular: Requieren sin perjuicio que el fiscal después de la denuncia
no necesita a la víctima, pero necesita que denuncie y después sigue solo investigando, un ejemplo de esto son
los delitos sexuales. Junto con los delitos sexuales y bancarios y las lesiones leves, se necesita que la víctima
denuncie sin eso no puedo investigar, en caso de que alguien más denuncie se declarara ilegal la detención.

En el contexto de Violencia Intra Familiar si la ley reconociera las lesiones leves lo hubiera conducido al art. 54
CPP, y exigiendo la denuncia de la víctima. Es por ello por lo que la ley 20.066 dijo que no tendría lesiones leves,
debido a la denuncia de la víctima.

Las lesiones se miden en cuanto a su resultado, porque el verbo rector es el mismo: maltrato, herir, golpear,
maltratar. Pero esto no ocurre en el caso de homicidio, porque yo mato o no mato, se muere o no, no puede ser
matar a medias o muerto a medias.

Las lesiones menos graves, las lesiones graves o simplemente graves, lesiones leves se miden por un tiempo, el
cual es establecido por el tiempo de recuperación que estima un doctor; las gravísimas se miden por un resultado
(demente, impotente, inútil para el trabajo, notoriamente deforme, mutilación).

¿Quién califica el estado de una lesión? Un médico. Por lo que, se puede estar igualmente en calidad de
detenido, en caso de que el carabinero requiera que se constaten lesiones a la víctima y cuando el doctor confirme
que son lesiones leves, se podrá dejar en libertad según el art. 54 del CPP debido a que no hay denuncia de la
víctima.

Para la ley 20.066 un empujón, una cachetada, etc. que puede ser muy pequeña la lesión provocada, el piso del
que se parte es de la lesión menos grave.

LESIONES EN RINA

Art. 402 CP “Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea y no constare su autor, pero sí los que causaron
lesiones menos graves, se impondrán a todos estos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les
hubieran correspondido por aquellas lesiones. No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se
impondrán las penas inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la riña o pelea de armas que
pudieron causar esas lesiones graves”.
Al igual que en el homicidio en riña, el legislador sacrifica la pena en pro de que no exista impunidad, es decir,
varias personas en contexto de una riña dieron muerte a una persona, pero como no podemos establecer quien
puntualmente dio muerte, se prefiere asignar una pena menor en pro de que no haya impunidad.

TIPOS ESPECIALES DE LESIONES

En el siglo XXI el CP incorporó normas especiales y establece lesiones con un mayor disvalor, por lo que para la
ley no es lo mismo provocar lesiones cuando ese otro sea un adulto mayor, menor de edad o discapacitado. No es
lo mismo que un señor de 20 le pegue a uno 30, que uno de 25 le pegue a uno de 83 o a un niño de 8 años o a una
persona no vidente, etc.

Art. 403 bis “El que, de manera relevante, maltratare corporalmente a un niño, niña o adolescente menor de
dieciocho años, a una persona adulta mayor o a una persona en situación de discapacidad en los términos de la
ley N°20.422 será́ sancionado con prisión en cualquiera de sus grados o multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales, salvo que el hecho sea constitutivo de un delito de mayor gravedad.

El que teniendo un deber especial de cuidado o protección respecto de alguna de las personas referidas en el inciso
primero, la maltratare corporalmente de manera relevante o no impidiere su maltrato debiendo hacerlo, será́
castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo, salvo que el hecho fuere constitutivo de un delito
de mayor gravedad, caso en el cual se aplicará solo la pena asignada por la ley a este”.

¿Como yo concilio esta norma? Dentro de las facultades de la patria potestad el padre y la madre tienen la patria
potestad del hijo, es decir, que los padres representan al hijo y que esta representación tiene consecuencias
patrimoniales, por ejemplo el hijo de 8 años que hereda fortuna, esta es manejada por el padre, el hijo que tiene
16 años y que quiere trabajar, necesita el permiso notarial del padre, etc.

El art. 403 Se concilia como un conjunto de normas sobre derecho de familia centenario que establece deberes y
derechos de la patria potestad, siendo uno de ellos el educar a los hijos. En este contexto, si yo estoy educando a
mi hijo y formando a una persona, el CC establece una norma acerca de la corrección moderada de los hijos (ej.
Mandar al hijo a la habitación debido a su mal comportamiento, que lo reten, etc.).

¿Como se relaciona con el Art. 403? Ejemplo: Aquel hijo menor de edad que se deja en la habitación encerrado
por 12 horas. La norma establece “maltrato relevante”, es decir, debe existir una figura de relevancia. Coscorrón,
¿es relevante? No. ¿Zamarreó? No. Lo mismo con los adultos mayores, lo que se suele contar acerca de los
hogares de los adultos mayores y el maltrato que realizan con ellos ¿Tiene relevancia? Si.

Art. 403 bis inc. 2° → Confirma los delitos de omisión al establecer la posición de garante.

¿Qué significa ser garante de otro? Esa mamá con su bebé de tres días ¿El garante del bebé? La mamá. Juan
empleador tiene una casa que se viene abajo y tiene empleadores adentro ¿Garante de los trabajadores? Juan. La
ley establece en el contexto de figuras especiales de lesiones la figura omisiva de quien tiene el cuidado de otro,
se establece como un tipo penal puntual, si no impide ese maltrato, si usted esta encargado de un recinto de adultos
mayores y los trabajadores maltratan a los abuelitos, se es garante porque no hice nada al respecto.
Art. 403 Ter. “El que sometiere a una de las personas referidas en los incisos primero y segundo del artículo 403
bis a un trato degradante, menoscabando gravemente su dignidad, será́ sancionado con la pena de presidio menor
en su grado mínimo”.
➢ El tratado degradante no es necesariamente corporal.

Los verbos rectores que nos guían en los delitos de lesiones son: herir, golpear y maltratar, esto quiere decir, que
tiene que haber una acción material y física que satisfaga el verbo rector. ¿Sería un delito de lesiones si yo doy
un café con un ingrediente que provocaría una laceración de un intestino?

Si le doy a usted una ensalada de papas mayo que esta vencida, la cual mantuve al sol, y realice todo lo posible
para que la persona a quien se la doy se vaya al hospital y obtenga una lesión, ¿Es una lesión leve? ¿Conducta
atípica? En un paseo de fin de año todo el personal de una oficina va a un restaurante a cenar y todos terminan en
el hospital, además del prestigio del restaurante ¿Eso tiene un resultado punible o son cosas de la vida? Al respecto
hay una disposición que se hace cargo de este supuesto factico en el art. 398 CP.

Art. 398 CP “Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que causare a otro alguna lesión
grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando de su credulidad o flaqueza
de espíritu”.

Este artículo establece un elemento de tipo penal (en lesiones, siendo detalle que es a sabiendas, lo cual significa
que se realiza maliciosamente, es decir, se actúa con dolo. Por lo que, aquel señor que recibió en su restaurante
a esa comitiva que celebra el fin de año ¿Es un delincuente o criminal? No ¿Es una conducta atípica? No.
Entonces, no hay un cuasidelito del Art. 398 CP porque no es a sabiendas, y ese es un requisito que pide la norma.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y SEGURIDAD INDIVIDUAL

La seguridad individual existe cuando salgo a la calle y confió en que llegare sano y salvo a mi destino sin que
nadie me agreda, hay una confianza en el sistema que es propio de la naturaleza humana y del ser sociable. Sin
embargo, puede suceder que por alguna razón esa seguridad individual puede pasarse a llevar, por ejemplo debido
al temor, el cual hace perder la libertad no solo ambulatorio, sino que la libertad en la toma de decisiones, si yo
actuó temerosamente pierdo mi voluntad. En una amenaza de muerte, la persona amenazada no saldría como si
nada de la casa, y en el caso contrario no podría salir de forma tranquila. Entonces ese temor, producto de esa
acción, genera en la persona una perdida de voluntad, y eso es la seguridad individual.

Seguridad individual → Conjunto de elementos sociales que permiten ejercer la libertad, pudiendo
materializarse es en la seguridad ambulatoria, es decir, que las personas puedan desplazarse libremente sin temor
alguno, por lo tanto, es un bien jurídico valiosísimo.

La amenaza, desde el punto de vista penal consiste en un margen que va a afectar la integridad, la propiedad, la
vida y honra. Por ejemplo: Pedro le dice a Diego que si no hace tal cosa le va a incendiar el auto ¿Es una amenaza
punible? Si. Pero si Juan le dice a Ana que si no entrega el trabajo a tiempo reprobara el ramo ¿Es una amenaza?
No, no es una amenaza punible. Esa persona gerente de una empresa que tiene a ciertas personas a cargo, y les
dice que les bajara el sueldo y que si no aceptan se irán todo despedidos ¿Es una amenaza? Si, pero no punible.
Si luego de una prueba en la universidad, me voy a mi casa en pleno invierno y a las 21:00 hrs. Voy caminando
al paradero de micros y me encuentro con un fulano que me comienza a mirar y me hace una seña que indica que
le dé lo que tengo o sino me va a matar ¿Es una amenaza de muerte? ¿Infunde temor? Si. Voy por Av. Providencia
manejando y me detengo en un semáforo en rojo, entre medio sale un hombre y empieza a gritar que me va a
matar ¿Es una amenaza punible? No.

La amenaza exige seriedad, verisimilitud y una proximidad en el tiempo. Ahora bien, desde el punto de vista
práctico los fiscales se preocupan mucho por el delito de amenaza, porque la amenaza es un antecedente eventual
de un delito más grave, entonces cuando esa victima va a denunciar una amenaza, se decreta una cautelar, una
ronda de carabineros en la noche y prohibición de acercamiento, para que esa amenaza no termine en algo mucho
mas grave. En otras palabras, las amenazas tienen esta connotación de infundir temor, deben cumplir con los
requisitos de: seriedad, verisimilitud y una proximidad en el tiempo, ya que si esto no se verifica, no estamos en
presencia de una amenaza de relevancia jurídica, tal como ese señor que le grita al otro en la calle que lo va a
matar.

Art. 296 inc. 1° CP. “El que amenazare seriamente a otro con causar a él mismo o a su familia, en su persona,
honra o propiedad, un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosímil la
consumación del hecho, será castigado:”.

Ese mal que se augura al tercero en si mismo de un delito “te voy a matar”, por eso te voy a despedir no es un
tipo penal. Entonces, la amenaza es ese mal necesariamente materializado tiene que ser un delito “te voy a matar”,
“te voy a pegar”, “te voy a cortar un brazo”, “voy a pegarle a tu hijo”, voy a incendiar tu casa”, etc. Todas son
amenazas, y su consecuencia es que esta amenaza, el cual es un delito pequeñito en el sentido del esfuerzo que
debe hacer la persona para consumarlo, en donde con tan solo con exteriorizar un pensamiento se tiene puede
obtener un delito de amenaza, pero si solo se piensa y no se exterioriza ninguna idea no se tendrán consecuencias,
ya que no se estaría generando un cambio en el mundo exterior.

La particularidad de este delito es que no se necesita una arma. asociarse con nadie, ni tener un físico para
intimidar a otros, etc. sino que solo se necesita la voz, por eso se dice que es un delito pequeñito, debido a la
capacidad que tenemos para realizarlo.

SECUESTRO
El secuestro es un delito que afecta la seguridad individual y puntualmente en lo que dice relación con la libertad
ambulatoria.

Un cuarto medio decide hacer una broma a Juan, un auxiliar del colegio. Por lo que, lo invitan a las 14:00 hrs. A
que vaya a la sala de clases en donde todos lo estarán esperando, llega la hora y Juan se encuentra que los puestos
están ordenandos en un círculo y con una silla en frente que es donde llanamente se sienta Juan, en eso se cierra
la puerta, le amarran los brazos y comienzan los alumnos a dar vueltas a su alrededor mientras gritan, el pide irse
pero no se lo permiten, luego de 2-3 horas logra al fin zafarse y va donde el director a contarle. El director esta
obligado a denunciar siempre que el accionar y/o la conducta tenga características de delitos ¿Se debería de
detener a los alumnos? ¿Corresponde a un delito?
Art. 141 inc. 1° “El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, comete el delito de
secuestro y será castigado con la pena de presidio o reclusión menor en su grado máximo”.

Al tenor literal de este artículo ¿La talla del 4to medio se transformo en un secuestro? ¿Juan en algún momento
temió por su integridad o por su vida? La angustia del secuestro es no saber lo que va a suceder, la figura individual
de Juan no se vio afectada ¿Lo paso mal? Si, pero aquello no daña su seguridad individual.

DELITO DE SECUESTRO
El secuestro es un delito que tiene características específicas, es un delito de hipótesis múltiple al tener varios
verbos rectores que se pueden configurar: detener o encerrar.

Detener: Tiene que ver con una aprensión, por lo que significa que se pierde la libertad ambulatoria.

Encierro: Tiene que ver con fijar a alguien dentro de un perímetro determinado.

➢ Pareciera que el verbo rector detener antecede al65rt4tt6 de encerrar.

Secuestro puro y simple → presidio menor en su grado máximo - 3 años y 1 día a 5 años.

¿Chile es un país de secuestros? No. En el año 2022 hubo 35 secuestros según las cifras oficiales de PDI

Sabemos que el secuestro tiene como bien jurídico la seguridad individual, siendo aquel conjunto de condiciones
que permite que las personas se sientan seguras al circular por la calle.

Art. 141 N°1 CP “El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, comete el delito de
secuestro y será́ castigado con la pena de presidio o reclusión menor en su grado máximo”.

Clasificación de delitos: instantáneos y permanentes.

• Delito Instantáneo: Que inicia y termina en un periodo acotado, de consuma y termina. Ejemplo. Robo
por sorpresa.
• Delito Permanente: tiene una duración más allá de su consumación.

Secuestros exprés → No está en la lista de la PDI, es decir, no está en los 35 declarados del año 2020. Aquel
hombre que va caminando y dos tipos lo aprenden con un arma, perdiendo su libertad ambulatoria y que llevan
al cajero. En términos normativos, en el supuesto factico el secuestro exprés no existe, ya que la pregunta si yo
fiscal y tengo esta figura penal ¿por cuál delito formalizaré a los malhechores? Robo con intimidación ¿y el
secuestro? Robo con intimidación y/o violencia en concurso material de secuestro ¿Me alcanza la norma para
eso? El art. 141 CP no me alcanza.

Art. 141 N°4 “Si en cualesquiera de los casos anteriores, el encierro o la detención se prolongare por más de
quince días o si de ello resultare un daño grave en la persona o intereses del secuestrado, la pena será́ presidio
mayor en su grado medio a máximo”.
Art. 433 N°3 Art. 433 “El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia o
la intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o después de
cometido para favorecer su impunidad, será castigado:” 3°. “Con presidio mayor en su grado medio a máximo
cuando se cometieren lesiones de las que trata el número 2° del artículo 397 o cuando las víctimas fueren retenidas
bajo rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la comisión del delito”.

El art. 433 se refiere a las hipótesis calificadas de robo: robo con muerte, robo con violación, robo con secuestro
y robo con lesiones graves.

¿Alcanza para el secuestro exprés el art. 433 N°3? Cuando dice “…cuando las victimas fueren retenidas bajo
rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la comisión del delito”. Por definición no alcanza
para secuestro exprés, ya que la norma esta en los delitos de robo y no en las normas de secuestro. Pero, se utiliza
como medio la privación de la libertad ambulatoria para la comisión del delito, porque al final del día el delito
que absorbe esta calificación es el robo con calificación.

SECUESTRO EXTORSIVO
Art. 141 inc. 3° “Si se ejecutare para obtener un rescate o imponer exigencias o arrancar decisiones será́ castigado
con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a medio”.

Al hablar de este secuestro solemos subsumirlo en un rescate con una condición económica, pero la ley también
considera arrancar decisiones, es decir, se secuestra al hijo del político para que ese político apruebe un norma.

Pena: Presidio mayor en su grado mínimo a medio → 5 años y 1 día a 15 años.

Pena Secuestro puro y simple (simple delito): 3 años y 1 día a 5 años.

Art. 142 bis “Si los partícipes en los delitos de secuestro de una persona o de sustracción de un menor, antes de
cumplir cualquiera de las condiciones exigidas por los secuestradores para devolver a la víctima, la devolvieren
libre de todo daño, la pena asignada al delito se rebajará en dos grados”.

Secuestro al hijo del millonario, pero me arrepiento y devuelvo al hijo, se cae de una pena de 5 años y 1 día, a 3
años y 1 día, a 541 días hasta 3 años. ¿Por qué la ley realiza esto?

“Antes” → Antes del cumplimiento de la condición.

“Libre de todo daño” → Que corporalmente se encuentre en perfectas condiciones.

Art. 142 bis 2da parte “Si la devolución se realiza después de cumplida alguna de las condiciones, el juez podrá́
rebajar la pena en un grado a la señalada en los dos artículos anteriores”.

Si la razón por la cual se extorsiona se realiza de todas formas, el legislador de igual forma bajará en un grado la
norma, es decir, de 5 años y 1 día a 15 años baja a 3 años y 1 día a 5 años.

❖ Para bajar un grado se necesitan 2 atenuantes.

Falso secuestro → No es punible como secuestro, ya que la persona no está detenida ni encerrada contra su
voluntad.

El legislador al establecer la pena sacrifica la norma, ya que está dispuesto a bajar la pena con tal de que la persona
recupere su libertad, es decir, al legislador le importa más recuperar a la persona que castigar al malhechor.

El legislador distingue el secuestró respecto de un menor de edad y a un mayor de edad, por lo que bajo cierta
edad la pena es más grave. Si bien la regla general, es que respecto de las víctimas no haya distinción respecto su
edad, sexo, etc.

Junto con el secuestro se da la diferenciación con los delitos sexuales, en donde es preponderante la pena, es decir,
el mayor disvalor de la conducta si esta recae sobre un menor de edad o no, por eso existe la violación propia
(víctima mayor de 14) e impropia (víctima menor de 14).

Asimismo, como existe el secuestro de adultos mayores existe la sustracción de menores, es decir, yo me robé a
un menor. ¿Por qué se trata al menor como una cosa? ¿Por qué se habla de sustracción de menores y no secuestró
de menores? Se llama sustracción porque si bien afecta la libertad ambulatoria, también afecta la patria potestad
de los padres, afectando de esta forma el patrimonio en el sentido de que el padre como representante legal del
hijo y como administrador de sus bienes se veía afectado con el secuestro del menor.

Art. 142 CP “La sustracción de un menor de 18 años será castigada: 1.- Con presidio mayor en su grado máximo
a presidio perpetuo, si se ejecutare para obtener un rescate, imponer exigencias, arrancar decisiones o si resultare
un grave daño en la persona del menor. 2.- Con presidio mayor en su grado medio a máximo en los demás casos.
Si con motivo u ocasión de la sustracción se cometiere alguno de los delitos indicados en el inciso final del artículo
anterior, se aplicará la pena que en él se señala”.

DETENCION ILEGITIMA
❖ En el contexto de la seguridad individual, que se materializa en que yo pueda desplazarme sin temor.

La detención desde un punto de vista procesal se entiende como una medida cautelar, tal como lo es la citación,
la detención, la prisión preventiva, etc. también existen medidas cautelares personales, tal como arraigo, no
acercarse a la víctima, arresto domiciliario, prohibición de salir del país, no portar armas, etc. Así como también,
existen medidas cautelares reales que recaen sobre bienes.

La detención de una persona la llevan a cabo los carabineros, pero también existe la detención ciudadana, en
donde civiles pueden detener a otra persona siempre y cuando se encuentre en un contexto de flagrancia, es decir,
que la persona este visualizando el delito y colabora hasta la llegada de los carabineros.

La flagrancia es un término extremadamente complejo, ya que sabemos que es detener a una persona que esta
cometiendo un delito ¿Pero es solo ese campo temporal? La detención como acto procesal no es pacifica, puede
serlo pero no lo es, ya que es altamente probable que la persona en flagrancia se oponga o resista a la detención.
La detención en flagrancia es la comisión delictual de un delito en hasta 12 horas, siendo realizada por cualquier
persona.
¿Es lo mismo aquella persona que cometió un homicidio y que sorprendida llega y se entrega vs. aquella que
cometió el mismo delito pero a que ha estado 6 días en fuga? Desde el punto de vista de la gravedad legal ¿Se
materializa la pena, es decir, existirá agravante debido al esfuerzo policial que esa persona genero para su
detención? No hay un mayor disvalor, si comparamos al homicida que se entrego vs. A aquel que exigió que la
policía desplegara todos sus medios, resulta que no hay diferencia.

¿Los jueces son garantistas? El sistema esta construido de una manera que a simple vista pareciera ser garantista.
Cuando se aprecia que el sistema sacrifica la verdad por la garantía puede ser muy violento para las personas
¿Qué significa sacrificar la verdad por la garantía? El caso del señor que investigaban por microtráfico, y resulta
que en una incautación de la PDI encuentran una arma en su casa la cual se pudo vincular como el arma implicada
en un homicidio. Ergo, si yo encuentro en la casa de alguien el arma ¿Qué se debe suponer? Que el portador es
un homicida.

Llega la preparación del juicio oral, en donde esta persona ya esta imputada por homicidio, pero la defensa solicita
la exclusión del arma ¿Por qué? Porque esa arma había sido incautada sin autorización judicial, por ende, el juez
excluyo el arma. El sistema esta dispuesto a sacrificar la verdad verdadera, no la procesal, en pro de la
garantía.

¿Cómo se entiende esto? Para tener un proceso justo debemos tener garantías, es decir, si no tuviéramos garantías
volvemos al Siglo XVII. Las personas suelen ver de lejos el derecho, nadie piensa que se encontrara implicado,
siempre se piensa que es un problema del otro. Pero yo puedo ir manejando despistado y atropellar a una abuelita,
y quedo con un lio penal del porte de un buque.

El sistema fue construido para efectos de que sin mediar colaboración de las personas podamos llegar a la verdad
sin sacrificar la garantía.

DETENCION
Detención como acto procesal / Detención ilegal como delito.

Nos referimos a la detención como acto procesal, en el sentido de medida cautelar en un proceso penal
distinguiendo la detención de una orden de detención y de una flagrancia, es decir, la detención tiene solo dos
orígenes:

1. Detención en flagrancia.
2. Orden de detención (dictada por el tribunal, ya sea un TOP o Juzgado de Garantía)

Si yo detengo a alguien en una hipótesis flagrante, pero no espero a los carabineros sino que lo fuerzo a subirse
a mi auto y me lo llevo a mi casa es una detención ilegal como delito.

¿Qué sucedería sin Nicolas López no hubiera comparecido a la revisión de cautelar? Sin perjuicio de que los
tribunales siempre son pasivos ¿Quién pide la orden de detención? El fiscal, y esta ante la no comparecencia d
ellos condenados pide la orden de detención ¿Quién practica la orden de detención? Carabineros o PDI. (policía
civil y policía uniformada) aquella orden de detención ha sido generada a solicitud del Ministerio Público, pero
siempre emana de un Tribunal Penal (TOP o Juzgado de Garantía, ambos tribunales de 1° instancia, iguales
jerárquicamente).
 DETENCION ARBITRARIA ILEGITIMA
Art. 148 CP “Todo empleado público que ilegal y arbitrariamente desterrare, arrestare o detuviere a una persona,
sufrirá la pena de reclusión menor y suspensión del empleo en sus grados mínimos a medios. Si el arresto o
detención excediere de treinta días, las penas serán reclusión menor y suspensión en sus grados máximos”.

La detención arbitraria ilegitima es aquella realizada por un empleado público sin mediar una orden, a diferencia
de la detención ilegal que la puede cometer cualquier ciudadano ¿Existe otra orden de detención? No, solamente
se podrá detener a las personas en flagrancia bajo los supuestos de modalidad que describa el Código Procesal
Penal y por una orden de detención emanada de un Tribunal Penal.

VIOLACION DE DOMICILIO
¿El inmueble que arriendo es mi domicilio? Si ¿El domicilio en el que estoy allegado es mi domicilio? Si. La
violación de domicilio no tiene nada que ver con el patrimonio y la condición de propietario, es más se podría dar
la paradoja de que yo allegado a un domicilio podría ser victima de una violación de domicilio del propio dueño
del inmueble.

El legislador establece que en el contexto de que este lugar que hace de morada, hogar, seguridad afectiva, etc.
significa que nadie puede entrar al domicilio si yo no lo permito (nada tiene que ver con un robo). Ese señor que
toca el timbre, le abro la puerta para preguntar qué necesita y llega y entra, esta violando mi domicilio. Pero si yo
lo acepto y le ofrezco una taza de té, la violación de domicilio se subsume debido a mi consentimiento.

Art. 144 CP “El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, será castigado con reclusión
menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales. Si el hecho se ejecutare con
violencia o intimidación, el tribunal podrá aplicar la reclusión menor hasta en su grado medio y elevar la multa
hasta quince sueldos vitales”.

Art. 145 inc. 1° CP “La disposición del artículo anterior no es aplicable al que entra en la morada ajena para
evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo hace para prestar algún auxilio a la
humanidad o a la justicia”.

¿Qué sucede si yo tengo varios domicilios? ¿Se fijará uno o se protegerán todos mis domicilios? Juan se dedica a
la distribución de mercadería, y tiene una bodega arrendada en Enea y resulta que para los contratos, bancos y
proveedores tengo mi domicilio en Enea, si van a ese domicilio no habrá una cama, ni closet, ni lavadora, ni nada
clásico de una morada ¿Se podrá entender que este domicilio es una morada? No, es un domicilio pero no una
morada, ya que nadie habita en él. El art. 144 CP protege la morada, el hogar, no el domicilio comercial.

Art. 146 CP “El que abriere o registrare la correspondencia o los papeles de otro sin su voluntad, sufrirá la pena
de reclusión menor en su grado medio si divulgare o se aprovechare de los secretos que ellos contienen, y en el
caso contrario la de reclusión menor en su grado mínimo. Esta disposición no es aplicable entre cónyuges,
convivientes civiles, ni a los padres, guardadores o quienes hagan sus veces, en cuanto a los papeles o cartas de
sus hijos o menores que se hallen bajo su dependencia. Tampoco es aplicable a aquellas personas a quienes por
leyes o reglamentos especiales, les es lícito instruirse de correspondencia ajena”.

Si yo sorprendo a mi compañero husmeando mi WhatsApp ¿Es delito? Está en duda.

 SECUESTRO EXTORSIVO
Es aquel que tiene un mayor disvalor, debido a que se condiciona la entrega de la persona secuestrada a que se
realice cierta cosa.

Nuestra legislación toma en el secuestro extorsivo la relevancia de la conducta, es decir, entiende como mayor
disvalor el secuestro que se origina o justifica para forzar a hacer algo que no se quiere. ¿La extorción en si misma
es un delito? Claramente me hace perder mi libertad de decisión, por lo que mi seguridad individual puede estar
extorsionada, reducida. Considerado en sí mismo la extorción ¿Es un delito?

Art. 438 CP “El que para defraudar a otro lo obligare con violencia o intimidación a suscribir, otorgar o entregar
un instrumento público o privado que importe una obligación estimable en dinero, será castigado, como culpable
de robo, con las penas respectivamente señaladas en este párrafo”.

¿Merece la extorsión ser delito? El caso de ese señor que le fue infiel a su mujer, y alguien le habla de forma
anónima y le dice que si no le paga una cierta cantidad de dinero le contara a su mujer y le mostrara videos y fotos
¿Es extorsión? Si

Art. 147 CP “El que bajo cualquier pretexto, impusiere a otros contribuciones o les exigiere, sin título para ello,
servicios personales, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales”.

TORTURA, TRATOS INHUMANOS O DEGRADANTES

Se asocia a la tortura con dolor físico, psicológico, sexual, sufrimiento personal o de terceros que me importan.
¿Por qué el legislador tomo necesario establecer un tipo penal de tortura? Debido al historial de tortura que posee
Chile ¿de parte de quien teme la ley que se realice la tortura? Del Estado. ¿Podemos entender que se cometa el
delito de tortura a particulares? Materialmente sí, yo podría encerrar a alguien y torturarlo.

La concepción que tiene la tortura a nivel punible es que se entiende que el Estado en su uso de la fuerza si puede
ser idóneo para torturar.

Si a mi me detienen a las 2 am. en mi casa, me llevan a un cuartel solitario, me prohíben cualquier tipo de llamado,
me interrogan, me dicen cualquier cosa, me trasladan a otra comisaria junto a otros carabineros que me interrogan,
¿Puedo terminar declarando cualquier cosa? Si ¿Cómo me defiendo de eso?
 REPASO
Prueba v/f – alt. - preg. cortas - caso - el v/f y alt valdrán muy poco.

Se encuentra la familia de los homicidios: La vida es el bien jurídico más importante, hay otros de igual
importancia pero no tanto como la vida.

El delito de homicidio “el que mate a otro”, no hay otro entendimiento. El verbo matar es difícil de encontrar un
sinónimo, ya que es tan absoluto y perceptible por los sentidos que no necesita un sinónimo, ya que uno mata o
no mata, no hay un camino intermedio.

Homicidio simple: siendo la figura más básica del homicidio.

Homicidio calificado: tiene un disvalor al ser cometido bajo circunstancias.

Parricidio: homicidio a una persona con la que tengo un parentesco en línea recta, excluyendo a conviviente y
cónyuge.

Infanticidio (probablemente no la preguntara): matar a un hijo en las 48 horas de nacido.

Homicidio preter intensional: resultado de muerte en el que se combina una acción dolosa con un resultado
culposo. art. 75 CP

Cuasidelito de homicidio: realizó una acción que por mi imprudencia generó un resultado de muerte.

Homicidio por omisión: (pariente del cuasidelito, a veces se transforman en homicidio por omisión): yo que
atropello a la viejita y salgo huyendo, me transformé en su garante (fuentes del garante: ley (regula de alguna
forma el homicidio por omisión), parentesco (en cuanto a la posición de garante, soy garante de mis hijos menores
de edad) y contrato (se es garante de los trabajadores a mi cargo))

Homicidio en riña: figura sacrificada.

Auxilio al suicidio: tiene una condición objetiva de punibilidad de que la persona se suicide, la ley castiga al que
ayuda a que una persona se suicide, siempre y cuando se cumpla el objetivo.

Tipos penales compuestos: violación con homicidio, robo con homicidio, secuestro con homicidio. (No lo preg.
Mucho)

Lesiones: la lesión es un delito de hipótesis múltiple, herir, dañar o maltratar. Es un tipo penal que protege la
integridad física de las personas, será más o menos grave según el daño que produzca a la persona.

Lesiones leves: el tiempo de san acción del cuerpo no supera los 30 días. Ley 18290, establece un plazo de 7 días,
debe ser denunciada por la víctima

Lesiones simplemente graves: superan los 30 días

Lesiones graves gravísimas: no se rige en tiempo, sino que en resultado, quedar demente, incapaz para el trabajo,
impotente y notoriamente deforme.

Mutilación: desprendimiento de una parte del cuerpo, el legislador establece una diferenciación, en donde
distingue miembros importantes de aquellos que no lo son. Por lo que, una mutilación de una extremidad no es
equiparable a la de un dedo u oreja. Art. 396 CP

❖ Las últimas tres pueden ser denunciadas por cualquier persona.

Dentro de las lesiones está un tipo penal especial, administrar sustancias nocivas, en donde debe existir dolo
directo, es decir, yo no le pregunto, ni empuje, pero le doy una mayonesa en mal estado y está 3 días internado.

Violencia intrafamiliar, ley del Siglo XXI. La cual establece una normativa con un mayor disvalor en el hecho de
lesionar el uno al otro en el contexto de familia. Entonces, la ley establece una línea de parentesco con diversos
tipos de violencia (física, psicológica {amenaza, malos tratos, garabatos}, económica {entendiendo que la
capacidad económica es masculina}). Tribunal de familia: Violencia no constitutiva de delito. / Juzgado de
Letras: maltrato habitual.

Secuestro: Detener → Encerrar.

Secuestro puro y simple: 3 años y 1 día a 5 años.

Secuestro extorsivo a nivel policial: Se exige un rescate o la obtención de una ventaja 5 años y 1 día a 15 años.
Se baja en 2 grados la pena si se devuelve a la persona libre de todo daño, antes del rescate el legislador otorga
dos grados, luego del rescate otorga uno

Secuestro exprés: art. 433 N°3 CP

Sustracción de menores: Atenta contra la patria potestad de los padres, por eso sustracción de menores. Parte en
5 años y 1 día, también se baja la pena con la devolución del menor

Delito de amenaza, tanto la amenaza, la sustracción de menores, la extorsión, son delitos agrupados en la
seguridad individual. La amenaza, es el anuncio de un mal que hace una persona a otra, diciendo mire señor a
usted o a su familia le va a pasar esto, en donde se podrá ver afectada la propiedad, vida, integridad corporal. El
vehículo de la amenaza es la voz, la cual debe contener ciertas condiciones: sería, verosímil, punible.

Detención ilegal: aquella practicada en una forma no debida. Detención legal nos introduce en un ámbito
procesal: pudiendo ser a través de una orden de detención o flagrancia (139 CPC).