La estafa 

puede recaer sobre bienes muebles o inmuebles, derechos y

servicios. El bien jurídico protegido es el patrimonio. Sin embargo, el engaño es
esencial para que se cometa este delito, por lo que una parte de la doctrina opina
que también se protege la buena fe y las relaciones del tráfico jurídico. El análisis
de la tutela judicial efectiva de los derechos humanos puede hacerse desde
diferentes perspectivas, como el derecho constitucional y el derecho procesal, por
nombrar algunas de ellas, pero el más importante es el enfoque jurisprudencial.

El propósito de esta investigación es presentar una breve revisión sobre la

tutela de los derechos humanos en el orden constitucional venezolano. Se busca
precisar el alcance constitucional venezolano de la tutela judicial, así como la
tutela de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales y su
reconocimiento en la Carta Magna.
 1. La Estafa: es un delito contra la propiedad que se encuentra señalado en
el capítulo III del Código Penal bajo la denominación de  la estafa y otros
fraudes.
La estafa, es el engaño o ardid que induce en error al sujeto pasivo y lo determina
a efectuar un acto lesivo a su propiedad en provecho del sujeto activo o de un
tercero.
Sin embargo, el actual Código penal define la estafa de la siguiente
manera:  Código penal artículo 462 “El que con artificios o medios capaces de
engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndolo en error, procure para sí o
para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno
(1) a cinco (5) años. La pena será de dos (2) a seis (6) años si el delito se ha
cometido”
2. Elementos de Estafa:
 El engaño concurrente o precedente. El engaño es el elemento que
diferencia el delito de estafa de otros tipos penales patrimoniales. Se puede
producir mediante una acción, una omisión, el silencio o la inactividad, y ha de
darse antes y durante la comisión del crimen.
 El engaño suficiente, bastante y proporcional. El engaño tiene que
ser proporcional con el fin que persigue el autor del delito. Además, debe tener
apariencia de seriedad y de realidad suficiente para inducir a error a personas de
perspicacia y diligencia media.
 Provocación de error en la otra parte. El engaño debe provocar un
error en la víctima, que actúa como consecuencia de su desconocimiento o de su
conocimiento inexacto o deformado sobre la realidad. Por lo tanto, el motivo de su
acción está viciado desde el inicio.
 Acto de disposición de la víctima. El acto de disposición puede ser una
acción u omisión de la víctima que genere un movimiento patrimonial.
 Ánimo de lucro. El autor ha de tener necesariamente la intención de
obtener una ventaja económica.
  Nexo causal o relación de causalidad. El engaño y el perjuicio
patrimonial de la víctima deben estar relacionados, en cuanto el perjuicio es
consecuencia del engaño.
3. Diferencias con otros delitos contra la propiedad.
 La estafa se diferencia del hurto y de la apropiación indebida. porque el
delincuente no tiene la posesión de la cosa, de la cual se apodera sin el
consentimiento del poseedor, (invito domino) y sin violencia.
 segunda, porque el delincuente, al contrario, tiene la posesión de la cosa
que el dueño le confió por un título cualquiera. La tenencia de las cosas se
adquiere en la estafa con engaños.
 En el hurto y en la estafa hay violación de los derechos de posesión y de
propiedad; en la apropiación sólo se halla la violación del derecho de propiedad,
ya que la posesión se había adquirido lícita, legalmente, por el que se apropia la
cosa después.
 Según dice Carrara, la estafa tiene de común con fugarse. en que se
lesiona injustamente la propiedad ajena; tiene de común con la apropiación
indebida, porque se abusa de la buena fe ajena; y también tiene algo de falsedad,
porque si resultado delictuoso se alcanza con engaño y mentira.
 También se diferencia del robo y de la extorsión. En estos delitos, la
consignación de la cosa se obtiene invito domino pero por el medio específico de
las violencias sobre las personas o sobre las cosas mismas.
 En el robo y en la extorsión pueden usarse medios engañosos también,
pero que traducen una violencia, porque si el culpable se vale de amenaza con un
revólver no cargado, hay en realidad un engaño, pero que no se le representa al
engañado que entrega la cosa por estimar que la amenaza se ofrece a sus ojos
con la intimidación de un medio verdadero.
 En el caso de que la extorsión se ejecute por una persona que simula
órdenes de la autoridad, aquí realmente no hay un engaño, sino una verdadera
coacción. El Profesor Gutiérrez Anzola, en Bogotá, resume certeramente estas
diferencias, explicando “que podría decirse que si en el hurto y en el robo el ladrón
va a la cosa, a la inversa, en la estafa, la cosa viene a él como resultado de la
entrega que el dueño tenedor le hace, debido al engaño que medió para que se
produjera ese traspaso del dominio”.
4. Clasificación.
 La tecnología y los sistemas de negociación a distancia han
incrementado las estafas mediante llamadas telefónicas, comunicaciones en
internet, compras y ventas en redes sociales.
 Son muy frecuentes las estafas de impostores que convencen a sus
víctimas para que envíen dinero con un engaño bien elaborado. En ocasiones se
presentan como representantes de entidades bancarias o gubernamentales.
 Las estafas a través de tarjetas de crédito o de débito también están a la
orden del día. A través de las compras por internet, los estafadores se apoderan
de los datos de estos instrumentos de pago y los usan ilegítimamente.
5. Legislación.
 Constitución de República Bolivariana de Venezuela
 Código Penal venezolano vigente (Arts. 464 y 465).
6. Determine y explique el bien jurídico tutelado conforme a la
Constitución, a la Ley y a la jurisprudencia y al Sistema Internacional en
materia de derechos humanos (Tratados, Convenciones, Pactos).
Constitución Bolivariana de Venezuela la tutela judicial efectiva es la suma
de todos los derechos constitucionales procesales instituidos en el Artículo 49 de
la CRBV y se concibe como el derecho de acceso a los órganos de administración
de justicia; el derecho a una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos y sin reposiciones inútiles; el derecho al
debido proceso; el derecho a la defensa; el derecho a ser notificados de los cargos
que se imputan; el derecho a la presunción de inocencia; el derecho de acceso a
las pruebas; el derecho a ser oído en toda clase de proceso; el derecho a un
tribunal competente; el derecho a intérprete; el derecho a ser juzgado por jueces
naturales, y el derecho a no confesarse culpable, entre otros.
 El rango constitucional de los derechos humanos instituidos en
instrumentos internacionales se observa en la CRBV, cuyo Artículo 23 dispone:
“Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos
humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen
jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la
medida en que contengan norma sobre su goce y ejercicio
más favorable a las establecidas por esta Constitución y la
Ley de la República, y son de aplicación inmediata y directa
por los tribunales y demás órganos del Poder Público”.

En el año 2008 resultó trascendental la Sentencia 1939 de la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, 50 porque afirma que la
Convención es coadyuvante o complementaria y no puede desconocer. “la norma
suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico”. El citado artículo 23 de la
Constitución no otorga a los tratados internacionales sobre Derechos Humanos
rango supraconstitucional, solo jerarquía constitucional, por lo que, en caso de
contradicción entre una disposición de la Carta Fundamental y una norma de un
pacto internacional, correspondería al Poder Judicial determinar cuál sería la
aplicable.

7. Definir y distinguir los distintos tipos de lesión

Se clasifican según el elemento subjetivo que tiene que ver con la
intencionalidad y según el elemento objetivo que tiene que ver con el resultado
tangible y que debe ser determinado para clasificar la lesión.
 Según el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales,
Preterintencionales y culposas; las cuales están establecidas en los artículos 413
al 417 del código penal. Llamadas lesiones personales intencionales. En el Art.
419 C.P. encontraremos las lesiones preterintencionales y en el Art. 420 C.P. Las
lesiones culposas.
 La segunda clasificación se mide por el resultado. El cual tiene que ver con
la lesión infringida en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesión; por lo cual, el
legislador previó que existen diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos graves
(Art. 413 C.P.), L Gravísimas (Art. 414 C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L Leves
(Art. 416 C.P.) y L Levísimas (Art. 417 C.P.); y, de igual forma, dependiendo del
grado ubicó lesiones a título de lesiones calificadas, lesiones agravadas y lesiones
atenuadas.
LESIONES GRAVÍSIMAS, Art. 414 C.P.
Del texto de este artículo inferimos que el hecho (lesión) debe causar en el
sujeto pasivo una enfermedad mental o corporal (física) cierta, lo que significa que
debe ser determinable; porque esta allí (sujeto pasivo) y fue producida o
provocada por el agente que agredió a la persona (sujeto activo); la enfermedad
puede ser probablemente incurable; o ocasionó la perdida de un sentido (Vista,
oído, etc) de una mano, de un pie, de la palabra (mudez), de la capacidad de
engendrar (esterilidad), del uso de algún órgano (perdida de un riñón), o producido
alguna herida que desfigure a la persona (determinada por la simetría del cuerpo
humano); habiéndose cometido el delito contra una mujer en cinta éste le hubiere
ocasionado el aborto, será castigado con la pena de presidio de tres a seis años.
LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.
En este artículo baja la pena (uno a cuatro años de prisión) con relación al
artículo 414 C.P., y la lesión debe causar: Inhabilitación permanente, cicatriz
notable en la cara (caso más grave que el anterior), enfermedad mental o corporal
que dure veinte días o más; tiempo en el cual la persona queda inhabilitada para
realizar sus ocupaciones habituales, perdida de un sentido o de un órgano,
dificultad permanente de la palabra; no se habla de aborto sino de parto
prematuro.
Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de
manera detallada y establece un tiempo de asistencia, de curación o de
inhabilitación de veinte días o más.
LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.
Es cualquier tipo de lesión, pero que establezca un lapso de diez días de
curación. La pena será de arresto de tres a seis meses.
LESIONES LEVÍSIMAS, Art. 417 C.P.
 Simplemente se ha causado un daño a una persona (cualquier daño) pero
ésta no necesita asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio habitual, la
pena será de arresto de diez a cuarenta y cinco días.
En estos delitos para su calificación y gradación influyen:
 La Pena;
 El tipo de lesión;
 El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de
arrestos, el COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo
tanto, se llevará ante el Juez unipersonal la acusación directamente. Para el resto
de los delitos de lesiones se seguirá el procedimiento ordinario.
LESIONES PRETERINTENCIONALES:
Art. 419 C.P. «Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden
excede el hecho en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena
en ellos establecidas se disminuirá de una tercera parte a la mitad»
En materia de lesiones, este delito, toma la intención en grado de culpabilidad (Art.
420 C.P.) y Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).
En relación al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La
persona tiene la intención de lesionar, de causarle un daño al sujeto pasivo, pero
dicho daño, sin llegar a la muerte de éste es mayor del que quiso propinarle el
sujeto activo. Por ejemplo, el que quiso darle a otro sujeto un peinillazo y lo cortó.
Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones gravísimas
preterintencionales; lesiones graves preterintencionales y lesiones leves
preterintencionales; puesto que este artículo 419 C.P. se relaciona con todos los
demás: «Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden»
La lesión preterintencional se aplicará de acuerdo al resultado, a la
graduación que determina si esta es una lesión gravísima, grave o leve, pero
cuando se determine la intencionalidad debe tomarse en cuenta que la persona
tenía la intención de lesionar pero que el resultado fue mayor a lo que este tenía
intenciones de causar; y, cuando en la lesión preterintencional se determine que la
intención dañosa era menor al resultado se le atenuará la sanción.
  LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.
Son aquellas lesiones como refiere el artículo producto de imprudencia,
negligencia, impericia en la profesión, arte o industria, o por inobservancia en los
reglamentos, ordenes o disciplinas; con lo cual, se ocasiona a otro un daño
corporal o en sus facultades intelectuales.
  También este artículo se relaciona con los artículos anteriores; así en el
numeral 1, se refiere el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el
numeral 2, a las lesiones graves y gravísimas, y en le numeral 3 a las lesiones
culposas levísimas, que es un delito de acción privada, porque se insta a instancia
de parte agraviada, no interviene el Ministerio público, ya que este sólo interviene
en los delitos de acción pública.
8. Determinar las circunstancias agravantes y atenuantes de la
estafa.
a) Estafas agravadas. Según el primer aparte del artículo 462 del Código
Penal, la pena (de prisión) será de dos a seis años si el delito se ha cometido:
 En detrimento de una administración pública, de una entidad
autónoma en que tenga interés el Estado o de un instituto de asistencia
social.
El fundamento de esta agravante radica en que la estafa ha vulnerado un
interés colectivo. Cuando se estafa a la Administración Pública o a un ente
autónomo estatal, se perjudica a toda la comunidad en tanto en cuanto merman
los recursos económicos destinados a satisfacer necesidades sociales. Si la estafa
se comete contra un instituto de asistencia social, público o privado, se toma en
cuenta, para agravar la pena, la función colectiva pietista que cumple tal institución
en favor de los desvalidos.
 Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro
imaginario o el erróneo convencimiento de que debe ejecutar una orden de
la autoridad.
En este caso, el fundamento de la agravante estriba en la peculiar gravedad
y eficacia del medio usado por el agente.
Como escribe Maggiore, está claro que, tanto el temor de un peligro
imaginario, como el convencimiento erróneo de que hay que cumplir una orden de
la autoridad, no deben producir otro efecto que Inducir a error o engañar a la
víctima; si producen una verdadera coacción sobre su voluntad, ya no se tiene
estafa agravada sino extorsión.
b) Agravantes específicas. El último aparte del arto 462 establece: «El
que cometiere el delito previsto en este artículo, utilizando como medio de engaño
un documento público falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisión
de fondos, incurrirá en la pena correspondiente, aumentada de un sexta a una
tercera parte».
 La estafa absorbe la falsificación o alteración de documento público.
En efecto, la estafa se agrava específicamente porque se comete mediante un
documento público falsificado o alterado. No hay concurso real de delitos.
 Existen diferencias entre la estafa cometida por medio de la emisión de un
cheque sin provisión de fondos y el delito especial de emisión de cheque sin
provisión de fondos, tipificado en el encabezamiento del artículo 494 del Código de
Comercio venezolano vigente. «En éste, se pena con prisión de dos a doce
meses, a instancia de parte interesada, la emisión del cheque sin provisión de
fondos, y los hechos que frustren su pago, después de emitido. Esta disposición
castiga, simplemente, esos hechos, pero deja a salvo la represión por estafa
cuando ellos se presenten en circunstancias que revisten las características de
este último delito, en particular cuando el cheque es empleado no ya como
instrumento de pago de una deuda preexistente sino como medio para obtener
una contraprestación».
Atenuante La pena señalada para el delito de estafa simple es prisión de
cinco a veinte meses; por tanto, según dispone el Art° 320, ordinal l 9, del código
de enjuiciamiento criminal, el estafador puede obtener su libertad bajo fianza de
cárcel en el acto de la contestación de los cargos fiscales. Cuando concurre una o
dos de las agravantes que he examinado, la prisión será de seis a treinta meses, i
es opinión de los tratadistas venezolanos de enjuiciamiento criminal que aun
cuando concurran dichas agravantes procede la libertad bajo fianza, porque se
toma en cuenta el tipo simple i no la agravación, interpretación que se hace favor
libertatis.
Se atenúa la penalidad si el perjuicio ha sido leve o levísimo; si se ha
restituido lo que se hubiere tomado; si se hubiere reparado enteramente el daño
causado; si el delito se ha cometido en perjuicio de su cónyuge legalmente
separado, de un hermano o de una hermana que no vivan bajo el mismo techo
con el autor del hecho, de un tío, de un sobrino o de un afín en segundo grado,
que vivan en familia con dicho autor, y en los casos de atenuación por razón de
parentesco no se procederá sino a instancia de parte.
La ausencia de penalidad en la estafa resulta del Art. 483 del código penal,
que dispone no proveer a ninguna diligencia en contra del que haya cometido el
delito, en perjuicio del cónyuge no separado legalmente; de un pariente o afín en
línea ascendente o descendente; del padre o de la madre adoptivos; del hijo
adoptivo; de un hermano o de una hermana que vivan bajo el mismo techo que el
culpable.
El delito admite tentativa i frustración i entonces la penalidad se establecerá
conforme al A rt9 82 del código penal. Una vez señalados estos perfiles
dogmáticos del delito me ocuparé de un sub-tipo de hecho punible que ha creado
últimamente el legislador en el Art. 494 del código de comercio sobre “emisión de
cheques sin fondos”, o frustración del pago del mismo, que debe diferenciarse de
la estafa.
9. Ejercicios: Analizar y explicar un caso práctico del delito de estafa
donde se determine las circunstancias de modo, tiempo y lugar de su
comisión.
El Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas decretó medida
privativa de libertad a los ciudadanos Héctor Rivero Olivares, Carlos José
Villamizar y Rodolfo Carrano Puglieses, por la presunta comisión de los delitos de
coautoría -de acuerdo con el artículo 83 del Código Penal- para la comisión de los
delitos de estafa agravada en concurso real, previsto y sancionado en el artículo
462 del Código Penal; boicot, tipificado en el artículo 53 de la Ley Orgánica de
Precios Justos; desestabilización de la economía, de acuerdo con el artículo 54 de
la Ley Orgánica de Precios Justos; y asociación para delinquir de conformidad con
lo previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. De acuerdo a los
hechos, el pasado 20 de mayo de 2020, la Sociedad Mercantil Galaxy
Entertainment de Venezuela SCA, conocida con la denominación comercial de
"DIRECTV Venezuela" realizó la suspensión abrupta de la prestación del servicio
de televisión por suscripción en el territorio venezolano. En consecuencia el
mencionado Juzgado decretó la medida de privación preventiva de libertad en
contra de los ciudadanos ya identificados en vista de que se llenan los extremos
de los artículos 236 numerales 1,2 y 3;  237 numerales 2 y 3; 238 numeral 2 del
Código Orgánico Procesal.
Modo: por la presunta comisión de los delitos de coautoría -de acuerdo con
el artículo 83 del Código Penal- para la comisión de los delitos de estafa agravada
en concurso real, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal;
boicot, tipificado en el artículo 53 de la Ley Orgánica de Precios Justos;
desestabilización de la economía, de acuerdo con el artículo 54 de la Ley
Orgánica de Precios Justos; y asociación para delinquir de conformidad con lo
previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Ya que realizó la suspensión abrupta
de la prestación del servicio de televisión por suscripción en el territorio
venezolano.
Tiempo: el pasado 20 de mayo de 2020, la Sociedad Mercantil Galaxy
Entertainment de Venezuela SCA, conocida con la denominación comercial de
"DIRECTV Venezuela"
Lugar de su comisión: El Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas.
 Conclusión

El bien jurídico tutelado hace referencia a la protección jurídica que se

otorga cuando distintos intereses humanos son receptados y regulados por el
derecho de manera tal que se transforman en bienes jurídicos con un estatus
especial del que se derivan consecuencias jurídicas. El bien jurídico protegido no
es un bien del derecho, sino un bien de la vida humana que preexiste a toda
calificación jurídica, pero que en determinadas circunstancias el legislador
resuelve otorgarle una protección o tutela específica.
Los derechos humanos domina progresivamente la relación de la persona
con el poder en todos los confines de la tierra. Su reconocimiento y protección
universales representa una revalorización ética y jurídica del ser humano como
poblador del planeta más que como poblador del Estado. Los atributos de la
dignidad de la persona humana, donde quiera que ella esté y por el hecho mismo
de serlo prevalecen no solo en el plano moral sino en el legal, sobre el poder del
Estado, cualquiera sea el origen de ese poder y la organización del gobierno. Es
esa la conquista histórica de estos tiempos.
 Bibliografías

 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

 Código orgánico penal
 Paginas web
o https://accesoalajusticia.org/glossary/fraude/
o http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/7/
rucv_1956_7_9-42.pdf
o