EXP.

N° : 00268 - 2015
ESP. LEG. : DR. SALAZAR GONZALES
MATERIA : CONTRAVENCIÓN
SUMILLA :
PRESENTO ALEGATOS FINALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE SAN MARTIN – SEDE

TOCACHE

LUIS EDUARDO TESEN FALLA abogado debidamente apersonado y en representación

del señor CARLOS ALBERTO DIAZ QUIROZ, autos seguidos en su contra por la
presunta Contravención al Código de los Niños y Adolescentes, en supuesto agravio de
CHUJUTALLI SHICA THALIA VANESSA, atentamente digo:

ALEGATOS FINALES:

Señor Juez, con el derecho de defensa que le confiere a mi patrocinado y las buenas
intenciones que tiene de colaborar con la investigación por la presunta comisión de
Contravención al Código de los Niños y Adolescentes en agravio de la hoy señorita
Chujutalli Shica Thalia Vanessa, solicito se tenga por aceptado nuestros alegatos de
clausura con la finalidad que el A quo tenga mayores luces y se resuelva conforme a
Ley.

Siendo así, como se ha venido tratando a lo largo de este proceso judicial, el señor
Carlos Alberto Díaz Quiroz (en adelante mi patrocinado), se le viene imputando
supuesta responsabilidad sobre actos acontecidos en el año 2015 a través de la
denuncia interpuesta por la señorita Thalia Vanessa Chujutalli Shica (en adelante la
agraviada), actos que se le imputan a mi patrocinado el haberle rosado con su mano
sobre sus senos e incluso pedir que le mostrara fotos sin brasier, en ese modo, todo ello
versa a raíz de la demanda presentada por la Fiscalía Provincial Civil y Familia de
Tocache de fecha 02 de Octubre del año 2015.

Señor Juez, el 24 de mayo del presente año se llevó a cabo la audiencia única
programada por su despacho, donde se fijan los siguientes puntos controvertidos; “i)
Determinar si efectivamente se han producido actos de contravención a los derechos
de la menor de inciciales T.V.C.S (16), por parte de mi patrocinado; y ii) en caso de
establecer las medidas de protección a favor de la víctima, tratamiento a recibir,
respecto a la víctima, y al agresor, así como la reparación del daño ocasionado”.

Respecto a los puntos controvertidos establecido por este juzgado, no se va lograr

determinar aquellos supuestos actos en contra de mi patrocinado, esto debido a las
contradicciones que en su momento la agraviada manifiesta en sus declaraciones;
declaraciones que no han sido tomadas en cuenta, solo fue tomada en cuenta la
declaración presentada en la demanda primogénia, más no la declaración tomada
después que la fiscalía solicitó ampliar su pedido de investigación.

Por otro lado señor Juez, se está desvirtuando la pericia Psicológica N° 245-2015-PSC
de fecha 04 de Setiembre del 2015 practicada a la parte agraviada, donde arroja como
resultado del análisis e interpretación lo siguiente;

1. Clínicamente, desarrollo intelectual en desarrollo y acorde a edad cronológica.

2. Clínicamente se aprecia indicadores de estado de malestar compatibles con
motivo de denuncia.
3. Socio emocional: rasgos de ansiedad, conducta oposicionista,
desconfiada, arranques de mal humor, sensación de opresión y soledad,
sentimientos ambivalentes.
4. A nivel familiar, se identifica con su núcleo. Pertenece a hogar reconstruido y
disfuncional.
5. Se sugiere orientación psicológica.

Respecto de los puntos 3 y 5 de tal Pericia Psicológica practicada a la parte agraviada,

con relación al punto 3 podemos manifestar que la agraviada presenta una conducta
oposicionista; ahora bien, una conducta oposicionista según la página web Child Mind
Institute menciona, “Es un trastorno conductual que lleva a los niños a
enfrentarse a las figuras de autoridad de forma persistente. Los niños con TOD
son temperamentales, desobedientes, rencorosos o vengativos a un nivel
inusualmente alto”. Esto quiere decir señor Juez, que la agraviada presenta una
conducta negativa y de autoridad hacia las personas, refiere dicha pagina web que son
temperamentales, desobedientes, rencorosos o en su nivel pueden ser vengativos.

También, los rasgos de ansiedad, arranques de mal humor, sensación de opresión y

soledad, Pueden ser conductas y rasgos originados por otros factores, conforme señalo
la menor que le daba ganas de golpearse a ella misma, que en el colegio le hicieron
bulling y que decían que había hecho un aborto siendo causas diferentes a los hechos
en cuestión respecto al supuesto actuar de mi patrocinado.

Además, conforme a la pericia psicológica en su Historia Familiar refiere que su padre

está en Juanji, no le pasa pensión, no sabe nada de su papá desde el año pasado, ella lo
llamaba, pero él no le contestaba, ahora respecto al análisis de la dinámica familiar,
indica que su mamá y su padrastro renegaban y eso siempre le ponía mal.
Perteneciente a un hogar reconstituido y disfuncional

Por otro lado, es importante mencionar que existe una declaración jurada legalizada
ante el Juez de paz de Puerto Pizana de la testigo Beatriz Bravo Bustillos madre de la
Menor SANCHEZ BRAVO Mabel Esmeralda, alumna del 4to año de secundaria de la I.E.
N P 0633 — Puerto Pizana, compañera de clases de la menor, indica que, TALIA
VANESSA CHUJUTALLI SHICA, (17) años de edad, se ha encontrado alojada en mi
domicilio sito en el jirón Haya de la Torre cuadra 5 N P 504, los días del domingo 22 al
día viernes 27 de noviembre del año 2015, a quien se le brindo alimentación y
hospedaje en dichas fechas, por motivos de haber sido retirada de su casa por
parte de su madre biológica Yolanda Shica Linares, por problemas familiares.

Asimismo, señor Juez bajo su criterio y evaluación queremos que sean considerados
aquellas declaraciones tomadas a las siguientes personas:

- Beatriz Bravo Bustillos (madre de una compañera de la agraviada).

- Walter Enrique Sánchez Cabanillas (padre de una compañera de la agraviada).
- Julian Rico Ramos (Compañero de la agraviada).
- Ricardo Roosemberth Reategui Rios (Personal administrativo de la Institución
Educativa donde estudiaba en ese entonces la agraviada).
- Mayra Emilia Zaquinaula Flores (Ex alumna del docente Carlos Díaz Quiroz).

Estas declaraciones deben ser tomadas en cuenta puesto que, se evidencia la conducta
impropia de una persona de su edad, una persona con autoridad, con recelo, etc. De
igual forma, debe ser considerado el memorial firmado por los colaboradores tantos
docentes, padres de familia y personal de la institución, la misma que afirman no
haber sido testigos de ningún acto impropio, ni indicio de mala conducta en
contra del señor Carlos Alberto Diaz Quiroz. Siendo así, señor Juez dentro del plazo
de Ley interponemos nuestros alegatos finales.

OTROSI DIGO: Precisamos que el pasado 31 de Octubre y 01 de Noviembre han sido

feriados nacionales por los que nuestros alegatos finales es presentado dentro del
plazo de Ley.

Chiclayo, 07 de Noviembre del 2022.