DOCENTE:

DRA. LUCÍA BECERRA

HERNÁNDEZ
ALUMNO:
VÍCTOR MANUEL DÍAZ
REYES
GRUPO:
DE-DEPFL-2302-M16-001
MATRÍCULA:
ES202113957
UNIDAD 2
DE LOS CONFLICTOS
UNADM INDIVIDUALES DE
SEGURIDAD SOCIAL
MÓDULO 16 PRÁCTICA SESIÓN 5
DEMANDA EN LOS
FORENSE LABORAL CONFLICTOS
INDIVIDUALES DE
SEGURIDAD SOCIAL
CONTENIDO

INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................2
DESARROLLO:.....................................................................................................................................4
Actividad 1. Procedimiento de los conflictos de seguridad social..................................................4
Actividad 2. Redacción de acuerdo admisorio................................................................................6
Actividad integradora. Las notificaciones y demanda inicial caso................................................13
Notificación laboral......................................................................................................................13
Demanda inicial caso proporcionado por la docente...................................................................15
CONCLUSIONES:...............................................................................................................................21
REFERENCIAS....................................................................................................................................22

1
INTRODUCCIÓN

En los conflictos individuales de seguridad social al ser procedimientos especiales

motivan a que se solucionen en un término sumario ya que la conciliación, demanda y
excepciones, así como pruebas y resolución se llevan a cabo en una sola audiencia.

De acuerdo con el artículo 899-A de la Ley Federal del Trabajo, los conflictos individuales
de seguridad social tienen por objeto reclamar el otorgamiento de prestaciones en dinero
o en especie derivadas de los diversos seguros que componen el régimen obligatorio del
seguro social, organizado y administrado por el Instituto Mexicano del Seguro Social, y de
aquellas que conforme a la Ley del Seguro Social y la Ley del Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores deban cubrir el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores y las administradoras de fondos para el retiro, así como
las que resulten aplicables en virtud de contratos colectivos de trabajo o contratos-ley que
contengan beneficios en materia de seguridad social.

Es importante distinguir entre dos términos estrechamente relacionados el seguro social y

la seguridad social, la Ley del Seguro Social en su artículo 2 establece “La seguridad
social tiene por finalidad garantizar el derecho a la salud, la asistencia médica, la
protección de los medios de subsistencia y los servicios sociales necesarios para el
bienestar individual y colectivo, así como el otorgamiento de una pensión que, en su caso
y previo cumplimiento de los requisitos legales, será garantizada por el Estado”.

Como describe (Martínez, 2015) en su artículo “los seguros sociales representan una
parte de la seguridad social, como lo son los demás organismos privados, estatales, que
cumplen en la sociedad contemporánea una finalidad similar destinada a asegurar
mínimos de vida humana”.

Puntos para revisar en esa sesión:

Actividad 1: Procedimiento de los conflictos individuales de seguridad social, en esta

actividad también observamos que este tipo de conflictos son de carácter especial, por lo
que vamos a esquematizar este proceso.

2
Actividad 2: Redacción de acuerdo admisorio, redactaremos un acuerdo que pueda recaer
al mismo considerando que al presentar el escrito ante la Oficialía de Partes, se han
exhibido todos y cada uno de los documentos mencionados en el libelo.

Actividad integradora: Las notificaciones, Redacta un acta de diligencia con base en las
especificaciones de dicho artículo y también redactaremos la demanda inicial dado por la
docente.

3
DESARROLLO:

Actividad 1. Procedimiento de los conflictos de seguridad social.

Procedimiento especial en los conflictos individuales de seguridad social

Fuente: Martínez, V. L. (2015). Conflictos individuales de seguridad social. Revista

latinoamericana de Derecho social., 121-149.

4
Estos procedimientos estarán sujetos a las reglas que se enuncian en el Capítulo XVIII,
artículos 892 y 899 y 899-A al 899-G del Código Obrero. Con lo anterior se desprende que
cuando se hable de interposición, tramitación y resolución, ya no se ejercerán bajo los
procedimientos ordinarios.

El artículo 899-A de la Ley Federal de Trabajo señala que los conflictos individuales de
seguridad social tienen como finalidad reclamar el otorgamiento de prestaciones en dinero
o especie que emanan de diferentes seguros que forman parte del régimen obligatorio del
seguro social.

Se agrupan en el anterior concepto todos aquellos seguros administrados por el Instituto

Mexicano del Seguro Social regidas por la Ley del Seguro Social y por la Ley del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y las administradoras de fondos
para el retiro (afores). Así como las que puedan ser aplicables incluidas en los contratos
colectivos de trabajo o contratos-ley, que otorguen beneficios de seguridad social.

Los conflictos individuales de seguridad social son tramitados como procedimientos

especiales a través de una expresión jurídica clara y rotunda de la concentración
procesal.

En la primera audiencia, que podría enunciarse como única, en términos generales, se

celebran las siguientes etapas:

✓ Conciliación

✓ Demanda y excepciones

✓ Pruebas

✓ Resolución

Realizándose, conforme a la ley, en un plazo de 15 días contados a partir de la

presentación de la demanda inicial, elaborada con total apego al artículo 899-C, de la Ley
Federal del Trabajo.

5
Actividad 2. Redacción de acuerdo admisorio.

H. TRIBUNAL LABORAL de la
Ciudad de Saltillo, Coahuila.
PRESENTE:

C. ANDREA FERNÁNDEZ LÓPEZ, NACIONALIDAD, mayor de edad, por mi propio

derecho, señalando para oír notificaciones en el domicilio ubicado en Av. Francisco Coss
No. 200 de esta ciudad capital y asignando como mí apoderado en términos del artículo
692 fracción I y 693 de la Ley Federal del Trabajo, al Lic. VÍCTOR MANUEL DÍAZ REYES
en los términos de la carta poder adjuntar, de la manera más atenta y como mejor
proceda en Derecho comparezco para exponer lo siguiente.
Que vengo por medio del presente escrito y en la VIA ORDINARIA LABORAL a interponer
en tiempo, demanda de quien resulte ser legítimo propietario, y responsable de la fuente
de trabajo ubicada en la calle AVENIDA CARRANZA 555, SALTILLO, COAHUILA y de la
misma forma a la persona física el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ
DE LA PEÑA, quienes deben ser notificados y emplazados todos y cada uno de los
demandados. Y en contra del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS)
Delegación 36 con domicilio ubicado Blvd Humberto Hinojosa Domínguez 350, Kiosco
Amp, 25240 Saltillo, Coah. de esta Ciudad; y en contra del INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) Delegación
SUR, con domicilio en Virreyes Obrera, 25220 Saltillo, Coah. de esta Ciudad Capital,
reclamando las siguientes:

PRESTACIONES

A) El pago de la cantidad de $ 90,000 (NOVENTA MIL PESOS 00/100 MN.) por concepto
de indemnización constitucional de tres meses de salario, a razón de un salario de $
1,000 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.), en virtud del DESPIDO INJUSTIFICADO de que fui

6
objeto, con fundamento en los artículos 48, 50 y demás relativos y aplicables de la Ley
Federal Del Trabajo.
B) Por el pago de la cantidad de $ 15,000 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.) por
concepto de prima de antigüedad que me corresponde proporcionalmente, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo.
C) Por el pago de la cantidad de $ 10,000 (DIEZ MIL 00/100 M.N.) por concepto de
aguinaldo proporcional, correspondiente al presente año. De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo.
D) Por el pago de la cantidad de $ 4,000 (CUATRO MIL PESOS 00/100 M.M.) por
concepto de vacaciones proporcionales, del último año de servicios prestados, de
conformidad con el artículo 77 de la Ley Federal del Trabajo.
E) Por el pago de la cantidad de $ 2,000. (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) por concepto de
2 días devengados y no pagados por la patronal.
F) El pago de los salarios vencidos desde la fecha del despido, que fue el día 11 DE
ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, hasta que se cumplimente la sentencia que se dicte
en este juicio.
G) AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMMS), se reclama la inscripción
retroactiva ante esta institución de Seguridad Social del Suscrito por la patronal
responsable y obligada a realizarlo por el tiempo de la vigencia de las relaciones obrero
patronales en relación al salario real devengado y como consecuencia de ello, la
certificación expedida a favor del compareciente, que acredite el pago de las cuotas
obrero patronales a dicho instituto DURANTE EL TIEMPO QUE DURARON LAS
RELACIONES LABORALES y EN RELACION CON EL SALARIO REAL DEVENGADO,
debiendo hacer constar en dicho documento, las semanas cotizadas.
H) Con independencia de lo anterior, SE DEMANDA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, con fundamento en lo establecido por el numeral 112 del reglamento
de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas,
Recaudación y Fiscalización, requiera a la persona física el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS
Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, por conducto de quien legalmente las represente,
así como quien resulte ser el legítimo propietario de la fuente de trabajo ubicada en la
calle AVENIDA CARRANZA 555, SALTILLO, COAHUILA. Por la entrega a dicho instituto
de la información en relación
con el salario señalado en la presente demanda como salario del suscrito, si la patronal
en cita cubrió correctamente el salario base de cotización, en caso contrario, se proceda a

7
fincar los capitales constitutivos de conformidad con el numeral en cita y se abone el
porcentaje relativo a las subcuentas de retiro y vivienda a favor del de la voz.
I) En caso de existir discrepancia entre las cuotas obrero-patronales enteradas al instituto
por la parte patronal en relación con el salario real devengado y el tiempo de servicios
prestados, o en su caso la omisión del pago de las cuotas obrero-patronales, SE
DEMANDA TAMBIÉN DEL INSTITUTO DEL SEGURO SOCIAL, proceda de conformidad
con lo establecido en los numérales 1, 7, 8, 12, 15, 22, 287 y 305 de la Ley del Seguro
Social, formule la querella en contra de la persona física el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y
LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, por conducto de quien legalmente las represente,
así como quien resulte ser el legítimo propietario de la fuente de trabajo ubicada en la
calle AVENIDA CARRANZA 555, SALTILLO, COAHUILA. Ante las instancias judiciales
correspondientes, con independencia del procedimiento administrativo económico
coactivo que corresponda.
J) AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS
TRABAJADORES
(INFONAVIT), se le reclama la inscripción retroactiva de la suscrita, ante esa Institución
de Seguridad Social por la patronal responsable y obligada a realizarlo por el tiempo de la
vigencia de las relaciones obrero patronales y como consecuencia de ello, la expedición y
entrega de documento a favor del compareciente, debidamente certificado, en donde
conste el pago de las cuotas cubiertas a dicho Instituto por el trabajo prestado por el
suscrito DURANTE EL TIEMPO QUE DURARON LAS RELACIONES LABORALES y EN
CONCORDANCIA CON EL SALARIO REAL DEVENGADO, debiendo hacer constar en
dicho documento, las semanas cotizadas.
K) Con independencia de lo anterior, SE DEMANDA DEL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), con
fundamento en lo establecido por los numerales 29, 30, 31, 32, 33, 34 y relativos de la Ley
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda de los trabajadores; 6 al 22, 34 y relativos
del Reglamento de Inscripción, Pago de Aportaciones y Entero de Descuentos al Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, requiera a la persona física el C.
ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, por conducto de quien
legalmente las represente, así como quien resulte ser el legítimo propietario de la fuente
de trabajo ubicada en la calle AVENIDA CARRANZA 555, SALTILLO, COAHUILA, por la
entrega a dicho instituto (INFONAVIT) de la información que le sirvió de base para
determinar o ajustar las cuotas obrero patronales, para que se establezca con dicha

8
información en relación al salario señalado en la presente demanda como salario del
suscrito, si la patronal en cita cubrió correctamente el salario base de cotización, en caso
contrario, se proceda a fincar los capitales constitutivos de conformidad con el numeral en
cita y se abone el porcentaje relativo a la subcuentas de vivienda a favor del suscrito.
L) En caso de existir discrepancia entre las cuotas obrero-patronales enteradas al instituto
por la patronal en cita en relación con el salario real devengado y el tiempo de servicios
prestados. SE DEMANDA TAMBIÉN DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA
VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), proceda de conformidad con lo
establecido en los numerales 30, 31, 32, 33 y relativos de la ley del Instituto del Fondo
Nacional para la Vivienda de los Trabajadores; 17, 34, 37 del reglamento de inscripción,
pago de Aportaciones y Entero de Descuentos al Instituto del Fondo Nacional para la
Vivienda de los Trabajadores; así mismo proceda a determinar las omisiones, finque
créditos, capitales Constitutivos, sanciones por incumplimiento de cubrir las aportaciones
reales a la subcuenta de vivienda a favor del compareciente, en perjuicio de INFONAVIT,
por así establecerlo el artículo 6º del Reglamento para la Imposición de Multas por
Infracción a las disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda
de los Trabajadores; todo ello en contra de la persona física el C. ARTEMIO RUIZ
PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, por conducto de quien legalmente las
represente, así como quien resulte ser el legítimo propietario de la fuente de.
M) A la persona física el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA
PEÑA, por conducto de quien legalmente las represente, así como quien resulte ser el
legítimo propietario de la fuente de. SE LES RECLAMA el pago de Daños y Perjuicios que
se me han ocasionado y a mis beneficiarios, y los que se sigan causando en mi perjuicio y
que se cuantificaran en ejecución de la sentencia que tenga a bien emitir esta H.
TRIBUNAL LABORAL, ante la omisión del cumplimiento por la patronal responsable a la
obligación que les impone la Ley del Seguro
Social en sus artículos 11, 12, 15,15-A y 21, en virtud de que el citado ordenamiento legal
en sus artículos 149 y 186 señalan responsabilidad patronal de pagar daños y perjuicios
que se causen a los trabajadores, o a sus familiares derechohabientes por falta de
cumplimiento de la obligación de inscribirlo o de avisar su salario real o los cambios que
sufriera este, no pudiera otorgarse las prestaciones consignadas en el régimen obligatorio
de seguridad social o bien dichas prestaciones se vean disminuidas en su cuantía.
Fundó la presente demanda, en las siguientes consideraciones de hechos y derecho.

9
HECHOS

I.- Con fecha 11 de septiembre del año dos mil veintidós entre a prestar mis servicios
contratándome quienes son mis jefes directos el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C.
GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, quienes se ostentan como propietarios de un negocio de
ROPA, la entidad patronal me designó como domicilio para desempeñar mis actividades
en la fuente de trabajo antes señala, como vendedora.
II.- Mis ahora demandados me asignaron como horario de trabajo, el de jornada mixta de
las 10:00 horas a las 19:00 horas, de lunes a domingo, el día de descanso ellos lo
elegían, no tenía un día de descanso asignado, y percibiendo un salario diario de $ 1000
(UN MIL PESOS 00/100 M.N.) pagados de manera semanal, recibiendo órdenes del C.
ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, quienes se ostentan
con el carácter de dueños, a quienes les consta todas y cada una de las condiciones de
trabajo en las que venía desarrollando mis labores en beneficio de los demandados.
Así mismo, la parte patronal cuenta con el contrato individual de trabajo que celebramos
al inicio de la relación laboral, y del cual indebidamente no me entregó copia.
III.- Se debe decir que a la suscrita nunca me comprobó o acreditó el pago de las cuotas
que la entidad patronal debió cubrir en relación con el salario real devengado, tanto al
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL como al INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES, no obstante que es una
obligación tanto de las patronales hacer los pagos correspondientes, como el de las
instituciones señaladas el de reclamarlos, conducta anterior, que redunda en perjuicio del
compareciente y mis familiares beneficiarios, además de que en su momento se me
impidió el goce de las prestaciones de seguridad social del IMSS derivadas del Régimen
Obligatorio de los seguros de: Riesgos de Trabajo como es entre otras, asistencia médica
y quirúrgica,
medicinas, rehabilitación, pago de subsidios y prestaciones económicas por
incapacidades;
Enfermedades de la suscrita como de mis beneficiarios y demás dependientes
económicos, consistentes en atención profesional de médicos, enfermeras, medicinas,
análisis clínicos y bacteriológicos, y en general servicios médicos quirúrgicos
farmacéuticos y de rehabilitación; Invalidez y Vida; Retiro, Cesantía en Edad avanzada y

10
Vejez, Guarderías y Prestaciones Sociales; Prestaciones ante el INFONAVIT tales como
Abono a la Subcuenta de Vivienda de la Cuenta Individual de la suscrita, previstas en los
Sistemas de Ahorro para el retiro; acceso al otorgamiento de créditos para la adquisición
de vivienda, reparación, ampliación o pago de pasivos por adquisición de vivienda digna;
todo ello por los citados Institutos de Seguridad Social y derivadas del incumplimiento de
dichas obligaciones por los demandados. Con el Salario real que devenga a pesar de que
se los exigí en múltiples ocasiones.
IV.- Desde que ingrese a laborar y de manera subordinada, siempre mi trabajo lo
desarrollé con la calidad y esmero apropiados y con la responsabilidad esperada,
obedeciendo las órdenes que se asignaban por parte de mis ahora demandados, no
obstante lo anterior, con fecha 11 de enero del dos mil veintitrés siendo las 17:00 horas,
me dijeron “ESTAS DESPEDIDA”.
Por lo anterior es que me presento ante este Tribunal de lo Laboral en busca de justicia, la
que de forma respetuosa y por este medio se demanda.
Como consecuencia de los hechos se trata de un verdadero despido injustificado que
hace posible en si las prestaciones reclamadas en este escrito, sin que los demandados
me entregaran aviso alguno de rescisión, por lo que se confirma que es un despido
injustificado violando con ello lo dispuesto en el Art. 47 de la Ley Federal del Trabajo.
Las anteriores manifestaciones hacen aplicables los siguientes puntos de Derecho.

DERECHO

Es competente esta H. TRIBUNAL para conocer del caso, según previenen los artículos
debido a la materia el artículo 698, 700 de la Ley Laboral.
En cuanto al fondo, son aplicables el artículo 123, fracción XXII de la Constitución
Federal, y así como los artículos 1, 2, 3, 5, 8, 10, 11, 18, 20, 21, 26, 31, 35, 48, 50,58, 61,
76, 80, 81, 84, 87, 89, 132 fracciones I y II, 162, y demás relativos de la Ley Federal del
Trabajo.
Norman el procedimiento las disposiciones del título XVI, capítulo XVII de la Ley Federal
del Trabajo. Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. TRIBUNAL LABORAL EN
EL ESTADO DE COAHUILA.

Atentamente pido:

11
Primero. Tenerme por presentado con este escrito en los términos de este, demandando
el C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA, así como quien
resulte ser el legítimo propietario de la fuente de.
Segundo. Reconocer la personalidad del apoderado designado conforme a la carta-poder
adjuntar; y tener por señalado el domicilio indicado para oír notificaciones.
Tercero. Darle entrada a la demanda, corriéndole traslado a la demandada con la copia
simple que acompaño, notificándola y emplazándola para la audiencia de Ley a que se
refiere el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, en el domicilio señalado.
Cuarto. Previos los tramites de ley dictar la sentencia en su oportunidad, declarando que
han procedido las acciones que hago valer y, en consecuencia, condenar a la demandada
de conformidad con las reclamaciones contenidas en esta demanda.
PROTESTO MIS RESPETOS

SALTILLO, COAHUILA A TRES DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS

_________________________________
C. ANDREA FERNÁNDEZ LÓPEZ

12
Actividad integradora. Las notificaciones y demanda inicial caso.

Notificación laboral

EXP. LABORAL. 233/2023

ANDREA FERNÁNDEZ LÓPEZ
VS
ARTEMIO RUIZ PARRAS
GLORIA PÉREZ DE LA PEÑA

H. TRIBUNAL LABORAL DE LA CIUDAD DE

SALTILLO, COAHUILA
NOTIFICACION AUDIENCIA

En Saltillo, Coahuila, siendo las 12:00 horas del día 23 de abril del año dos mil veintitrés
se constituyó el suscrito ACTUARIO NOTIFICADOR de la H. TRIBUNAL LABORAL del
Estado de COAHUILA se constituyó en el domicilio ubicado en: Calle Chiapas, esquina
con Candela, número 375, colonia República Poniente C.P. 25265, domicilio señalado en
autos para notificar al C. ARTEMIO RUIZ PARRAS Y LA C. GLORIA PÉREZ DE LA
PEÑA, demandados en el presente juicio laboral. -
Ahora bien, debidamente cerciorado el suscrito de que el domicilio donde se actúa es
efectivamente el que la parte actora señaló para notificar y emplazar al demandado en su
escrito inicial de demanda y que el mismo desde luego es el indicado como lo dispone la
Fracción I del Artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo, para notificar a dicha persona
haciéndose constar que para llegar a tal conclusión fui debidamente informado por una
persona quien bajo protesta de decir verdad dijo que: C. AUGUSTO LÓPEZ ROBLEDO
quién se identifica con: CREDENCIAL PARA VOTAR INE NUMERO 55778899, ante lo
expuesto por la persona con quien se entiende la presente diligencia que resulta que se
trata del demandado de este asunto, conforme a lo dispuesto en la fracción II del Artículo
743 de la Ley Federal del Trabajo, como parte interesada, se le notifica el acuerdo que

13
antecede de fecha 23 de abril de 2023, en este acto se le hace entrega de copia
debidamente autorizada y cotejada del acuerdo antes mencionado y de la demanda;
haciéndole el apercibimiento a la demandada en forma expresa de tenérsele por
inconforme con todo arreglo, por contestada la demanda en sentido afirmativo y por
perdido su derecho para ofrecer pruebas en el presente juicio si no concurre a la
audiencia prevista por el Artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo.-
Se le apercibe que en su primera comparecencia o escrito deberá señalar domicilio donde
oír y recibir todo tipo de notificaciones y que si no lo hace así, las ulteriores notificaciones
y aún las de carácter personal, se le harán mediante CEDULAS DE NOTIFICACIÓN que
en su oportunidad se fijará la citada cédula de notificación en los estrados de este H.
TRIBUNAL LABORAL de la CIUDAD DE COAHUILA.

DOY FE-

14
Demanda inicial caso proporcionado por la docente.

CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR: PENSIÓN DE ALIMENTOS

GLORIA HERNÁNDEZ NUÑEZ
VS
ALBERTO LÓPEZ VALENZUELA

C. JUEZ EN PRIMERA INSTANCIA

EN MATERIA FAMILIAR
PRESENTE:

GLORIA HERNÁNDEZ NUÑEZ, por mi propio derecho y en representación de mi

menor hijo EMMANUEL LÓPEZ HERNÁNDEZ, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos, autorizando para tales efectos al C. Lic.
VÍCTOR MANUEL DÍAZ REYES, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que, por medio de este escrito, en la vía de Controversias de Orden Familiar, vengo a
demandar del C. ALBERTO LÓPEZ VALENZUELA, quien puede ser emplazado en
el domicilio, ubicado en la CALLE BLVD. FUNDADORES NO. 12, COLONIA LATINO
AMÉRICA, CÓDIGO POSTAL 25352, DE ESTA CIUDAD SALTILLO, COAHUILA, las
siguientes:

PRESTACIONES:

a) El pago de una PENSIÓN ALIMENTICIA, tanto provisional, como en su momento

definitiva, en favor de la suscrita, como de mi menor hijo EMMANUEL LÓPEZ
HERNÁNDEZ.

15
b) La Guarda y Custodia a favor de la suscrita, de mi menor hijo EMMANUEL LÓPEZ
HERNÁNDEZ.
c) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se lleguen a originar.

SE FUNDA LA ACCIÓN, EN LOS SIGUIENTES PUNTOS DE

HECHO Y CONSIDERACIONES DE DERECHO:

HECHOS:

P R I M E R O.- Con fecha 07 de febrero del 2016, contraje matrimonio bajo el régimen de
separación de bienes, en esta Ciudad Saltillo, Coahuila, con el señor ALBERTO LÓPEZ
VALENZUELA, tal y como se acredita con la copia certificada del acta de matrimonio que
se adjunta a esta demanda como anexo número uno, habiendo establecido nuestro
domicilio en la casa marcada CON EL NÚMERO 302 DE LA CALLE COLÓN, COLONIA
AMPLIACIÓN MORELOS, DE ESTA CIUDAD SALTILLO, COAHUILA.
S E G U N D O.- Las partes procreamos un hijo, quien nació en esta Ciudad de saltillo,
Coahuila, con fecha 16 de octubre de 2017 y a quien pusimos el nombre de EMMANUEL
LÓPEZ HERNÁNDEZ, tal y como consta en la copia certificada del acta de nacimiento,
expedida por el C. Juez del Registro Civil, que se acompaña a este escrito.

T E R C E R O.- Es el caso, que el demandado, desde el 20 de enero de 2020 se niega a

cumplir con sus obligaciones de esposo y padre, y se ha negado a satisfacer las
necesidades alimentarias de la suscrita y de mi menor hijo, y ha sido a base de préstamos
que he tenido que sufragar los gastos de mi menor hijo y los míos, por lo que es
procedente esta demanda en la vía y forma propuestas.
Los anteriores hechos les constan a los C. CASTILLO RODRÍGUEZ REYNA Y JUAN
ANTONIO CORRAL.

DERECHO

En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos 243,
278, 279, 280,283 y demás relativos de la ley para la familia del estado de Coahuila.

16
El procedimiento para seguir se encuentra regulado por los artículos 40 fracción I, y
en la sección V del artículo 152 al 168 del Código de Procedimientos para la
Ley De Familia Del Estado.

PRUEBAS

PRIMERA.- LA CONFESIONAL, a cargo del demandado francisco ALBERTO LÓPEZ

VALENZUELA, al tenor de las posiciones que contiene el pliego que en sobre
cerrado se exhibirá a este juzgado en su oportunidad. Para el desahogo de esta
prueba, pido a su Señoría se sirva mandar citar personalmente al demandado en el
domicilio antes señalado, de manera personal, y no por conducto de apoderado, para que
comparezca a este Honorable Juzgado a absolver las posiciones que se le
articulen y sean previamente calificadas de legales, debiendo quedar apercibido de
ser declarado confeso de las posiciones que se le articulen, para el caso de que no
comparezca sin causa justificada, el día y hora que para el efecto su Señoría se sirva
fijar. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo y tercero de la demanda.
Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el demandado ha dejado de
cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de la suscrita y de mi menor hijo. La
razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones,
lo es porque la confesión es prueba plena.

SEGUNDA.- LA TESTIMONIAL, a cargo de los C. CASTILLO RODRÍGUEZ REYNA Y

JUAN AMONIO CORRAL, quienes tienen su domicilio, ambos, en la casa marcada con el
NÚMERO 510, DE LA CALLE TULIPANES, COLONIA VALLE DE LAS FLORES, DE
ESTA CIUDAD DE SALTILLO, COAHUILA, personas a las que me
comprometo a presentar a este H. Juzgado, el día y hora que su Señoría se sirva fijar
para que rindan su testimonio. Esta prueba se relaciona con los hechos primero,
segundo y tercero de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acreditará
que el demandado ha dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en
favor de la suscrita y de mi menor hijo. La razón por la que estimo que con esta prueba se
acreditarán mis afirmaciones, lo es porque a los testigos mencionados, les constan los
hechos que se narran en esta demanda.

17
TERCERA.- LA DOCUMENTAL, consistente en la copia certificada del acta de matrimonio
habido entre las partes, expedida por el C. Juez del Registro Civil, que se acompaña a
este escrito. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo y tercero de la
demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acredita el matrimonio existente
entre las partes. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis
afirmaciones, lo es porque la documental adjunta, tiene el carácter de instrumento público
que hace prueba plena en términos de ley.

CUARTA.- LA DOCUMENTAL, consistente en la copia certificada del acta de nacimiento,

expedida por el C. Juez del Registro Civil, que se acompaña a este escrito,
correspondiente al menor hijo habido entre las partes de nombre EMMANUEL LÓPEZ
HERNÁNDEZ. Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo y tercero de la
demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se acredita el nacimiento del hijo de
las partes. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis
afirmaciones, lo es porque la documental adjunta, tiene el carácter de instrumento
público que hace prueba plena en términos de ley.

QUINTA.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de

las actuaciones y documentos que conforman el expediente en que se actúa y en todo lo
que beneficie a los intereses de la suscrita y de mi menor hijo. Esta prueba se relaciona
con los hechos primero, segundo y tercero de la demanda. Con esta prueba se pretende
acreditar y se acreditará el matrimonio que existe entre las partes y que el demandado ha
dejado de cumplir con sus obligaciones alimentarias en favor de la suscrita y de mi menor
hijo. La razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo
es porque las actuaciones constantes en autos hacen prueba plena en términos de ley.

SEXTA.- LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, en todo lo que beneficie a los

intereses de la suscrita y de mi menor hijo. Esta prueba se relaciona con los hechos
primero, segundo y tercero de la demanda. Con esta prueba se pretende acreditar y se
acreditará el matrimonio habido entre las partes y que el demandado ha dejado de cumplir
con sus obligaciones alimentarias en favor de la suscrita y de mi menor hijo. La razón por
la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones lo es porque
acreditado el matrimonio y la paternidad del demandado sobre nuestro menor hijo, se

18
acredita la obligación a cargo del demandado de darnos alimentos a la suscrita y a mi
menor hijo.

MEDIDAS PROVISIONALES

Como medidas provisionales inmediatas y urgentes que pido a su Señoría, son las
siguientes:

1.- Decretar la guarda y custodia de mi menor hijo EMMANUEL LÓPEZ

HERNÁNDEZ, en favor de la suscrita, quien habitará en compañía de la menor en la casa
marcada con el NÚMERO 108, DE LA CALLE MATAMOROS, COLONIA REPÚBLICA
NORTE, DE ESTA CIUDAD DE SALTILLO , COAHUILA.

2.- Decretar una Pensión Alimenticia provisional, con cargo al demandado, que sea
suficiente para satisfacer las necesidades de mi menor hijo y de la suscrita, durante la
tramitación de este juicio, a cuyo efecto pido a su Señoría, se sirva girar atento oficio al
centro de trabajo donde el demandado presta sus servicios, para que informe a
este H. Juzgado el monto de todas sus percepciones. Mi esposo presta sus
servicios como Jefe de Almacén en la empresa denominada TUPY MÉXICO SALTILLO,
S.A. DE C.V., que se encuentra ubicada en BLVD. ISIDRO LÓPEZ ZERTUCHE 4003, SIN
NOMBRE DE COL 25, 25230 SALTILLO, COAH.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.- Tenerme por presentada por mi propio derecho y en representación de mi

menor hijo EMMANUEL LÓPEZ HERNÁNDEZ, demandando en Controversias de Orden
Familiar del señor ALBERTO LÓPEZ VALENZUELA, el cumplimiento de las prestaciones
a que me contraigo en el proemio de este escrito.

19
 SEGUNDO.- Dar entrada a la demanda en la vía y forma propuestas,
ordenando se emplace al demandado en el domicilio señalado, para que, en el término de
ley, produzca su contestación.
TERCERO.- Fijar una Pensión Alimenticia provisional en favor de la suscrita y de mi
menor hijo con cargo al demandado, ordenando se gire el atento oficio solicitado, al
centro de trabajo, donde presta sus servicios el demandado, para los efectos
que se indican en el capítulo de medidas provisionales.
CUARTO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva, en
la que se condene al demandado al cumplimiento de las prestaciones que se le reclaman.

PROTESTO LO NECESARIO

Saltillo, Coahuila a once de agosto de dos mil veinte.

__________________________________________
GLORIA HERNÁNDEZ NUÑEZ

20
CONCLUSIONES:

En esta sesión pudimos diferenciar la seguridad social del seguro social ya que muchas
veces provocan confusión estos términos para cuestiones jurídicas, es importante tenerlos
en cuenta ya que los procedimientos en los conflictos individuales de seguridad social,
también son procedimientos especiales, es decir que se desahogan todos en una sola
audiencia.

Cabe señalar que todos estos lineamientos se encuentran en la Ley Federal del Trabajo,
así como la del IMSS y el INFONAVIT, quienes reciben aportaciones tanto de los patrones
y de los trabajadores para ejercer el derecho de utilizar los servicios.

En las actividades observamos el esquema de este procedimiento, así como los escritos
necesarios para entablar la demanda, el admisorio y las notificaciones. Esto nos ayuda a
reforzar el conocimiento práctico en materia laboral para la defensa del derecho de los
trabajadores.

21
REFERENCIAS

Leyva, A. R. (30 de octubre de 2020). Bandala Díaz García. Obtenido de

https://bdg.com.mx/procedimiento-especial/

Martínez, V. L. (2015). Conflictos individuales de seguridad social. Revista latinoamericana de

Derecho social., 121-149.

UNADM. (2023). Práctica forense laboral. UNADM.

LEGISLACIÓN

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.

LEY DEL SEGURO SOCIAL.

LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

22