Alumno: Lorenzo Parra 28727109

Flujo de A2
Horizonte / Duración en años 0 1 2 3 4
Costo inicial / Inversión en (US$) -200.000
Flujo positivo (Ingresos en US$) 105.000 90.000 100.000 100.000
Flujo negativo (Egresos en US$) 32.250 30.000 25.000 32.250
Saldo: Ingresos - Egresos en US$ 72.750 60.000 75.000 67.750
Valor de rescate US$ 23.800
FLUJO NETO DE EFECTIVO -200.000 72.750 60.000 75.000 91.550

Tasa K o TMAR 15%

72.750 60.000 75.000 67.750 23.800
Vp (US$) 210287,22 Vp= + + + + = 210287,22
I0 (US$) 200000
1,151 1,152 1,153 1,154 1,154
VPN (US$) 10.287,22
TIR 17,41% VPN=210287-20000=10.287,22
IR 1,051

interPolada Positiva pa calcular tir Interpolada negativa pa calcular tir

tasa 6% tasa 18%
vp 257519,48 vp 197611,40
vpn1 57.519 vpn2 -2388,605

VPN1= -20.000+
𝟕𝟐.𝟕𝟓𝟎
+
𝟔𝟎.𝟎𝟎𝟎
+
𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟎
+
𝟔𝟕.𝟕𝟓𝟎
+
𝟐𝟑.𝟖𝟎𝟎 VPN2= -20.000 +𝟕𝟐.𝟕𝟓𝟎
𝟏,𝟎𝟔𝟏 +
𝟔𝟎.𝟎𝟎𝟎
𝟏,𝟎𝟔𝟐 +
𝟕𝟓.𝟎𝟎𝟎
𝟏,𝟎𝟔𝟑 +
𝟔𝟕.𝟕𝟓𝟎
𝟏,𝟎𝟔𝟒 +
𝟐𝟑.𝟖𝟎𝟎
𝟏,𝟎𝟔𝟒
𝟏,𝟎𝟔𝟏 𝟏,𝟎𝟔𝟐 𝟏,𝟎𝟔𝟑 𝟏,𝟎𝟔𝟒 𝟏,𝟎𝟔𝟒
VPN1= 57.519 VPN2= -2388,605

57519∗(0,18−0,06))
TIR 0.06+ = 17,52%
57519+12388,605

Comparacion
TIR interpolado 17,52% TIR EXCEL 17,41% Ambos valores de TIR son bastante cercanos, lo que sugiere una consistencia en los
cálculos y estimaciones. La diferencia entre ellos es mínima, de solo 0.11 puntos
porcentuales. Dado que los valores son muy similares, podemos concluir que el TIR
interpolado y el TIR calculado en Excel proporcionan resultados prácticamente iguales en
 72750 60000 67750 91550
IR = + + + = 1,051
1,151 1,152 1,153 1,154
200000

𝟐𝟏𝟎𝟐𝟖𝟕,𝟐𝟐∗𝟎,𝟏𝟓
CAUE = = 31542,51
𝟏−(𝟏+𝟎,𝟏𝟓)−𝟒

Flujo de B2
Horizonte / Duración en años 0 1 2 3 4
Costo inicial / Inversión en (US$) -150.000
Flujo positivo (Ingresos en US$) 105.000 90.000 100.000 100.000
Flujo negativo (Egresos en US$) 32.250 32.250 32.250 32.250
Saldo: Ingresos - Egresos en US$ 72.750 57.750 67.750 67.750
Valor de rescate 13.800
FLUJO NETO DE EFECTIVO -150.000 72.750 57.750 67.750 81.550

Tasa K o TMAR 20%

Vp (US$) 179264,08
I0 (US$) 150.000 Vp =𝟕𝟐𝟕𝟕𝟓𝟎
𝟏 +
𝟓𝟕𝟕𝟓𝟎
𝟐 +
𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎
𝟑 +
𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎
𝟒 +
𝟏𝟑𝟖𝟎𝟎
𝟒 = 179264,08
𝟏,𝟏𝟎 𝟏,𝟏𝟎 𝟏.𝟏𝟎 𝟏.𝟏𝟎 𝟏.𝟏𝟎
VPN (US$) 29.264

TIR 29,81%

IR 1,20 vpn= 179264-150000 = 29.264

:
 interPolada Positiva pa calcular tir Interpolada negativa pa calcular tir
tasa 10% tasa 38%
vp 220464,9614 vp 131307,0201
vpn1 70.464,96 vpn2 -18692,980

𝟕𝟐𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟓𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟏𝟑𝟖𝟎𝟎 𝟕𝟐𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟓𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟔𝟕𝟕𝟓𝟎 𝟏𝟑𝟖𝟎𝟎
vpn1= -150000+ + + + + vpn2= -150000+ + + + +
𝟏,𝟏𝟎𝟏 𝟏,𝟏𝟎𝟐 𝟏.𝟏𝟎𝟑 𝟏.𝟏𝟎𝟒 𝟏.𝟏𝟎𝟒 𝟏,𝟑𝟖𝟏 𝟏,𝟑𝟖𝟐 𝟏.𝟑𝟖𝟑 𝟏.𝟑𝟖𝟒 𝟏.𝟑𝟖𝟒
vpn1 = 70.464,96 vpn2 = -18692,980

70464,96∗(0,38−0,10))
TIR =
0.10+ = 32,13%
70464,96+18692,980
TIR interpolado: 32,13% TIR EXCEL 29,81% comparacion
En términos de rentabilidad, el TIR interpolado del 32.13% sugiere un mayor rendimiento porcentual en comparación con el
TIR Excel del 29.81% aunque puede deberse a las estimaciones y aproximaciones utilizadas en el método de interpolación. La
interpolación implica estimar el TIR utilizando dos tasas de descuento cercanas, lo que puede introducir cierto margen de error.

72750 57750 67750 81550

IR = 1 + + + = 1,195
1,20 1,20 2 1,20 3 1,204
150000

𝟏𝟕𝟗𝟐𝟔𝟒,𝟎𝟖∗𝟎,𝟐𝟎 35852,33
CAUE = =
𝟏−(𝟏+𝟎,𝟐𝟎)−𝟒
 Flujo de caja C1
Horizonte / Duración en años 0 1 2 3 4
Costo inicial / Inversión en (US$) -50.000
Flujo positivo (Ingresos en US$) 25.000 25.000 25.000 25.000
Flujo negativo (Egresos en US$) 2.500 2.500 2.500 2.500
Saldo: Ingresos - Egresos en US$ 22.500 22.500 22.500 22.500
Valor de rescate 4.000
FLUJO NETO DE EFECTIVO -50.000 22.500 22.500 22.500 26.500

Tasa K o TMAR 28%

22.500 22.500 22.500 22.500 4000
Vp (US$) 51911,89 VP= + + + + = 51911,89
I0 (US$) 50.000 1,281 1,282 1,283 1,284 1,284
VPN (US$) 1.911,89
TIR 30,16% VPN= 51911,89-50000 =1.911,89
IR 1,038

22.500 22.500 22.500 26.500

IR = 1 + + + = 1,038
1,28 1,28 2 1,28 3 1,284
50000

𝟓𝟏𝟗𝟏𝟏∗𝟎,𝟐𝟖
CAUE = = 14534,96
𝟏−(𝟏+𝟎,𝟐𝟖)−𝟒
 CAUE = =
𝟏 (𝟏 𝟎 𝟐𝟖)
interPolada Positiva pa calcular tir Interpolada negativa pa calcular tir
tasa 20% tasa 36%
vp 60175,54012 vp 45399,83769
vpn1 10175,54 vpn2 -4600,16

22.500 22.500 22.500 22.500 4000 22.500 22.500 22.500 22.500 4000
vpn1 + + + + Vpn2
1,281 1,282 1,283 1,284 1,284 + + + +
1,281 1,282 1,283 1,284 1,284
vpn1=10175,54 vpn2= -4600,16

110175,54∗(0,36−0,20))
TIR =
0.20+ = 31,02
10175,54+4600,16

TIR interpolado: 31,02% TIR EXCEL 30,16% Comparacion

En este caso también hay una diferencia entre los valores de TIR, aunque es relativamente pequeña. El TIR
interpolado es del 31.02%, mientras que el TIR calculado en Excel es del 30.16%. La diferencia entre ambos
valores es de aproximadamente 0.86 puntos porcentuales, lo cual indica una variación menor. Aunque el TIR
interpolado es ligeramente más alto que el TIR calculado en Excel, la diferencia no es significativa.En términos
de rentabilidad, ambos valores de TIR indican una tasa de rendimiento interna positiva y atractiva para el
proyecto analizado. Ambos valores están relativamente cercanos y sugieren una rentabilidad favorable para la
inversión.
 Comparacion flujo A2 CON flujo B2 (proyecto A2,proyecto B2)

En términos de inversión, el proyecto A2 tiene un costo inicial de 200.000 USD, mientras que el proyecto B2 tiene un costo inicial de 150.000 USD. Por lo tanto, el proyecto B2
requiere una inversión inicial menor que el proyecto A2.Si se considera únicamente el aspecto de la inversión inicial, el proyecto B2 podría ser considerado más favorable, ya
que implica un desembolso menor de capital. Sin embargo, es importante evaluar otros factores, como los flujos de efectivo generados, la rentabilidad y los riesgos asociados
antes de tomar una decisión definitiva sobre la viabilidad y la preferencia entre los proyectos.
valor Presente
A2 210287,22
B2 179264,08

En valor presenPresente (VP), el proyecto A2 tiene un valor de 210.287,22 USD, mientras que el proyecto B2 tiene un valor de 179.264,08 USD. Esto indica que el
valor actual de los flujos de efectivo del proyecto A2 es mayor que el del proyecto B2.

Valor Presente Neto (VPN):

Proyecto A2: 10.287,22 USD
Proyecto B2: 29.264 USD
A2 presenta un VPN de 10.287,22 USD, mientras que el proyecto B2 tiene un VPN de 29.264 USD. Esto indica que el proyecto A2 genera un menor valor presente de
flujos de efectivo descontados en comparación con el proyecto B2. En este aspecto, el proyecto B2 es más favorable.

Tasa Interna de Retorno (TIR):

Proyecto A2: 17,52% (interpolada) / 17,41% (Excel)
Proyecto B2: 32,13% (interpolada) / 29,81% (Excel)
La TIR del proyecto B2 es más alta que la del proyecto A2 en ambos cálculos. Una TIR más alta indica una mayor rentabilidad y eficiencia en la generación de
retornos. Por lo tanto, en términos de rendimiento financiero, el proyecto B2 se ve con ventaja en este aspecto.

Costo Anual Uniforme Equivalente (CAUE):

Proyecto A2: 31.542,51 USD
Proyecto B2: 35.852,33 USD

El CAUE del proyecto A2 es menor que el del proyecto B2, lo que indica que el proyecto A2 requiere un menor costo lo que indica que el proyecto A2
requiere un menor costo anual promedio para su ejecución. En este aspecto, el proyecto A2 tiene la ventaja en este aspecto.

En conclusion: la elección entre el proyecto A2 y el proyecto B2 dependerá de los criterios y prioridades específicas del inversionista. Si se prioriza una menor
inversión inicial y una mayor rentabilidad, el proyecto B2 podría considerarse más favorable. Por otro lado, si se valora un mayor valor presente y un menor costo
anual promedio, el proyecto A2 para mi seria el mas rentable.