UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

SEMESTRE ACADÉMICO 2023 - I

INTEGRANTES:
Calle Huanca, Paola
García Calderón, Ricardo
López Chinchay, Yerli Xavier
Portella Isla, Sebastián

CURSO:
Ética

DOCENTE:
Montalvo Salazar, Alain Roy

TEMA:
Moral del deber- Kant

Chiclayo, 8 de julio del 2023

1.- Definición de juicio del valor:
La filosofía kantiana. Es una filosofía cuyo punto de vista es el mismo que se adopta para
explicar los límites del conocimiento y que luego le sirve para mostrar la especificidad de la
moral. Un párrafo de la Crítica de la razón pura, reproducido hasta la saciedad, pone de
manifiesto la perplejidad de la razón, que es la perspectiva desde la que se construye la
filosofía crítica:

Que nos dice que la razón humana tiene el destino singular, en uno de sus campos de
conocimiento, de hallarse acosada por cuestiones que no puede rechazar por ser
planteadas por la misma naturaleza de la razón, pero a las que tampoco puede responder
por sobrepasar todas sus facultades

La paradoja ahí expresada constituye uno de los problemas del filósofo Kant, que se
propone resolver: por qué la metafísica no avanza y prospera como, en cambio, sí lo hace la
ciencia. La respuesta al interrogante obliga a adoptar un nuevo paradigma, llamado por el
mismo Kant «revolución copernicana», que consiste en un cambio radical de perspectiva
por el que se trata de explicar el conocimiento, y también la moralidad, desde el punto de
vista del sujeto que conoce y juzga la realidad y no desde la realidad conocida y juzgada.

2.- Caso:

Rosa Parks: Un asiento reservado a los derechos humanos

Un ejemplo de un proceso judicial en la vida real donde se aplicó la moral del deber es el
caso de Rosa Parks en Estados Unidos. Rosa Parks, una mujer afroamericana, desafió las
leyes segregacionistas al negarse a ceder su asiento en un autobús a un pasajero blanco
en Montgomery, Alabama, en 1955.

En ese momento, las leyes de segregación racial en los Estados Unidos eran ampliamente
aceptadas y respaldadas por el sistema legal. Sin embargo, Rosa Parks, guiada por su
sentido de justicia y su convicción moral, decidió actuar de acuerdo con su deber de tratar a
todos los seres humanos como fines en sí mismos.

Su acto de desobediencia civil se basó en la moral del deber de Kant, que establece que
debemos actuar de acuerdo con principios universales e incondicionales. Rosa Parks
consideró si sería aceptable que todos trataran a las personas de manera discriminatoria en
función de su raza, y llegó a la conclusión de que era una injusticia.

El proceso judicial posterior a su arresto fue un hito en la lucha por los derechos civiles en
los Estados Unidos. Aunque inicialmente fue declarada culpable de violar las leyes de
segregación, su caso se convirtió en un símbolo de resistencia y desencadenó el boicot de
autobuses de Montgomery, liderado por Martin Luther King Jr.
Este boicot fue un movimiento masivo que desafió la legalidad de la segregación racial y
sentó las bases para cambios significativos en la sociedad y el sistema legal.
Eventualmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la segregación en el
transporte público era inconstitucional, basándose en principios de igualdad y derechos
humanos fundamentales.

El caso de Rosa Parks y el boicot de autobuses de Montgomery son ejemplos concretos de

cómo la moral del deber de Kant puede influir en la lucha por la justicia y el cambio social.
Rosa Parks, al actuar por deber y desafiar una ley injusta, dejó un legado duradero en la
historia de los derechos civiles, demostrando cómo la moralidad puede superar las normas
legales injustas y sentar las bases para un cambio positivo en la sociedad.

2.1.- Valoración :

El ejemplo del caso de Rosa Parks en Estados Unidos ejemplifica la aplicación de la moral
del deber de Kant. Rosa Parks, al negarse a ceder su asiento en un autobús a un pasajero
blanco en un contexto de leyes segregación, actuó en línea con su sentido de justicia y
convicción moral. Siguiendo los principios universales e incondicionales de la moralidad
kantiana, Parks reflexionó sobre la aceptabilidad de tratar a las personas de manera
discriminatoria basándose en su raza, y concluyó que era una injusticia.

El acto de Rosa Parks resalta la importancia de actuar por deber, aun cuando las leyes o
normas sociales respalden la discriminación. La moral del deber de Kant subraya la
necesidad de tratar a todos los seres humanos como fines en sí mismos, sin establecer
distinciones arbitrarias. Parks desafió la legalidad injusta de la segregación racial, sentando
así las bases para un cambio significativo en la sociedad y el sistema legal.

2.2.- Contra-valoración

Desde la moral del deber de Kant, se plantea una posible contravaloración al caso de Rosa
Parks. Aunque su acción estuvo motivada por un sentido de justicia y convicción moral de
tratar a todos los seres humanos como fines en sí mismos, desde una perspectiva kantiana
estricta, su desobediencia civil podría considerarse una transgresión de los principios
universales de la moralidad. Según Kant, la moralidad se basa en la obediencia a la ley
moral, sin importar las circunstancias o las leyes civiles existentes. Por lo tanto, la acción de
Parks al desafiar la legalidad establecida podría ser cuestionada desde esta visión, ya que
no siguió los principios incondicionales de la moralidad.

Es importante tener en cuenta que esta contravaloración no toma en consideración las

consideraciones contextuales ni el impacto social positivo resultante de la acción de Rosa
Parks. La moral del deber de Kant es un enfoque riguroso y estricto de la moralidad, y
existen diversas perspectivas y enfoques éticos que podrían evaluar el caso de Rosa Parks
de manera diferente.
3.- Síntesis del tema:

La filosofía kantiana se enfoca en los límites del conocimiento y en la moralidad. Kant

plantea que la razón humana se enfrenta a preguntas planteadas por su propia naturaleza,
que no puede rechazar, pero tampoco responder debido a sus limitaciones. Este problema
lleva a Kant a buscar una solución para entender por qué la metafísica no progresa como la
ciencia. Su respuesta implica un cambio radical de perspectiva conocido como la
"revolución copernicana", donde el conocimiento y la moralidad se explican desde el punto
de vista del sujeto que conoce y juzga la realidad, en lugar de basarse en la realidad
conocida y juzgada.

Respondiendo a la pregunta: ¿Cómo actuaría sí?

Desde la moral del deber de Kant, se valora la importancia de actuar de acuerdo con
principios éticos universales y tratar a todos los seres humanos como fines en sí mismos.
En el caso de Rosa Parks, su acción se basó en desafiar una ley que consideraba injusta y
discriminatoria.

Si estuviera en una situación similar, guiado por la moral del deber kantiana, consideraría si
la ley o norma en cuestión viola los principios fundamentales de igualdad y dignidad
humana siendo injusta y discriminatoria, podría decidir actuar de manera coherente con mis
principios morales, desobedeciendo la ley y luchando pacíficamente por la justicia y la
igualdad.

4.- ¿Cómo lo resolvería según la ética clásica?

En el caso de Rosa Parks, pudo asumir una respuesta basándose en la razón práctica de la
ética clásica y en el análisis moral de la situación. Este principio le permitiría discernir el
bien y actuar en consecuencia.Asimismo, eso la llevaría a desafiar las leyes de segregación
racial instauradas como normas legales en aquel entonces ya que las consideraba injustas.