0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas9 páginas
El documento discute diferentes métodos para resolver casos legales como subsunción y ponderación. También analiza algunos ejemplos como la donación de órganos por menores de edad y la interrupción de la prescripción. Se concluye que la ponderación no debe usarse para reemplazar al legislador sino para determinar si una medida es constitucional cuando existen lagunas normativas o de valores.
El documento discute diferentes métodos para resolver casos legales como subsunción y ponderación. También analiza algunos ejemplos como la donación de órganos por menores de edad y la interrupción de la prescripción. Se concluye que la ponderación no debe usarse para reemplazar al legislador sino para determinar si una medida es constitucional cuando existen lagunas normativas o de valores.
El documento discute diferentes métodos para resolver casos legales como subsunción y ponderación. También analiza algunos ejemplos como la donación de órganos por menores de edad y la interrupción de la prescripción. Se concluye que la ponderación no debe usarse para reemplazar al legislador sino para determinar si una medida es constitucional cuando existen lagunas normativas o de valores.
Las premisas deben estar validas, seran distintas a la
naturaleza que tengan: Las normatias si la norma o principio o regla como premisa mayor que se utiliza en el argumento es una norma aplicable, o que no ha sido derogada, si es valida desde el visto punto formal y si es correctamente interpretada. Tratemos encontrar un metodo no previsto por el ordenamiento, a partir de la jurisprdeincia alemán se debería aplicar el ponderamiento y no el subsuntivo del derecho. Subsuntivo: cuando no hay regla habla que ver que principios están en juego. Por ejemplo un periodista difunde la intimidad del periodista, y la libertad de expresión, ha sido a través de la ponderación han terminado estado una regla jurisprudencia si la notifica es veraz y es un personaje publico no hay afectación a la intimidad.
Los menores de edad no pueden donar órganos, en
España y en Perú. Una menor de edad tuvo un hijo y el niño tenía un hígado malo, y su vida estaba en riesgo había que traspasar el hígado de la madre. Si aplicamos el método subsuntivo, hay regla que resuelve el tema, pero contraviene un valor, un principio. Hay 2 supuestos en lo que no podemos usar la subsunción cuando tenemos una laguna normativa y laguna axiológica. Norma general prohibición de donación de órgano o caso prescripción. Las posiciones de poder económico, no sean algo que permita alguien que por tener dinero y una persona desesperada donar el órgano de su hijo. Para evitar el vampirismo, ningún menor de edad puede donar. La aplicación de la norma general puede ser injusta.
La ponderación es un método no exenta de crítica, la
ponderación puede causar le activísimo judicial, siguiendo viertos valores propios resuelven casos dejando de lado la opción del legislador, la ponderación no ayuda en eso. el juez activista el que quiere suplantar al legislador, un juez puede poner control difuso, pero no porque este en contra del criterio sino porque sea constitucional. Tudela planteo habeas corpus para quitarnos la mascarilla, esa medida ya no tenía sentida y también con la inmovilización. Se sustrajo de la materia, salen normas, cualquier acto de poder si son cuestionadas hay que ver si la medida es idónea. Porque a veces hay otros caminos para proteger ese derecho.
La norma de interrupción de prescripción, el código
dice que se interrumpe con el aplazamiento, pero que pasa si demandas un 1 mes para que prescriba el plazo, cuando le llega al demando la interrupción no se da cuando se presentan la demanda sino cuando se notifica. Es fundaba porque si te llega una demanda de indemnización por responsabilidad exraocnytacual es invalida es el año 2 y mes y medio. Excepción de la prescripción.