1.

Plantear una excepción que destruya la eficacia del título ejecutivo conforme
lo abordado en clase. Para acreditar dicha excepción debe adjuntar la
prueba documental respectiva.
2. Emitir la resolución dando trámite a la excepción por el procedimiento de los
incidentes y dando audiencia a la otra parte.
3. El ejecutante debe evacuar la excepción.
4. Como rol de Juez resuelva la excepción (incidente emita el auto final ya sea
con lugar o sin lugar según las circunstancias de su caso.
5. TODAS LAS RESOLUCIONES DEBEN ESTAR DEBIDAMENTE
NOTIFICADAS.
 1. Plantear una excepción que destruya la eficacia del título ejecutivo conforme lo abordado en
clase. Para acreditar dicha excepción debe adjuntar la prueba documental respectiva.

J U I CI O E J E CU T I V O E N L A V Í A D E AP R E M I O NÚ M E R O 1 2 0 1 3 - 2 0 2 3 - 0 0 4 3 9 / 5 4 - 2 0 2 3 . S r i o .

SE Ñ OR J U EZ DEL J UZ G A DO D E P AZ , R AM O DE F A MIL I A, DEL M U N IC I PI O DE S A N

JOS E EL RO DE O, DE P A RT AM E NT O D E S A N MA RC OS .- --- --- --- --- ---- --- --- --- ---

ROC K Y B R A ND O N CH IL EL DE P AZ , v e int isiet e añ o s de eda d , s olt e r o ,

gu at em al t ec o , p e ri t o c ont ad or , co n do micili o en el de part ament o de San

M arc os , a ct u ó b aj o l a di rec ci ón y p r o cu raci ón de la ab o gada q ue m e

au xi l i a : S TE F A N Y M A CDO N Y H ER N A N D EZ N AJ E R A señ alo e xpr esa me nt e mi

de se o de s er n ot i fi c ad o ví a el ect r ónic a en el ca sille r o n ú me r o P AV M 0 00 52 ,

p ro p orci on ad o p or e l sist e ma de n ot ifi ca cion e s el ect r ónica s del Or gani sm o

Ju di ci al ; re sp et u o sa ment e y e st and o a t iemp o c omp are zc o a I N TE R PO N E R

E XC E PC IÓ N DE P A GO P A RC I AL , de l a cant idad r ecla ma da en con cept o d e

p en si ó n al i men t i ci a , en b as e a l os si g uie n t es h ech o s .

H EC HO S :

A) Q ue m e en c u en t r o l egal ment e n ot ific ad o del m em o rial de E j ec uci ó n

en l a V í a d e Ap re m i o q ue pr o m ue ve la s eñ ora E NE D I N A L I S BE T H G A BR I EL

SOL IS , en el eje rci ci o de la pat ria p ot es t ad y r epr es ent aci ó n leg al d e mi

men or h i j o B R A ND O N A NT O NI O C HIL EL G A BR I EL , en mi c ont ra , en el c ual ell a

in di ca q u e me h e n e gad o a c u mplir c on el p ag o d e la pen si ó n ali ment ici a

que est o y l eg al m e n t e oblig ad o a pr op or ci onar en f or m a m en s ual y

an t i ci p ada a fa v or d e mi m en or hij o B R A N DO N A NT O NI O C H IL EL G A BR I EL , lo

cu al n o e s c i ert o p ue s l a e jec ut ant e e n la cali dad c on l a q ue act ú a

p ret en de c ob rar me n u eva me nt e lo q u e ya l e he ca ncel ad o , p ue s el la m e

est á rec l am an d o el pa g o de las men s uali dad es de las pen si on es

al i men t i ci as c or re sp ond ient e s a l os añ o s , DO S M IL V EI N TI U NO , DO S M IL

VE I NT I DÓ S Y D OS M IL V E I NT IT RÉ S . E n l o s me se s q ue en el m em ori al de
eje c uci ón en l a ví a de ap r emi o e spe cí fica , mi sm o s q u e a scie nd e a l a

cant idad d e C A TO R CE M IL QU ETZ AL E S E X AC TO S ( Q. 1 4 , 0 0 0 . 0 0) .

B) P or l o q u e h ag o del con oci mi ent o del se ñor j ue z , q ue la act o ra en l a

calida d co n l a q u e e st á a ct u an d o m e e st á req ui rien d o d e p ag o s en

con cept os de p en si on e s al i me n t icias qu e se g ún ell a se en c uent ra n

at rasa da s , c o m o l o m an i fi est a el l a en el j ui ci o ej ec ut iv o en l a vía d e

ap re mi o q ue se e st á v en t i l an d o en mi c ont ra e i dent i ficad o en el acá pit e

del pr es ent e m em ori al , p o r l o q ue l e m an ifie st o ust e d s eñ or j u ez q ue di cha s

p ret en si on es n o s on ci ert a s ya q u e en s u m om ent o op ort un o e st as f u er on

cancel ada s , ya q ue y o RO C K Y B R A N DO N CH IL EL D E P AZ , r ealic e un d ep ósit o

b anca rio p or l a can t i dad de N U EV E MIL Q UE TZ AL E S E X AC TO S ( Q. 9 , 0 0 0. 0 0) , en

l a c u ent a q ue f u e a p ert ura da p or e l Or g anis m o J udici al c on el n ú me r o MIL

SE TE CI E NT OS C I NC O M IL L O N ES C I E N TO C I NC U E NT A MIL QU I N IE N TO S

( 1 7 0 5 1 5 0 5 0 0) , c om o l o de m ue st r o c on la f ot o c opia si mple d el Bo uc her d e l a

con st anci a d e dep ó s i t o a dj un t o al pr es en t e me m ori al d e fe ch a : do s de j uli o

del añ o d o s mi l vei n t i t rés , ad emá s señ or j ue z l e mani fie st o q u e el cinc o d e

jul i o d el añ o d o s mi l vei n t i t ré s , r eal i c e ot r o dep o sit o p or la ca nt idad de T RE S

MIL QU ETZ AL E S E X AC TOS ( Q . 3, 0 0 0 . 0 0) , a l a mi sma c ue nt a , p or lo t ant o señ o r

ju ez l a cant id ad q u e h o y s e r ecl a ma no es exa ct a ni liq uid a c om o l o

recla ma la s eñ ora : E NE D I N A L IS B ET H G A BR I EL SOL IS , en el ej ercici o de la

p at ria p ot e st ad y re p re sen t a ci ó n l e gal d e mi me no r hi jo B R A N DO N A N TO N IO

CH IL EL G AB R IEL , en r el aci ón al p a g o d e l as p en si one s alim ent icia q u e e st o y

l egal ment e ob l i ga d o a p r op o rci on a r e n f or ma men s ual y ant i c ipada a fav o r

del alim ent ist a .

C) Obj et o p o r el c ual ven go a int e rp one r la pr es ent e E XC E P CIÓ N D E

P AG O P A RC I AL , d e l a can t i da d r ecla mada en co nce pt o de p en si one s

al i men t i ci as , s ol i ci t á n do le al s eñ or j u ez qu e a la p re sent e ex cepci ón le d é

el t rá mi t e por el p ro ce dimi en t o de lo s inci de nt es y a sí mis m o en

con se c uen ci a l e c o n fi e ra a u dien cia a l a ot r a pa rt e p or d o s día s , y c on s u

con t e st aci ón o si n el l a el se ño r j ue z l o co n sid er e c o nv enient e , se d ecr et e la

ap ert ur a a p r ueb a d el p re se nt e in cid ent e p o r el pl az o d e o c ho día s ; y q ue

ll ega d o el m o men t o p ro ce sal d e r es ol ve r dict e la r es ol u ció n q ue en d er ech o

co rre sp on de en l a cu al s e de clar e : C O N L UG A R L A E XC E PC IÓ N D E P AGO

P A RC I AL , de l a can t i dad r ecla mad a en c onc ept o de pe nsi on es ali ment icia s ,

p re sen t a d o por: R OC K Y BR A N DO N C H IL EL DE P AZ , en cont r a de la s

p ret en si on es d e l a a ct ora : E N ED I N A L IS B E TH G AB R IEL SOL IS , q u ien act ú a en

el ej er ci ci o d e l a p a t ri a pot est a d y r epr e sent aci ó n le gal d e mi m en or hi j o :

BR A N DO N A N TO N IO C H IL EL G A BR I EL , y c om o c on se c uen c ia se d ecla re

imp r oc ed en t e l a ej ec uci ón pr om o vida en mi c ont r a p or l as ra z one s ya

exp u est a s , y se o rd e n e al pa go d e l as c o st as pr oc e sale s a la act or a p o r s u

n ot ori a mal a fe .

P RU E B AS :

Of re zc o p r ob a r l o an t erio r c o n l o s sig ui en t es me di os d e c on vi cció n :

DOC UM E NT OS : c on si st ent e en f ot oc opi a s si mple s d e l as c o nst ancia s d e

dep ó si t o de p en si ón alim ent icia c on sist e nt e en : A) b o let a n úm er o :

DI E CI SI E TE M I L L O NE S Q UI NI E N T O S T RE I N T A Y SE I S M I L C U AT R O CI E N T OS Q UI N CE ,

con un v al or d e N U E VE MIL QU ETZ AL E S E X AC TO S ( Q . 9, 0 0 0 . 0 0) , de f echa d o s

de j ul i o d el añ o d o s mil vei nt it rés , d ep osi t o q ue se e fe ct u ó e n la in st it uci ón

b an ca ri a , B A NC O I N DU ST R I AL ; B ) B olet a nú me r o : DI E CI O C HO M I L L O NE S

T RE S CI E N TO S C U AR E N T A Y SE I S M I L D O S CI E N T OS Q UI N CE , c on un val or d e T R ES

MIL QU ETZ AL E S E X AC TOS ( Q . 3, 0 0 0 . 0 0) , d e fech a cinc o de j uli o d el añ o d os

mi l v ei n t i t ré s , dep o si t o q ue s e e fect u ó e n la inst it uci ón b an caria , B A N CO

I ND U ST RI AL ; Y C) E st ad o d e C ue n t a del Si st ema de De sc u en t os J udic iale s ,

del Or gani sm o J udi c i al , e xt en di d o p or el Or gani sm o J udi cial , el q uinc e de

jul i o d el añ o d o s mi l vei n t i t ré s .

FU N D AM E NTO DE DE R EC HO :

F und o mi pet i ci ón en los si g ui ent e s a rt ícul o s : V EI N TI O CH O DE LA

CO NS TI TU CI Ó N POL ÍT IC A D E L A R E P ÚBL IC A D E GU A TE M AL A. “ Der ech o de

p et ició n , l os h a b i t an t es de l a Re p ública de G uat em ala t iene n d er ech o a

di rigi r , in divi d ual o c ol e ct i va men t e , pet ic ion es a la a ut ori dad , la q u e e st á

ob li gada a t ra mi t arl a s y d eb erá re s olv erla s c on f or me a la l e y… ”

DO SC IE N TO S N OV E NT A Y S E IS DEL CÓ DI GO P ROC ES AL CI V IL Y M ER C A NT IL . “…

S ol o se a dmit i r án l a s exc ep ci on es q ue d est r u ya n el t ít ul o y s e f un da ment e

en pr u eba d oc u men t al si e mp r e q u e se in t erp onga n d ent r o d el t erc er o día

de se r req u eri do o n ot i fi c ad o el d e ud o r . La s exc epci on es s e r es ol ve rán p o r

el pr oc edi mien t o d e l o s i n ci d en t e s .” C I E N TO T R EI N TA Y C I NC O DE L A L E Y D EL

ORG A N I SMO J UD IC I AL . “ T od a c ue st i ón acce s ori a q ue s o bre ven ga y se

p ro m ue va c on oca si ón de u n p r o ce s o y qu e n o t en ga s eñal ad o p or la l e y

de pr oc edi mien t o de b erá t ra mi t ars e c om o in cid ent e , c uan d o las c ue st ion e s

fu er en c om plet a men t e aj en a s al n e g oci o pri ncipal l o s i ncid e nt es d ebe rán

rech az ar se de o fi ci o . E l aut o q u e d ecid a el incid ent e co nt end rá la c on den a

en c o st as d el q u e l o p ro m ovi ó si n r az ón , s alv o evi dent e b ue na fe .

P ET IC IO N ES :

P ET IC IO N ES DE T R ÁM I TE :

A) Q ue s e ad mi t a p a ra s u t rá mi t e el p re s ent e m em ori al , a gr egá ndo s e a

s us ant e ced en t e s ;
B) Q ue s e t om e n ot a d e q ue act u ó b aj o la dir ecci ón y pr o c ura ción d e

la Ab og ada q u e me a uxili a y c om o n ú m er o de c asill er o el e ct rón i co p ara

reci b i r n ot i fi caci on es y a señ alad o ;

C) Q ue s e t e n ga p or p re s ent a do s l o s me di o s d e p r ueb a p r op u est os y

aco mp a ñ ad o s en d o cu ment o s a dj unt os ;

D) Q ue se t e n ga e vac u ada l a a u dien cia c o nfe rida ;

E) Q ue se t en ga p or p art e del señ o r : R OC K Y BR A N DO N C HIL EL DE P AZ ,

p l an t ead a l a E XC E P CIÓ N D E P A GO P A RC I AL , d e la ca nt idad r ecla mada en

con cep t o d e p en si o n es alim ent icia s , en co nt ra d e la s pret e nsi one s de l a

act or a : E N E DI N A L IS BE T H G A BR I EL SOL I S, qui en act úa en el ej ercici o d e l a

p at ri a p ot e st ad y r ep re sent aci ón l eg al d e mi m en or hi jo : BR A N D ON A NTO N IO

CH IL EL G AB R IEL , mi s ma q u e deb er á t ra m it arse e n la V ía de l o s in cide nt es .

P ET IC IO N ES DE F O ND O:

F) Ll e gad o el m om ent o pro ce sal op o rt un o d e r es ol ve r s e d ecla re : I) CO N

L UG A R L A E X CE P CI Ó N D E P A GO PA RC I AL , PO R L A C A NT ID A D R ECL AM A D A E N

CO NC E PTO D E P E NS I ON E S AL IM E NTI CI A S , i n t erp u est a p or el señ o r : ROC K Y

BR A N DO N C HIL EL DE P AZ , en c ont r a de la s pret ensi on e s d e la a ct o ra :

E NE D I N A L I S BE T H G A BR I EL S OL I S , q uien a ct úa en el eje rcici o d e la pat ri a

p ot e st ad y rep re s e n t ación l eg al d e m i men o r hij o : B R A N DO N A N TO N IO

CH IL EL G A B RI EL , co m o c on s ec ue ncia s e d eclar e i mpr oc ed ent e la ej ec uci ón

p ro m ovi da en mi co n t ra po r la falt a d e li qui de z d e la c ant ida d re clam ada ;

II) c on sec u en ci a d e ell o se c on den e a la act o ra al p a go de c o st as

p ro ce sal es p or s u n o t oria mal a fe .

CIT A DE L E YE S : fu nd o mi p et ic ió n en l os ar tí cu los ya c ita dos y en l os

s igui en tes : 12 , 25 , 2 6 , 27 , 4 4 , 4 9 , 50 , 5 1 , 61 , 62 , 6 3 , 6 6 , 67 , 7 1 , 72 , 79 , 1 06 , 10 7 ,

10 8 , 1 26 , 12 7 , 17 0 , 1 7 7 , 2 94 , 29 5 , 29 6 , 2 98 , 29 9 , 3 00 d el Có dig o Pr oc es a l Ci v il
y M er can til . 1 , 2 , 8 , 10 , 11 , 1 2 , 13 de la L ey d e Tr ibu nal es de Fa mil ia . 13 5 ,

13 6 , 13 7 , 1 39 , 14 0 , 1 4 1 d e la L ey d el Or ga nis m o Ju di cia l.

CO PI A S : ac o mp añ o t re s f ot oc op i a s d el p r es ent e me m orial .

San J o sé el Ro de o , S an M ar c os , d i eci séi s de j uli o d el añ o d o s mil v eint it ré s .

F._______________________________________

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ

EN SU DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

ABOGADA Y NOTARIA
2. Emitir la resolución dando
trámite a la excepción por el
procedimiento de los incidentes
y dando audiencia a la otra parte,
y sus respectivas notificaciones.

JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NÚMERO 12013-2023-00439/54-2023. Srio

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE EL RODEO, DEPARTAMENTO
DE SAN MARCOS. DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS. -----------------------------

I). Por recibido el memorial con registro cuatrocientos treinta y nueve diagonal cincuenta y

cuatro guion dos mil veintitrés, que antecede, presentado por el ejecutado ROCKY BRANDON

CHILEL DE PAZ, agréguese a sus antecedentes. II) Se tiene como abogada director y procurador

al auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III) Por ofrecidos y aceptados

los medios de prueba, individualizados en el apartado respectivo. IV) Se tiene por Interpuesta

LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, DE LA CANTIDAD RECLAMADA EN CONCEPTO DE PENSIONES

C:/imgdhtgnad/sellooj.pdg*
ALIMENTICIAS, por parte del señor: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en contra de la ejecución

en la vía de apremio identificada en el acápite iniciada en su contra por parte de la señora:

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en la calidad con que actúa. V) En la vía de los incidentes se

da audiencia a la parte ejecutante de la presente ejecución por el plazo de dos días para que

se pronuncie al respecto, V) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su

oportunidad procesal; VII) Notifíquese. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 51, 61, 64, 66, 67, 68, 69, 70,

71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300 del Código Procesal

Civil y Mercantil, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12 de la Ley de Tribunales de Familia, 136, 137, 138, 139, 140,

141, 142, 142 BIS y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el diecinueve de julio de dos mil veintitrés, siendo las trece horas con
cincuenta minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE TRAMITE
(RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 18/07/2023 13:50 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.19
13:50:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

Folios: UNO Página 1 de 1

 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el diecinueve de agosto de dos mil veintitrés, siendo las trece horas con
cincuenta y cinco minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE TRAMITE
(RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 18/07/2023 13:55 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.19
13:55:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

olios: UNO Página 1 de 1

 3. El ejecutante evacua la
excepción. Se le da trámite. Y sus
respectivas notificaciones.

J U I CI O E J E CU T I V O E N L A V Í A D E AP R E M I O NÚ M E R O 1 2 0 1 3 - 2 0 2 3 - 0 0 4 3 9 / 5 4 - 2 0 2 3 . S r i o .

SE Ñ OR J U EZ D EL JUZ G A DO D E P AZ , R AMO D E F AM IL I A , D EL M U NI CI P IO D E S A N

JOS E EL RO DE O, DE P A RT AM E NT O D E S A N MA RC OS . - --- --- --- --- ---- --- --- --- ---

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, de datos de identificación personal conocidos dentro del

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio arriba identificado. En la calidad con que actuó

dentro del presente juicio comparezco a evacuar la audiencia que se me confiere por el

plazo de dos días en virtud de INTERPOSICION DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PAGO PARCIAL

planteada por el ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, y para el efecto:

EXPONGO:

I) Con fecha diecinueve de julio del año dos mil veintitrés fui notificada de la resolución

de fecha dieciocho de julio del año dos mil veintitrés, la que establece en su numeral

Romano (IV) Se tiene por Interpuesta LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, DE LA

CANTIDAD RECLAMADA EN CONCEPTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, por parte del

señor: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en contra de la ejecución en la vía de

apremio identificada en el acápite iniciada en su contra por parte de la señora:

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en la calidad con que actúa, (V) En la vía de los

incidentes se da audiencia a la parte ejecutante de la presente ejecución por el

plazo de dos días para que se pronuncie al respecto, de conformidad con la ley.

II) En vista de lo señalado en el numera anterior, por este medio comparezco dentro del

plazo legal a evacuar la audiencia que se me otorgo en la vía de los incidentes en

relación a la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, planteada por la parte ejecutada, para

la cual señalo lo siguiente:

III) Que con respecto a la interposición de EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, del

demandado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en ningún momento está acreditando

el pago total de las pensiones alimenticias atrasadas, que le fueron requeridas en su

 momento procesal oportuno, por lo que la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, debe ser

declarada SIN LUGAR, por no acreditar el pago total requerido tal como lo establece

el Código Procesal civil y Mercantil en su artículo doscientos noventa y seis, en su

tercer párrafo. “solo se admitirán las Excepciones que destruyan la eficacia del título

y se fundamente en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del

tercer día de ser requerido o notificado el deudor.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS: A) Documentos y convenio el cual consta en autos.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS SE DERIVEN.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi pretensión en lo que para el efecto establecen los siguientes artículos: Del

Código Procesal Civil y mercantil, Articulo 296, establece: “Solo se admitirán las

Excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamente en prueba documental,

siempre que se interpongan dentro del tercer día de ser requerido o notificado el deudor.

Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes”. Artículo 330 "Si el

ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario, ofrecer la prueba

pertinente. Sin estos requisitos, el juez no les dará trámite a la oposición. El juez oirá por dos

días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el

termino de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo

estimare necesario.”

PETICIONES

A. DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Que se tenga por evacuada la AUDIENCIA que se me otorgo, por el plazo de dos días

en la vía de los incidentes, en relación a la EXCEPCION DE PAGO PARCIAL. Presentada por

la parte ejecutada dentro del presente proceso.

3. Que se tenga por CONTESTADA LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL

promovida por el señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

4. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba que obran en autos.

B. DE FONDO:

5. Que se llegado el momento procesal oportuno se ABRA A PRUEBA el presente incidente.

6. Que al momento de dictar EL AUTO correspondiente se declare SIN LUGAR LA

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, interpuesta por el señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ

dentro del proceso de JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba identificado.

7. Que una vez resuelto el presente incidente se siga con el trámite respectivo del JUICIO

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba identificado.

CITA DE LEYES: artículos 25, 26, 27, 44, 50, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 79, 106, 107, 128, 129, 130, 186,

195, 328, 329, 330, 331 del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3 de la Ley de

Tribunales de Familia; Artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto tres copias del presente memorial.

Municipio de San José El Rodeo, del departamento de San Marcos. Veinte de julio del año

dos mil veintitrés.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU AUXILIO

DIRECCION Y PROCURACION:

EN SU PROCURACION Y DIRECCIÓN.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

ABOGADA Y NOTARIA
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
NÚMERO 12013-2023-00439/54-2023. Srio
Incidente.

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE EL RODEO, DEPARTAMENTO

DE SAN MARCOS. VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.-------------------------

I.- Por recibido el Memorial presentado por la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, el cual

se agrega a sus antecedentes; II.- se tiene por evacuada la audiencia conferida a la

actora en plazo señalado y por contestada la Interposición de la Excepción de Pago

Parcial promovida por el señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ; III.- por ser una cuestión

de hecho se abre a prueba el Incidente por el Plazo de ocho días; IV.- Notifíquese. Artículos:

25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 106, 107, 126 del

Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 Bis, 143 de la Ley

del Organismo Judicial.

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el veinticinco de julio de dos mil veintitrés, siendo las diez horas con
quince minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE
TRAMITE (RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 25/07/2023 10:15 AM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.25
10:15:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

Folios: UNO Página 1 de 1

 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el veinticinco de julio de dos mil veintitrés, siendo las diez horas con
veinte minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE TRAMITE
(RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 25/07/2023 10:20 AM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.25
10:20:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

Folios: UNO Página 1 de 1

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE PAREMIO No. 12064-2023-00439/542023. Srio.

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ EL RODEO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS. - - - - - -

I) Se tiene a la vista para resolver la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL EN CONTRA DE LA

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO que promueve la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS,

opuesta por el Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

CONSIDERANDO

-I-

A) DEL TRAMITE DE LA EJECUCIÓN: En el presente caso, la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL

SOLIS, compareció a este juzgado según memorial de fecha once de julio del año dos mil

veintitrés promoviendo Ejecución en la vía de Apremio en contra del señor ROCKY

BRANDON CHILEL DE PAZ, por la cantidad de CATORCE MIL QUETZALES EXACTOS,

(Q.14,000.00) que en concepto de PENSIONES ALIMENTICIAS atrasadas adeuda a la

ejecutante ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, correspondiendo a los periodos comprendidos:

A) AÑO DOS MIL VEINTIUNO, de los meses comprendidos del ocho de febrero del año dos

mil veintiuno al siete de enero del año dos mil veintidós haciendo un total de ONCE MESES

ATRASADOS, cantidad que asciende a CINCO MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS

(Q.5,500.00); B) AÑO DOS MIL VEINTIDÓS: de los meses comprendidos del ocho de enero

del año dos mil veintidós al siete de enero del año dos mil veintitrés, haciendo un total de

DOCE MESES ATRASADOS, cantidad que asciende a SEIS MIL QUETZALES EXACTOS,

(Q.6,000.00); C) AÑO DOS MIL VEINTITRÉS: de los meses comprendidos del ocho de enero

del año dos mil veintitrés al siete de junio del año dos mil veintitrés, haciendo un total de

CINCO MESES ATRADASADOS, cantidad que asciende a TRES MIL QUETZALES EXACTOS

(Q.2,500.00) en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, sumando los anteriores

asciende a VEINTIOCHO MESES ATRASADOS, tal como lo indica la actora en su memorial

de demanda inicial. En resolución dictada por este juzgado con fecha DOCE DE JULIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, se admitió para su tramité la ejecución promovida por la señora

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en contra del señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ,

ordenando notificar y requerir de pago al demandado por la cantidad indicada en el

memorial de demanda inicial, corriéndosele audiencia por tres días al ejecutado para que

se oponga o haga valer sus excepciones. - - - - - - - - - -

B) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PAGO PARCIAL, EN CONTRA DE LA

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDA POR LA SEÑORA ENEDINA LISBETH GABRIEL

SOLIS, El señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, compareció a este juzgado según

memorial de fecha DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, oponiendo excepción

de falta de pago parcial en contra de la ejecución en la vía de apremio promovida por la

actora en este juzgado, en base a los siguientes hechos: que las pretensiones de la

ejecutante no son ciertas ya que en su momento oportuno estas fueron canceladas ya

que yo ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, realice un depósito bancario por la cantidad de

NUEVE MIL QUETZALES EXACTOS, a la cuenta que fue aperturada por el Organismo Judicial

con el número MIL SETECIENTOS CINCO MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL QUINIENTOS

(1705150500), como lo demuestro con la fotocopia simple del Boucher de la constancia

de depósito adjunto al presente memorial de fecha: dos de julio del año dos mil veintitrés,

además señor juez le manifiesto que el cinco de julio del año dos mil veintitrés, realice otro

deposito por la cantidad de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00), a la misma cuenta,

por lo tanto señor juez la cantidad que hoy se reclama no es exacta ni liquida como lo

reclama la señora: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, y solicito que se declare con lugar la

excepción de falta de pago parcial de la cantidad reclamada en concepto de pensiones

alimenticias presentada por ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en contra de las pretensiones
de la actora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS. Fundamento de derecho, ofreció pruebas y

formulo su petición en forma clara y precisa. - - - - - - - - -

C) DE LO ARGUMENTADO POR LA EJECUTANTE EN LA AUDIENCIA CONFERIDA: Se corrió

audiencia la ejecutante ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, por el plazo de do días, quien

evacuo la audiencia conferida dentro del incidente, con memorial de INTERPOSICION DE

EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, con fecha veinte de julio del año dos mil veintitrés, en

contra del señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en base a los siguientes hechos: con

respecto a la interposición de EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, del demandado ROCKY

BRANDON CHILEL DE PAZ, en ningún momento está acreditando el pago total de las

pensiones alimenticias atrasadas, que le fueron requeridas en su momento procesal

oportuno, por lo que la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, debe ser declarada SIN LUGAR, con

fecha VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, se admitió para su trámite la

ejecución promovida por la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en contra del señor

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, ordenando notificar y por ser una cuestión de hecho se

abre a prueba el Incidente por el Plazo de ocho días. - - - - - - - - - -

D) PERIODO DE PRUEBA: Así mismo se abrió a prueba el presente incidente por el termino

de ocho días para que las partes procesales diligenciaran sus respectivos medios de

prueba, plazo en que únicamente el ejecutado rindió sus medios de prueba de

conformidad con la ley. - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

-II-

Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa: la

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez

o tribunal competente y preestablecido. Que el artículo 29 de la Constitución Política de

la República de Guatemala regula: libre acceso a tribunales y dependencias del Estado.

Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado. Para

ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros

únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación de justicia. No se

califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso,

deben haberse agotado los recursos legales que establecen las leyes guatemaltecas.

Asimismo el artículo 203 de la Ley fundamental referida, indica: Independencia del

Organismo Judicial y potestad de juzgar. La justicia se imparte de conformidad con la

Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad

de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. (…) Los magistrados y jueces son

independientes en el ejercicio de sus funciones y atentaren contra la independencia del

Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les

inhabilitara para ejercer cualquier cargo público. La función jurisdiccional se ejerce, con

exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la

ley establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia. - -

CONSIDERANDO

-III-

“…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten

en prueba documental, siempre que se interpongan dentro de tercero día de ser requerido

o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el trámite de los incidentes”.

Artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil. “Toda cuestión accesoria que

sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley

procedimiento, deberá tramitarse como incidente…”. “Si el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el Juez lo

considere necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes
deben ofrecer las pruebas o individualizarlas al promover el incidente”. “El juez resolverá el

incidente sin más trámite dentro de tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se

hubiere abierto a prueba, la resolución se dictara dentro de igual plazo después de

concluido la prueba…”. Artículo 135, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial; “Las partes

tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo

ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la pretensión del

adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de su

pretensión…”. Artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

-IV-

RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL JUZGADOR EN EL FALLO: En el

presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos de la oposición de

excepción de pago parcial, evacuación de audiencia de la parte ejecutante y medios

de prueba propuestos, el juzgador haciendo uso de la sana critica razonada, la lógica y

la experiencia, logra desprender de los mismos con base a los documentos presentados,

quien juzga es del criterio sobre la oposición de la excepción de falta de pago parcial

dentro de la ejecución en la vía de apremio, la inobservancia de la ley procesal supletoria

al establecer que la carga de la prueba corresponde a las partes para demostrar sus

proposiciones en el sentido de que quien pretende algo ha de probar los hechos

constitutivos de su pretensión, y quien contradice la pretensión del adversario ha de probar

los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión precepto que en el

presente caso se establece que es incongruente la excepción que plantea la parte

ejecutante con los hechos que narra y lo que demuestra sin embargo de acuerdo al

principio de Justicia Social, con la prueba documental ofrecida, propuesta y diligenciada

por las partes procesales, al analizar los argumentos esgrimidos por las partes dentro de la
EXCEPCIÓN planteada, le confiere valor probatorio a las boletas de depósito del Banco

Industrial, identificadas con los números a) boleta numero diecisiete millones quinientos

treinta y seis mil cuatrocientos quince, de fecha dos de julio del año dos mil veintitrés, por

la cantidad de NUEVE MIL QUETZALES (Q.9,000.00); b) boleta numero dieciocho millones

trescientos cuarenta y seis mil doscientos quince, de fecha cinco de julio del año dos mil

veintitrés, por la cantidad de (Q.3,000.00); boletas a las cuales se les confiere valor

probatorio por haber sido extendidas por las personas con legitimación para hacer en el

ejercicio de su cargo y no haber sido redargüidos de nulidad o falsedad por las partes

procesales, con las cuales se tiene por acreditado, que efectivamente el señor ROCKY

BRANDON CHILEL DE PAZ, realizo pagos parciales de las pensiones alimenticias requeridas

por la ejecutante que ascienden a un total de DOCE MIL QUETZALES, por lo que dicha

cantidad debe de restársele a la cantidad requerida, en este sentido el ejecutado debe

de hacer efectivo el pago de DOS MIL QUETZALES, que es en deberle a la señora: ENEDINA

LISBETH GABRIEL SOLIS, por concepto de pensiones alimenticias como consecuencia es

procedente declarar sin lugar la excepción de Falta de Pago Parcial Interpuesta por el

ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, toda vez que su denominación de dicha

excepción es errónea en cuanto a la técnica jurídica, más bien debió oponer excepción

de pago parcial; pero el juzgador como conocedor del derecho lo toma como una

oposición y en base a la justicia social decide darle valor probatorio a los documentos

referidos y por bien hecho los pagos que realizo, los cuales deben restarse a la cantidad

ejecutada y así debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

-V-

DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el artículo 572 del Código Procesal Civil

y Mercantil establece: “Cada parte será directamente responsable de los gastos que se
ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando

así lo establezca la ley. En su caso de condenación en costas, la parte condenada

indemnizara a la otra de todos los gastos necesarios que hubieren hecho”. De igual forma

el artículo 573 del mismo ordenamiento legal preceptúa: “El juez en la sentencia que

termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso

de las costas a favor de la otra parte”. Asimismo el artículo 574 del Código citado, estipula:

“Facultades del juez. No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir

al vencido del pago de las costas, total o parcialmente, cuando haya litigado con

evidencia buena fe; cuando la demanda o contrademanda comprendan pretensiones

exageradas; cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones fundamentales de la

demanda o de la contrademanda, o admita defensas de importancia invocadas por el

vencido; y cuando haya vencimiento reciproco o allanamiento. Podrá eximirlo también

del pago de aquellas costas que se hubieren causado en diligencias que el juez califique

de ociosas o innecesarias”. Que el artículo 576 del Código Procesal Civil y Mercantil

preceptúa: Costas en los Incidentes, “En los incidentes, las costas se impondrán al vencido

en ellos aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones

dudosas de derecho. La liquidación de estas costas se hará al finalizar el proceso. Si el

favorecido con la condena en costas solicitare la liquidación antes de terminar el proceso

se tramitara en cuerda separada”. En el presente caso, el infrascrito Juez estima

procedente eximir a las partes al pago de las costas procesales provenientes del presente

incidente por haber litigado con buena fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 29, 203 y 204 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos; 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de

Discriminación contra la mujer; 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75,
79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14, 19 de la Ley de Tribunales de Familia;

135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 Bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - -

POR TANTO: Este Juzgador con fundamento en lo anteriormente considerado, leyes citadas

y constancias procesales, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR, LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE

PAGO PARCIAL EN CONTRA DE LA EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDA POR

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, opuesta por el Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ;

II) se tiene por bien hecho el pago parcial por el ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE

PAZ, por la cantidad de DOCE MIL QUETZALES; III) Como consecuencia el ejecutado ROCKY

BRANDON CHILEL DE PAZ, debe de pagarle a la ejecutante señora: ENEDINA LISNETH

GABRIEL SOLIS, la cantidad de DOS MIL QUETZALES, que es en deberle por concepto de

pensiones alimenticias; IV) Por consiguiente se le confiere el plazo de TRES DÍAS al

Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, para que haga efectiva la cantidad de DOS

MIL QUETZALES, a la ejecutante señora: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, bajo

apercibimiento que su incumplimiento provocará que se certifique al Ministerio Público

local para conocer sobre el delito de negación de asistencia económica, por la cantidad

que aún adeuda y que no fue cancelada en el momento del requerimiento. V) No se

condena en costas procesales por la forma resuelta y lo considerado por la judicatura; VI)

Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO.
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las doce horas con
cuarenta minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE AUTO – AUTO QUE APREUBA
EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL*
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 08/08/2023 12:40 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.25
10:20:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

Folios: UNO Página 1 de 1

 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO, SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las doce horas con cuarenta
y cinco minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE AUTO – AUTO QUE APREUBA EXCEPCIÓN
DE PAGO PARCIAL*
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 08/08/2023 12:45 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
Date: 2023.07.25
10:20:24 CST
CARLOS ENRIQUE Reason: Portal de
SOLO MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt

Folios: UNO Página 1 de 1