Clinica 2 Emelyn

EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A
EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 1124-2023-00141 Of. 2do.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

MALACATÁN DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----------------------------------------------------------------------------------------
EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, guatemalteco, de este
domicilio departamental y con residencia en Caserío San Juan de Dios del Municipio de Malacatán del
departamento de San Marcos. Actuó bajo el Auxilio y Dirección de la abogada EMELYN GISSEL
FUENTES, señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en la Oficina Profesional ubicada en la
primera calle ocho guion veinticuatro de la zona uno de la Ciudad de Malacatán del departamento de San
Marcos, el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial EFT0005874. Ante usted de forma
atenta y respetuosa comparezco ante este órgano jurisdiccional con el objeto de interponer la vía de los
incidentes la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA
CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE, solicitando que se proceda a dar el trámite que en derecho corresponde al presente incidente
y en su oportunidad se declare con lugar el mismo, con base a la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
A. DE LA NOTIFICACIÓN: Fui legalmente notificado el día diez de julio del año dos
mil veintitrés de la resolución proferida por este órgano jurisdiccional al cual me
dirijo de fecha veintinueve de junio del año dos mil veintitrés, por medio del cual
se admite para su trámite la demanda ejecutiva en la vía de apremio, promovida
por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ.
B. DE LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

EJECUTANTE: En el
memorial inicial de demanda la ejecutante indica que comparece en representación legal

de sus menores
hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE

APELLIDOS JUÁREZ
ALVARADO, empero tal como se comprueba con la certificación de la partida de
nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra agregada en

autos, este nació el cinco de enero del año dos mil cuatro, por lo que ya tiene más de
dieciocho años de edad y ante tal realidad, la ejecutante carece de representación para
actuar en nombre de nuestro hijo que ya es mayor de edad, por ende la ejecutante
LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrarme pensiones
alimenticias atrasados
para mi hijo ya identificado.
C. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y
EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR: Tal como lo compruebo con los
atestados que acompaño a este memorial, tanto de los depósitos monetarios
como cantidades recibidas por la actora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN
DE JUÁREZ, he pagado las pensiones alimenticias correspondientes a los
meses del doce de junio del año dos mil veintidós al once de enero del año dos
mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la cantidad de SIETE MIL
SETECIENTOS QUETZALES exactos, pero restando los siete mil setecientos
que ya fueron cancelados con anterioridad, reconozco deberle la cantidad de
CINCO MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS, por lo que la cantidad que
cobra no es líquida y exigible por lo tanto carece de fuerza ejecutiva. En virtud
de lo expuesto, me opongo a la demanda ejecutiva planteada y por lo tanto
solicito que la Honorable Juzgadora declare CON LUGAR las excepciones
interpuestas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
““...Sólo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se
fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercero día
de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el
procedimiento de los incidentes.” Artículo 296, segundo párrafo, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS: a. Estado de Cuenta del Sistema de Descuentos Judiciales del Organismo
Judicial de fecha once de julio del año dos mil veintitrés. Documento que acompaño en
original y que sirve como prueba para establecer que a la presente fecha ha el
demandado nunca ha cumplido con su obligación de prestar pensión alimenticia y que
adjunto a este memorial.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
A. DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones, así como del la
Abogada que me
auxilia.
3. Que se tenga por interpuesta la presente EXCEPCION DE INEFICACIA DEL
TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y
FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE.
4. Que en incidentes se dé el trámite de ley a la presente excepción, otorgando
audiencia a las partes por el plazo de dos días, notificándose a la parte ejecutante
en el lugar señalado por ella para recibir notificaciones.
5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba relacionados
e individualizados en el apartado respectivo.
6. Que llegado el momento procesal oportuno, se abre a prueba el presente
incidente por el plazo de ocho días.
B. DE FONDO:
7. Que una vez agotado el trámite correspondiente, se dicte resolución en la cual

se declare: I) CON
LUGAR LA PRESENTE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER

LIQUIDA Y EXIGIBLE
LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA

JURIDICA DE LA
EJECUTANTE y consecuentemente se ordene el archivo del presente proceso ejecutivo
en la vía de apremio que se lleva en mi contra.
8. Que se condene en costas procesales a la parte vencida.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 29, 30, 31, 40, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 66, 69, 70,
79, 96, 106, 107, 123, 128, 129, 130, 142, 172, 177, 186, 187, 194 y 573 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres
copias del presente memorial.
Malacatán, San Marcos, doce de julio del veintitrés.
EMELYN GISSEL FUENTES

Abogada y Notaria
ORGANISMO JUDICIAL
SISTEMA DE DESCUENTOS JUDICIALES-SDJ- ESTADO DE CUENTA
Generado por: 12-07-2023 11:56:31 am
Usuario que imprime: JBRAVO
Caso: 2210061068
Depositante: EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA
Beneficiario: LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ
Tipo Caso: PENSIONES ALIMENTICIAS (QUETZALES)
Numero Juicio: 12064-2022-00638
Independencia: JDO. 1era Instancia Familia, Malacatán, San Marcos
Fecha apertura: 20-06-2022
Estado: VIGENTE
TOTAL INGRESOS: 0
TOTAL EGRESOS: 0
SALDOS: 0
Autorización Documento Fecha de Ingreso Egresos Saldos
Transacción
123456 9874561 11/07/2023 Q.7,700.00 Q.7,700.00 Q.7,700.00
MEN
de Ingreso Egresos
cción
Q.7,700.00 Q.7,700.00
00.00 00.00
Q.7,700.00 Q.7,700.00
Firma y sello:______________________________________________ EJECUCIÓN EN LA
VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

DE MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatán, San Marcos, dieciséis de julio del año
dos mil
veintitrés.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial interpuesto por EDGAR RENÉ JUÁREZ
MEJÍA juntamente con los documentos adjuntos; II) Se tiene por parte del presentado como
abogada director y procurador al Auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el
señalado. III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo y presentados los documentos adjuntos al memorial que antecede. IV) Se tiene
por interpuesta la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y
EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA
JURIDICA DE LA EJECUTANTE y se le confiere audiencia por dos días a la contraparte
LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ en la vía de los incidentes,
suspendiéndose como consecuencia la
prosecución del asunto principal; VI) Lo demás presente para su oportunidad procesal.
Artículos 25, 29, 31,
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63 al 72, 79, 81 al 85, 106, 107, 128, 177, 178 y 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 48, 114 y del 140 al 142 bis de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ SECRETARIO

MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS----------------------------------------------------------------------
------------------ EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintitrés de julio
del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.
Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):0
DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
A: LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ ----------------------------------------
-----------------Por medio de cedula de notificación que contiene las copias de Ley
que entrego a:
ASTRID SELENA GUTIERREZ MENDEZ --------------------------------------------------------
----------- Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO
DE MALACATAN,
-------------------- EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintitrés de julio
del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial AEPT0005874
DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
A: EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA -----------------------------------------------------------------
--------------Por medio de cedula de notificación que contiene las copias de Ley que
entrego a: EMELYN GISSEL FUENTES Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.
EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA

MALACATAN,
-------------------- LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, de datos de identificación
personal conocidos dentro
del Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio arriba identificado. En la calidad con que actuó
dentro del presente juicio comparezco a evacuar la audiencia que se me confiere por el plazo
de dos días en virtud de
INTERPOSICION DE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA

Y EXIGIBLE
LA CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA

DE LA
EJECUTANTE planteada por el ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, y para el efecto:
EXPONGO:
I) DE LA RESOLUCION POR MEDIO DE LA CUAL SE ME CONFIERE AUDIENCIA Y SU

NOTIFICACION: Con fecha veintitrés de julio del año dos mil veintitrés fui notificada de la
resolución dictada el dieciséis de julio del año dos mil veintitrés por este órgano jurisdiccional
al cual me dirijo.
II) DE LA MANERA EN QUE ME PRONUNCIO RESPECTO A LA INTERPOSICION DE

EXCEPCION DE
INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A
EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE: El Ejecutado en ningún
momento está acreditando el pago total de las pensiones alimenticias atrasadas que le
fueron requeridas en su momento procesal oportuno o en su caso tampoco incorpora un
documento privado con el cual probara que la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN
DE JUÁREZ recibió la totalidad de la cantidad requerida dentro del Juicio Ejecutivo en la
vía de apremio arriba identificado el cual se instruye en contra del ejecutado por lo que las
presentes EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA
Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE debe de ser declarada SIN LUGAR por no
acreditar el pago total requerido tal como lo establece el Código Procesal Civil y Mercantil en
su artículo doscientos noventa y seis, tercer párrafo: “Solo se admitirán las Excepciones que
destruyan la eficacia del título y se fundamente en prueba documental, siempre que se
interpongan dentro del tercer día de ser requerido o notificado el deudor…”
MEDIOS DE PRUEBA:
Las constancias procesales que obran en autos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento mi pretensión en lo que para el efecto establecen los siguientes artículos: Del
Código Procesal Civil y mercantil, Articulo 296, establece: “Solo se admitirán las Excepciones
que destruyan la eficacia del título y se fundamente en prueba documental, siempre que se
interpongan dentro del tercer día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones
se resolverán por el procedimiento de los incidentes”. Artículo 330 "Si el ejecutado se
opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin
estos requisitos, el juez no les dará trámite a la oposición. El juez oirá por dos días al
ejecutante y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el termino de
diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare
necesario.”
PETICIONES: A.
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tenga por evacuada la AUDIENCIA por el plazo de dos días que me conferida,
según resolución de fecha veintiocho de julio del año dos mil veintitrés dentro del presente
incidente.
3. Que se tenga por CONTESTADA LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE

INEFICACIA DEL
TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE promovida por el
señor EDGAR
RENÉ JUÁREZ MEJÍA.
4. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba que obran en autos. B. DE FONDO:
5. Que se llegado el momento procesal oportuno se ABRA A PRUEBA el presente incidente.

6. Que al momento de dictar EL AUTO correspondiente se declare SIN LUGAR LA
EXCEPCION DE
INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A
EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

EJECUTANTE, interpuesta por el señor EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA dentro del proceso
de JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba
identificado.
7. Que una vez resuelto el presente incidente se siga con el trámite respectivo del JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba identificado.
CITA DE LEYES: artículos 25, 26, 27, 44, 50, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 79, 106, 107, 128, 129,
130, 186, 195,
328, 329, 330, 331 del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3 de la Ley de
Tribunales de Familia;
Artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Adjunto tres copias del presente memorial.
Ciudad de Malacatan del departamento de San Marcos, veintinueve de junio del año dos mil
veintitrés.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU

AUXILIO
DIRECCION Y PROCURACION:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatán, San Marcos, treinta de julio del año
dos
mil veintitrés.------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial que antecede presentado por LIMNA KARINA ALVARADO
CHÚN
DE JUÁREZ, el cual se admite para su trámite y se manda agregar a sus antecedentes; II)
Se tiene por evacuada la audiencia conferida; III) Lo demás solicitado presente para su
oportunidad; IV) NOTIFIQUESE. ARTICULOS 25, 28, 44, 50, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79,
196, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
JUEZ SECRETARIO
MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------
------------------ EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234
Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día cuatro de agosto
del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en: el
casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.
TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

que entrego a:

MALACATAN,
Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día cuatro de agosto
del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:

TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.
entrego a: EMELYN GUISSEL FUENTES Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.
MALACATAN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatan, San
Marcos, dieciocho de agosto del año
dos mil veintitrés.--------------------------------------------------------------------------------

-----------------------
Se tiene a la vista para resolver la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO

POR NO SER
LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE

PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN CONTRA DEL JUICIO

EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO promovido en contra de la señora LIMNA KARINA

ALVARADO CHÚN DE
JUÁREZ, opuesta por el ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA.---------------

----------------------
CONSIDERANDO:
I. DEL TRAMITE DE LA EJECUCION: En el presente caso la señora LIMNA
KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ , compareció a este Juzgado según

memorial de fecha veintiocho de junio del año dos mil veintitrés, promoviendo
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra del señor EDGAR
RENÉ JUÁREZ MEJÍA , en donde se le requiere de pago la cantidad de

DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) correspondiente
DOCE (12)
MENSUALIDADES , del periodo del doce de junio del año dos mil veintidós al
once de enero del año dos mil veintitrés en concepto de pensiones alimenticias
atrasadas a favor de mis menores
hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE

APELLIDOS
JUÁREZ ALVARADO. En resolución de fecha veintinueve de junio del año dos
mil veintitrés dictada por este órgano jurisdiccional se admitió para su trámite la
presente ejecución promovida por la señora LIMNA KARINA ALVARADO

CHÚN DE JUÁREZ, en contra de EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, ordenando
notificar y requerir de pago al demandado por la cantidad de
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) correspondiente a

DOCE (12)
MENSUALIDADES, del periodo comprendidos del doce de junio del año dos mil
veintidós al once
de enero del año dos mil veintitrés en concepto de pensiones alimenticias
atrasadas, confiriéndole audiencia por tres días al ejecutado para que se

oponga o haga valer sus excepciones.----------
II. DE LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO
POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA
DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN CONTRA DEL JUICIO

EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO promovida por la señora LIMNA KARINA ALVARADO
CHÚN DE JUÁREZ El ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, compareció
a este Juzgado según memorial de fecha doce de julio del año dos mil veintitrés,
oponiendo excepciones en contra del JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO promovida por la ejecutante en base a los siguientes hechos: “A. DE
LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE: En el memorial inicial de demanda la ejecutante indica que
comparece en representación legal de sus menores hijos ANTONY RENÉ,

EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE APELLIDOS JUÁREZ
ALVARADO, empero tal como se comprueba con la certificación de la partida
de nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra
agregada en autos, este nació el cinco de enero del año dos mil cuatro, por lo
que ya tiene más de dieciocho años de edad y ante tal realidad, la ejecutante
carece de representación para actuar en nombre de nuestro hijo que ya es
mayor de edad, por ende la ejecutante LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE
JUÁREZ no puede cobrarme pensiones alimenticias atrasados para mi hijo ya
identificado. B. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO

SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR: Tal como lo
compruebo con los atestados que acompaño a este memorial, tanto de los
depósitos monetarios como cantidades recibidas por la actora LIMNA KARINA
ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, he pagado las pensiones alimenticias
correspondientes a los meses del doce de junio del año dos mil veintidós al once
de enero del año dos mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la cantidad
de SIETE MIL SETECIENTOS
QUETZALES exactos, pero restando los siete mil setecientos que ya fueron
cancelados con anterioridad, reconozco deberle la cantidad de CINCO MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS, por lo que la cantidad que cobra no es

líquida y exigible por lo tanto carece de fuerza ejecutiva. En virtud de lo expuesto,
me opongo a la demanda ejecutiva planteada y por lo tanto solicito que la
Honorable Juzgadora declare CON LUGAR las excepciones interpuestas.”
Fundamento su derecho, ofrecido pruebas y formulo peticiones en forma clara y
precisa.-----------
I. DE LO ARGUMENTADO POR EL EJECUTANTE EN LA AUDIENCIA

CONFERIDA: Qué el
ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA en el memorial que plantea la
presente excepción indica que ha realizado un deposito monetario de CUATRO

MIL QUETZALES EXACTOS en concepto de pensiones alimenticias atrasadas
que corresponden a DIEZ MENSUALIDADES, al Número de
Cuenta DOS MIL CIENTO TRES MILLONES NOVENTA MIL NOVECIENTOS
OCHO (2103090908), que se encuentra a nombre de LIMNA KARINA
ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ cuenta monetaria del Banco Banrural
Sociedad Anónima, cabe mencionar honorable Juzgador que el ejecutado
EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, fue requerido de pago por la cantidad de
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) en concepto de

DOCE (12)
MENSUALIDADES atrasadas, por lo que ME ADEUDA LA CANTIDAD DE

CINCO MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS, en concepto de
pensiones alimenticias atrasadas correspondientes a CATORCE
MENSUALIDADES del periodo comprendido del once de junio del año dos mil
veintiuno al once de enero del año dos mil veintitrés haciendo evidente su
mala fe al realizar UN PAGO PARCIAL de la cantidad requerida dentro del
Juicio Ejecutivo en la vía de apremio arriba identificado el cual se instruye en
contra del ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ
MEJÍA por lo que la presente EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR

NO SER LIQUIDA
Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y

PERSONERIA
JURIDICA DE LA EJECUTANTE, debe de ser declarada SIN LUGAR por no
acreditar el PAGO PARCIAL requerido.”
CONSIDERANDO -I-
Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
preceptúa: “Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por
Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén

preestablecidos legalmente.”
Que el artículo 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
preceptúa: “Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona
tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer
sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros
únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación de justicia. No
se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en
todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que establecen las leyes
guatemaltecas.” Que el artículo 203 de la Constitución Política de la República

de Guatemala, preceptúa: “La justicia se imparte de conformidad con la
Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la

potestad de juzgar y promover la ejecución de los juzgados. Los otros organismos
del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el
cumplimiento de sus resoluciones. Los magistrados y jueces son independientes en
el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la
República y a las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del Organismo

Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les
inhabilitará para ejercer cualquier cargo público. La función jurisdiccional se ejerce,
con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás
tribunales que la ley establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la
administración de justicia.”------------------
CONSIDERANDO -II-
Que el artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “Los títulos
expresados anteriormente pierden su fuerza ejecutiva a los cinco años, si la
obligación es simple; y a los diez años si hubiere prenda o hipoteca. En ambos casos,
el término se contará desde el vencimiento del plazo, o desde que se cumpla la
condición si la hubiere. Sólo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia
del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan
dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se
resolverán por el procedimiento de los incidentes.” “Incidentes. Toda cuestión

accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga
señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las
cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán
rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas
del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe.” “Si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el juez
lo considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las
partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al
evacuar la audiencia.” “El Juez resolverá el incidente sin más trámite, dentro de tres
días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba, la

resolución se dictará dentro de igual plazo después de concluido el de prueba. La
resolución será apelable, salvo los casos en que las leyes que regulan materias
especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por tribunales
colegiados. El plazo para resolver el recurso, cuando proceda su interposición, será
de tres días. La apelación tendrá efectos suspensivos en los incidentes que pongan
obstáculos al curso del asunto principal. En los otros casos no tendrá dichos efectos
y el asunto principal continuará su trámite hasta que se halle en estado de resolver
en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las
actuaciones certificadas por la Secretaría correspondiente. Se exceptúan los

incidentes que dieren fin al proceso, en cuyo caso se suspenderá el trámite.
“Artículo 135, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial. Artículo 126 del
Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “Las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de
probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del

adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de
esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los jueces
apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las
deficiencias en la producción de la prueba.”

CONSIDERANDO-III-
RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEL JUZGADORA EN

EL FALLO: En
el presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos presentados en

la oposición
de LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y
EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE y medios de prueba propuestos, la

juzgadora motivando y argumentando de acuerdo al sistema de sana critica
razonada, la experiencia, los principios de la lógica y aplicando la apreciación de la
prueba tasada logra desprender de los mismos, que con base a los documentos
presentados, es del criterio sobre la oposición de la EXCEPCION DE INEFICACIA
DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y
FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE

dentro de la Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, la observancia de la ley procesal
supletoria al establecer que la carga de la prueba corresponde a las partes para
demostrar sus proposiciones en el sentido de quien pretende algo ha de probar los
hechos constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del adversario
ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias imperativas de esa pretensión

precepto que en el presente caso no se cumple ya que el mismo se encuentra
enmarcado dentro del principio de contradicción procesal el no obstante de haber
sido ejercido por los sujetos procesales, con la prueba documental ofrecida,
propuesta y diligenciada por la parte ejecutante al analizar los argumentos
esgrimidos por el ejecutado dentro de la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO

POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE se le confiere
valor
probatorio toda vez que se tiene por acreditado por medio de la certificación de la
partida de nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra
agregada en autos que el menor de edad nació el cinco de enero del año dos mil
cuatro, por lo que ya tiene más de dieciocho años de edad y ante tal realidad, la
ejecutante carece de representación para actuar en representación y la patria
potestad de una persona que ya posee capacidad, por ende la ejecutante LIMNA
KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrar pensiones alimenticias
atrasados para su hijo ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, por lo tanto también
acredito los depósitos monetarios como cantidades recibidas por la actora LIMNA
KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, en concepto de las pensiones
alimenticias correspondientes a los meses del doce de junio del año dos mil veintidós
al once de enero del año dos mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la cantidad
de SIETE MIL SETECIENTOS QUETZALES exactos, pero
restando los siete mil setecientos que ya fueron cancelados con anterioridad,
reconociendo el ejecutado deberle la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS

QUETZALES EXACTOS, por lo que la cantidad que cobra no es líquida y exigible
por lo tanto carece de fuerza ejecutiva. y como consecuencia es procedente declarar
CON LUGAR la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA
Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD
Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE interpuesta por el ejecutado
EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA , en virtud que la eficacia del título y la misma fue
probada con fundamentación documental de acuerdo a lo establecido en el artículo
296 del Código Procesal civil y Mercantil.
CONSIDERANDO –IV-
DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el artículo 572 del Código
Procesal civil y Mercantil establece: “Cada parte será directamente responsable de

los gastos que se ocasionen por los actos que lleve a cabo y por los que pida,
debiendo anticiparlos cuando así lo establezca la ley. En caso de condenación en
costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todos los gastos necesarios que
hubiere hecho.” De igual forma el artículo 573 del mismo cuerpo legal preceptúa: “El
juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a
la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” Artículo 574:
“No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del
pago de las costas, total o parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena
fe; cuando la demanda o contrademanda comprendan pretensiones exageradas;
cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones fundamentales de la demanda

o de la contrademanda, o admita defensas de importancia invocadas por el vencido;
y cuando haya vencimiento recíproco o allanamiento. Podrá eximirlo también del
pago de aquellas costas que se hubieren causado en diligencias que el juez califique
de ociosas o innecesarias.” Artículo 575: “No podrá estimarse que hay buena fe
cuando el proceso se siga en rebeldía del demandado; cuando haya habido

necesidad de promover ejecución contra el deudor para la satisfacción del crédito; si
el vencido hubiere negado pretensiones evidentes de la demanda o de la
contrademanda que el proceso indique que debió aceptarlas al contestar aquéllas; si
la parte hubiere aducido documentos falsos o testigos falsos o sobornados; y si no

se rindiere ninguna prueba para justificar la demanda o las excepciones
interpuestas.” Artículo 576: “En los incidentes, las costas se impondrán al vencido en
ellos aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones
dudosas de derecho. La liquidación de estas costas se hará al finalizar el proceso.
Si el favorecido con la condena en costas solicitare la liquidación antes de terminar

el proceso se tramitará en cuerda separada.” En el presente caso la infrascrita juez
estima procedente eximir a la parte ejecutada del pago de las costas procesales
provenientes del presente incidente por haberse litigado con evidente buena fe.------
------------------------------------
LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 203, 204
de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 25,28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63,
64, 66, 67,
68, 69, 71, 72, 75, 79, 106, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 296, 297, 298,
299, 300, 301, 302, 3030, del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13,
14, 19 de la Ley de Tribunales y Familia; 135, 136, 137, 138, 1398, 140, 141, 142,
142 bis de la Ley del Organismo Judicial.------ POR TANTO: Este Juzgado con
fundamento en lo anteriormente considerado, leyes citadas, constancias procesales,
al resolver declara: I) CON LUGAR LA EXCEPCION DE INEFICACIA
DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y

FALTA DE
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN

CONTRA DEL JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO PROMOVIDO POR LIMNA KARINA
ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ EN CONTRA DE EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA

. I) Por lo anteriormente expuesto se ordena que se archive del presente proceso;
III) No se condena en costas procesales por la forma resuelta y lo considerado por
la judicatura; IV) Notifíquese

MALACATAN,

Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintiuno de
agosto del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.

DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
que entrego a:

MALACATAN,
Oficial 2DA
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintiuno de
agosto del año dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS
entrego a: EMELYN GUISSEL FUENTES Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

Clinica 2 Emelyn

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica 2 Emelyn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A

EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 1124-2023-00141 Of. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----------------------------------------------------------------------------------------

incidentes la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA

CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

y en su oportunidad se declare con lugar el mismo, con base a la siguiente:

mil veintitrés de la resolución proferida por este órgano jurisdiccional al cual me

se admite para su trámite la demanda ejecutiva en la vía de apremio, promovida

por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ.

B. DE LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

memorial inicial de demanda la ejecutante indica que comparece en representación legal

hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE

ALVARADO, empero tal como se comprueba con la certificación de la partida de

nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra agregada en

LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrarme pensiones

para mi hijo ya identificado.

C. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y

EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR: Tal como lo compruebo con los

atestados que acompaño a este memorial, tanto de los depósitos monetarios

como cantidades recibidas por la actora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN

DE JUÁREZ, he pagado las pensiones alimenticias correspondientes a los

mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la cantidad de SIETE MIL

SETECIENTOS QUETZALES exactos, pero restando los siete mil setecientos

que ya fueron cancelados con anterioridad, reconozco deberle la cantidad de

CINCO MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS, por lo que la cantidad que

cobra no es líquida y exigible por lo tanto carece de fuerza ejecutiva. En virtud

de lo expuesto, me opongo a la demanda ejecutiva planteada y por lo tanto

solicito que la Honorable Juzgadora declare CON LUGAR las excepciones

““...Sólo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se

de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el

procedimiento de los incidentes.” Artículo 296, segundo párrafo, del

Código Procesal Civil y Mercantil.

A. DOCUMENTOS: a. Estado de Cuenta del Sistema de Descuentos Judiciales del Organismo

demandado nunca ha cumplido con su obligación de prestar pensión alimenticia y que

adjunto a este memorial.

B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

3. Que se tenga por interpuesta la presente EXCEPCION DE INEFICACIA DEL

TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y

FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

4. Que en incidentes se dé el trámite de ley a la presente excepción, otorgando

en el lugar señalado por ella para recibir notificaciones.

5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba relacionados

e individualizados en el apartado respectivo.

6. Que llegado el momento procesal oportuno, se abre a prueba el presente

incidente por el plazo de ocho días.

7. Que una vez agotado el trámite correspondiente, se dicte resolución en la cual

LUGAR LA PRESENTE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER

LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA

EJECUTANTE y consecuentemente se ordene el archivo del presente proceso ejecutivo

en la vía de apremio que se lleva en mi contra.

8. Que se condene en costas procesales a la parte vencida.

copias del presente memorial.

Malacatán, San Marcos, doce de julio del veintitrés.

EMELYN GISSEL FUENTES

123456 9874561 11/07/2023 Q.7,700.00 Q.7,700.00 Q.7,700.00

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

I) Agréguese a sus antecedentes el memorial interpuesto por EDGAR RENÉ JUÁREZ

abogada director y procurador al Auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el

por interpuesta la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y

EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA