Fredy Flores Pablo

Secretario : Diny Yurianieva Chávez Veramendi.
Expediente : 05236-2014-0-5001-SU-PE-01.
Recurso Sala : NULIDAD 02863-2014.
Proviene : Sala Penal Liquidadora Huánuco.
Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito : Nº 06.
Sumilla : APERSONAMIENTO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE LA REPÚBLICA.-
GONZALO TREJO VERDE abogado defensor de FREDY
FLORES PABLO, en los seguidos por el delito de
VIOLACION SEXUAL en agravio de menor cuya identidad se
mantiene en reserva; a Ud. Digo:
Recurro ante su Despacho al amparo del art. 290 de la L.O.P.J.,
con el fin de APERSONARME EN AUTOS, y señalar domicilio procesal en la CASILLA Nº
19565 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima.
1.- OTROSI DIGO: Solicito se sirva señalar fecha y hora exacta para la diligencia de VISTA
DE LA CAUSA, por ser el estado de la presente litis.
2.- OTROSI DIGO: Solicito se sirva concederme un espacio de 15 minutos para un Informe
Oral que deberá realizar mi persona como abogado defensor del sentenciado, para la fecha de la
Vista de la Causa que programe oportunamente su Despacho.
Huánuco, 13 de Agosto del 2015.

Secretario : Edith García Ponce.
Expediente : 505-2011.
Proviene : Juzgado Mixto Aucayacu.
Escrito : Nº 05.
Sumilla : FUNDAMENTA RECURSO DE
NULIDAD.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE HUANUCO.-
con el fin de FUNDAMENTAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto contra la
SENTENCIA contenida en la RESOLUCION Nº 31 del 10-09-14 que falla:
CONDENANDO al acusado FREDY FLORES PABLO (Reo en Cárcel), cuyos demás datos
personales obran en autos, como AUTOR del delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales R.D.F.;
ilícito penal previsto y sancionado en el inciso 2) del primer párrafo del artículo 173º del Código
Penal modificado por la Ley Nº 28704. En tal virtud le IMPUSIERON: TREINTA AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelería que
viene sufriendo desde el veintinueve de noviembre del dos mil trece (véase papeleta de
internamiento de fojas doscientos sesenta y seis), vencerá el veintiocho de noviembre del dos
mil cuarenta y tres, fecha en que será puesto en libertad por la autoridad penitenciaria, siempre y
cuando no exista en su contra otro mandato de detención emanado de autoridad competente;

cuya pena la cumplirá en el Establecimiento Penal que designe el Instituto Nacional
Penitenciario. FIJARON: la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES, por concepto de Reparación
Civil, que deberá de pagar el sentenciado a favor de la menor agraviada; bajo apercibimiento de
embargo en caso de incumplimiento; y CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES por concepto
de pensión de alimentos a favor de la menor Ruth Dana Flores Díaz, de conformidad con lo
estipulado por el artículo ciento setenta y ocho del Código Penal. De igual forma, estando a lo
señalado en el considerando quinto de la presente sentencia, DISPUSIERON que el sentenciado
presente sea sometido, previo examen médico y psicológico, al tratamiento terapéutico a fin de
facilitar su readaptación social; que dispondrá el juez penal en la etapa de la ejecución.
MANDARON: que consentida o ejecutoriada sea la presente sentencia se inscriba en el Registro
Central de Condena; y se ENTREGUE copia de la misma a las autoridades pertinentes, así
como al sentenciado; la misma que deberá ser declarada HABER NULIDAD por parte de la
SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, y REFORMANDOLA
emitir SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de FREDY FLORES PABLO (Reo en Cárcel),
cuyos demás datos personales obran en autos, como AUTOR del delito Contra la Libertad
Sexual en la modalidad VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la
menor de iniciales R.D.F.; ilícito penal previsto y sancionado en el inciso 2) del primer párrafo
del artículo 173º del Código Penal modificado por la Ley Nº 28704; en atención a los siguientes
fundamentos:
PRIMERO: Siendo preciso hacer mención sobre los supuestos
hechos de imputación seguidos en contra de mi patrocinado FREDY FLORES PABLO,
narramos lo siguiente:
Que en el mes de Marzo del 2010, en circunstancias que la menor agraviada se dirigía a
su colegio ubicado en el Caserío Alto Alianza, Distrito de José Crespo y Castillo, Provincia de
Leoncio Prado, Departamento de Huánuco, fue interceptada por el procesado antes mencionado,
quien utilizando la fuerza física que tiene, sujeto a la menor de los brazos y la llevo hacia el
monte para ultrajarla sexualmente por el lapso de cinco minutos, para luego retirarse
amenazándola para que no contara lo sucedido. Dando como producto de dicha agresión sexual
el estado gestal de la menor.
SEGUNDO: Quedando lo expuesto líneas arriba, arribo a las
siguientes conclusiones y suscitándose el caso en el que la menor había manifestado a FREDY
FLORES PABLO que contaba con catorce años de edad, hacemos tales afirmaciones
basándonos en los siguientes medios probatorios:
 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO realizado a los treinta días del mes
de Diciembre del año 2013 a la menor de iniciales R.D.F. (MENOR
AGRAVIADA); donde al practicarse los procedimientos de entrevista
psicológica y anamnesis clínica, el Psicólogo Clínico Lincoln Miraval
Tarazona arriba al siguiente diagnóstico: REACCIÓN DE ANSIEDAD
SITUACIONAL, mencionando previamente los antecedentes del problema,
estos son:
“La paciente que viene a la Consulta Psicológica quien refiere que tuvo
enamorado por espacio de tres meses LLEGANDO A TENER
RELACIONES SEXUALES POR PROPIO CONSENTIMIENTO,
en varias ocasiones, hasta que se embarazo. REFIERE LA
PACIENTE QUE LE DIJO A SU PAREJA QUE TENÍA 14 AÑOS,
Y NO 13 AÑOS, POR LO QUE TEMÍA A QUE NO ACEPTEN SU
RELACIÓN DE PAREJA. Informa que su pareja trabajaba en la
chacra y les apoyaba en el cultivo y económicamente a ella y sus
abuelos, hasta que por motivos de trabajo su pareja viajo a Tocache y
ahí la policía le detiene, quedándose preso en el Penal de Potracancha
(…) menciona la paciente que desea que su pareja salga del Penal, ya
que NUNCA ABUSO DE ELLA, ya que TODO FUE POR PROPIO
CONSENTIMIENTO.”
Posteriormente en el análisis de resultado el Psicólogo Clínico refiere lo
siguiente:
“(…) NO SE EVIDENCIA QUE LA PACIENTE PRESENTE
CARACTERÍSTICAS O SINTOMATOLOGÍA DE UNA
PERSONA QUE HAYA SIDO FORZADA A TENER
RELACIONES SEXUALES CONTRA SU VOLUNTAD.”
 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO 001 – LAMT – 2014 realizado a
los quince días del mes de Septiembre del año en curso a FREDY FLORES
PABLO; donde al practicarse los procedimientos de entrevista psicológica, el
Psicólogo Clínico Lincoln Miraval Tarazona arriba al siguiente conclusión:
NO EVIDENCIA SINTOMATOLOGÍA PATOLÓGICA SEXUAL, NI
TENDENCIAS A LA PEDOFILIA, arribando a tal conclusión al tomar
como referencia los fundamentos planteados, estos son:
En su inciso número uno, el psicólogo escribe lo siguiente: “En
relato el paciente (Fredy FLORES PABLO) hace referencia que su
enamorada se llama RUDIANA DIAZ FLORES, estuvieron 3 meses de
Enero a Marzo del 2010, yo trabajaba en su chacra, tuvimos relaciones
sexuales en varias oportunidades, ELLA NO HABÍA AVISADO SU
EDAD, AHORA TAMPOCO SÉ QUÉ EDAD TIENE, teníamos
relaciones sexuales en su casa, la familia no se daba cuenta porque yo
vivía en un cuarto y ella venia en mi cuarto en las noches,
DEMOSTRANDO que todavía presenta ambivalencia 1 en el
conocimiento de la edad de la pareja.”
En su inciso tercero, correspondiente a los hábitos e intereses
del paciente, el psicólogo establece que mi patrocinado es una
1
Tomando como referencia del Diccionario Español Livio, decimos que “Ambivalencia” significa
coexistencia de dos emociones o tendencias opuestas, como la atracción y la repulsión, el amor y el
odio.
PERSONA NORMAL, SANA Y ESTABLE por las decisiones
personales tomadas.
En su inciso cuarto, correspondiente a la vida psicosexual el
paciente (mi patrocinado) hace referencia que solo tuvo cuatro parejas
de sexo femenino (…) ASUMIENDO que mantuvo su última
relación sexual con la madre de su hija, DEMOSTRANDO que no
tuvo muchas experiencias en sus relaciones afectivas. A su vez,
podemos inferir que mi patrocinado en ninguna de sus extensiones
niega la relación con la supuesta menor agraviada; sin embargo, a su
vez manifiesta el desconocimiento de la edad de la menor al momento
de la comisión del supuesto ilícito.
En su inciso sexto, el psicólogo indica: “no se evidencia
tendencia ni atracciones homosexuales, patologías relacionadas a su
sexualidad lo cual DEMUESTRA CREDIBILIDAD DE LOS
HECHOS NARRADOS.”
En su inciso séptimo, correspondiente a la actitud del
examinado, el psicólogo expresa lo siguiente respecto de mi
patrocinado: “señala que quiere salir y quiere trabajar para él y para
su hija, DEMOSTRANDO actitud paternalista hacia la menor
(hija).” Con esta afirmación se puede colegir la responsabilidad y
madurez que evidencia mi patrocinado, a su vez la disposición de
resocializarse y continuar desempeñando la función o el rol que pueda
encontrar en la sociedad.
En su noveno inciso, correspondiente a las conclusiones el
psicólogo a cargo señala que “el paciente presenta preferencia
heterosexual e indicadores de inmadurez en el área, DEMOSTRANDO
que el paciente NO TIENE PATOLOGÍAS SEXUALES, NI
TENDENCIAS A LA PEDOFILIA.”
Finalmente en las conclusiones finales, el psicólogo indica:
“A. Que, la conclusión diagnostica a que llegan las psicólogas
tiene sustento, por lo que NO SE EVIDENCIA EN EL EVALUADO
TENER SINTOMATOLOGÍA SEXUAL, NI TENDENCIAS A LA
PEDOFILIA.
B. Se concluye que las psicólogas no han tomado
adecuadamente la prueba de Eysenck, razón por la cual NO
PUDIERON CARACTERIZAR al paciente qué tipo de
temperamento tiene; por lo tanto, TAMPOCO PUEDEN
CARACTERIZARLO DE INMADUREZ EMOCIONAL. (…)”
 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO – HRHVM – HCO- 2014,
realizado a los once días del mes de abril del año en curso al procesado
FLORES PABLO FREDY, teniendo éste la condición de reo en cárcel en el
penal de Potracancha; donde al evaluar su perfil sexual, la Psicóloga Clínica
Jasmina Patricia Huerto de la Cruz indica, en el análisis de resultado, que “(…)
a nivel sexual (Fredy Flores Pablo) se identifica con su sexo y rol de
asignación, NO SE EVIDENCIA INDICADORES DE PATOLOGÍA
SEXUAL NI TENDENCIA A LA PEDOFILIA.”
 INFORME PSICOLÓGICO – HRHVM –2014, realizado a los once días del
mes de Abril del año en curso al procesado FLORES PABLO FREDY,
teniendo éste la condición de reo en cárcel en el penal de Potracancha; donde al
realizar la Evaluación Psicológica pertinente, la Psicóloga Clínica Lizeth Rocío
Martín Medina indica, en el análisis de resultado, que “(…) el área sexual
(Fredy Flores Pablo) NO SE EVIDENCIA INDICADORES DE
PATOLOGÍA SEXUAL NI TENDENCIA A LA PEDOFILIA.”

TERCERO: Basamos nuestra pretensión en la Sentencia
Ejecutoriada expedida por la Sala Penal Permanente R.N. N° 3782 – 2012-HUANUCO de
fecha Lima 14-10-13, donde hace especial especificación cuando se está ante un ERROR DE
TIPO Y CUANDO EL MISMO SE PUEDE DEMOSTRAR; tal es el caso de FREDY
FLORES PABLO quien actuó bajo la creencia de que la menor contaba con catorce años de
edad.
Citando la Ejecutoria Suprema R.N. N° 3782–2012-HUANUCO para fundamentar
nuestra pretensión decimos: En su disposición cuarta indica que: “Por mandato
constitucional recogido y desarrollado por la doctrina y la jurisprudencia, se ha
determinado que para emitir una sentencia condenatoria se debe contar con
ELEMENTOS PROBATORIOS IDÓNEOS QUE ACREDITEN DE MODO
RACIONAL Y SUFICIENTE LA RESPONSABILIDAD PENAL del encausado en
la comisión del delito juzgado, que genere convicción en grado de certeza en el
Juzgador, CASO CONTRARIO PROCEDE APLICAR EL PRINCIPIO
PROCESAL DE INDUBIO PRO REO recogido en el artículo doscientos ochenta y
cuatro del Código de Procedimientos Penales.” Y en su quinta disposición cita el
“Acuerdo Plenario numero dos – dos mil cinco/ CJ- ciento dieciséis, del treinta de
septiembre del dos mil cinco, la declaración de la víctima ha sido admitida como prueba
de cargo hábil para enervar ese derecho fundamental (…) en el sentido de que se
invierta la carga de la prueba, dándose ya por probada la acusación e incumbiendo al
acusado desvirtuar la presunción de certeza de la acusación formulada, sino únicamente
que dicha prueba no es inhábil a los efectos de su valoración como una prueba más, por
el tribunal sentenciador, el cual debe aplicar obviamente, es esta valoración, criterios de
razonabilidad que tengan en cuenta la especial naturaleza de la referida de la prueba.
Por ello el testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, como
normalmente sucede en hechos como el enjuiciado, está sujeto a la hora de su
valoración a unos CRITERIOS, como son los de AUSENCIA DE

INCREDIBILIDAD, VEROSIMILITUD DEL TESTIMONIO, PERSISTENCIA
EN LA INCRIMINACIÓN Y EXISTENCIA DE CORROBORACIONES
EXTERNAS a esa declaración incriminatoria, PARÁMETROS MÍNIMOS DE
CONTRASTE ESTABLECIDOS COMO PAUTAS LÓGICAS y CRITERIOS
ORIENTATIVOS QUE AYUDAN A LA RACIONALIDAD DE SU
VALORACIÓN, esto es, apreciado en conciencia y con racionalidad.”
CUARTO Que, en el presente caso se colige que el relato
incriminador de la víctima no cumple con las exigencias establecidas en el Acuerdo Plenario Nº
2-2005/CJ-116, al no lograrse determinar con persistencia, coherencia y verosimilitud a fin de
dotar de entidad suficiente al relato de la víctima, y de ésta forma erradicar cualquier duda
razonable, y por ende, la presunción de inocencia, por cuanto, la menor ha incurrida en una
serie de contradicciones durante el proceso judicial, y es como sigue:
Fs. 1 el Acta de Denuncia Verbal formulada por KOSCA FLORES HURTADO madre
de la menor, quien con fecha 18-05-10 a las 12:20 horas, a la primera pregunta sostuvo:
Que, es el caso que mi menor hija de iniciales R.D.F. de trece años de edad este mes de
mayo no recuerdo la fecha exacta me dijo que a parecido en mi barriga un bulto, si
quieres tócalo yo le dije que ha pasado no me dijo nadita y el día de ayer yo le he
preguntado nuevamente y me dijo que una persona tapándole la boca lo ha llevado al
monte y ahí lo ha violado, y por eso lo he traído a la posta para que lo revise.; en donde
se evidencia que no hace referencia el nombre de Fredy Flores Pablo.
Fs. 4 a 5 la Referencial de la menor de iniciales R.D.F. de fecha 18-05-10, quien al
absolver la primera pregunta dijo: Si, una persona no recuerdo su nombre; de donde
se desprende que no indica la identidad de Fredy Flores Flores, incluso se evidencia
de que dicha persona tenía conocimiento de la edad de Fredy ya que al absolver la
octava pregunta sostiene de que dicha persona que supuestamente abusó de ella
tenía 23 años de edad, es decir, ha pretende encubrir de esta manera al
sentenciado, y ello debido a que por la presencia de su señora madre en dicha

diligencia no dijo la verdad, la misma que es que tuvo relaciones sexuales con su
consentimiento y que le dijo al sentenciado que tenía 14 años y no 13 como
verdaderamente era su situación.
Fs. 16 a 18 la referencial de la menor de iniciales R.D.F. de fecha 16-08-10, quien al
absolver la tercera pregunta señala: Que, si lo conozco porque vivía en el Alto Alianza
trabajaba como cargando madera en el mismo Caserío; de donde se desprende de que
la menor señala que conoce a Fredy Flores Pablo, hecho no contradice su
declaración inicial en el sentido de que no conocía a su supuesto agresor.
Fs. 19 a 20 la manifestación de KOSKA FLORES HURTADO de fecha 21-09-10 (SIN
PRESENCIA DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO), en donde
señala al absolver la octava pregunta: …y dejarla en un estado de abandono de cual yo
tampoco tengo medios económicos para ello y sufragar gastos que hasta la fecha hemos
tenido yo como padre porque somos familia de condición humilde.; de donde se
desprende que la madre de la menor no declara la verdad, ya que cuenta con una
chacra en donde ha laborado el sentenciado.
Fs. 21 a22 la manifestación de WINER DIAZ FLORES de fecha 21-09-10 (CON
PRESENCIA DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO), quien al
absolver la quinta pregunta sostuvo: Que, en el mes de Marzo del presente año, en el
que se suscitaron los hechos me encontraba trabajando como agricultor en el Caserío de
San Martín de Pucate, y desconozco sobre lo que se me pregunta toda vez que me
dedica a mis quehaceres; de donde se desprende que dicha persona desmiente lo
indicado por la menor agraviada, y desconoce sobre los hechos materia de
instrucción.
Fs. 65 a 66 la Referencial de la menor R.D.F., al absolver la segunda pregunta recién
señala la identidad del sentenciado, y al absolver la pregunta 15 señala que su mamá
toma conocimiento cuando se encontraba mal de varicela, de donde se desprende que
existe contradicciones entre su declaración inicial con su referencial, así como el

hecho de que jamás su señora madre señaló que toma conocimiento cuando ella
tenía varicela.
Fs. 67 a 68 la testimonial de KOSKA FLORES HURTADO, en donde al absolver la
cuarta pregunta sostiene de que; Que, la genta hablaba que estaba embarazada de un tal
criollo, que jugaban vóley juntos, un día se sentía mal, le agarraba fiebre fuerte, y en
eso los médicos me dijeron que estaba embarazada de cinco meses; de donde se
desprende que ya conocía al presunto padre de su nieto, y no como señalaban
inicialmente que no lo conocían; y al absolver la séptima pregunta señalo Que, por el
que se me pregunta no vive en el caserío donde vivo, nunca estuvo con mi hija, solo esa
fecha que pasaron los hechos que ahora se investiga; de donde se desprende una vez
más la negación a la existencia de Fredy Flores Pablo, pese de haber sido su
trabajador en su chacra.
Fs. 121 a 123 el DICTAMEN Nº 278-2012-MP-1FSP-HCO-NO ACUSACION, en
donde el Fiscal Superior dispone NO HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO
ORAL, debido a las CONTRADICCIONES DE LA MENOR AGRAVIADA Y NO
EXISTIR ELEMENTOS DE CONVICCION PARA UNA CONDENA DEL
PROCESADO.
Fs. 131 a 133 el DICTAMEN Nº 1457-2012-MP-FN-1FSP, en donde se indica que se
tiene que realizar una Inspección Judicial y una Pericia Psicológica en la menor
agraviada, y que en el caso de autos se ha realizado la Pericia Psicológica en la
menor agraviada, en donde se determina que no existe daño psicológico alguno
producto de algún acto de violencia sexual, más por el contrario la menor señala
que ha sido con su consentimiento y que le dijo al sentenciado que tenía 14 años de
edad y no 13 años, a fin de no perderlo; lo cual no lo ha tomado en cuenta la Sala
Penal de Huánuco.
Por lo que el Tribunal Supremo deberá declarar HABER
NULIDAD en la SENTENCIA contenida en la RESOLUCION Nº 31 del 10-09-14, y

REFORMANDOLA emitir SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de FREDY FLORES
PABLO (Reo en Cárcel), cuyos demás datos personales obran en autos, como AUTOR del
delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE
EDAD en agravio de la menor de iniciales R.D.F.; ilícito penal previsto y sancionado en el
inciso 2) del primer párrafo del artículo 173º del Código Penal modificado por la Ley Nº 28704,
en aplicación del ERROR DE TIPO.
ANEXOS:
5.- A) El Informe Psicológico 001-LAMT-2014 de fecha 15-09-14 elaborado por el Psic.
Lincoln Miraval Tarazona.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, solicito admitir la presente y proveer
conforme a Ley.
Huánuco, 22 de Septiembre del 2014.

Sumilla : PRESENTA CONCLUSIONES DE
INFORME ORAL DEL LUNES 01-09-
14.
CONCLUSIONES A LAS QUE LLEGA EL ABOGADO DEFENSOR DEL
PROCESADO : FREDY FLORES PABLO.
DELITO : VIOLACION SEXUAL.
AGRAVIO : MENOR CUYA IDENTIDAD SE MANTIENE EN
RESERVA.
PRIMERO:
Que, siendo preciso hacer mención sobre los
supuestos hechos de imputación seguidos en contra de mi patrocinado y
procesado FREDY FLORES PABLO, narramos lo siguiente:
Que, se imputa que en el mes de Marzo de 2010, en circunstancias que
la menor agraviada se dirigía a su colegio ubicado en el Caserío Alto
Alianza, Distrito de José Crespo y Castillo, Provincia Leoncio Prado,
Departamento de Huánuco, fue interceptada por el procesado antes
mencionado, quien utilizando la fuerza física que tiene, sujeto a la menor

de los brazos y la llevo hacia el monte para ultrajarla sexualmente por el
lapso de cinco minutos, para luego retirarse amenazándola para que no
contara lo sucedido. Dando como producto de dicha agresión sexual el
estado gestal de la menor.
SEGUNDO:
Quedando lo expuesto líneas arriba, y suscitándose
el caso en el que la menor había indicado al procesado que contaba con
catorce años de edad, hacemos tales afirmaciones basándonos de los
siguientes medios probatorios:
 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO realizado a los treinta días
del mes de Diciembre del año 2013 a la menor de iniciales
R.D.F.; donde al practicarse los procedimientos de entrevista
psicológica y anamnesis clínica, el psicólogo clínico Lincoln
Miraval Tarazona arriba al siguiente diagnóstico: REACCIÓN DE
ANSIEDAD SITUACIONAL, mencionando previamente los
antecedentes del problema, estos son:
“La paciente que viene a la consulta psicológica quien
refiere que tuvo enamorado por espacio de tres meses
LLEGANDO A TENER RELACIONES SEXUALES POR
PROPIO CONSENTIMIENTO, en varias ocasiones, hasta
que se embarazo. Refiere la paciente que le dijo a su
pareja que tenía 14 años, y no 13 años, por lo que temía
a que no acepten su relación de pareja. Informa que su
pareja trabajaba en la chacra y les apoyaba en el cultivo y

económicamente a ella y sus abuelos, hasta que por
motivos de trabajo su pareja viajo a Tocache y ahí la policía
le detiene, quedándose preso en el penal de Potracancha
(…) menciona la paciente que desea que su pareja salga
del penal, ya que NUNCA ABUSO DE ELLA, ya que
TODO FUE POR PROPIO CONSENTIMIENTO.”
Posteriormente en el análisis de resultado el psicólogo
clínico refiere lo siguiente:
“(…) no se evidencia que la paciente presente
características o sintomatología de una persona que
haya sido forzada a tener relaciones sexuales contra su
voluntad”
 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO – HRHVM – HCO- 2014,
realizado a los once días del mes de abril del año en curso al
procesado FLORES PABLO FREDY, teniendo éste la condición
de reo en cárcel en el penal de Potracancha; donde al evaluar su
perfil sexual, la psicóloga clínica Jasmina Patricia Huerto de la
Cruz indica, en el análisis de resultado, que “(…) a nivel sexual
(Fredy Flores Pablo) se identifica con su sexo y rol de
asignación, NO SE EVIDENCIA INDICADORES DE
PATOLOGÍA SEXUAL NI TENDENCIA A LA PEDOFILIA.”
 INFORME PSICOLÓGICO – HRHVM –2014, realizado a los
once días del mes de abril del año en curso al procesado

FLORES PABLO FREDY, teniendo éste la condición de reo en
cárcel en el penal de Potracancha; donde al realizar la
Evaluación Psicológica pertinente, la psicólogo clínico Lizeth
Rocio Martín Medina indica, en el análisis de resultado, que“(…)
el área sexual (Fredy Flores Pablo) NO SE EVIDENCIA
INDICADORES DE PATOLOGÍA SEXUAL NI TENDENCIA A
LA PEDOFILIA.”
 Que de acuerdo a la PERICIA PSICOLOGICA FORENSE
realizada por el INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DE
HUÁNUCO, donde al realizar la Evaluación Psicológica
pertinente, indica, en el análisis de resultado, que“(…) el área
sexual (Fredy Flores Pablo) NO SE EVIDENCIA
INDICADORES DE PATOLOGÍA SEXUAL NI TENDENCIA A
LA PEDOFILIA.”
TERCERO:
Basamos nuestra pretensión tal como lo señala la
Sentencia Ejecutoria N° 3782 – 2012, donde hace especial especificación
cuando se está ante un ERROR DE TIPO, y cuando el mismo se puede
demostrar; tal es el caso del Sr. FLORES PABLO FREDY, quien actuó bajo
la creencia de que la menor contaba con catorce años de edad.
Citando la Sentencia Ejecutoria N° 3782 – 2012 para
fundamentar nuestra pretensión decimos: En su disposición cuarta indica que
“Por mandato constitucional recogido y desarrollado por la doctrina y la

jurisprudencia, se ha determinado que para emitir una sentencia
condenatoria se debe contar con elementos probatorios idóneos que
acrediten de modo racional y suficiente la responsabilidad penal del
encausado en la comisión del delito juzgado, que genere convicción en
grado de certeza en el Juzgador, caso contrario procede aplicar el
principio procesal de indubio pro reo recogido en el artículo doscientos
ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales.” Y EN SU QUINTA
DISPOSICIÓN CITA EL “ACUERDO PLENARIO NUMERO DOS – DOS MIL
CINCO/ CJ- CIENTO DIECISÉIS, DEL TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL DOS
MIL CINCO, la declaración de la víctima ha sido admitida como prueba de
cargo hábil para enervar ese derecho fundamental (…) en el sentido de que se
invierta la carga de la prueba, dándose ya por probada la acusación e
incumbiendo al acusado desvirtuar la presunción de certeza de la acusación
formulada, sino únicamente que dicha prueba no es inhábil a los efectos de
subvaloración como una prueba más, por el tribunal sentenciador, el cual debe
aplicar obviamente, es esta valoración, criterios de razonabilidad que tengan en
cuenta la especial naturaleza de la referida de la prueba. Por ello el testimonio
de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, como normalmente sucede
en hechos como el enjuiciado, está sujeto a la hora de su valoración a unos
criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del
testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones
externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste
establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la
racionalidad de su valoración, esto es, apreciado en conciencia y con
racionalidad.”
CUARTO:
Que, en el presente caso se colige que el relato
incriminador de la víctima no cumple con las exigencias establecidas en el
Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, al no lograrse determinar con persistencia,
coherencia y verosimilitud a fin de dotar de entidad suficiente al relato de la
víctima, y de ésta forma erradicar cualquier duda razonable, y por ende, la
presunción de inocencia, por cuanto, la menor ha incurrida en una serie de
contradicciones durante el proceso judicial.
EN CONCLUSION: La defensa técnica del
procesado FREDY FLORES PABLO solicita se sirva emitir SENTENCIA
ABSOLUTORIA por el delito de VIOLACION SEXUAL en agravio de MENOR
CUYA IDENTIDAD SE MANTIENE EN RESERVA, en aplicación del ERROR
DE TIPO.
ANEXOS:
1.- A) La Sentencia Ejecutoria N° 3782 – 2012, donde hace especial
especificación cuando se está ante un ERROR DE TIPO, y cuando el mismo se
puede demostrar; tal es el caso del Sr. FLORES PABLO FREDY, quien actuó
bajo la creencia de que la menor contaba con catorce años de edad.
Huánuco, 01 de Septiembre del 2014.

Escrito : Nº 04.
Sumilla : SOLICITO FECHA PARA AUDIENCIA
ORAL.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE HUANUCO.-
con el fin de solicitar se sirva señalar nueva fecha para el inicio del JUICIO ORAL, por
cuanto, el que se estaba llevando a cabo debido a la conformación de la nueva Sala Penal se ha
quebrado, por lo que el estado del proceso es de reprogramarse la presente diligencia.
POR TANTO:
conforme a Ley.
Huánuco, 02 de Junio del 2014.

Escrito : Nº 03.
Sumilla : SOLICITO FECHA PARA AUDIENCIA
ORAL.
con el fin de solicitar se sirva señalar nueva fecha y hora exacta para la nueva fecha del INICIO
DE JUICIO ORAL, por cuanto, el que se estaba llevando a cabo se quebró por vacaciones de
los Magistrados del Poder Judicial.
POR TANTO:
conforme a Ley.
Huánuco, 11 de Febrero del 2014.

Escrito : Nº 02.
Sumilla : OFRECE MEDIOS PROBATORIOS DE
DESCARGO.
con el fin de adjuntar los medios probatorios de descargo, los mismos que solicito se sirva
agregar a los autos y merituar conforme a Ley, y son:
 CERTIFICADO DE ESTUDIOS Nº 732126 de FREDY FLORES PABLO,. Con el cual
acredito sus estudios secundarios en forma exitosa.
 CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA expedida por el Director de la Institución
Educativa Nº 86878 de la localidad de San Juan Jurisdicción Administrativa de UE 307
Educación UGEL Huacaybamba, donde se aprecia que siempre ha gozado de buena
conducta.
 CERTIFICADO DE LAS AUTORIDADES DEL CASERIO RAMAL DE
CACHIYACU – UCHIZA, con el cual acredito que es una persona que cuenta con una
actividad conocida.
 CERTIFICADO DE TRABAJO de fecha 09-12-13, con el cual acredito la profesión de
AGRICULTOR.
 PARTIDA DE NACIMIENTO de la menor agraviada, con el cual se da cumplimiento a
lo ordenado por su Despacho.
POR TANTO:
conforme a Ley.
Huánuco, 10 de Enero del 2014.

Escrito : Nº 01.
FREDY FLORES PABLO en los seguidos por el delito de
Recurro ante su Despacho, con el fin de APERSONARME EN
AUTOS, señalar domicilio procesal en la CASILLA Nº 18 DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUANUCO; y designar como abogado defensor al letrado GONZALO
TREJO VERDE.
1.- OTROSI DIGO: Solicito se me expida copia de todo lo actuado, sin omitir ninguna foja, a
fin de que mi abogado defensor realice un estudio del mismo, y presente los medios probatorios
de descargo pertinentes.
POR TANTO:
conforme a Ley.
Huánuco, 06 de Noviembre del 2013.

Escrito : 04.
SEÑORA PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE HUANUCO.-
R. D. F. identificada con DNI Nº 76404441, con domicilio
en el CASERIO ALTO ALIANZA DISTRITO JOSE
CRESPO Y CASTILLO, PROVINCIA DE LEONCIO
PRADO Y DEPARTAMENTO DE HUANUCO; en los
seguidos contra FREDY FLORES PABLO por el delito de
VIOLACION SEXUAL; a Ud. Respetuosamente me
presento y Digo:
Acudo a su Despacho, con el fin de presentarme ante
Usted y tenerme por Apersonado a los Autos, señalando domicilio procesal en la
Casilla Nº 191 de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, y designar como abogado
defensor a la letrada que suscribe el presente escrito.
ANEXO.-
1 – A Copia DNI.
1 – B Informe Psicológico.
PRIMERO OTROSI DIGO.- Que., habiendo sido evaluada mi persona por un
profesional de la Psicología en el Hospital Regional Hermilio Valdizan Medrano de

Huánuco, adjunto el Informe Pericial respectivo, con el cual acredito que mi persona
no ha sido víctima de abuso sexual alguno, significando que a la fecha durante su
internamiento en el Penal de Huánuco el procesado me hace llegar a través de sus
familiares ropas y víveres a mi persona para destinarlos a su menor hija, ya que
anteriormente me hacía entrega de dinero en efectivo a través de giros que realizaba
su tío Víctor Fuster Hurtado a mi señora madre Kosca Flores Hurtado.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, solicito admitir la presente y
proveer conforme a Ley.
Huánuco, 07 de Julio del 2014.

Secretario :
Expediente :
Escrito : 01.
Sumilla : INTERPONE DEMANDA DE FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PILLCOMARCA.-
Rudiana DIAZ FLORES identificada con DNI Nº
76404441, con domicilio en el CASERIO ALTO ALIANZA
DISTRITO JOSE CRESPO Y CASTILLO, PROVINCIA
DE LEONCIO PRADO Y DEPARTAMENTO DE
HUANUCO; a Ud. Respetuosamente me presento y Digo:
Acudo a su Despacho, con el fin de presentarme ante
Usted y tenerme por Apersonado a los Autos, señalando domicilio procesal en la
Casilla Nº 191 de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, y designar como abogado
defensor a la letrada que suscribe el presente escrito.
PRIMERO OTROSI DIGO.- Que, vengo en interponer una demanda de FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL contra FREDY FLORES PABLO a fin de que sea declarado
como padre de nuestra menor hija RUTH FLORES DIAZ, a quien se le deberá de
notificar en el ESTABLECIMIENTO PENAL DE HUANUCO – POTRACANCHA
(PABELLON Nº 03); a efectos de que reconozca como padre biológico de mi menor
hija; y es como sigue:
(1) Que, el art. 402 inc. 6) del C.C., señala que la Paternidad Extramatrimonial
puede ser declarada cuando: “SE ACREDITE EL VÍNCULO PARENTAL

ENTRE EL PRESUNTO PADRE Y EL HIJO A TRAVÉS DE LA PRUEBA DE
ADN U OTRAS PRUEBAS GENÉTICAS O CIENTÍFICAS CON IGUAL O
MAYOR GRADO DE CERTEZA …”. La Ley que regula el proceso de Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial – Ley Nº 28457, es de aplicación para
una declaración judicial de la filiación, cuando a falta de reconocimiento
voluntario del padre respecto de un hijo extramatrimonial, ya sea porque
desconfían de la certeza del vínculo, por un acto de mala fe, confusión
desconocimiento del procedimiento, descuido, etc., no haya sido reconocido
por el demandado – padre biológico.
(2) Que, en el presente caso con el demandado FREDY FLORES PABLO
mantuvimos una relación de enamorados por un espacio de 2 meses,
manteniendo relaciones sexuales con pleno consentimiento de mi persona en
cinco oportunidades en la casa de mis padres, siendo el caso de que como
estaba enamorado de Fredy Flores Pablo y a fin de que me aceptara como su
enamorada le indique en aquella oportunidad que contaba con 14 años de
edad, es decir, durante la época de concepción he mantenido relaciones
sexuales con el demandado, siendo el caso que por el carácter de mi señora
madre él se fue, pero a través de su tío Víctor Fuster Hurtado giraba dinero a
mi señora madre Kosca Flores Hurtado para la manutención de nuestra menor
hija, y estando al hecho de que no se ha realizado el reconocimiento formal de
nuestra hija, mi persona se ve en la imperiosa necesidad de interponer la
presente demanda, a efectos de que a través de la prueba científica del ADN,
EN CASO DE OPOSICIÓN, dicho demandado sea reconocido como el padre
biológico de nuestra hija, ya que no es justo ni legal que la menor quede sin
reconocimiento de su padre, lo cual en el futuro acarrearía problemas
psicológicos en su formación, lo cual pretendo corregir.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
Amparo mi petición en el art. 386, 387, 373 del C.C., art. 424, 424 del C.P.C., Ley Nº
28457, art. 2 de la Ley Nº 28457 modificada por la Ley Nº 29715 de fecha 22-06-11, y
normas pertinentes.
MONTO DEL PETITORIO.-
Carece de cuantía por su propia naturaleza.
VÍA PROCEDIMENTAL.-:
Debe tramitarse en la VÍA DE PROCESO ESPECIAL.
MEDIOS PROBATORIOS.-
1. La copia legalizada de las instrumentales que acreditan el nacimiento de mi
menor hija.
2. La PRUEBA DE ADN, la misma que se deberá de practicar en el demandado,
mi persona y menor hija, con el fin de acreditar que el demandado es el padre
biológico de la recurrente; la misma que será abonada por el demandado en
estricta aplicación del art. 2 de la LEY Nº 28457 modificada por la LEY Nº
29715 de fecha 22-06-11, en caso de OPOSICIÓN.
ANEXOS.-:
1 – A Copia legalizada de mi DNI.
1 – B Copia legalizada de las instrumentales que acreditan el nacimiento de nuestra
menor hija.
1 – C Boleta de Habilitación Profesional.
1. – D Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.- E Cédulas de Notificación Judicial.
Pillco Marca, 07 de Julio del 2014.

Fredy Flores Pablo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fredy Flores Pablo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Secretario : Diny Yurianieva Chávez Veramendi.

Recurso Sala : NULIDAD 02863-2014.

Proviene : Sala Penal Liquidadora Huánuco.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE

GONZALO TREJO VERDE abogado defensor de FREDY

FLORES PABLO, en los seguidos por el delito de

VIOLACION SEXUAL en agravio de menor cuya identidad se

mantiene en reserva; a Ud. Digo:

Recurro ante su Despacho al amparo del art. 290 de la L.O.P.J.,

con el fin de APERSONARME EN AUTOS, y señalar domicilio procesal en la CASILLA Nº

19565 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima.

DE LA CAUSA, por ser el estado de la presente litis.

Vista de la Causa que programe oportunamente su Despacho.

Huánuco, 13 de Agosto del 2015.

Proviene : Juzgado Mixto Aucayacu.

Sumilla : FUNDAMENTA RECURSO DE

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE HUANUCO.-

GONZALO TREJO VERDE abogado defensor de FREDY

FLORES PABLO, en los seguidos por el delito de

VIOLACION SEXUAL en agravio de menor cuya identidad se

mantiene en reserva; a Ud. Digo:

Recurro ante su Despacho al amparo del art. 290 de la L.O.P.J.,

con el fin de FUNDAMENTAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto contra la

SENTENCIA contenida en la RESOLUCION Nº 31 del 10-09-14 que falla:

VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales R.D.F.;

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelería que

cuando no exista en su contra otro mandato de detención emanado de autoridad competente;

embargo en caso de incumplimiento; y CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES por concepto

señalado en el considerando quinto de la presente sentencia, DISPUSIERON que el sentenciado

facilitar su readaptación social; que dispondrá el juez penal en la etapa de la ejecución.

MANDARON: que consentida o ejecutoriada sea la presente sentencia se inscriba en el Registro

Central de Condena; y se ENTREGUE copia de la misma a las autoridades pertinentes, así

SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, y REFORMANDOLA

emitir SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de FREDY FLORES PABLO (Reo en Cárcel),

Sexual en la modalidad VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la

PRIMERO: Siendo preciso hacer mención sobre los supuestos

hechos de imputación seguidos en contra de mi patrocinado FREDY FLORES PABLO,

el estado gestal de la menor.

SEGUNDO: Quedando lo expuesto líneas arriba, arribo a las

siguientes conclusiones y suscitándose el caso en el que la menor había manifestado a FREDY

basándonos en los siguientes medios probatorios:

 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO realizado a los treinta días del mes

de Diciembre del año 2013 a la menor de iniciales R.D.F. (MENOR

AGRAVIADA); donde al practicarse los procedimientos de entrevista

psicológica y anamnesis clínica, el Psicólogo Clínico Lincoln Miraval

Tarazona arriba al siguiente diagnóstico: REACCIÓN DE ANSIEDAD

SITUACIONAL, mencionando previamente los antecedentes del problema,

enamorado por espacio de tres meses LLEGANDO A TENER

RELACIONES SEXUALES POR PROPIO CONSENTIMIENTO,

en varias ocasiones, hasta que se embarazo. REFIERE LA

PACIENTE QUE LE DIJO A SU PAREJA QUE TENÍA 14 AÑOS,

Y NO 13 AÑOS, POR LO QUE TEMÍA A QUE NO ACEPTEN SU

RELACIÓN DE PAREJA. Informa que su pareja trabajaba en la

chacra y les apoyaba en el cultivo y económicamente a ella y sus

abuelos, hasta que por motivos de trabajo su pareja viajo a Tocache y

ahí la policía le detiene, quedándose preso en el Penal de Potracancha

que NUNCA ABUSO DE ELLA, ya que TODO FUE POR PROPIO

“(…) NO SE EVIDENCIA QUE LA PACIENTE PRESENTE

CARACTERÍSTICAS O SINTOMATOLOGÍA DE UNA

PERSONA QUE HAYA SIDO FORZADA A TENER

RELACIONES SEXUALES CONTRA SU VOLUNTAD.”

 INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO 001 – LAMT – 2014 realizado a

PABLO; donde al practicarse los procedimientos de entrevista psicológica, el

Psicólogo Clínico Lincoln Miraval Tarazona arriba al siguiente conclusión: