Sec.

Exp.

Escrito Nº

Sumilla. ofrece nuevas pruebas

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE CERRO DE PASCO

JULIO ELOY FERIA ZEVALLOS, en el Absurdo proceso penal

que se me sigue por el delito de receptación aduanera, a
Ud. Digo:

Que, para efecto de resolverse la excepción planteada

solicito la valoración de las siguientes pruebas documentales que ofrezco y que están orientadas
a acreditar lo sostenido por mi persona desde el inicio, así:

1.- El merito del Dictamen Nº 007-2010-ZRVIII-SHYO/GAR, de fecha 09-07-2010, emitido por el

gerente de la Zona Registral Nº VIII-SHYO, Dr. José Tazza Chaupis, cuyo numeral 4.1.c, señala
claramente QUE NO EXISTE NINGUNA OBLIGACION DEL REGISTRADOR DE VERIFICAR LA RED DE
INTERCONEXION A NIVEL NACIONAL CUANDO LA DUA PRESENTADA ES UNA DUA ORIGINAL, Y
QUE ESTA RED DE INTERCONEXION SE USA SOLO EN CASO DE DUAS AUTENTICADAS;

1.a.- En el mismo dictamen el mencionado gerente registral, que es un profesional especializado

en materia registral, menciona en el punto 4.1.e, que LA RED DE INTERCONEXION EN MATERIA
VEHICULAR NO ESTUVO IMPLEMENTADA TOTALMENTE SINO HASTA EL AÑO 2008, EN QUE SE
EXPIDE LA RESOLUCIÒN Nº 178-2008-SUNARP/SN del 20.06.2008, por lo que queda claro que a
la fecha en que se produjeron las inscripciones de los vehículo materia del presente proceso
dicho sistema aun no estaba completo;

2.- El merito de la resolución Jefatural Nº 208-2010-ZRVIII-SHYO/JEF, emitida por el Jefe Zonal de

la Zona VIII-Sede Huancayo, Dr. Jorge G. Solís Espinoza, la misma que recoge todos los
fundamentos del dictamen antes mencionado en el sentido de que la red de interconexión
vehicular solo debe usarse en caso de inmatriculaciòn vehicular con DUAS autenticadas,
conforme lo señala el Articulo noveno del reglamento del registro vehicular, y reconoce que la
red de interconexión fue completada recién en fecha 20.06.2008, cuando se expide la resolución
Nº 178-2008-SUNARP/SN, concluyendo que he ACTUADO DENTRO DEL MARCO DE MIS
ATRIBUCIONES FUNCIONALES COMO REGISTRADOR PUBLICO;

3.- El merito del informe Nº 005-2005-ZRVIII-SHYO/JAI de fecha 05.12.2005, emitido por el jefe
del área de informática Sr. Fernando Koc Chang, quien fue el encargado de llevar adelante del
proceso de revisión de índices del registro vehicular a efecto de incorporarse como base de
datos al sistema de interconexión de la sunarp, todo ello mediante la incorporación de los datos
contenidos en los sobres que anteriormente se usaban por cada vehiculo inscrito.

3.a).- En el mencionado dictamen se indica que el dìa 28 de noviembre del 2005, se han devuelto
los sobres que corresponden a la oficina registral de Pasco, y que después de ello se partió hacia
Huànuco para coordinar algunos aspectos del “Proyecto” de Indices del RPV, lo cual claramente
corrobora lo señalado en el dictamen y resolución anteriormente indicados, es decir, que recién
se estaba implementando progresivamente el índice del registro vehicular el mismo que por la
fecha indicada tenia la calidad de “proyecto”

3.b) En el mismo dictamen se menciona que los días 29 y 30 de noviembre se dispuso lo

necesario para acarrear o trasladar los sobres del registro vehicular de la Oficina registral de
Tingo Maria hacia la ciudad de Huancayo, todo ello para la verificación de los datos a ser
incorporados al índice del registro de propiedad vehicular de carácter nacional y que
nuevamente corrobora lo señalado anteriormente, en el sentido que, dicho sistema de
interconexión recién quedó implementado en el año 2008 conforme a la resolución de la
SUNARP, antes citada

Sr. Juez, sin perjuicio de que, como tema de fondo, el hecho cometido no constituya
delito, por cuanto la inscripción realizada no implica , ni siquiera analógicamente, ningún acto de
receptación ( ocultar, adquirir, ayudar a negociar) que debe necesariamente consistir en un acto
material sobre el bien receptado ( entrega material), según unánime doctrina, ha quedado
plenamente acreditado que la imputacion realizada por el Sr. Fiscal de la causa, con relación a la
existencia de una obligación legal de verificar el sistema de interconexión vehicular , RESULTAN
FALSAS y carentes de todo apoyo legal, pues que se hicieron sin considerar la normativa
particular sobre la materia , la misma que sòlo exige el uso de la red ( no implementada a la
fecha de la inscripción) en caso de DUAS AUTENTICADAS. En tal sentido, como quiera que el Art.
Noveno del reglamento vehicular señala que el registrador debe proceder a la inmatriculacion
directa del vehículo, cuando la DUA presentada es en original SIN MENCIONAR NINGUNA
EXIGENCIA NI REQUISITO DE VERIFICACION adicionales, en consecuencia se desprende
claramente que yo actué dentro del marco de mis obligaciones y atribuciones como registrador
público, y en consecuencia , ninguna responsabilidad puede existir en mi persona, pues resulta
inconcebible que un funcionario público resulte sindicado como autor de un delito habiendo
actuado dentro de lo que dice su propio reglamento de actuación, sin vulnerar ninguna norma
legal ni muchos menos reglamentaria.

ANEXO:

1. Copia fedateada por fedatario institucional , de los documentos ofrecidos como prueba

Por tanto,

A Ud. Sr. Juez solicito se sirva tener por ofrecidos los

presentes medios probatorios y resolver el proceso conforme a lo actuado y al derecho.

Sec. Acela

Exp. 188-2008

Escrito Nº
 Sumilla. Adjunta documento y solicita se tenga presente

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO EN LO LABORAL DE HUANUCO

JULIO ELOY FERIA ZEVALLOS, en los seguidos con don

Jorge Solís Espinoza, jefe Zonal de la Zona Registral Nª
VIII-Sede Hyo. Sobre cese de hostilización, a Ud.
Respetuosamente digo:

Que, estando la causa próxima a resolverse solicito a su

despacho se sirva tener presente el merito del documento que contiene la contestación de
demanda efectuada por el jefe zonal demandado, respecto al proceso de amparo planteado de
manera previa al presente proceso, por ante el Juez del segundo Juzgado Mixto de Huánuco,
respecto de la rotación indebida de mi persona dispuesta por el mencionado demandado, Exp.
Nº 2008-643 que concluyó sin declaración sobre el fondo, tras estimarse que el amparo no era
la vía idónea para resolver el presente asunto.

En la referida contestación el demandado indica que mi rotación o traslado se está

dando POR SALUD PUBLICA (FOJA 19 DEL ESCRITO DE CONTESTACIÒN), termino
ofensivo que revela, en primer lugar, la animadversión y el prejuicio que tiene el
demandado en cuanto a mi persona , en segundo lugar, demuestra que la rotación
dispuesta nunca se dio por razones objetivas o por necesidades institucionales
concretas, sino por salud pública como lo dice el propio demandado y finalmente
que la rotación o traslado impuesto a mi persona se està dando a manera de una
sanción o pena en compensación con lo que el propio demandado llama “salud
Publica” , quedando configurado de este modo la hostilización cuyo cese vengo
demandando mediante el presente proceso ya que mediante el escrito que pido se
tenga presente el demandado ha exteriorizado el odio y la intención dolosa de
perjudicarme tras considerar que mi estadía en esta oficina registral atenta contra la
“salud publica” , e incluso en los anexos que refiere el mencionado escrito se
aprecia la relación de supuestas sanciones impuestas a mi persona ( casi la
totalidad revocadas en segunda instancia) , lo cual abona a favor de la idea de que
mi traslado a otra plaza la dispuso el demandado con el único propósito de
infligirme un castigo, y bajo el dominio de su odio a mi persona.

ANEXO: El documento que solicito se tenga presente incluida la resolución que lo

declara inadmisible, pero que vale como declaración de parte por el principio de
adquisición procesal.

Por tanto, a Ud. Pido tener presente el documento

presentado conforme a Ley.

Huànuco 16 de Noviembre