4 SECCIÓN | Viernes 18 de agosto de 2023

“
Justicia que tarda no es
justicia”, refrán atribuido
al filósofo Séneca, acaba
de hacerse realidad con el caso
Lava Jato en Perú. Uno de los
casos más emblemáticos, por
el cual el expresidente Ollanta
Humala está enjuiciado, prác-
ticamente llegó a su fin, pero
no con una condena, sino con
la anulación de pruebas desde
Brasil.
“El ministro del STF (Tri-
bunal Supremo Federal) José
Antonio Dias Toffoli respondió
a un pedido del expresidente
de Perú Ollanta Humala y vetó
la audiencia, por parte de la
Justicia peruana, de testigos
brasileños en una demanda
presentada contra el expresi-
dente. La decisión fue dictada
el lunes”, informó la prensa del
país vecino.

SILENCIO DE VELA
En Perú, el Equipo Lava
Jato, liderado por Rafael Vela,
había evitado durante años, Al final todo quedará en nada, ya que sin pruebas el caso Lava Jato será un muerto viviente y asi morirá.
tocar el tema de que los servi-
dores Drousys y My WebDay VELA Y PÉREZ. SABÍAN LO QUE SE VENÍA, PERO CALLARON
(donde Odebrecht guardaba

Justicia de Brasil anula

información de pagos ilegales)
habían sido manipulados en
forma negligente.
“La inutilidad de la prueba
cuestionada por el demandan-
te original fue plácida en una
decisión de la Segunda Sala
del Supremo Tribunal Federal
–final e inapelable–, en vista de
la probada contaminación del
pruebas de caso Lava Jato
material probatorio recabado “Las utilizadas por el Ministerio Público
por el 13º Juzgado Federal de del Perú no valen nada”, señalan HAY UN AIRE DE FAMILIA CON LO QUE PASA EN EL PERÚ
Curitiba” , dijo el magistrado.
Esto se enmarca en el juicio abogados de Ollanta Humala. Prohíben Un audio deslizado por un testigo de ocasión, que la prensa
que Humala, su esposa Nadine que Odebrecht y Barata declaren en no pudo ocultar en Brasil, probó las prácticas ilícitas de Sergio
Heredia y otros exdirigentes Moro en el direccionamiento de casos y en privilegiar hasta
del Partido Nacionalista afron- juicio a expresidente. el extremo las delaciones premiadas y no
tan por supuesto lavado de ac- hacer las investigaciones y corroboraciones
tivos. Según el fiscal Germán basadas, por ejemplo, en la ruta del dinero
Juárez, recibir aportes para o en hechos que estén mas allá de las
campañas políticas en el 2011, versiones de lo que en el Perú se denomina
configuraba este delito. “colaboraciones eficaces”.

VIAJE DE JUÁREZ
Incluso el del Ministerio
Público ya tenía planeado via-
jar a Brasil para interrogar a
Jorge Barata y a Marcelo Ode-
brecht, el 4 y 5 de septiembre.
Esto podría verse frustrado, o
al menos limitado, porque se-
ría la cuarta vez que se queda
sin los testimonios que consi-
deraba necesarios para lograr
una condena.
“Es imposible no concluir
que los elementos de convic-
ción derivados de los sistemas
Drousys y My WebDay […],
que dan sustento a la causa
iniciada contra la demandan-
te en Perú y de la que deriva la
pretensión por la realización
de un acto instructivo, aquí, en
Brasil, son nulos, por lo que se
prohíbe la práctica de los ac-
tos instructivos derivados de
ellos”, resolvió Dias Toffoli.
Leonardo Massud, Gusta-
vo Badaró y Marco Aurélio de
Carvalho, abogados de Hu-
mala Tasso, también habían
impugnado el hecho de que las
audiencias requeridas serían
realizadas por una autoridad
peruana, contrariamente a la
legislación brasileña.
“El objetivo es claramen-
te realizar un acto judicial en
territorio brasileño, bajo la
presidencia de una autoridad
peruana, y siguiendo el rito
previsto en la legislación pe-
ruana”, señalaron.
Como coordinador del gru-
po Prerogativas, Carvalho ce-
lebró la resolución a favor del
exmandatario peruano.
“Decisión valiente y muy
oportuna del ministro Dias To-
ffoli. Las pruebas utilizadas por
el Ministerio Público del Perú
no valen nada, de acuerdo con
una decisión que ya había sido
dictada por el STF en el pasado
reciente”, aseguró.
Según personas conoce-
doras del proceso, incluso la
presidenta del PT, la diputada
federal Gleisi Hoffmann (PR),
podría ser citada a la audien-
cia, medida que, según estas
mismas personas, podría afec-
tar directamente al presidente
NO TENÍA COMPETENCIA
Š La Suprema brasileña
liberó a Lula da Silva de
cuatro procesos en los que
el exmandatario fue juzgado
por un tribunal de primera
instancia de Curitiba, a cargo
del entonces juez Sergio
Moro. La Suprema sostuvo en
su momento Moro no tenía
la “competencia jurídica”
requerida para analizar esos
casos.
Luiz Inácio Lula da Silva, pro-
cesado líder del Partido de los
Trabajadores.
“Esperamos que el chorro
de lava (Lava Jato) peruano
no utilice los mismos métodos
ilegales adoptados por la ope-
ración brasileña. Que se haga