Assessment of Pain in Horses After Surgical Castration MK Schaafsma 2009.en Español

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Evaluación del dolor en caballos después de la castración quirúrgica
Composición de una escala de dolor
Autor:
MK Schaafsma
0248959
Supervisado por:
Dres. JPAM van Loon
Dr. M. van Dierendonck
Universidad de Utrecht
Facultad de Medicina Veterinaria
2008/2009
Contenido
Resumen ................................................. .................................................... .......................... 3

1. Introducción ............................................... .................................................... .................... 4
Definición de dolor ............................................... .................................................... .......... 4
'Postulado de analogía' .............................................. .................................................... ........ 4
Reconocimiento del dolor .............................................. .................................................... ........ 5
Evaluación del dolor ................................................ .................................................... ............. 5
Objetivo del estudio .............................................. .................................................... ..... 6
2. Evaluación de parámetros potenciales para la evaluación del dolor ............................... ........ 7
Parámetros fisiológicos ................................................. .................................................. 7
Parámetros de comportamiento ................................................. .................................................... 8
3. Materiales y métodos .............................................. .................................................... ..... 9
3.1 Animales ................................................ .................................................... ................... 9
3.2 Diseño del estudio .............................................. .................................................... ............. 9
3.3 Equipos y procedimientos ............................................... .......................................... 11
3.3.1. Anestesia y cirugía.................................................... ...............................11
3.3.2. Medicación oral.................................................... ............................................. 11
3.3.3. Mediciones y registros.................................................... ......................11
3.4 Análisis estadístico ............................................... .................................................... .. 13
4. Resultados ............................................... .................................................... .......................... 14
6. Conclusión............................................... .................................................... .................... 26
7. Agradecimientos ............................................... .................................................... ...... 27
8. Referencias ............................................... .................................................... ..................... 28
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar parámetros fisiológicos y de comportamiento para crear una escala compuesta de dolor
para caballos después de la castración quirúrgica. Con base en la literatura, se eligieron y probaron varios parámetros para su
uso en una escala de dolor compuesta.
Se estudiaron dos grupos de caballos (3 en cada grupo) un día antes de la operación y tres días después de la operación de castración
quirúrgica. Los caballos del grupo control recibieron, según el protocolo de la Universidad de Utrecht, analgesia preoperatoria. Los
caballos en el grupo de meloxicam recibieron analgesia antes de la operación y analgesia extra (meloxicam) durante los primeros tres días
después de la operación. Los parámetros fisiológicos evaluados fueron la temperatura corporal, el peso corporal, la concentración de
cortisol en plasma, la marcha, la variabilidad de la frecuencia cardíaca y la hinchazón del área escrotal. Los parámetros de comportamiento
consistieron en una evaluación conductual directa y un presupuesto de tiempo de comportamiento, compuesto por grabaciones de video
de los caballos.
No se encontraron diferencias significativas importantes entre el grupo de meloxicam y el grupo control en la mayoría de
los parámetros probados. Casi no se observaron diferencias significativas dentro de un grupo entre el valor de referencia
y cualquier otro día.
Esto sugiere que los caballos del grupo de control no experimentaron más dolor que los caballos del grupo de
meloxicam, o que ninguno de los parámetros fue lo suficientemente sensible para medir la diferencia entre el
grupo de meloxicam y el grupo de control.
Sin embargo, solo se probaron seis caballos, lo que limita los resultados y las conclusiones que se pueden extraer de este estudio.
Se concluyó que los parámetros probados en este estudio necesitan más pruebas en estudios posteriores que
contengan más animales antes de que puedan excluirse con seguridad.
1. Introducción
Las ideas y las perspectivas cambian con los años. También lo ha hecho la actitud de los veterinarios con respecto al dolor
en los animales. Los animales se volvieron cada vez más importantes como compañeros; la mayoría de ellos son incluso
miembros importantes de la familia. Por lo tanto, el manejo adecuado del dolor en animales es cada vez más deseable. Sin
embargo, a menudo falta el conocimiento suficiente. Es hora de investigar un poco. ¿Cuándo experimenta dolor un animal
y cómo se puede medir?
René Descartes (filósofo, médico, 1596-1650) afirmó 'El mayor de todos los prejuicios que hemos conservado desde
nuestra infancia es el de creer que las bestias piensan.'
Su idea era que, dado que los animales no tienen capacidad de razonamiento, no pueden tener percepción del dolor. La idea de
Descartes ya no es generalmente aceptada y hoy en día la mayoría de los veterinarios no dudan de que los animales puedan
experimentar dolor. Sin embargo, su atrevida declaración y su filosofía de poner en duda todas las creencias, ideas y
pensamientos contribuyeron al enfoque crítico en el que se fundamenta la investigación científica. Este enfoque crítico debe
adoptarse en cualquier proyecto de investigación científica.
Definición de dolor
Para iniciar un proyecto de investigación científica con respecto al dolor, primero se debe saber definir el dolor. El
dolor se define como una experiencia sensorial y/o emocional desagradable, que puede ir desde una molestia leve
y localizada hasta una agonía, causada por un daño tisular real o posible o descrita en términos de dicho daño
(Flecknell, 2000). A veces, sin embargo, existe sin ninguna causa física aparente.
El dolor resulta de la estimulación de los nociceptores en el cuerpo, que envían señales eléctricas desde el lugar de la
lesión al sistema nervioso central, provocando acciones motoras que protegen al cuerpo de más daños en los tejidos. La
acción motora, a menudo una respuesta de retirada, se inicia al transferir la señal del nervio sensorial periférico al asta
dorsal de la médula espinal, donde se transfiere al asta ventral y de allí a las neuronas motoras que inervan los músculos,
lo que da como resultado en su activación. En la médula espinal, la señal también se modula y se envía desde el asta
dorsal al cerebro (corteza/tálamo) a través de los tractos espinotalámico y espinorreticular, lo que da como resultado la
realización real del dolor.
La modulación del dolor (tanto en la periferia como en la médula espinal) es un proceso complejo. Cuanto más se sabe sobre la
modulación del dolor, más claro se vuelve cuán complejo es este proceso. Los mensajeros secundarios y las sustancias
inflamatorias dan como resultado la suma o inhibición de señales que causan más o menos dolor.
Debido a que el dolor se define como una experiencia sensorial y emocional, solo los animales que están conscientes
pueden experimentar dolor. El dolor sin conciencia se llama nocicepción.
'Postulado de analogía'
Me viene a la mente la pregunta de si los animales están conscientes y, por lo tanto, pueden experimentar dolor. Después de
Descartes, muchos otros filósofos también se pronunciaron sobre esto.
Jeremy Bentham, (jurista y filósofo inglés, 1748-1832), uno de los primeros defensores de los derechos de los animales argumentó
que la capacidad de sufrir, no la capacidad de razonar, debe ser el punto de referencia de cómo tratar a otros seres. Él afirmó:
“Puede que algún día se reconozca que el número de piernas, la vellosidad de la piel o la terminación del os sacrum son
razones igualmente insuficientes para abandonar a un ser sensible a la misma suerte.
¿Qué más es lo que debería trazar la línea infranqueable? ¿Es la facultad de la razón o quizás la facultad del discurso? Pero un
caballo o un perro adulto es, sin comparación, un animal más racional, así como más conversador, que un bebé de un día, una
semana o incluso un mes. Pero supongamos que fueran de otro modo, ¿de qué serviría? La pregunta no es, ¿pueden
¿razón? ni pueden hablar? pero ¿Pueden sufrir?”
El llamado postulado de analogía también se usa a menudo. Este postulado establece que en base a la anatomía
homóloga de los órganos de percepción y recepción de humanos y animales debemos reconocer que los animales, en
analogía con los humanos, son capaces de experimentar dolor. Verhoog en Wemelsfelder (1988) lo formuló como: 'El
postulado de la analogía implica que la presencia o ausencia de conciencia en los animales no puede probarse
científicamente de forma directa. Sin embargo, en base a las similitudes entre humanos y animales en anatomía, fisiología
y comportamiento, se puede suponer que también hay similitudes en la percepción subjetiva.'(Traducción libre
del holandés.)
El postulado de la analogía hace plausible que los animales sean capaces de experimentar dolor emocionalmente.
Sin embargo, la pregunta de si los animales son conscientes o no, probablemente nunca será respondida científicamente. Por lo
tanto, a los animales se les debe dar el beneficio de la duda.
Reconocimiento del dolor
La noción de los veterinarios de que los animales pueden experimentar dolor se ve en los resultados de los cuestionarios
de Dohoo & Dohoo (1996a, b), Capner et al. (1999), Lascelles et al. (2000) y Raekallio et al. (2003). Investigaron a
veterinarios en sus países con respecto a su actitud hacia el manejo del dolor en animales. Descubrieron que la mayoría
de los encuestados estaban convencidos de que los animales experimentan dolor en una variedad de circunstancias.
Sin embargo, el uso de analgésicos en medicina veterinaria es aún escaso en comparación con el uso en el hombre. Los
cuestionarios de Dohoo & Dohoo (1996a, b), devueltos por 275 veterinarios canadienses, revelaron que el 84% de los perros y el
70% de los gatos recibieron analgésicos en el postoperatorio de una cirugía ortopédica. Después de la castración, sin embargo, se
obtuvieron porcentajes del 10% de los perros y del 9% de los gatos que recibieron analgésicos en el postoperatorio.
Las dificultades para evaluar el nivel de dolor que experimenta el animal podrían contribuir a estos resultados. Raekallio et al.
(2003) encontraron en su cuestionario que el 40% de 411 veterinarios finlandeses estaban más o menos de acuerdo con la
afirmación 'es difícil reconocer el dolor en los animales'. En el estudio realizado por Dohoo & Dohoo (1996a) el 77% de los 275
veterinarios canadienses que fueron encuestados consideraron inadecuado su conocimiento de temas relacionados con el
reconocimiento y control del dolor postoperatorio.
Estos problemas para reconocer (niveles de) dolor generan dudas sobre el uso de analgésicos en animales.
Existe, por ejemplo, un debate profesional considerable sobre la necesidad de proporcionar analgesia después de la castración en
caballos. En una encuesta de Price et al. (2002) de 400 veterinarios del Reino Unido que trabajaban con caballos, el 70 % de los 93
encuestados definieron la intensidad del dolor de la castración en los caballos como "baja". En otro estudio Price et al. (2005)
encontraron que solo el 36,9% de 282 veterinarios en el Reino Unido proporcionaron analgesia después de la castración de
manera rutinaria.
No se conocen registros de estudios bien realizados que definan el dolor postoperatorio en caballos después de la
castración. Cada veterinario individualmente parece estimar la severidad del dolor que causa el procedimiento, lo que
resulta en diferencias sustanciales en el manejo del dolor. Por lo tanto, la información de estudios clínicos bien
controlados sería muy útil y podría ser beneficiosa para muchos animales.
Evaluación del dolor
El manejo efectivo del dolor solo se puede lograr si uno es capaz de evaluar de manera precisa, confiable y objetiva los
signos de dolor expresados por el animal.
Sin esto, la prescripción de analgésicos se basa únicamente en la interpretación y percepción del dolor en el animal por parte del
veterinario, quien basa su decisión en su propia experiencia en casos similares. El veterinario probablemente también compara
esto con su propia experiencia o con otras experiencias humanas; de lo que puede llamarse antropomorfismo. Este enfoque
puede conducir a la administración innecesaria de analgésicos o, peor aún, a una analgesia inadecuada. Por lo tanto, se necesitan
sistemas de evaluación adecuados que contengan parámetros prácticos y validados para indicar el dolor.
A lo largo de los años se han desarrollado varios sistemas de puntuación del dolor para diferentes tipos de especies. (REF”S).
Algunos se basan en mediciones objetivas de variables fisiológicas, otros en evaluación del comportamiento o una combinación
de ambos. Además, existen sistemas de puntuación subjetivos, que utilizan una escala analógica visual, sistemas descriptivos
simples o una escala de calificación numérica, y sistemas de puntuación multidimensionales, por ejemplo, la Escala de dolor de la
Universidad de Melbourne (Firth et al. 1999) y la Escala compuesta de dolor de la Universidad de Glasgow. Escala (Thomas et al.
1996, Holton et al. 2001). La escala del dolor de la Universidad de Melbourne, por ejemplo, incluye 6 categorías (es decir, datos
fisiológicos, respuesta a la palpación, actividad, estado mental, postura y vocalización). Cada categoría contiene descripciones de
varios comportamientos a los que se les asignan valores numéricos. El evaluador decide qué descripción se aproxima al
comportamiento del perro y suma las puntuaciones de cada categoría. La puntuación total máxima de dolor es de 27 puntos,
correspondiente a dolor intenso (Hellebrekers, 2000). La Escala de Dolor Compuesta de la Universidad de Glasgow es comparable
a este sistema.
Todos los sistemas se basan en parámetros más o menos fiables y suelen evaluarse en determinadas
circunstancias específicas y, por tanto, no son aplicables en todas las circunstancias. Hay diferentes tipos de dolor,
por ejemplo dolor sistémico, muscular y neurológico Además de esto, la especie, la raza, el sexo, el estado
hormonal y las circunstancias ambientales pueden causar diferencias en la experiencia y expresión del dolor. Por lo
tanto, uno debe ser muy crítico cuando usa uno de estos sistemas.
Un sistema ideal de evaluación del dolor debe ser sensible, simple y fácil de aplicar, tener criterios bien definidos para las
circunstancias en las que se puede aplicar y estar bien validado en la especie para la que se utiliza.
Hasta el momento, se han realizado pocas investigaciones sobre la evaluación del dolor en los caballos.
Como los caballos son especies de presa, han evolucionado para minimizar los signos de dolor, lo que dificulta aún más que los
humanos lo reconozcan correctamente. Se han estudiado varios parámetros diferentes a lo largo de los años, lo que ha dado
lugar a resultados diferentes. Sin embargo, se debe tener en cuenta que cada estudio se realizó en diferentes circunstancias,
midiendo diferentes tipos de dolor.
Dado que parece haber poco consenso entre los veterinarios sobre la presencia o ausencia de dolor en los caballos
después de la castración (Price et al. 2002) y porque Green (2001) sugirió que la castración de un caballo no es un
procedimiento particularmente doloroso, sería interesante para intentar definir, cuantificar y validar el dolor en los
caballos tras la castración.
Objetivo del estudio

El objetivo de este estudio fue evaluar parámetros fisiológicos y de comportamiento, basados en literatura reciente, para
crear una escala compuesta de dolor en caballos después de la castración quirúrgica.
El segundo objetivo fue medir, hasta tres días después de la operación, la influencia de los AINE administrados en el
postoperatorio, en comparación con un placebo, sobre las respuestas fisiológicas y conductuales del caballo castrado,
evaluando los parámetros seleccionados.
2. Evaluación de parámetros potenciales para la evaluación del dolor
Hasta donde el autor sabe, no se han realizado investigaciones publicadas sobre el dolor postoperatorio en caballos después de la
castración. Por lo tanto, todavía no existía una escala de dolor para evaluar este tipo de dolor. Dado que la castración se realiza a
diario en cientos de caballos, sería muy útil desarrollar un sistema para puntuar el dolor posoperatorio después de la castración.
A continuación, se discutirán algunas publicaciones recientes sobre la evaluación del dolor en caballos después de otros tipos de
cirugía y los parámetros utilizados en estos estudios. Sin embargo, se debe tener en cuenta que los diferentes tipos de dolor
necesitan diferentes sistemas de evaluación compuestos por diferentes parámetros. Si un parámetro ha demostrado ser útil en
un estudio, no tiene por qué ser útil en el próximo estudio.
Parámetros fisiológicos
Una escala de dolor compuesta idealmente se compone de parámetros fisiológicos y de comportamiento.
Ejemplos de parámetros fisiológicos son la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal, los niveles de hormonas relacionadas con el
estrés, etc. Price et al. (2002) investigó las actitudes hacia el dolor en los caballos. Cuando se preguntó a los veterinarios equinos cómo
reconocen el dolor en sus pacientes, las respuestas más frecuentes fueron “frecuencia cardíaca” y “comportamiento del animal”.
Los parámetros fisiológicos, como la frecuencia cardíaca, se han evaluado varias veces durante los últimos años y el aumento de
la frecuencia cardíaca a menudo se considera un indicador de dolor intenso (toevoegen de REF). De hecho, Pritchett et al. (2002)
evaluaron el aumento de la frecuencia cardíaca como un indicador potencial de dolor posoperatorio en caballos después de una
cirugía abdominal. Sin embargo, Price et al. (2003) registraron la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria en el
postoperatorio de caballos sometidos a cirugía artroscópica y en caballos de un grupo de control sin dolor, pero no encontraron
diferencias entre los dos grupos, lo que sugiere que estos parámetros son menos útiles. Bussières et al. (2008) concluyeron que la
frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria no son indicativas del nivel de dolor en una escala de dolor ortopédico utilizada en
caballos con dolor ortopédico.
Se debe tener en cuenta que el dolor intenso puede provocar una frecuencia cardíaca elevada, pero también pueden influir muchos otros
factores, por ejemplo, el estado de hidratación, la sepsis, la arritmia, la ansiedad y el miedo (Sellon, 2006). Por lo tanto, la medición de la
frecuencia cardíaca por auscultación en un punto fijo en el tiempo no se eligió como parámetro en este estudio.
La variabilidad de la frecuencia cardíaca se evaluó en este estudio porque da una indicación de la función del sistema
nervioso autónomo, especialmente el equilibrio entre la actividad simpática y parasimpática. En la última década, la HRV
se ha aplicado cada vez más en la investigación veterinaria y conductual relacionada con condiciones patológicas, estrés,
disfunciones conductuales, regímenes de entrenamiento, temperamento y estados emocionales. Sin embargo, en
comparación con los estudios de investigación biomédica, la medición de la HRV en animales sigue siendo muy básica. En
los caballos, la HRV se investigó en varios estudios relacionados con el estrés mental, la enfermedad de la hierba y la
fibrilación auricular. Rietmann et al. realizaron un estudio que utilizó HRV para 'medir' el dolor. (2004). Rietmann et al.
comparó la respuesta al estrés de los caballos que sufrían laminitis antes y después del tratamiento con AINE, midiendo
varios parámetros incluyendo HRV. Los parámetros de HRV mostraron algunas correlaciones positivas, pero se concluyó
que necesitaban más pruebas en un mayor número de personas. Debido a esta conclusión, la HRV también se incluyó en
este estudio.
En el estudio de Rietmann et al. (2004) evaluando caballos que padecían laminitis, además de HRV, también se
investigaron las concentraciones plasmáticas de cortisol, adrenalina y noradrenalina. Sin embargo, no se observaron
cambios significativos en las concentraciones hormonales después del tratamiento con AINE.
Pritchett et al. (2002) también evaluaron las concentraciones de cortisol en plasma, pero como un indicador del dolor postoperatorio en
caballos después de una celiotomía exploradora por cólico. Por el contrario, concluyeron que es un indicador potencial de dolor
postoperatorio en caballos después de una cirugía abdominal.
Raekallio et al. (1997b) encontraron que las concentraciones de cortisol en plasma solo se correlacionaban incidentalmente con las otras
variables medidas en su estudio del dolor en caballos después de una cirugía ortopédica.
Las dificultades en el uso de las concentraciones de cortisol en la evaluación del dolor son el ritmo circadiano y el hecho de que es
una hormona relacionada con el estrés. Los niveles plasmáticos más altos se encuentran por la mañana y los más bajos por la
noche. (Zolovick y col. 1966, Evans y col. 1977, Larsson y col. 1979). Como el cortisol es una hormona relacionada con el estrés,
producto del sistema pituitario-suprarrenal, los niveles elevados de cortisol no necesariamente se aclaran solo con el dolor. El
estrés sin dolor, por ejemplo después del transporte o la transferencia a un nuevo entorno, también puede inducir altos niveles
de cortisol. Por lo tanto, la interpretación de este parámetro debe hacerse con mucho cuidado. Sin embargo, si se puede
minimizar el estrés sin dolor y estandarizar las circunstancias para cada animal de experimentación, el cortisol podría seguir
siendo un parámetro interesante. Por lo tanto, se incluyó en este estudio.
Las catecolaminas (adrenalina, noradrenalina y dopamina) no se incluyeron en este estudio ya que Raekallio et al.
(1997b) y Rietmann et al (2004) concluyeron en sus estudios que no eran fiables como indicadores del dolor
en caballos También los anestésicos, por ejemplo, la detomidina, pueden influir en las catecolaminas plasmáticas. (Raekallio et al. 1991)
Otra hormona evaluada, pero no utilizada en este estudio, es la ß-endorfina plasmática (un opioide endógeno liberado
principalmente por la adenohipófisis). McCarthy et al (1993) estudiaron el uso de betaendorfina plasmática en caballos
como indicador de estrés y dolor en varias circunstancias. Llegó a la conclusión de que la concentración de ßendorfina en
plasma es un indicador útil del estrés; sin embargo, su papel como indicador del dolor era menos obvio. Raekallio et al.
(1997b) encontraron una correlación entre la puntuación de dolor subjetivo y los niveles de ß-endorfina y afirmaron que
puede ser necesaria una mayor investigación.
Los otros parámetros fisiológicos utilizados en este estudio sobre el dolor postoperatorio en caballos después de la castración se basan en
los aspectos clínicos de la castración.
Se eligió la temperatura corporal porque la elevación (fiebre) puede ser causada por la inflamación del área escrotal, lo que puede
causar dolor. Posteriormente también se incluyó la hinchazón del área del escroto, ya que la hinchazón puede dar una idea de la
extensión de la inflamación.
Se calificó la marcha porque se asumió que el dolor en el área del escroto, debido a la castración, haría que los caballos caminaran de
manera diferente. Finalmente, se eligió el peso corporal, ya que se creía que los caballos comen menos o dejan de comer cuando tienen
dolor.
Parámetros de comportamiento
Los elementos conductuales pueden ser parámetros valiosos para la evaluación del dolor.
Sin embargo, la investigación sobre el comportamiento como indicador del dolor se realizó más extensamente en animales de
compañía que en caballos. Por ejemplo, Hardie et al. (1997) demostraron que los cambios sutiles en el comportamiento y la
interacción con los cuidadores eran los indicadores más fiables de dolor después de la ovariohisterectomía en perros.
Se realizaron algunos estudios que incluyeron parámetros de comportamiento del dolor postoperatorio en caballos. Raekallio et
al. (1997a) investigaron el dolor posoperatorio después de una cirugía ortopédica comparable en caballos que recibieron
fenilbutazona o un placebo. Se midieron posturas, movimientos y variables fisiológicas predefinidas para evaluar el dolor y
calcular un índice total de severidad del dolor postoperatorio. El índice de severidad del dolor fue mayor en el grupo de placebo
que en el grupo de fenilbutazona.
Además de los parámetros fisiológicos, Pritchett et al. (2002), también intentaron identificar posibles indicadores conductuales de dolor
posoperatorio en caballos después de una celiotomía exploratoria por cólico. Una escala de calificación numérica del comportamiento y un
presupuesto de tiempo del comportamiento llevaron a la conclusión de que la locomoción reducida es un indicador potencial de dolor
postoperatorio en caballos después de una cirugía abdominal. También encontraron que los caballos que se sometieron a cirugía
respondían menos a los estímulos positivos (es decir, respuesta a la puerta abierta, respuesta al acercamiento y respuesta al grano) en
comparación con los grupos de control, que consistían en caballos que fueron anestesiados sin cirugía y caballos que no recibir algún
tratamiento.
Precio et al. (2003) también utilizaron indicadores de comportamiento para evaluar el dolor después de la cirugía artroscópica. Los
caballos que se sometieron a cirugía, así como a los controles 'sin dolor', se observaron directamente y por video. Las observaciones en
video se usaron para componer presupuestos de actividades. Se observaron diferencias significativas en el comportamiento entre los dos
grupos, pero se tuvo que considerar la influencia de la anestesia general. Por lo tanto, se concluyó que la utilidad de estos resultados para
la evaluación del dolor era equívoca.
Bussières et al. desarrollaron y evaluaron recientemente una escala compuesta de dolor ortopédico. (2008) en un modelo
experimental de dolor ortopédico agudo en caballos causado por sinovitis inducida químicamente. Llegaron a la
conclusión de que los parámetros de comportamiento 'postura' y 'patear en el suelo' y posiblemente 'movimiento de la
cabeza', 'pataleo en el abdomen' y 'apariencia' deberían incluirse en una escala compuesta de dolor ortopédico para
caballos. Se encontró que la respuesta a la palpación del área dolorosa era muy específica y sensible.
Debido a que varios estudios, que incluyeron elementos conductuales, muestran resultados interesantes, el análisis de elementos
conductuales también se incluyó en este estudio. La observación directa del comportamiento se realizó utilizando una escala de
calificación numérica ligeramente modificada de Pritchett et al. (2002). Se compuso un presupuesto de tiempo de
comportamiento para poder medir el tiempo dedicado a ciertos comportamientos, por ejemplo, locomoción, comer y patear.
Además, dado que se asumió que los caballos que experimentaban dolor comían menos, la ingesta de alimentos también se
midió directamente.
3. Materiales y métodos
El protocolo de estudio fue aprobado por el Comité Ético Institucional para Experimentos con Animales de la Universidad de
Utrecht.
3.1 Animales
En este estudio se incluyeron seis sementales holandeses de sangre caliente de 2 a 5 años de edad. Esta categoría de edad fue elegida
para estandarizar el grupo de animales de experimentación. Para evitar la influencia del carácter o el temperamento en la medida de lo
posible, solo se incluyeron caballos de sangre caliente.
Todos los caballos estaban sanos, no cogían y no habían recibido ninguna medicación en las dos semanas previas a la castración.
3.2 Diseño del estudio
Cada caballo fue estudiado durante cinco días (un día antes de la operación, el día de la cirugía y tres días después de la
operación), registrando varios parámetros para medir la influencia de los AINE administrados en el postoperatorio sobre
el estado fisiológico y conductual del caballo después de la castración. El estudio fue doble ciego, controlado con placebo.
Por lo tanto, se definieron dos grupos:
* Grupo de meloxicam tratado con meloxicam, 0,6 mg/ml (Metacam® suspensión oral 15
mg/ml), durante los tres primeros días del postoperatorio
* Grupo de control tratados con un placebo, durante los tres primeros días del postoperatorio
A su llegada a la Clínica Equina Universitaria, todos los caballos fueron asignados a ciegas a uno de los dos grupos de
tratamiento. El día 0, el día de llegada a la clínica, se realizaron varias mediciones y registros para obtener los valores de
referencia de cada caballo, las diferentes mediciones, con su horario, se enumeran en la Tabla 1. Para detalles sobre las
mediciones, consulte 'Equipos y procedimientos '
El día 1, entre las 8.30 y las 11.00 horas, se realizó la castración. La anestesia y la cirugía se realizaron de
acuerdo con un protocolo estandarizado (ver 'Equipos y procedimientos'). Por la tarde se repitieron todos los
registros y mediciones. No hubo diferencia entre los dos grupos en este punto, ya que los caballos aún no
habían recibido medicación oral.
En la mañana del día 2 todos los caballos recibieron medicación oral (placebo o meloxicam), (dependiendo del grupo al
que fueran asignados) por parte de los cuidadores de los animales. Durante el día se realizaron mediciones y registros.
(Tabla 1)
El día 3 fue idéntico al día 2: todos los caballos recibieron medicación oral y se realizaron mediciones y
registros durante el día.
El día 4 todos los caballos recibieron medicación oral por última vez. Posteriormente se tomó la última muestra de sangre para
cortisol.
Tabla 1. Calendario de tiempo para las mediciones
Día 0 Llegada a la clínica (alrededor de las 13.30 h. de la tarde)
13:30 - peso corporal

14:30 - ingesta de alimentos (tiempo dedicado a comer heno)
15:00 - grabaciones de vídeo de la marcha y el área escrotal

16:00 - grabaciones de video para presupuesto de tiempo de comportamiento
- variabilidad del ritmo cardíaco
- evaluación conductual directa

17:30 - temperatura corporal
Día 1 Castración
7:30 a. m. - temperatura corporal

7.45 a. m. - cortisol (muestra de sangre)
8.30 – 11.00 horas - cirugía (castración)

Dia 2 1 día después de la operación
7:00 a. m. - medicación oral




Día 3 2 días después de la operación




Día 4 3 días después de la operación

- Fin de las observaciones -

3.3 Equipos y procedimientos
3.3.1. Anestesia y cirugía
La castración se realizó el día 1 entre las 8.30 y las 11.00 horas. Se retuvo la comida durante 6 horas antes de la cirugía.
Todos los caballos fueron anestesiados de acuerdo con el protocolo (ver también el apéndice): Después del cateterismo
intravenoso, medicación preanestésica (romifidina 80µg/kg, se administró 0,1 mg/kg de nalbufina y 0,6 mg/kg de
meloxicam. La administración intravenosa de ketamina (2,2 mg/kg) y midazolam (0,05 mg/kg) indujo anestesia. El
mantenimiento se obtuvo mediante el llamado 'triple goteo', que contenía 50 g de guaiafenesina, 1 g de ketamina y 80 mg
de romifidina a 1 ml/kg/h. Todos los caballos también fueron anestesiados localmente con 20 ml de lidocaína (2%) por vía
intratesticular. Se proporcionó oxígeno (12 ml/h) a través del tubo endotraqueal.
La castración se realizó con los caballos colocados en decúbito lateral, utilizando una técnica semicerrada.
Todos los caballos fueron castrados por la mañana, para igualar la influencia de la anestesia en las mediciones de la
tarde.
3.3.2. Medicación oral
Los días 2, 3 y 4, los primeros tres días después de la cirugía, los caballos recibieron medicación oral por parte de los cuidadores de los
animales alrededor de las 7:00 am. por la mañana.
Los caballos asignados al grupo de meloxicam recibieron analgesia, consistente en meloxicam (Metacam® suspensión
oral 15 mg/ml) en dosis de 0,6 mg/kg. Los caballos asignados al grupo de control recibieron un placebo.
Como se mencionó anteriormente, el estudio se organizó a doble ciego, lo que significa que ni los investigadores, ni los cirujanos,
ni los estudiantes ni los cuidadores de los animales sabían qué caballo recibía analgesia o placebo. …
3.3.3. Mediciones y registros
Los parámetros probados fueron (ver Capítulo 2):
* Temperatura corporal
La temperatura corporal se midió por vía rectal a las 7:30 am. los días 1, 2 y 3. A las 17.30 h. los días 0, 1, 2 y 3,
utilizando un termómetro Microlife® Vet-Temp MT1831.
* Peso corporal
El peso corporal se midió en kilogramos el día 0 a la llegada y los días 1, 2 y 3 por la tarde, alrededor de la 1:30 p.
m., antes de proporcionar el forraje.
* Concentración de cortisol en plasma sanguíneo

Se recolectó una muestra de sangre yugular de cada caballo los días 1, 2, 3 y 4.
Alrededor de las 7.45 horas. Se colocó un catéter de politetrafluoretileno 16-G de 52 mm (Intraflon
2®, Vygon Nederland BV.) en la vena yugular. Después de diez minutos, se tomó una muestra de
sangre sin enjuagar el catéter y se almacenó en un tubo de sangre con EDTA. Entre la colocación
del catéter y la extracción de la muestra de sangre, el caballo tenía que estar lo más tranquilo
posible para evitar cualquier aumento de cortisol como resultado de la venopunción. Se pusieron
en el protocolo diez minutos, entre la colocación del catéter y la toma de la muestra de sangre,
para evitar medir un nivel elevado de cortisol debido al propio procedimiento de colocación del
catéter intravenoso. Inmediatamente se centrifugó la muestra de sangre y se transfirió el suero a
un tubo Eppendorf. El suero se almacenó en el congelador a una temperatura de -20 grados
centígrados hasta que se realizó el ensayo.
* Marcha
La marcha se filmó los días 0, 1, 2 y 3 alrededor de las 15:00 horas. utilizando una videocámara digital Canon MVX 200i. El caballo
fue filmado dos veces caminando: una vez de izquierda a derecha, una vez de derecha a izquierda. Posteriormente los fragmentos
fueron codificados y mezclados. Una vez finalizado el estudio, un cirujano independiente que trabajaba en la clínica calificó la
forma de andar en cada fragmento de video utilizando una escala descriptiva simple: 0: marcha normal, 1: marcha bastante
rígida, 2: marcha muy rígida.
Este cirujano estaba cegado por los animales y los tratamientos.
* Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC)
Al mismo tiempo que se realizaban los registros del tiempo-presupuesto de la conducta, se realizaban registros de la
frecuencia cardiaca y de la variabilidad de la frecuencia cardiaca. Para ello se utilizó un Polar Horse Trainer (S810i, Polar
Electro Europe BV), compuesto por un reloj receptor y un transmisor con electrodos. El transmisor estaba unido a una
cincha elástica y conectado a la cincha en la parte posterior del caballo. Los electrodos se humedecieron con gel de
transmisión para un mejor contacto. Dado que todos los caballos solían llevar una cincha elástica, el equipo polar no
interfería en el comportamiento del caballo. Filmar mientras se grababa HRV tenía la ventaja de poder ver qué sucedía si
ocurrían cambios importantes en las grabaciones de HRV. Se habituó a los caballos a llevar el equipo durante 5 minutos.
Las grabaciones duraron 20 minutos.
Posteriormente, los datos se transfirieron del transmisor a la computadora y se analizaron utilizando el software Polar
Equine® SW4.03. Se realizaron algunas correcciones de errores, pero solo se utilizaron mediciones con un porcentaje de
error de < 10 % durante 20 minutos para calcular los parámetros de HRV. La frecuencia cardíaca media, RMSSD, pNN50,
LF, HF y la relación LF/HF se analizaron utilizando el software Polar.
* Área escrotal
El área escrotal de cada caballo fue filmada los días 0, 1, 2 y 3 a las 14:30 horas. utilizando una videocámara digital Canon
MVX 200i. Se filmó la zona escrotal del caballo, sin filmar el resto del cuerpo del caballo. Se utilizó una linterna para
iluminar el área si era necesario. Las grabaciones de video duraron unos 30 segundos. Todos los fragmentos fueron
codificados y mezclados. Una vez finalizado el estudio, un cirujano, que desconocía los animales y los tratamientos, calificó
el grado de hinchazón del área del escroto. Se utilizó una escala descriptiva simple: 0 - sin hinchazón, 1 - poca hinchazón, 2
- mucha hinchazón
* La ingesta de alimentos
La ingesta de alimentos se midió los días 0, 2 y 3 alrededor de la 1:00 p. m. Después de proporcionar forraje, se observó al
caballo durante cinco minutos. La fracción de tiempo dedicada a comer se midió en segundos usando un cronómetro. El
día 1, el día de la cirugía, no se realizó esta medición, ya que el caballo no pudo comer durante un tiempo después de la
anestesia.
* Presupuesto de tiempo de la conducta
Se hizo un presupuesto de tiempo de comportamiento para cada caballo. Por lo tanto, se instaló una cámara de video en
una esquina, encima de la caja. Cada caballo fue registrado durante 20 minutos: los días 0 y 1 a las 16:00 horas, los días 2 y
3 a las 12:00 horas. y 4:00 p. m. Durante las grabaciones, se cerró la puerta del establo (2 boxes) y se cubrió la ventana,
para evitar en lo posible las molestias del exterior. Los sonidos perturbadores o los cambios en las circunstancias
ambientales durante las grabaciones se observaron y se tuvieron en cuenta en el proceso de análisis posterior. Las
grabaciones se analizaron utilizando una grabadora de video y una computadora con la aplicación de software The
Observer® 5.0 (Noldus, Tecnologías de la Información). Se compuso un etograma (basado en la literatura (McDonnell,
2003) y etogramas anteriores hechos por colegas estudiantes) y se utilizó para calificar todas las acciones de
comportamiento (Ver Apéndice 2). El etograma constaba de varios elementos de comportamiento divididos en los
llamados "estados" y "eventos". Los elementos conductuales que duraron algún tiempo, por ejemplo, comer, se definieron
como "estado". Los elementos de comportamiento que solo duran unos segundos y de los cuales solo se puede calcular la
frecuencia, se definieron como 'evento'.
Para cada grabación de video de 20 minutos se calculó la cantidad de tiempo pasado en cada estado y el número total de
eventos exhibidos. Los datos se transfirieron a Microsoft® Excel (2002) y se colocaron en tablas y diagramas para poder
comparar los caballos de ambos grupos.
* Evaluación conductual directa

La evaluación conductual directa se realizó directamente después de las grabaciones para el presupuesto de tiempo del comportamiento:
los días 0 y 1 alrededor de las 4:30 p. m., los días 2 y 3 alrededor de las 12:30 p. m. y 16.30 hs.
Se utilizó una escala de calificación numérica para calificar el comportamiento del caballo en tiempo real. La escala que se utilizó (consulte
el Apéndice 2) se modificó a partir de la escala de calificación numérica del comportamiento utilizada en Pritchett et al., 2003 y contenía
elementos como la postura, la posición en el establo y la respuesta a desencadenantes potenciales, como personas que ingresan al
establo y comida. ofrecimiento. Cada elemento se puntuó de 0 a 3, correspondiendo una puntuación de cero puntos al comportamiento
normal, que se espera que se muestre en ausencia de dolor. Una puntuación de tres puntos correspondía a la máxima modificación de la
conducta esperada en presencia de dolor.
En cada evaluación se podría alcanzar una puntuación máxima de 27 puntos. (Nueve categorías o elementos puntuados con una
escala de calificación numérica de 0 a 3). Para cada categoría se compararon las puntuaciones entre el grupo de meloxicam y el
grupo control, así como las puntuaciones totales de cada evaluación.
La evaluación conductual directa se realizó de acuerdo con el siguiente protocolo:
El observador está parado aproximadamente a un metro frente al establo, atrae la atención del caballo, lo observa
durante unos minutos y puntúa los elementos a – g (es decir, posición de la cabeza, posición de las orejas, mirada, fosas
nasales, posición en el establo, locomoción espontánea y conducta exploratoria, véase el Apéndice 2). Luego, vuelve a
llamar al caballo, camina hasta la puerta del establo con una mano de concentrados, la abre y le da de comer al caballo.
Mientras tanto, observa la reacción del caballo y luego puntúa los elementos h e i (es decir, respuesta al abrir la puerta y
respuesta al acercarse con una mano de concentrados). Era importante tener en cuenta que el caballo no debía estar
dormido o acostado cuando se realizó la evaluación conductual directa.
3.4 Análisis estadístico

Aunque el número de animales en ambos grupos fue muy pequeño, se realizó un análisis estadístico de los datos. Las
diferencias entre las medias del grupo de meloxicam y el grupo control (todas las medidas) se analizaron mediante la
prueba U de Mann-Whitney. También se realizó la prueba U de Mann-Whitney para probar las diferencias dentro de los
grupos entre diferentes puntos en el tiempo.
Las diferencias entre los datos se consideraron significativas cuando P <
0,05. El análisis estadístico se realizó con SPSS® 16.0.
4. Resultados
Basado en el número medio de pacientes presentados para castración en años anteriores, el objetivo era evaluar 25 caballos. Sin
embargo, debido a razones desconocidas, probablemente "mala suerte", solo se presentaron 6 caballos durante este estudio para los
cuales se cumplieron todos los criterios inclusivos.
Todos los resultados se resumen en las Tablas 2, 3 y 4.
Tabla 2. Datos y prueba U de Mann-Whitney de parámetros fisiológicos en el grupo control y

grupo meloxicam.
Base, Día 3, Día 4,

Parámetro Día 0, A Día 1, M Día 1, A Día 2, M Día 2, A METRO Día 3, A METRO
Temperatura corporal(C)
grupo C 37,8±0,1 37,4±0,4* 37,0±0,5 37,4±0,5 38,03±0,3 37,7±0,3 37,9±0,2
no pude
No pudo ser ser
grupo m 38,2±0,4 37,5±0 38,1±0,6 obtenido 38,05±0,77 obtenido 38,1±0,4
valor p NS NS p = 0,083 NS NS
Peso corporal (kg)
grupo C 595±97 579±92 577±97 582±101
grupo m 471±7 456±6* 461±12 469±3
valor p P = 0,05 P = 0,046 P = 0,077 P = 0,05
Peso corporal
(diferencia de peso (kg) en
comparación con el valor inicial)
grupo C - 17 ± 10 - 18 ± 7 - 14 ± 6
grupo m - 15 ± 3 - 10 ± 6 -2±6
valor p NS NS NS
Cortisol (nmol/L)
grupo C 82±4 93±3 81±18 63±12
101±
grupo m 127±99 165±67 135±66 45
valor p NS p = 0,083 NS NS
cortisol
(diferencia en el nivel en comparación con la línea de base)
grupo C 14 ± 7,1 - 1,5 ± 13 - 20 ± 16

grupo m 38 ± 118 8 ± 41 - 26 ± 64
valor p NS NS NS
Marcha (puntuación 0-2)
grupo C 0 1 0 0
grupo m 0 0 0 0
valor p NS NS NS NS
Área escrotal (0-2)
grupo C 0 0 1 1
grupo m 0 1 1 1*
valor p NS NS NS NS
* Diferencia significativa entre este valor y el valor de referencia (día 0)

A= tarde, M= mañana, grupo C = grupo control, grupo M = grupo meloxicam, NS = no significativo Los valores se
expresan como media ± DE
Los valores de la marcha y el área escrotal se expresan como medianas.
Tabla 3. Datos y prueba U de Mann-Whitney de parámetros de variabilidad de frecuencia cardiaca y evaluación
conductual directa del grupo control y grupo meloxicam.
Base, Día
Parámetro Día 0, A Día 1, M Día 1, A Día 2, M Día 2, A Día 3, M Día 3, A 4, m
Variabilidad de la frecuencia cardíaca:
frecuencia cardíaca media
grupo C 32 ± 3,5 33 ± 4,5 40 ± 6 36 ± 4,0 35 ± 4,6 33 ± 3,1

grupo m 37 ± 7 36 ± 4,7 37 ± 2,5 40 ± 3,5 34 ± 1,5 35 ± 1,5
P - valor NS NS NS NS NS NS
RMSSD
grupo C 111 ± 21 124 ± 48 114 ± 86 121 ± 125 99,3 ± 84 102 ± 93
grupo m 161 ± 77 360 ± 321 120 ± 34 162 ± 77 126 ± 70 197 ± 134
pNN50
grupo C 30 ± 7,8 28,5 ± 0,3 25,5 ± 14 22 ± 22 21 ± 17 23,8 ± 21
grupo m 25,6 ± 9,4 34,7 ± 9,3 22 ± 2,8 30,1 ± 7,2 26,1 ± 12 30,1 ± 12
LF
grupo C 5470 ± 3104 7435 ± 4344 5197 ± 3175 5872 ± 7229 4778 ± 4533 5122 ± 5155
18988 ±
grupo m 8642 ± 3750 19403 3870 ± 1564 6329 ± 3289 3445 ± 3904 5233 ± 1487
AF
grupo C 1946 ± 21 2916 ± 2129 4069 ± 4876 4376 ± 6001 2646 ± 3462 2949 ± 3989
47579 ± 12600 ±
grupo m 6258 ± 4842 67842 3537 ± 2045 8352 ± 8801 4524 ± 3769 14594
P - valor NS p = 0,083 NS NS NS NS
LF/HF
relación
grupo C 280 ± 157 274 ± 51 287 ± 266 352 ± 317 475 ± 449 652 ± 707
grupo m 217 ± 155 99± 101 119 ± 45 171 ± 207 134 ± 129 226 ± 319
Evaluación conductual directa

Puntaje de evaluación (máx. 27)
grupo C 1,3±2,3 1,7±2,1 0,67±0,6 1±1,7 2,3±2,1 2±2
grupo m 2,3±4,0 1,3±1,5 3,3±4,2 4,7±3,5 1,7±1,5 2,3±3,2
valor p NS NS NS NS NS NS

expresan como media ± DE.
Tabla 4. Datos y prueba U de Mann-Whitney de elementos conductuales del presupuesto temporal de comportamiento del
grupo control y grupo meloxicam.
Base,
Presupuesto de tiempo de la conducta Día 0, A Día 1, A Día 2, M Día 2, A Día 3, M Día 3, A
Duración
Comer estando quieto
grupo C 214 ±101,8 697±316,0 169±216,9 659±373,5 284±285,5 265±404,5
grupo m 156±188,2 423±514,7 266±211,3 389±61,3 53±55,2 240±203,4
Comer mientras camina
grupo C 10±5,9 40±13,5 21±22,5 6±6,8 31±32,5 18±19,9
grupo m 25±29,2 4±4,2 17±7 13±4,1 3±5,6 25±23,1
valor p NS P = 0,05 NS NS NS NS
Quédate quieto, alerta
grupo C 722±154,3 321±335,3 680±391,1 234±151,1 594±381,0 598±508,3

grupo m 550±279,0 633±440,6 619±366,2 312±246,4 502±353,2 371±508,3
Quédate quieto, en reposo
grupo C 8±14,2 25,7±44,6 112±194,3 216±301,9 176±240,8 271±331,1

grupo m 437±400,9 56±96,1 144±148,5 432±298,9 495±470,2 509±467,6
unos pocos pasos
grupo C 101±83,4 71±40,2 171±66,6 29±22 73±49,0 29±27,9

grupo m 26,4±10,5 54±60 68±13,4 24±14,9 59±71,1 45±25,8
valor p NS NS P = 0,05 NS NS NS
Frecuencia
levantar una pierna
grupo C 0±0 0,67±1,15 0±0 1,33±2,3 0±0 1,67±1,53

grupo m 0,33±0,58 0,33±0,58 0,33±0,58 2,33±3,21 1,33±2,3 1±1,73
pateando
grupo C 0±0 0±0 0,33±0,58 0±0 0±0 0±0

grupo m 0±0 1,33±1,53 0±0 2±2 1,66±2,89 2,33±2,08
Sacudir la cabeza
grupo C 3±1,73 0,67±1,15 6±1,73 2±1,73 3,33±1,15 1,33±1,53

grupo m 2±1,73 8,7±5,5 2,33±2,5 1±0 6±5,29 1,67±0,58
valor p NS P = 0,046 NS NS NS NS
aseo personal
grupo C 3,33±5,58 4,7±6,4 1,67±1,15 1,33±1,53 2±2,65 1,67±2,08
grupo m 7,67±11,6 0,67±1,15 0,33±0,58 3±4,36 8,67±5,54 2,67±4,61
valor p NS NS , P = 0,099 NS P = 0,077 NS
Prolapso de pene
grupo C 0,67±1,15 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0

grupo m 0±0 0,33±0,58 0±0 0±0 0±0 0,33±0,58
expresan como media ± DE
Se planeó medir la temperatura corporal dos veces al día en cada caballo. Sin embargo, debido a la falta de personal y la
cooperación de algunos caballos, no se pudieron obtener todos los valores. La temperatura corporal del caballo no. 4 (grupo
meloxicam) no se pudo medir en ningún momento.Los valores de temperatura corporal en un caballo normalmente varían entre
37,4 y 38,00C. Excepto el caballo no. 6, todos los caballos medidos tenían un valor de referencia el día 0 dentro de esta referencia.
Ninguno de los caballos desarrolló fiebre severa durante el período de observación.
No se encontraron diferencias significativas entre el grupo de meloxicam y el grupo de control en ningún
momento. La diferencia de temperatura corporal entre los dos grupos en la tarde del día 1 no resultó
significativa ya que P = 0,083, Z = -1,732. Dentro del grupo control la temperatura corporal de la tarde del día
1 no difirió significativamente de los valores del día 0 (P = 0.083, Z = -1.732), sin embargo, las diferencias
entre los días 1 y 2 y los días 1 y 3 en el grupo de control fueron significativos (ambos P = 0,05, Z = -1,964). En el grupo de
meloxicam no se observaron diferencias significativas entre los diferentes puntos en el tiempo.
* Peso corporal
El peso corporal del grupo de control fue significativamente mayor en todas las mediciones, incluida la línea de base y excepto el
día 2, en comparación con el grupo de meloxicam.
Todos los caballos mostraron una disminución en el peso corporal entre el día 0, antes de la operación, y el día 1, después de la operación.
La disminución varió entre 8 y 27 kg con una media de 15,5 kg.
Sin embargo, solo en el grupo de meloxicam la diferencia entre las mediciones del día 0 y 1 fue
significativa (P = 0,046, Z = -1,993).
En este grupo la diferencia de peso corporal entre los días 1 y 3 también fue significativa.
También se analizó entre ambos grupos el aumento o disminución relativa del peso corporal en comparación con la
medición inicial. Por lo tanto, se excluyó la diferencia significativa inicial en el peso corporal entre los grupos.
* Concentración de cortisol
Caballo no. 1 fue excluido de la medición de cortisol porque la recolección de la muestra de sangre fue muy estresante para el
caballo, ya que no cooperó. Por lo tanto, no se tomaron más muestras después del día 1, ya que se esperaba que los niveles de
cortisol fueran altos y no representativos para este proyecto de investigación.
Excepto el caballo no. 6 todos los caballos tenían un nivel de cortisol más alto el día 2, después de la operación, que el día
1, antes de la operación. Sin embargo, ni en el grupo de meloxicam, ni en el grupo control esta diferencia fue significativa.
En todos los caballos (excepto en el caballo nº 6) el nivel de cortisol fue menor el día 3 en comparación con el día 2, pero estas
diferencias tampoco fueron significativas en ambos grupos.
No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en ningún momento. Hubo una tendencia el día 2 (P =
0,083, Z = -1,732); el grupo de meloxicam tendió a tener valores de cortisol más altos en comparación con el grupo de
control.
Para el cortisol, también se analizó el aumento o disminución relativo del nivel en comparación con la medición inicial
entre ambos grupos, excluyendo las diferencias significativas iniciales en la concentración de cortisol en plasma entre los
grupos.
* Marcha
El día 0, todos los caballos obtuvieron una marcha normal. El día 1, después de la cirugía, tres de los seis caballos obtuvieron una marcha
bastante rígida (dos en el grupo de control, uno en el grupo de meloxicam).
En los días 2 y 3 no se observaron diferencias entre el grupo de meloxicam y el grupo de control: ambos grupos contenían
un caballo que obtuvo una marcha bastante rígida y dos caballos que obtuvieron una marcha normal.
Tres caballos siguieron caminando normalmente durante todo el período de estudio: uno del grupo de control, dos del grupo de
meloxicam. Ninguno de los caballos desarrolló un andar muy rígido (puntuación 2). (Figura 1)
Las diferencias entre el grupo de meloxicam y el grupo de control no fueron significativas en ningún momento. Las
diferencias dentro de los grupos entre diferentes momentos tampoco fueron significativas.
Paso
2
Caballo no. 1 grupo de control

Puntaje 1
Caballo no. grupo 4 meloxicam
0 Caballo no. grupo 6 meloxicam
Día 0
Día 1 Día 2
Día 3
Fig. 1. Desarrollo de la puntuación de la marcha de todos los caballos individuales en el grupo de control y el grupo de meloxicam. La marcha se
calificó antes de la operación (día 0) y después de la operación (días 1, 2 y 3) después de la castración quirúrgica. Se utilizó una escala de
calificación numérica de 0 a 2 puntos, correspondiendo 0 puntos a la marcha normal, 1 punto a la marcha "bastante rígida" y 2 puntos a la
"marcha muy rígida".
* Variabilidad del ritmo cardíaco

Ninguno de los parámetros de variabilidad de la frecuencia cardíaca analizados (es decir, frecuencia cardíaca media, RMSSD, LF,
HF y la relación LF/HF) mostró diferencias significativas entre el grupo de control y el grupo de meloxicam.
En la tarde del día 1, el valor de p para la diferencia entre los dos grupos en HF fue de 0,083, Z = -1,732.
* Área escrotal
El día 0, antes de la operación, el cirujano marcó que un caballo tenía poca inflamación.
Todos los caballos desarrollaron poca hinchazón algún tiempo después de la cirugía. Sin embargo, nunca se registró una hinchazón grave
(puntuación de 2).
Después de la operación, el día 1, dos caballos del grupo de meloxicam se calificaron con algo de hinchazón, mientras que
ninguno de los caballos del grupo de control tenía hinchazón del área escrotal (Fig. 2).
El día 2, se calificó a dos caballos del grupo de control con poca hinchazón en el área del escroto, así como a dos caballos
del grupo de meloxicam. Por lo tanto, no se observaron diferencias entre los dos grupos. En el día 3, se calificó a cinco
caballos con poca inflamación del área del escroto. Este grupo estaba formado por los tres caballos tratados con
meloxicam y dos caballos del grupo tratado con placebo. Los caballos del grupo de meloxicam desarrollaron poca
hinchazón un día antes en comparación con los caballos del grupo de control.
Ninguna de las diferencias entre los grupos fue significativa.
Dentro del grupo de control, ninguna de las puntuaciones difería significativamente de las puntuaciones de otros días. En el
grupo de meloxicam, la puntuación de hinchazón del área escrotal difirió significativamente entre los días 0 y 3 (P = 0,025, Z =
-2,236), ya que todos los caballos de este grupo obtuvieron cero puntos el día 0 y 1 punto el día 3.
Grado de inflamación escrotal

Puntaje1
Día 0 Día 1
Dia 2
Día 3
Fig. 1. Evolución de la puntuación de tumefacción escrotal en todos los caballos individuales del grupo de control y del grupo de meloxicam.
La inflamación del escroto se calificó antes de la operación (día 0) y después de la operación (días 1, 2 y 3) después de la castración
quirúrgica. Se utilizó una escala de calificación numérica de 0 a 2 puntos, correspondiendo 0 puntos a "ninguna hinchazón", 1 punto
a "poca hinchazón" y 2 puntos a "mucha hinchazón".
Los seis caballos pasaron los 5 minutos, en los que fueron observados, comiendo. Por lo tanto, no se observaron diferencias entre
los caballos de ambos grupos.
Para cada videograbación de 20 minutos se analizó el tiempo de permanencia en cada estado y la frecuencia de cada
evento. Se compararon los grupos así como las medidas dentro de los grupos.
Duración de ciertos comportamientos

No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en 'mordisquear el polar', 'orinar', 'rozarse' o
'beber'.
Todos los caballos dedicaron la mayor parte del tiempo a permanecer quietos (alertas o en reposo) oa comer (mientras estaban parados o
mientras caminaban).
Después de la castración, ambos grupos no mostraron una disminución significativa en el tiempo dedicado a comer. La parte del tiempo
dedicado a 'comer mientras se camina' en comparación con el tiempo dedicado a comer en total tampoco mostró una disminución en
ambos grupos. No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en el tiempo dedicado a 'comer estando quieto' y el
tiempo total dedicado a comer (es decir, 'comiendo mientras caminaba' más 'comiendo estando quieto')
Sin embargo, se observó una diferencia significativa entre el grupo de meloxicam y el grupo de control en el tiempo dedicado a
'comer mientras caminaba' el día 1 después de la castración (P = 0,05, Z = -1,964) (Fig. 3). El grupo de meloxicam pasó menos
tiempo en este estado en comparación con el grupo de control.
Comer mientras camina
50
40
Tiempo medio (s)

30 Grupo de control
20 grupo meloxicam
10
0
Día 0 Día 1 Día 2 Día 2 Día 3 Día 3
A A METRO A METRO A
Fig. 3. Tiempo medio (± SEM) dedicado a 'comer mientras camina' para el grupo de control y el grupo de meloxicam, medido por
grabaciones de video en tiempo real, antes (día 0) y después (días 1, 2 y 3) de la castración quirúrgica .
A = Tarde, M = Mañana.
La diferencia entre los grupos en la tarde del día 1 fue estadísticamente significativa (p = 0,05, Z = -1,964).
Cuando se comparó la cantidad de tiempo de pie quieto (incluyendo comer estando quieto) con la cantidad de tiempo
caminando ("unos cuantos pasos" más "comiendo mientras caminaba"), todos los caballos pasaron al menos 900
segundos (de 1200) parados quietos. ; pues mucho más que al andar. Esto se vio tanto antes como después de la
castración.
También se observó una diferencia significativa entre el grupo de control y el grupo de meloxicam en la mañana del día 2
(P = 0,05, Z = -1,964). El grupo de control pasó más tiempo en "algunos pasos" en comparación con el grupo de meloxicam
(Fig. 4)
No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en el tiempo dedicado a "comer estando quieto", "estar
quieto alerta" y "estar quieto en reposo".
unos pocos pasos
250
200
Tiempo medio (s)
150 Grupo de control
100 grupo meloxicam
50
0
Día 0 Día 1 Día 2 Día 2 Día 3 Día 3A
A A METRO A METRO
Fig. 4 Tiempo medio (± SEM) dedicado a "algunos pasos" para el grupo de control y el grupo de meloxicam, medido mediante grabaciones
de vídeo en tiempo real, antes (día 0) y después (día 1, 2 y 3) de la castración quirúrgica.
A = Tarde, M = Mañana.
La diferencia entre el grupo de control y el grupo de meloxicam en la mañana del día 2 fue estadísticamente
significativa (p = 0,05, Z = -1,964).
Frecuencia de ciertos comportamientos.

El número de veces que 'sacudió la cabeza' fue significativamente diferente entre los dos grupos en la tarde del día 1 (P =
0,046, Z = -1,993). Los caballos del grupo meloxicam exhibieron este evento con más frecuencia.
Las diferencias entre el grupo de meloxicam y el grupo control en 'aseo personal' no fueron significativas, pero en
la mañana del día 3, el grupo de meloxicam pasó más tiempo en 'aseo personal' en comparación con el grupo
control (P = 0,077, Z = -1.771).
No se analizó 'masticar' porque la puntuación de este evento conductual no fue consistente entre las
observaciones.

En la tarde del día 0, la medición inicial, se esperaba que todos los caballos obtuvieran cero puntos en cada categoría de la
evaluación conductual directa, ya que aún no se había realizado la castración y no se esperaba que los caballos sintieran
dolor. Sin embargo, solo cuatro de los seis caballos obtuvieron una puntuación total de cero puntos. Caballo no. 3 del
grupo de control y el caballo no. 5 del grupo de meloxicam obtuvieron respectivamente cuatro y siete puntos en total en
esta primera evaluación.
Un caballo del grupo de control (caballo n.° 1) obtuvo cero puntos en todas las categorías durante todas las evaluaciones, excepto
en la tarde del día 3 cuando se anotaron dos puntos en 'posición de cabeza'.
En la categoría 'posición de la cabeza' todos los caballos obtuvieron cero puntos en la tarde del día 0. En las otras
evaluaciones varios caballos obtuvieron dos puntos (cabeza a la altura de la cruz), pero no se observó diferencia entre el
grupo de meloxicam y el grupo control . Ninguno de los caballos obtuvo tres puntos (cabeza debajo de la cruz) en ninguna
evaluación.
Para 'ubicación en el establo', un caballo (caballo n.º 3) del grupo de control y un caballo del grupo de meloxicam (caballo n.º 4)
obtuvieron más de cero puntos después de la castración. Pero no se observaron diferencias entre el grupo de meloxicam y el
grupo de control, ya que todos los demás caballos obtuvieron cero puntos durante todas las evaluaciones.
En la categoría 'locomoción espontánea' el caballo no. 5 (grupo de meloxicam) obtuvo tres puntos para la locomoción espontánea
en la evaluación del día 0, por la tarde, lo que significa que no se movió en absoluto durante la observación directa en la medición
inicial. Tanto el grupo de control como el grupo de meloxicam obtuvieron varias veces más de cero puntos antes y después de la
castración. Por lo tanto, no se observaron diferencias entre los dos grupos. Tampoco se observaron diferencias entre los dos
grupos en la categoría "comportamiento exploratorio".
Para la "respuesta a la puerta abierta", todos los caballos pertenecientes al grupo de meloxicam obtuvieron más de cero puntos en al
menos una evaluación, mientras que solo un caballo del grupo de control lo hizo. Los otros dos caballos del grupo de control obtuvieron
cero puntos para esta categoría en todas las evaluaciones.
Todos los caballos del grupo de control respondieron bien al acercamiento con comida: los tres caballos obtuvieron cero
puntos en todas las evaluaciones. El grupo de meloxicam contenía dos caballos que obtuvieron más de cero puntos.
Caballo no. 4 anotó un punto en la mañana del día 2. El caballo no. 6 anotó un punto en la tarde del día 2.
En ninguno de los diferentes puntos en el tiempo se observó una diferencia significativa entre la puntuación de evaluación del
grupo de control y el grupo de meloxicam.
En ambos grupos, tampoco hubo una diferencia significativa entre la puntuación de la evaluación del día 0 y la puntuación de la
evaluación de los otros días.
5. Discusión
En este estudio se hizo un intento de componer una escala de dolor para evaluar el dolor en los caballos después de la
castración. Se probaron varios parámetros para su uso.
Manteca et al. (1993) concluyó que la combinación de parámetros fisiológicos y de comportamiento es más útil para
evaluar las diferencias de animales individuales en respuesta al cambio ambiental y al desafío en comparación con
las medidas fisiológicas solas. Por lo tanto, este estudio incluyó tanto parámetros fisiológicos como conductuales.
El análisis estadístico de los datos no fue óptimo porque el tamaño de la muestra tanto del grupo de control como del grupo de
meloxicam fue muy pequeño (n = 3).
Posteriormente se discutirán y evaluarán los parámetros probados para su uso.
Ninguno de los estudios mencionados en el capítulo 2 incluyó la temperatura corporal como parámetro. Se incluyó en este
estudio ya que la temperatura corporal es un reflejo del grado de inflamación en el cuerpo. Sin embargo, la castración
normalmente solo causa inflamación en el área del escroto y dicha inflamación local no debería causar un aumento de la
temperatura corporal. En este estudio ninguno de los caballos desarrolló fiebre, lo que significa que ninguno de los caballos tenía
una inflamación en todo el cuerpo.
No se encontraron diferencias significativas en la temperatura corporal entre el grupo de meloxicam y el grupo de control
en ningún momento.
Dado que aún no había diferencia en el tratamiento entre los dos grupos en ese momento, no se encontró ninguna explicación de
por qué el grupo de control tuvo una diferencia significativa en la temperatura corporal entre el día 0 (antes de la castración) y el
día 1 (después de la castración), mientras que el grupo de meloxicam No.
En conclusión, los caballos del grupo de meloxicam parecían tener una temperatura corporal más estable
que los caballos del grupo de control. Sin embargo, esto no se debió al meloxicam, ya que las diferencias en
la temperatura corporal entre los dos grupos ya eran altas (aunque no significativas) en la tarde del día 1,
después de la castración, cuando aún no había una diferencia real en el tratamiento entre los dos grupos. , ya
que no se había administrado meloxicam. Las diferencias significativas dentro del grupo de control pueden
explicarse porque los caballos del grupo de control lograron normalizar su temperatura corporal de nuevo a
valores dentro del rango normal, sin desarrollar fiebre. Los caballos en el grupo de meloxicam no mostraron
esta disminución en la temperatura corporal el día 1 y tampoco desarrollaron fiebre, lo que resultó en una
temperatura corporal estable medida,
Dado que el tamaño de la muestra de ambos grupos fue muy pequeño, la variación fisiológica de la temperatura corporal
en el caballo tuvo mucha influencia en la media y desviación estándar del grupo. Esto podría haber contribuido a que no
se encontraran diferencias significativas de importancia. Por lo tanto, vale la pena estudiar este parámetro en otro estudio
con un mayor número de animales, antes de que se excluya como indicador de dolor.
También es importante medir la temperatura corporal ya que la fiebre es un signo de inflamación severa, que puede
causar dolor. Sin embargo, la presencia de inflamación severa podría no indicar necesariamente la presencia de dolor.
* Peso corporal
Las diferencias significativas en el peso corporal entre los grupos, encontradas en todas las mediciones excepto en el día
2, probablemente sean coincidencias. Dado que la diferencia ya era significativa en la medición inicial, no se pueden sacar
conclusiones de estos resultados. Sin embargo, las diferencias relativas en el peso corporal entre ambos grupos tampoco
fueron significativas.
La pérdida de peso corporal se observa en animales después de períodos de estrés y dolor. La renuencia a comer o el aumento de los
gastos pueden ser la causa de esto.
Sin embargo, en este estudio, solo el grupo de meloxicam mostró una diferencia significativa en el peso corporal entre el valor inicial y el
valor del día 1. Esta disminución en el peso corporal probablemente se debió a la privación de alimentos antes de la cirugía. Todos los
caballos comenzaron a comer nuevamente después de la cirugía tan pronto como se les ofreció comida.
Por lo tanto, este parámetro no parece adecuado para la evaluación del dolor en caballos después de la castración. Probablemente tenga
más valor en casos de dolor crónico intenso.
* Concentración de cortisol
En cuatro de cinco caballos, el nivel de cortisol fue más alto en el día 2 postoperatorio, en comparación con el día 1
preoperatorio. El nivel de cortisol disminuyó en el día 3 en comparación con el día 2. Esto sugiere que el cortisol en plasma
está elevado debido a la cirugía y disminuye poco después. . Sin embargo, las diferencias en los niveles de cortisol entre
días consecutivos no fueron significativas para ambos grupos y no se observaron diferencias significativas entre el grupo
de meloxicam y el grupo de control en ningún momento. Además, no se pudo explicar la tendencia del día 2 en el que el
grupo de meloxicam tendió a tener un valor de cortisol más alto.
El pequeño número de animales en los que se pudo medir el cortisol podría haber contribuido a estos resultados.
Como el cortisol es una hormona relacionada con el estrés, producto del eje hipotálamo-pituitario-suprarrenal, su concentración se eleva en situaciones de estrés. El dolor puede ser una causa de estrés y,
posteriormente, puede causar un aumento en el nivel de cortisol. Sin embargo, un aumento de la concentración de cortisol no tiene por qué ser causado por el dolor. El estrés sin dolor, por ejemplo, el
transporte o un entorno novedoso (por ejemplo, a/en una clínica veterinaria), estimula el sistema pituitario suprarrenal y da como resultado una mayor producción de cortisol. También se deben tener en
cuenta otros factores que influyen en el nivel de cortisol, como el ritmo circadiano (Zolovick et al. 1966, Evans et al. 1977, Larsson et al. 1979). En este estudio, este factor se disminuyó al muestrear los caballos
en un punto fijo en el tiempo. Cuando los resultados de este estudio y varios otros estudios, Se evalúan los niveles de cortisol en plasma como un indicador de dolor (Pritchett (2002), Raekallio (1997b),
Rietmann (2004)), se encuentra que el cortisol es un parámetro inconsistente. Incluso si el aumento de cortisol hubiera sido significativo, uno debería haber sido muy cuidadoso al interpretar estos resultados.
La inconsistencia de los resultados del cortisol como parámetro para evaluar el dolor, hace que valga la pena investigarlo nuevamente en un estudio que contenga más animales para excluirlo (o incluirlo)
definitivamente. Sin embargo, debido a los costos, la duración de los resultados y la invasividad, se concluye que no es un parámetro útil en una escala de dolor desarrollada para la evaluación del dolor en
circunstancias clínicas. Incluso si el aumento de cortisol hubiera sido significativo, uno debería haber sido muy cuidadoso al interpretar estos resultados. La inconsistencia de los resultados del cortisol como
parámetro para evaluar el dolor, hace que valga la pena investigarlo nuevamente en un estudio que contenga más animales para excluirlo (o incluirlo) definitivamente. Sin embargo, debido a los costos, la
duración de los resultados y la invasividad, se concluye que no es un parámetro útil en una escala de dolor desarrollada para la evaluación del dolor en circunstancias clínicas. Incluso si el aumento de cortisol
hubiera sido significativo, uno debería haber sido muy cuidadoso al interpretar estos resultados. La inconsistencia de los resultados del cortisol como parámetro para evaluar el dolor, hace que valga la pena
investigarlo nuevamente en un estudio que contenga más animales para excluirlo (o incluirlo) definitivamente. Sin embargo, debido a los costos, la duración de los resultados y la invasividad, se concluye que
no es un parámetro útil en una escala de dolor desarrollada para la evaluación del dolor en circunstancias clínicas.
* Marcha
La marcha se midió como un parámetro de la escala compuesta de dolor porque se pensó que caminar causa dolor
debido al movimiento del área escrotal.
Estadísticamente, las diferencias entre el grupo de meloxicam y el grupo control no fueron significativas. Las diferencias dentro
de los grupos entre diferentes puntos en el tiempo tampoco fueron significativas.
Sin embargo, se observaron diferencias (aunque no significativas) entre los dos grupos, ya que tres caballos siguieron caminando
normalmente durante el período de observación: un caballo del grupo de control y dos caballos del grupo de meloxicam. Esto
puede ser una coincidencia, pero también podría atribuirse al efecto antiinflamatorio del meloxicam. Por otro lado, un caballo del
grupo de control no desarrolló una marcha anormal. Esto podría significar que no todos los caballos desarrollan una marcha
anormal debido al dolor causado por el movimiento del área escrotal.
Otra explicación sería que el método utilizado en este estudio para calificar la marcha no fue lo suficientemente sensible
para diferenciar entre los dos grupos. Las grabaciones de video fueron bastante cortas. Para evitar esto la próxima vez, la
observación podría mejorarse realizando la evaluación de la marcha en la vida real por un especialista veterinario equino.
También se debe alargar el período de observación del caballo (por ejemplo, hasta una semana después de la castración),
pero en un entorno clínico esto no siempre se puede realizar.
Sin embargo, lo más importante es hacer que las circunstancias sean iguales para todos los caballos. En este estudio, algunos caballos caminaron en la
caminadora después de la operación, mientras que otros caballos, que no estaban acostumbrados a esto, no lo hicieron.
Como se cree que caminar tiene un efecto positivo en la hinchazón del área escrotal, esta diferencia tiene mucha influencia en los
resultados de los parámetros de la marcha y el área escrotal, especialmente cuando el número de animales en ambos grupos es
tan bajo como en este estudio.
Dado que las circunstancias no fueron óptimas en este estudio, la marcha aún podría ser un buen parámetro para indicar dolor y debería
incluirse en un próximo estudio.
* Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC)

No se obtuvieron diferencias significativas en los parámetros de HRV entre el grupo de control y el grupo de meloxicam.
Se encontró una tendencia en HF en la tarde del día 1, ya que los caballos en el grupo de meloxicam tenían valores más altos en
comparación con el grupo de control. Sin embargo, en ese momento aún no existía diferencia de trato entre los dos grupos.
Una explicación de la falta de resultados significativos puede ser que la variabilidad de la frecuencia cardíaca no es un buen parámetro
para evaluar el dolor. Otra explicación podría ser que los caballos del grupo de control no experimentaron más dolor en comparación con
los caballos del grupo de meloxicam.
No se pueden sacar conclusiones de estos resultados. De acuerdo con Rietmann (2004) se concluyó que se
deben realizar más estudios, incluyendo más caballos, para evaluar la utilidad de estos parámetros.
* Área escrotal
Se eligió como parámetro la tumefacción de la zona escrotal porque es la zona donde se produce la
castración y donde se origina el dolor, debido a la lesión del tejido y la inflamación.
Meloxicam tiene un efecto analgésico y también un efecto antiinflamatorio. Por lo tanto, tiene una influencia directa en el
área del escroto y, al observar esta área, uno esperaría ver una diferencia en la hinchazón entre los dos grupos. Sin
embargo, no se observó una diferencia significativa en el grado de hinchazón entre los grupos.
Todos los caballos desarrollaron "poca hinchazón" en algún momento y ninguno de los caballos desarrolló "mucha
hinchazón". No se esperaba la diferencia significativa dentro del grupo de meloxicam entre la puntuación inicial y la
puntuación en el día 3 (que no fue el caso en el grupo de control) ya que el meloxicam funciona como un fármaco
antiinflamatorio y reduce los signos clásicos de inflamación: 'rubor ', 'calor', 'dolor' y 'tumor'.
Una explicación de estos resultados puede ser que una puntuación que va de 0 a 2 es poco sensible. Además, las grabaciones de
video no eran tan claras a veces. Esto también podría explicar por qué un caballo recibió una puntuación de "poca hinchazón"
antes de la operación el día 0. La puntuación en la vida real por parte de un especialista veterinario equino y hasta una semana
después de la cirugía mejoraría la sensibilidad. En un próximo estudio también se podría considerar medir los otros síntomas de
la inflamación, por ejemplo, la temperatura de la piel en el área del escroto (calor), el enrojecimiento (rubor) y la producción de
líquido en la herida. Sin embargo, esto es menos práctico y no es adecuado para una escala de dolor compuesta que se utiliza en
circunstancias clínicas. Sería muy útil la reacción a la palpación del área escrotal. Sin embargo, se debe tener mucho cuidado y
solo se adaptan los caballos que están acostumbrados a ser tocados en el área del escroto. Como se mencionó anteriormente,
algunos caballos caminaron en la caminadora, mientras que otros no. Como se piensa que esto disminuye la inflamación del área
del escroto, esto probablemente haya tenido mucha influencia en los resultados ya que el número de animales fue muy bajo. Por
lo tanto, sacar conclusiones de estos resultados no parece correcto y sería interesante probar este parámetro nuevamente en un
próximo estudio que contenga más animales.
No se observaron diferencias entre los dos grupos en la ingesta de alimentos, ya que todos los caballos comieron los 5 minutos en los que
fueron observados.
El no comer puede ser causado por no sentirse bien o por la renuencia a caminar, cuando caminar después de la castración causa
dolor debido al movimiento de la zona escrotal. Siguiendo los resultados de este estudio se podría decir que el (dolor de) la
castración no provocó renuencia a caminar y el apetito no fue influenciado por ello. La medición podría hacerse más sensible
alimentando a todos los caballos exactamente con la misma cantidad de comida y midiendo cuánto queda después de un tiempo.
Cuando se ofrecía comida durante este estudio, siempre estaba cerca y era fácil de alcanzar para los caballos. Por lo tanto, no
tuvieron que esforzarse mucho para obtener comida. En un próximo estudio, se podría considerar colocar la comida más lejos
para ver si están preparados para esforzarse más para alcanzarla.
Sin embargo, en circunstancias clínicas, en las que se realizó este proyecto, esto es menos práctico.

Duración de ciertos comportamientos
En el presupuesto de tiempo del comportamiento uno hubiera esperado ver una diferencia entre el grupo de meloxicam y el
grupo de control. Si el grupo de control experimenta dolor después de la castración y el meloxicam no, entonces uno esperaría,
por ejemplo, que el tiempo dedicado a caminar ("unos pocos pasos") en el grupo de control sea menor después de la castración,
en comparación con antes de la castración.
Además, se esperaba que el grupo de control pasara más tiempo de pie y menos caminando, en comparación con el
grupo de meloxicam. También se esperaba una reducción del apetito, lo que resultó en menos tiempo dedicado a comer.
Sin embargo, cuando se compararon los grupos, no se observaron diferencias significativas entre los dos grupos, a
excepción de 'algunos pasos' y 'comer mientras se camina'.
El tiempo dedicado a 'comer mientras se camina' fue significativamente menor el día 1 en el grupo de meloxicam en comparación
con el grupo de control. Dado que todavía no había diferencia en el tratamiento entre los dos grupos en ese momento, este
resultado no fue valioso.
Se observaron diferencias entre los dos grupos en la mañana del día 2. Los caballos del grupo de control pasaron más
tiempo en este estado en comparación con el grupo de meloxicam. Dado que se esperaba que fuera al revés, no se puede
dar una explicación clara de este resultado.
Frecuencias de ciertos comportamientos.

No se observaron diferencias significativas entre el grupo de control y el grupo de meloxicam en ninguno de los eventos
excepto en el número de sacudidas de cabeza en la tarde del día 1.
Este último hallazgo no puede explicarse claramente ya que aún no existía diferencia entre los dos grupos en el tratamiento.
Los resultados obtenidos del presupuesto temporal de comportamiento sugieren que este parámetro no fue lo suficientemente
sensible para descubrir diferencias entre los dos grupos. Otra posibilidad es que los caballos del grupo de control no sintieran
más dolor que los caballos del grupo de meloxicam, o que el comportamiento general de los animales no se viera afectado por
ello.
El presupuesto de tiempo del comportamiento de cada caballo se midió seis veces durante veinte minutos. Este es sólo un breve
período. Las grabaciones de vídeo que duran unas pocas horas, por ejemplo, serían más sensibles porque los factores que
influyen en el comportamiento (por ejemplo, la presencia de una yegua en el vecindario o la presencia de comida en el establo
durante las grabaciones) ocupan una parte menor del tiempo. presupuesto. Por lo tanto, las grabaciones que toman más tiempo
harían que este parámetro fuera más sensible.
No se sacaron conclusiones obvias de estos resultados, pero un presupuesto de tiempo de comportamiento todavía parece un buen
parámetro para 'medir' el dolor. Sin embargo, en una escala de dolor compuesta, utilizada en circunstancias clínicas, este parámetro no es
una opción ya que el análisis de las grabaciones de video lleva mucho tiempo.

No se observaron diferencias significativas entre el grupo de control y el grupo de meloxicam en ningún momento. No se
observaron diferencias significativas entre la puntuación de la evaluación del día 0 y las puntuaciones de la evaluación de los otros
días, tampoco para ambos grupos, ni en las puntuaciones de los días consecutivos.
Esto sugiere que el dolor de la castración no influye en el comportamiento del caballo, o que los caballos de ambos grupos no
experimentaron dolor, o que la evaluación directa del comportamiento no es lo suficientemente sensible para medir las
diferencias entre los dos grupos.
Fue curioso que dos de los seis caballos ya obtuvieron bastantes puntos en la evaluación de referencia del día 0. Esto podría deberse al
problema de que los caballos, que están parados en reposo o dormidos, muestran los mismos elementos de comportamiento que se cree.
ser también representante del dolor. No caminar, la cabeza a la cruz y las orejas hacia atrás son ejemplos de esto. Por lo tanto, el
embotamiento debido al dolor o al malestar puede confundirse fácilmente con el embotamiento después de dormir, lo que da como
resultado una puntuación alta en la evaluación.
Los estímulos 'abrir la puerta del establo y 'acercarse con la comida' parecían muy potentes. Todos los caballos tenían
curiosidad cuando alguien entraba al establo y pronto todos los caballos sabían que el observador tenía comida con él/
ella, extrayéndolos de todo lo demás (por ejemplo, dolor).
Pritchett et al. (2002) encontró algunos resultados interesantes con la evaluación conductual directa en su estudio. En este
estudio, sin embargo, no probó su utilidad. Sin embargo, vale la pena volver a probar este parámetro en otro estudio.
Luego, se recomienda realizar la evaluación conductual directa después de alguna actividad del caballo para evitar
puntuaciones altas por el sueño del caballo.
La realización de un proyecto de investigación en un entorno clínico tiene algunas desventajas. Los investigadores
dependen de las circunstancias en la clínica. Aunque se toman medidas para optimizar las circunstancias, algunas cosas
no son previsibles.
Por lo tanto, las circunstancias no fueron exactamente iguales en todos los caballos de este estudio. Por ejemplo, la presencia de un
caballo en el establo de al lado puede influir notablemente en el comportamiento del caballo.
No todos los caballos caminaban en la cinta después de la castración y no todos los caballos estaban en el mismo establo, lo que significa que
algunos caballos tenían una superficie más pequeña que otros.
Además, uno de los establos utilizados estaba cerca del salón central, por lo que normalmente había más ruido que
en el otro establo utilizado.
No todos los caballos recibieron comida exactamente al mismo tiempo, por lo que durante el presupuesto de comportamiento a
algunos caballos todavía les quedaba comida, mientras que a otros no. Estas diferencias de circunstancias pueden provocar
grandes diferencias, incluso significativas, entre los grupos, que no se deben al dolor. Cuando el número de animales de
experimentación hubiera sido mayor, las diferencias de circunstancias habrían sido menos importantes. Sin embargo, en un
grupo de sólo 6 animales, diferentes circunstancias tienen una gran influencia en los resultados. Por lo tanto, es muy difícil
interpretar estos resultados y sacar conclusiones de ellos.
Por lo tanto, no se realizó la composición de una escala de dolor ya que ninguno de los parámetros probados en este estudio
pudo excluirse o demostrarse como un buen parámetro en la evaluación del dolor posoperatorio después de la castración.
Dado que el efecto de un procedimiento bastante simple y realizado con frecuencia, como la castración, aún no se puede medir,
la investigación adicional sobre este aspecto es de gran valor.
6. Conclusión
El objetivo de este estudio fue evaluar parámetros fisiológicos y de comportamiento para crear una escala compuesta de
dolor para caballos después de la castración quirúrgica.
Con base en la literatura, se eligieron y probaron varios parámetros para su uso en una escala de dolor compuesta. No se
observaron diferencias significativas importantes entre el grupo de meloxicam y el grupo control en la mayoría de los
parámetros probados. Casi no se observaron diferencias significativas dentro de un grupo entre el valor de referencia y
cualquier otro día.
Esto sugiere que los caballos del grupo de control no experimentaron más dolor que los caballos del grupo de
meloxicam, o que ninguno de los parámetros fue lo suficientemente sensible para medir la diferencia entre el
grupo de meloxicam y el grupo de control.
Sin embargo, solo se probaron seis caballos, lo que limita los resultados y las conclusiones que se pueden extraer de este estudio. Los
parámetros ingesta de alimentos y peso corporal parecieron menos útiles en una escala para evaluar el dolor después de la castración.
Vale la pena probar los otros parámetros en un próximo estudio. Sin embargo, ninguno de los parámetros puede excluirse con seguridad
en base a este estudio. Por lo tanto, no se compuso una escala compuesta de dolor para medir el dolor después de la castración. Los
siguientes estudios, que contienen los parámetros probados en este estudio y otros parámetros, son necesarios para desarrollar una
escala compuesta de dolor para caballos después de la castración.
7. Agradecimientos
El autor quiere agradecer:

- A todos los miembros del personal del Departamento de Ciencias Equinas de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de
Utrecht por su amable ayuda en este estudio.
- Los supervisores Dres. JPAM van Loon y Dr. M. van Dierendonck por sus consejos, apoyo y paciencia durante este
proyecto de investigación.
- Mis amigas Aafke en Janne y mis compañeras Elise, Susanne y Aukje por su ayuda con el trabajo
práctico.
8. Referencias
Borell, Von E. et al. (2007) Variabilidad de la frecuencia cardíaca como medida de la regulación autonómica de la actividad cardíaca para evaluar
Estrés y bienestar en animales de granja: una revisión. Fisiol. Comportamiento 92: 293-316
Bussières, G. et al. (2008) Desarrollo de una escala compuesta de dolor ortopédico en caballos, Res. Veterinario. ciencia 85: 294-306.
Capner, CA, Lascelles, BDX, Waterman-Pearson, AE (1999) Actitudes veterinarias británicas actuales hacia el perioperatorio
Analgesia para perros. Veterinario. Rec.145: 95-99.
Dohoo, SE y Dohoo, IR (1996a) Uso posoperatorio de analgésicos en perros y gatos por veterinarios canadienses.
Diario Veterinario Canadiense 37: 425-429.
Dohoo, SE y Dohoo, IR (1996b) Factores que influyen en el uso posoperatorio de analgésicos en perros y gatos por
veterinarios canadienses. Diario Veterinario Canadiense 37: 546-551.
Evans, JW Winget, CM, Pollak, EJ Secreción rítmica de cortisol en el equino: análisis y análisis fisiológico
mecanismos, Biological Rhythm Research, 1977
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., Buchner, A. (2007). G*Power 3: un programa flexible de análisis de potencia estadística para
las ciencias sociales, del comportamiento y biomédicas. Comportamiento Res. Met., 39: 175-191.
Flecknell, PA, Waterman-Pearson, A. (Eds.) (2000) Manejo del dolor en animales. WB Saunders Compañía,
Filadelfia, p.1-7, 9-19, 53-60, 65-67.
Green, P. (2001) Castración de caballos y analgesia. Vet.Rec.149: 160.
Hardie, EM, Hansen, BD, Carroll, GS (1997) Comportamiento después de la ovariohisterectomía en el perro: ¿Qué es normal? aplicación
Animación Comportamiento ciencia 51: 111-128.
Hellebrekers, LJ (2000) Animal Pain: un enfoque orientado a la práctica para un control eficaz del dolor en animales.
Van der Wees, Utrecht. pag. 59-64
Larsson, M., Edqvist, LE, Ekman, L., Persson, S., (1979) Plasma cortisol en el caballo, ritmo diurno y efectos de
ACTH exógena. Acta Vet Scan. 20, 16-24
Lascelles, BDX, Capner, CA, Waterman-Pearson, AE (2000) Actitudes veterinarias británicas actuales hacia el perioperatorio
Analgesia para gatos y pequeños mamíferos. Veterinario. rec. 145: 601-604
Manteca, X., Deag, JM (1993) Uso de medidas fisiológicas para evaluar las diferencias individuales en la reactividad. aplicación Animación
Comportamiento ciencia 37, 265-270.
McCarthy, RN, Jeffcot, LB, Clarke, IJ (1993) Estudios preliminares sobre el uso de beta-endorfina plasmática en caballos, como
un indicador de estrés y dolor. J. veterinario equino. ciencia 13: 216-219.
McDonnell, SM (2003) Una guía de campo práctica para el comportamiento del caballo; El etograma del équido. Prensa Eclipse. pag. 23-88, 92-95,
250-255, 344-349.
Price, J., Marques, JM, Welsh, EM, Waran, NK (2002) Estudio epidemiológico piloto de actitudes hacia el dolor en
caballos. Veterinario. Rec.151: 570-575.
Precio, J., Seago C., Welsh EM, Waran NK (2003) Evaluación preliminar de un sistema basado en el comportamiento para la evaluación de
dolor postoperatorio en caballos después de cirugía artroscópica. Anestesia y analgesia veterinaria 30: 124-137.
Price, J., Eager, RA, Welsh, EM, Waran, NK (2005) Práctica actual relacionada con la castración equina en el Reino Unido. Res.
Veterinario. ciencia 78: 277-280.
Pritchett, LC, Ulibarri C., Roberts MC, Schneider RK, Sellon DC (2003) Identificación de potencial fisiológico
e indicadores de comportamiento del dolor postoperatorio en caballos después de una coeliotomía exploratoria por cólico. aplicación Animación
Comportamiento ciencia 80: 31-43.
Raekallio, M., Vainio, O., Scheinin, M. (1991) La detomidina reduce las catecolaminas plasmáticas, pero no el cortisol.
concentraciones en caballos. J.Vet. Medicina. 38: 153-156.
Raekallio, M., Taylor, PM, Bennett, RC (1997a) Investigaciones preliminares sobre la evaluación del dolor y la analgesia en caballos
administró fenilbutazona o placebo después de la cirugía artroscópica. Veterinario. Cirugía 26: 150-155.
Raekallio, M., Taylor, PM, Bloomfield, M. (1997b) Una comparación de métodos para la evaluación del dolor y la angustia después
cirugía ortopédica en caballos. J. Vet. Anestesia 24: 17-20.
Raekallio, M., Heinonen, KM, Kuussaari, J., Vainio, O. (2003) Alivio del dolor en animales: Actitudes y prácticas de
veterinarios finlandeses. Veterinario. Revista 165: 131-135.
Rietmann TR, Stauffacher M., Bernasconi P., Auer JA, Weishaupt MA (2004) La asociación entre la frecuencia cardíaca,
variabilidad de la frecuencia cardíaca, medidas endocrinas y conductuales del dolor en caballos que padecen laminitis. J. Vet. Medicina. 51:
218-225.
Sellon DC Dolor: ¿el cuarto signo vital? Foro Clínico de Compendio: Edición Equino, invierno 2006.
Verhoog, H., Wemelsfelder, F. (1988) Het bewuste dier, en: Visser, MBH, Grommers, FJ (red.). Dier de ding:
Objectivering van dieren. Wageningen: Pudoc: 111-135.
Zolovick, A., Upson, DW, Eleftheriou, BE (1966) Variación diurna en los niveles plasmáticos de glucocorticosteroides en el caballo
(equus caballus) J. de Endocrinología 35, 249-253.
Apéndice 1
1.1 Temperatura corporal
Día 0 Día 1 Día 1 Dia 2 Dia 2 Día 3 Día 3

tarde mañana tarde mañana tarde mañana tarde
Caballo no. 1 Grupo de control 37,1 36,6 37,5 38,3 37,5 38,2
Caballo no. 2 Grupo de control 37,9 36,9 36,9 37,8 37,8
Caballo no. 3 Grupo de control 37,7 37,7 37,5 37,8 38 37,9 37,8
Caballo no. 4 Grupo Meloxicam * * * * * * *
Caballo no. 5 Grupo Meloxicam 37,9 37,5 37,6 38 37,8
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 38,4 38,5 38,1 38,4
* Los valores de temperatura corporal del caballo no. 4 no se obtuvieron por falta de cooperación de este caballo.
Temperatura corporal
39
38,5
38 Caballo no. 1 Grupo de control

oC
37,5 Caballo no. 3 Grupo de control
Caballo no. 5 grupo Meloxicam

37 Caballo no. 6 Grupo meloxicam
36,5
36
Día 0 Día 1 Dia 2 Día 3
mañana tarde mañana tarde mañana tarde mañana tarde
preoperatorio posoperatorio
1.2 Peso corporal

Caballo no. 1 Grupo de control 600 592 590 582
Caballo no. 4 Grupo Meloxicam 478 463 475 469
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 465 452 452 466
Los valores están en kg
Peso corporal
750
700
Caballo no. 1
650 Grupo de control
Peso corporal (kg)
Caballo no. 2
Grupo de control
600 Caballo no. 3
Grupo de control
550 Caballo no. 4
grupomeloxicam
Caballo no. 5
500 grupomeloxicam
Caballo no. 6
450
400
Tiempo
1.3 Concentración de cortisol en plasma

Caballo no. 1 Grupo de control * |* * *
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 239 151 211 140
Los valores están en nmol/L
* Los valores de cortisol del caballo no. 1 no se obtuvieron, debido a la falta de cooperación de este caballo.
Concentración de cortisol en plasma
Caballo no. 2 grupo de

300
control
concentración de cortisol
250 Caballo no. 3 Grupo de
200 control
(nmol/L)
Caballo no. 4 grupo

150
Meloxicam
100 Caballo no. 5 grupo
50 Meloxicam
Caballo no. 6 Grupo
0
meloxicam
Tiempo
1.4 Marcha
Día 0 Día 1 Día 2 Día 3

Caballo no. 1 Grupo de control 0100
Caballo no. 4 Grupo Meloxicam 0000
Caballo no. 5 Grupo Meloxicam 0111
Manguera no. 6 Grupo meloxicam 0 0 0 0
0 = marcha normal
1 = marcha bastante rígida
2 = marcha muy rígida
Paso
Caballo no. 1 Grupo de control
Caballo no. 2 Grupo de control

Puntaje 1 Caballo no. 3 Grupo de control
Caballo no. 4 Grupo Meloxicam
Caballo no. 5 Grupo Meloxicam
Caballo no. 6 Grupo meloxicam

1.5 Variabilidad de la frecuencia cardíaca
Frecuencia cardíaca media
Grupo Día 0, A Día 1, A Dia 2, Día 2, A Día 3, Día 3, A

METRO METRO
Caballo no. 1 grupo de control 29 29 34 35 31 30

Caballo no. 2 grupo de control 36 38 46 40 40 36
Caballo no. 3 Grupo de control 32 33 40 32 34 34
Significar 32,33333 33,33333 40 35,66667 35 33,33333
Dakota del Sur 3,511885 4,50925 6 4,041452 4,582576 3,05505
SEM 2,027588 2,603417 3,464102 2,333333 2,645751 1,763834
Caballo no. 4 grupo Meloxicam 34 31 37 36 35 35

Caballo no. 5 grupo Meloxicam 45 40 39 42 32 34
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 32 38 34 42 34 37
Significar 37 36,33333 36,66667 40 33,66667 35,33333
Dakota del Sur 7 4,725816 2,516611 3,464102 1,527525 1,527525
SEM 4,041452 2,728451 1,452966 2 0,881917 0,881917
A = Tarde, M = Mañana
RMSSD
Grupo RMSD0A RMSD1A RMSD2M RMSD2A RMSD3M RMSD3A
Caballo no. 2 grupo de control 96,2 89,4 53,3 32,8 40 36,1
Significar 111,2 123,55 114,1 121,25 99,25 101,95
Dakota del Sur 21,2132 48,29539 85,98418 125,0872 83,79215 93,12596
SEM 15 34,15 60,8 88,45 59,25 65,85
Caballo no. 4 grupo Meloxicam 218,7 727,7 89,8 131,9 144,3 339,4
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 191,3 212,8 156,9 249,1 186,2 178,3
Significar 161,0667 359,8 120,3 161,9 126,4 197,3
Dakota del Sur 77,3182 320,7462 33,96336 76,73226 70,47602 133,617
SEM 44,63968 185,1829 19,60876 44,30139 40,68935 77,14383
pNN50
Grupo pNND0A pNND1A pNND2M pNND2A pNND3M pNND3A
Caballo no. 2 grupo de control 24,5 28,3 15,6 6,5 8,9 8,7
Caballo no. 3 Grupo de control 35,5 28,7 35,4 37,5 33 38,8
Significar 30 28,5 25,5 22 20,95 23,75
Dakota del Sur 7,778175 0,282843 14,00071 21,92031 17,04127 21,28391
SEM 5,5 0,2 9,9 15,5 12,05 15,05
Significar 25,56667 34,73333 22 30,1 26,1 30,1
Dakota del Sur 9,421429 9,291573 2,816026 7,186098 11,99291 11,5659
SEM 5,439465 5,364492 1,625833 4,148895 6,924112 6,677574
LF
Grupo LF0A LF1A LF2M LF2A LF3M LF3A
Caballo no. 3 Grupo de control 7665,8 10506,1 7442 10983,93 7983,29 8767,24
Significar 5470,415 7434,74 5197,02 5872,055 4777,735 5121,77
Dakota del Sur 3104,743 4343,559 3174,881 7229,283 4533,339 5155,473
SEM 2195,385 3071,36 2244,98 5111,875 3205,555 3645,47
Significar 8642,103 18987,72 3870,037 6329,21 3445,25 5233,493
Dakota del Sur 3749,507 19403,04 1564441 3288,989 3904,16 1486,678
SEM 2164,779 11202,35 903,2305 1898,899 2254,068 858,3341
AF
Grupo HF0A HF1A HF2M HF2A HF3M HF3A
Significar 1945,705 2915,71 4069,39 4375,525 2646,485 2948,53
Dakota del Sur 20,75358 2129,367 4875,671 6001,236 3462,101 3988,507
SEM 14,675 1505,69 3447,62 4243,515 2448,075 2820,3
Significar 6257,84 47579,26 3536,61 8352,203 4524,037 12600,1
Dakota del Sur 4841,868 67842,19 2045,336 8801,002 3769,335 14593,59
SEM 2795,454 39168,71 1180,875 5081,261 2176,227 8425,614
relación LF/HF
Grupo Relación0A Relación1A Relación2M Relación2A Relación3M Relación3A

Caballo no. 3 Grupo de control 391,1 237,7 99,1 127,5 156,8 152
Significar 280,35 273,6 286,95 351,7 474,6 651,7
Dakota del Sur 156,6242 50,77027 265,66 317,0667 449,4371 706,6825
SEM 110,75 35,9 187,85 224,2 317,8 499,7
Caballo no. 6 Grupo meloxicam 166,5 48,1 80,7 36 102,6 59,5
Significar 217,1333 98,8 119,2667 171,0667 134,3333 225,6
Dakota del Sur 155,3664 101,2642 45,12941 207,2618 128,6691 319,1104
SEM 89,70081 58,46489 26,05548 119,6627 74,28715 184,2385
1.6 Área escrotal

Caballo no. 1 grupo de control 1010
Caballo no. 4 grupo meloxicam 0111
Caballo no. 5 grupo meloxicam 0111
Caballo no. grupo 6 meloxicam 0001
0 = sin hinchazón
1 = poca hinchazón 2 =
mucha hinchazón
Grado de inflamación escrotal

Puntaje1
Día 0 Día 1
Dia 2
Día 3
1.7 Presupuesto de tiempo de la
conducta Duración de las conductas
Día 0, Tarde
Pararse Comiendo
Pararse Inclinarse aún, mientras Comiendo
Estarse quieto, todavía en contra cabeza no Algunos de pie mientras Knibleando alguien en
alerta descansar estable visible pasos Excoriación aún caminando Bebiendo orinar en polar estable
Caballo nº1 Placebo 745,29 0 0 54,09 115,74 0 99,07 5,16 0 0 59,34 128,56
Caballo no. 2 Placebo Caballo 863,56 24,53 0 0 11,29 0 292,81 8,65 0 0 0 0
no. Suma de 3 placebos 557,65 0 0 199,41 176,09 0 249,98 16,84 0 0 0 0
2166,5 24,53 0 303,12 303,12 0 641,86 30,65 0 0 59,34 128,56
Significar 722,1667 8,176667 0 84,5 101,04 0 213,9533 10,21667 0 0 19,78 42,85333
Dakota del Sur 154,2603 14,1624 0 103,1245 83,37762 0 101,7705 5,995534 0 0 34,25996 74,22415
SEM 89,06224 8,176667 59,53896 48,13809 58,75723 3,461523 19,78 42,85333
Caballo no. 4
Metacam® 230,71 806,83 0 11,46 32,44 0 101,77 17,62 0 0 0 0
Caballo no. 5
Metacam® 746,62 11,08 0 0 14,26 0 364,75 57,1 0 0 7,1 0
Caballo no. 6
Metacam® 672,92 493,72 0 0 32,5 0 0 0 0 0 0 0
Suma 1650,25 1311,63 0 11,46 79,2 0 466,52 74,72 0 0 7,1 0
Significar 550,0833 437,21 0 3,82 26,4 0 155,5067 24,90667 0 0 2,366667 0
Dakota del Sur 279,0294 400,8735 0 6,616434 10,51359 0 188,2189 29,23909 0 0 4,099187 0
SEM 161,0977 231,4444 3,82 6,070025 108,6682 16,88119 2,366667
Día 1, Tarde
Comiendo
Inclinarse Estarse quieto, mientras
Estarse quieto, Quédate quieto, en contra cabeza no Algunos de pie comiendo mientras Knibleando Alguien
alerta descansar estable visible pasos Excoriación aún caminando Bebiendo orinar en polar en establo
Caballo no. 1 Caballo 84,25 0 0 56,39 72,97 3,33 949,24 31,88 2,63 0 0 0
Placebo no. 2 Placebo 704,78 77,17 0 0 30,43 2,32 342,78 32,69 0 9,62 0 0
Caballo no. Suma de 3 174,19 0 0 0 110,76 6,13 800,25 55,73 34,22 20,56 0 0
placebos 963,22 77,17 0 56,39 214,16 11,78 2092,27 120,3 36,85 30,18 0 0
Significar 321,0733 25,72333 0 18,79667 71,38667 3,926667 697,4233 40,1 12,28333 10,06 0 0
Dakota del Sur 335,3288 44,55412 0 32,55678 40,1884 1,973837 316,0355 13,54203 19,04317 10,28706 0 0
SEM 193,6022 25,72333 18,79667 23,20278 1,139595 182,4632 7,818497
Caballo no. 4
Meloxicam 131,14 0 0 9,92 28,9 12,45 1009,64 8,31 0 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam 813,17 166,49 0 0 11,04 0 209,84 0 0 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam 955,25 0 0 23,54 122,71 48,54 48,44 2,61 0 0 0 0
Suma 1899,56 166,49 0 33,46 162,65 60,99 1267,92 10,92 0 0 0 0
Significar 633,1867 55,49667 0 11,15333 54,21667 20,33 422,64 3,64 0 0 0 0
Dakota del Sur 440,5506 96,12305 0 11,81836 59,98539 25,21118 514,7225 4,249671 0 0 0 0
SEM 34,63258 2,453548
Día 2, Mañana
Inclinarse Estarse quieto,
Estarse quieto, Quédate quieto, en contra cabeza no Algunos comiendo mientras comiendo mientras Knibleando Alguien
alerta descansar estable visible pasos Excoriación quedarse quieto caminando Bebiendo orinar en polar en establo
Caballo no. 1 Caballo 234,58 336,55 0 49,47 100,76 0 418,23 46,8 0 13,69 0 0
Placebo no. 2 Placebo 966,05 0 0 0 180,43 0 27,09 7,81 0 19,87 0 0
Caballo no. Suma de 3 840,13 0 0 24,75 233,14 0 60,09 7,96 33,2 0 0 0
placebos 2040,76 336,55 0 74,22 514,33 0 505,41 62,57 33,2 33,56 0 0
Significar 680,2533 112,1833 0 24,74 171,4433 0 168,47 20,85667 11,06667 11,18667 0 0
Dakota del Sur 391,0659 194,3072 0 24,735 66,64598 0 216,9269 22,46771 19,16803 10,16879 0 0
SEM 38,47807 125,2428 12,97174
Caballo no. 4
Meloxicam 197 296,64 0 107,99 76,13 0 509,96 8,67 3,64 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam 857,6 0 0 113 74,34 0 134,94 20,96 0 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam 801,29 135,09 0 31,67 52,1 5,61 153,77 20,54 0 0 0 0
Suma 1855,89 431,73 0 252,66 202,57 5,61 798,67 50,17 3,64 0 0 0
Significar 618,63 143,91 0 84,22 67,52333 1,87 266,2233 16,72333 1,213333 0 0 0
Dakota del Sur 366,2262 148,5166 0 45,57852 13,38695 3,238935 211,292 6,977552 2,101555 0 0 0
SEM 7,728959 121,9895 4,028492
Día 2, Tarde
Pararse Inclinarse Estarse quieto,
Estarse quieto, todavía en contra cabeza no Algunos comiendo mientras comiendo mientras Knibleando Alguien
Caballo no. 1 Caballo 168,35 87,17 0 0 31,3 0 875,91 5,62 30,17 0 0 0
Placebo no. 2 Placebo 406,24 561,03 0 0 6,05 0 227,95 0 0 0 0 0
Caballo no. Suma de 3 125,91 0 0 65,88 49,82 1,83 873,86 13,55 69,73 0 0 0
placebos 700,5 648,2 0 65,88 87,17 1,83 1977,72 19,17 99,9 0 0 0
Significar 233,5 216,0667 0 21,96 29,05667 0,61 659,24 6,39 33,3 0 0 0
Dakota del Sur 151,0947 301,9096 0 38,03584 21,97106 1,056551 373,5095 6,807738 34,97021 0 0 0
SEM 12,685 3,93045
Caballo no. 4
Metacam® 29,24 769,12 0 33,44 22,41 0 338,51 8,51 0 0 0 0
Caballo no. 5
Metacam® 479,95 200,38 0 0 10,2 0 457,18 15,01 37,86 0 0 0
Caballo no. 6
Metacam® 427,04 325,28 0 0 39,84 0 371,08 16,06 20,87 0 0 0
Suma 936,23 1294,78 0 33,44 72,45 0 1166,77 39,58 58,73 0 0 0
Significar 312,0767 431,5933 0 11,14667 24,15 0 388,9233 13,19333 19,57667 0 0 0
Dakota del Sur 246,3682 298,9033 0 19,30659 14,89641 0 61,3142 4,089723 18,96311 0 0 0
SEM 8,600448 2,361203
Día 3, mañana
Inclinarse Estarse quieto, Comiendo
Estarse quieto, Quédate quieto, en contra cabeza no Algunos comiendo mientras mientras Knibleando Alguien
Caballo no. 1 Caballo 329,11 0 4,34 107,39 116,27 0 578,77 64,93 1,55 0 0 0
Placebo no. 2 Placebo 1030,36 77,72 0 0 84 0 8,76 0 0 0 0 0
Caballo no. Suma de 3 421,3 450,48 0 15,8 19,92 0 264,32 28,63 0 0 0 0
placebos 1780,77 528,2 4,34 123,19 220,19 0 851,85 93,56 1,55 0 0 0
Significar 593,59 176,0667 1,446667 41,06333 73,39667 0 283,95 31,18667 0,516667 0 0 0
Dakota del Sur 381,0522 240,8051 2,5057 57,98129 49,04237 0 285,5116 32,54042 0,894893 0 0 0
SEM 28,31462 18,78722
Caballo no. 4
Meloxicam 97,34 942,87 0 11,4 39,45 0 110,23 0 0 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam 747,1 5,27 0 251,39 138,07 0 49,22 9,63 0 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam 662,26 537,24 0 0 0 1,22 0 0 0 0 0 0
Suma 1506,7 1485,38 0 262,79 177,52 1,22 159,45 9,63 0 0 0 0
Significar 502,2333 495,1267 0 87,59667 59,17333 0,406667 53,15 3,21 0 0 0 0
Dakota del Sur 353,2045 470,2165 0 141,9637 71,11673 0,704367 55,21999 5,559883 0 0 0 0
SEM 41,05926 3,21
Día 3, Tarde
Inclinarse Estarse quieto,
Estarse quieto, Estarse quieto, contra cabeza no Algunos comiendo mientras comiendo mientras Knibleando alguien en
alerta en reposo estable visible pasos Excoriación quedarse quieto caminando Bebiendo orinar en polar estable
Caballo nº1 Placebo 146,6 174,14 0 10,24 55,77 0 731,86 39,6 41,68 0 0 0
Caballo no. 2 Placebo 1148,68 0 0 0 31,91 0,83 17,87 0 0 3,3 0 0
Caballo no. Suma de 3 499,15 640,31 0 0 0 0 45,54 15,59 0 0 0 0
placebos 1794,43 814,45 0 10,24 87,68 0,83 795,27 55,19 41,68 3,3 0 0
Significar 598,1433 271,4833 0 3,413333 29,22667 0,276667 265,09 18,39667 13,89333 1,1 0 0
Dakota del Sur 508,3216 331,068 0 5,912067 27,98166 0,479201 404,4714 19,94863 24,06396 1,905256 0 0
SEM 16,15522 11,51735
Caballo no. 4
Meloxicam 243,19 919,31 0 0 20,44 0 16,91 0 0 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam 675,27 0 0 6,11 72,03 0 415,55 29,78 0 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam 193,84 608,13 0 22,3 43,56 0 286,17 45,5 0 0 0 0
Suma 1112,3 1527,44 0 28,41 136,03 0 718,63 75,28 0 0 0 0
Significar 370,7667 509,1467 0 9,47 45,34333 0 239,5433 25,09333 0 0 0 0
Dakota del Sur 264,8595 467,5799 0 11,52344 25,84119 0 203,3691 23,10922 0 0 0 0
SEM 14,91942 13,34212
Frecuencia de los comportamientos
Cabeza Extensión
Día 0 levantar una pierna pateando Masticación defecar sacudida Relincho de Flehming Nariz de aseo automático Paliza bostezando de pene
caballo n° 1
Tarde Grupo de control 0 0 dieciséis 0 2 2 1 10 29 3 0 0
Caballo no. 2
Grupo de control 0 0 9 0 2 2 0 0 17 2 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 0 0 54 1 5 0 4 0 6 0 2 2
Suma 0 0 79 1 9 4 5 10 52 5 2 2
Significar 0 0 26,33333 0,333333 3 1,333333 1,666667 3,333333 17,33333 1,666667 0,666667 0,666667
Dakota del Sur 0 0 24,21432 0,57735 1,732051 1,154701 2,081666 5,773503 11,50362 1,527525 1,154701 1,154701
Caballo no. 4
Meloxicam
grupo 0 0 8 1 3 0 1 0 1 2 2 0
Caballo no. 5
Meloxicam
grupo 0 0 23 0 3 0 1 21 11 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam
grupo 1 0 8 0 0 0 1 2 8 0 0 0
Suma 1 0 39 1 6 0 3 23 20 2 2 0
Significar 0,333333 0 13 0,333333 2 0 1 7,666667 6,666667 0,666667 0,666667 0
Dakota del Sur 0,57735 0 8,660254 0,57735 1,732051 0 0 11,59023 5,131601 1,154701 1,154701 0
NS
Cabeza Extensión
Día 1 levantar una pierna pateando Masticación defecar sacudida Flehming Relinchos aseo automático olfateando Paliza bostezando de pene
caballo n° 1
Tarde Grupo de control 0 0 45 0 0 0 0 0 6 0 0 0
Caballo no. 2
Grupo de control 0 0 10 0 0 0 0 2 4 0 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 2 0 20 1 2 0 1 12 2 0 0 0
Suma 2 0 75 1 2 0 1 14 12 0 0 0
Significar 0,666667 0 25 0,333333 0,666667 0 0,333333 4,666667 4 0 0 0
Dakota del Sur 1,154701 0 18,02776 0,57735 1,154701 0 0,57735 6,429101 2 0 0 0
Caballo no. 4
Meloxicam
grupo 1 1 3 0 5 0 0 0 11 2 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam
grupo 0 3 6 0 15 0 0 2 4 0 3 0
Caballo no. 6
Meloxicam
grupo 0 0 2 0 6 0 1 0 14 0 0 1
Suma 1 4 11 0 26 0 1 2 29 2 3 1
Significar 0,333333 1,333333 3,666667 0 8,666667 0 0,333333 0,666667 9,666667 0,666667 1 0,333333
Dakota del Sur 0,57735 1,527525 2,081666 0 5,507571 0 0,57735 1,154701 5,131601 1,154701 1,732051 0,57735
Cabeza Extensión
Dia 2 levantar una pierna pateando Masticación defecar sacudida Relincho de Flehming Nariz de aseo automático Paliza bostezando de pene
caballo n° 1
Mañana Grupo de control 0 1 31 1 5 0 1 1 7 0 0 0
Caballo no. 2
Grupo de control 0 0 20 1 8 1 0 3 12 10 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 0 0 21 1 5 0 3 1 2 0 0 0
Suma 0 1 72 3 18 1 4 5 21 10 0 0
Significar 0 0,333333 24 1 6 0,333333 1,333333 1,666667 7 3,333333 0 0
Dakota del Sur 0 0,57735 6,082763 0 1,732051 0,57735 1,527525 1,154701 5 5,773503 0 0
Caballo no. 4
grupo meloxicam 0 0 8 1 0 0 0 0 6 3 0 0
Caballo no. 5
grupo meloxicam 0 0 dieciséis 0 5 1 4 0 7 0 0 0
Caballo no. 6
grupo meloxicam 1 0 42 0 2 0 1 1 18 0 0 0
Suma 1 0 66 1 7 1 5 1 31 3 0 0
Significar 0,333333 0 22 0,333333 2,333333 0,333333 1,666667 0,333333 10,33333 1 0 0
Dakota del Sur 0,57735 0 17,77639 0,57735 2,516611 0,57735 2,081666 0,57735 6,658328 1,732051 0 0
NS
Cabeza Extensión
Dia 2 levantar una pierna pateando Masticación defecando temblando Flehming Neighing Autogrooming Nariz Paliza bostezo de pene
caballo n° 1
Caballo no. 2
Grupo de control 0 0 14 0 1 0 0 0 6 0 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 0 0 32 1 1 0 0 3 5 0 0 0
Suma 4 0 80 1 6 0 0 4 dieciséis 0 0 0
Significar 1,333333 0 26,66667 0,333333 2 0 0 1,333333 5,333333 0 0 0
Dakota del Sur 2,309401 0 11,01514 0,57735 1,732051 0 0 1,527525 0,57735 0 0 0
Caballo no. 4
Meloxicam
grupo 1 2 dieciséis 0 1 0 0 1 2 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam
grupo 0 0 11 1 1 0 0 0 0 0 0 0
Caballo no. 6
Meloxicam
grupo 6 4 70 0 1 0 0 8 9 0 0 0
Suma 7 6 97 1 3 0 0 9 11 0 0 0
Significar 2,333333 2 32,33333 0,333333 1 0 0 3 3,666667 0 0 0
Dakota del Sur 3,21455 2 32,71595 0,57735 0 0 0 4,358899 4,725816 0 0 0
NS
Cabeza Extensión
Día 3 levantar una pierna pateando Masticación defecar sacudida Flehming Relinchos aseo automático olfateando Paliza bostezando de pene
caballo n° 1
Mañana Grupo de control 0 0 42 0 2 0 1 5 4 2 0 1
Caballo no. 2
Grupo de control 0 0 13 1 4 0 0 0 9 0 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 0 0 9 0 4 0 1 1 2 0 0 1
Suma 0 0 64 1 10 0 2 6 15 2 0 2
Significar 0 0 21,33333 0,333333 3,333333 0 0,666667 2 5 0,666667 0 0,666667
Dakota del Sur 0 0 18,00926 0,57735 1,154701 0 0,57735 2,645751 3,605551 1,154701 0 0,57735
Caballo no. 4
grupo meloxicam 0 0 6 0 0 0 0 6 5 2 0 0
Caballo no. 5
grupo meloxicam 0 0 12 1 10 0 2 5 14 2 0 0
Caballo no. 6
grupo meloxicam 4 5 19 0 8 0 0 15 11 0 1 0
Suma 4 5 37 1 18 0 2 26 30 4 1 0
Significar 1,333333 1,666667 12,33333 0,333333 6 0 0,666667 8,666667 10 1,333333 0,333333 0
Dakota del Sur 2,309401 2,886751 6,506407 0,57735 5,291503 0 1,154701 5,507571 4,582576 1,154701 0,57735 0
Cabeza Extensión
Día 3 levantar una pierna pateando Masticación defecar sacudida Relincho de Flehming Nariz de aseo automático Paliza bostezando de pene
caballo n° 1
Caballo no. 2
Grupo de control 3 0 15 0 0 0 0 1 8 1 0 0
Caballo no. 3
Grupo de control 0 0 20 0 3 0 0 4 1 0 2 0
Suma 5 0 77 1 4 1 0 5 22 6 3 0
Significar 1,666667 0 25,66667 0,333333 1,333333 0,333333 0 1,666667 7,333333 2 1 0
Dakota del Sur 1,527525 0 14,36431 0,57735 1,527525 0,57735 0 2,081666 6,027714 2,645751 1 0
Caballo no. 4
Meloxicam
grupo 0 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0
Caballo no. 5
Meloxicam
grupo 0 3 12 1 2 3 3 0 9 0 4 1
Caballo no. 6
Meloxicam
grupo 3 4 15 1 1 0 3 8 4 0 0 0
Suma 3 7 27 2 5 3 6 8 dieciséis 0 4 1
Significar 1 2,333333 9 0,666667 1,666667 1 2 2,666667 5,333333 0 1,333333 0,333333
Dakota del Sur 1,732051 2,081666 7,937254 0,57735 0,57735 1,732051 1,732051 4,618802 3,21455 0 2,309401 0,57735
1.8 Evaluación conductual directa
Puntuación total de la evaluación)
Día 0 Día 1 Dia 2 Dia 2 Día 3 Día 3

Tarde Tarde Mañana Tarde Mañana Tarde Total
Caballo no. 1 grupo de control 0 0 0 0 0 2 2
Caballo no. grupo 4 meloxicam 0 3 8 8 2 1 22
Caballo no. grupo 5 meloxicam 7 1 0 1 0 0 9
Caballo no. grupo 6 meloxicam 0 0 2 5 3 6 dieciséis
Cabeza Oreja Lavabo Fosa nasal Ubicación en espontáneo Exploratorio Respuesta Respuesta
positi posición k s estable nosotros comportamiento abrir a
en locomotoras puerta acercarse
en con comida
Día 0A grupo C 0 0 0 0 0 1 2 1 0
M-grupo 0 0 0 0 0 3 3 1 0
Día 1A grupo C 0 0 0 0 1 2 2 0 0
M-grupo 2 0 0 0 0 2 0 0 0
Dia 2 grupo C 0 0 0 0 0 2 0 0 0
METRO
M-grupo 2 0 0 0 2 1 3 1 1
Día 2A grupo C 2 0 0 0 0 1 0 0 0
M-grupo 2 0 0 0 2 5 0 1 1
Día 3 grupo C 2 2 0 0 0 1 2 0 0
METRO
M-grupo 4 0 0 0 0 1 0 0 0
Día 3A grupo C 2 0 0 0 0 1 2 1 0
M-grupo 2 0 0 0 0 2 2 1 0
Apéndice 2
50
Protocolo anestésico
Todos los caballos fueron anestesiados de acuerdo con el siguiente protocolo:
Premedicación: Romifidina 80 mcg/kg iv

nalbufina 0,1 mg/kg iv
Meloxicam 0,6 mg/kg iv (Metacam®)
Inducción: Ketamina 2,2 mg/kg iv

midazolam 0,05 mg/kg iv
Mantenimiento: Goteo triple 1ml/kg/hora

(50 g de guaifenesina, 1 g de ketamina, 80 mg de romifidina), 20
Lidocaína 2% ml, vía intratesticular
Oxígeno 12 L/min, a través de tubo endotraqueal
Los caballos fueron asignados a ciegas a un grupo a su llegada. Los primeros tres días después de la
operación, el grupo de control recibió un placebo. El grupo de meloxicam recibió analgesia extra.
Grupo de control : Placebo, primeros tres días después de la operación

Grupo Meloxicam: Meloxicam vo (0,6 mg/kg) (Metacam® suspensión oral 15 mg/ml), primeros tres
días después de la operación
51
Invulformulier onderzoek naar pijn na castratie
Pacientenr.:
Naam Eigenaar:
Naam Paard:
Geb. dato:
Tijdstip castratie:
Nº:
Tijdstip manipulación día 0 día 1 Día 2* Día 3* Día 4*

aankomst* castración*
7.00 Medicamentos orales
7.30-7.45 cortisol A B C D
8.00 Temperatura
11.00/12.00** gedragsvideo C1 D1
VFC C1 D1
NRS C1 D1
13.00-15.00 Voerobservatie
14.30-15.00 Video zwelling A B C D
Pandilla de video A B C D
Gewicht
15.00/16.00** gedragsvideo A B C2 D2
VFC A B C2 D2
NRS A B C2 D2
17.00 Temperatura
Indien de handeling verricht es deze aub afkruisen de indien van toepassing de gemeten waarde invullen.
* Aub datum invullen * * Afhankelijk van tijdstip van castratie
Ong. 8.30 -> 11.00 a 15.00 horas
ong 10.30 -> 12.00 a 16.00 horas
Opmerkingen/Bijzonderheden
52
puntuación NRS
Pacientenr.:
Nombre propio:
Naam paard:
Geb. dato:
Tijdstip castratie:
Nº:
Puntaje
Gedragskenmerk 0 1 2 3
a. Positie van hoofd Boven operación Continuar
chofthoogte chofthoogte chofthoogte
b. Stand van oren Beide oren beide oren naar oren naar
Naar Voren, de zijkant achteren,
reacción op nauwelijks
omgeving bebiendo
C. Blik Ogen abierto, Ogen abierto, Gefixeerde blik,
reacción op reagert oogwit zichtbaar
omgeving nauwelijks op de medio geloken
omgeving gen
d. Neusgaten Niet verwijd Sterk verwijde
neusgaten
mi. Positie in de stal Bij de en el basurero, en el basurero/ en het
voorkant, de gen gericht op achterina, ógeno basurero / achterin,
omgeving de voorkant gericht op gen gericht op
bekijkend zijkant van stal furgoneta de pasajeros
de establo
F. espontáneo Bucle vrij Af en toe een locomotora verde

locomotora puerta de entrada paar stapen
gramo. Exploratiegedrag Actividad bezig Talón af en toe Geheel niet
om aan aanwezig. Het aanwezig, estado
estallido de grootste deel 'niets' te doen.
zichzelf te van de tijd
ruiken/ de es vertoont het
op zoek naar Dier dit gedrag
eten nieta
H. Respuestas op Bucle cerca Kijkt naar de reagert gran respuesta
abrir van deur de staldeur estallido nauwelijks
i. Respuestas op Komt naar Kijkt cerca Furgoneta Loopt weg Genial,

benadering conoció wat waarnemer waarnemer, waarnemer oren naar
krachtvoer en de dedo del pie, oren oren naar voren achteren
mano naar voren
gericht
Opmerkingen/bijzonderheden
Protocolo
De waarnemer komt aanlopen, blijft op 1 meter afstand voor de staldeur staan, roept het dier en scoort gedurende 5 minutesn de onderdelen at/
m g. Daarna loopt hij/zij naar de staldeur toe, roept het paard nogmaals bij de naam en opent de staldeur, waar hij/zij even blijft staan om de
respons af te wachten. Vervolgens benadert de waarnemer het paard met wat krachtvoer in de hand en bekijkt weer de respons.
¡Dejar op! Het paard mag niet liggen of slapen tijdens het scoren.
53
etograma
No. Nombre Descripción Código Propiedades

Eten Voer de stro en mond hora del Este Estado
nemen, kauwen de
cuatroageren
bebido Waterbak DR Estado

bebido
Mesten A MÍ Evento
Urineren UR Estado
Liggen lateral Liggen en zijligging LZ Estado
Esternón ligero Liggen en esternón LB Estado

ligging
(buik)
rodar rodar sobre zijde RO Estado
asistente de Stilstaan Estado de Paard mín. 2 SA Estado

segundos. stil met opgericht
hoofd en levendig orenspel
óxido de Stilstaan Estado de Paard mín. 2 RS Estado
segundos. op rust of vierkant,
lage hoofd/halshouding
Leunen tegen incondicional Leunen conoció a zijkant de LS Estado

achterhand tegen wand
furgoneta stal de tralies
Staan, casco construido Staan conoció a hoofd CAMA Y DESAYUNO Estado

buiten beeld van camera
Enkele passen mín. 2, máx. 4 passen EP Estado
met voorbenen
voorwaarts de zijwaarts
Lopen Meer dan 4 passen met LO Estado
voorbenen voorwaarts of
zijwaarts
Rondlopen Bucle mín. ¾ rondje RL Estado
puerta de caja
Achteruitlopen mín. 2 passen met Alabama Estado
voorbenen achterwaarts
Bokken Beide achterbenen los BO Evento
van de grond
Steigeren Beide voorbenen los van SY Evento
grond
Poging tot steigeren Omhoogkomen, maar PD Evento
niet beide voorbenen
komen van de grond
Schuren Met hoofd of lichaam CAROLINA DEL SUR Estado
schuren tegen wand van
stal of tralies
sellos Optillen van voor of CALLE Evento
achterbeen en met kracht
weer neerzetten
Schrapen Schrapen conoció a voorbeen SS Estado
sobre vloer de langs muur
Schrapen Schrapen conoció a voorbeen SE Evento
sobre vloer de langs muur
slaan achterbeen C.A. Evento
slaan voorbeen VO Evento
54
Hoofdschudden Hoofd snel bewegen van SA Evento
links naar rechts of van
boven naar beneden
Flehmen Hals Gestrekt es Florida Evento
bovenlip omhoog
gekruld
Hinniken HOLA Evento
aseo automático Met mond knabbelen / AG Evento
bijten aan eigen lichaam.
incluido pasar naar polar
Snufflen Snuffelen aan número de serie Evento
stalwanden, relatos de
bodembekking
Kribbebijten Bijten aan voerbakrand KB Evento
de otros objetos
Me gusta Likken aan stalmuur, LI Evento
relatos de andere objecten
Geeuwen GE Evento
Optillen sido OP Evento
Kauwen ka Evento
Eten stilstaan Stilsta y fourageren ES Estado
Eten Lopen Meer dan 2 passen EL Estado

kauwend of fouragerend
Caminata polar Trekken aan polar met PT Estado
mond
Begin observatie (inicio de Wisconsin Estado
bordje)
Einde observatie OE Estado
Estado Overig sistema operativo Estado
Evento general Equipo original Evento
55
Mejor: Medewerking onderzoek naar pijn na castratie
Utrecht, febrero de 2008
Geachte heer/mevrouw,
Middels deze breve willen wij u toestemming vragen voor deelname van uw paard aan een
onderzoek naar indicatoren voor pijn bij paarden na castratie.
Dit onderzoek es en enero de 2008 op de Faculteit der Diergeneeskunde vanuit de afdeling
Anesthesiologie gestart en heeft tot doel een duidelijker beeld te krijgen van de manier waarop
paarden de pijn uiten die ze, ondanks pijnstilling, mogelijk nog ervaren na castratie.
Waarom dit onderzoek?

Onderzoek bij paarden op het gebied van pijn is tot op heden slechts op beperkte schaal verricht.
Er zijn wel ideeën en beschrijvingen van manieren waarop pijn door paarden geuit wordt, maar
deze zijn niet zonder meer in elke situatie van toepassing.
Toepassing van (extra) pijnstilling es dan ook vaak gebaseerd op factoren waarvan de
interpretatie subjectief is en welke mogelijk niet in elke situatie even zijn relevante.
In dit onderzoek zal geprobeerd worden in kaart te brengen welke factoren in het geval van
castratie van belang zijn als goede Indicator voor pijn. Verder zal geprobeerd worden deze
indicatoren zo goed mogelijk meetbaar te maken.
Indien er duidelijke resultaten uit dit onderzoek komen, kunnen deze gebruikt worden om
patiënten in de toekomst een beter aansluitende pijnbestrijding te bieden.
Daarnaast kunnen de resultaten van dit onderzoek gebruikt worden om het huidige beleid van
de Universiteitskliniek voor Paarden op het gebied van pijnstilling na castratie te evalueren.
onderzoeksopzet
In dit onderzoek worden zowel fysiologische parameters, zoals stresshormoon en
lichaamstemperatuur, als gedragsparameters bekeken om een zo breed mogelijk beeld te
krijgen. De deelnemende paarden worden willekeurig ingedeeld in twee groepen, te weten een
testgroep en een controlegroep. Alle deelnemende dieren worden gecastreerd volgens de
methode die gebruikelijk is in de Universiteitskliniek voor Paarden en ontvangen daarbij
anesthesie en pijnstilling volgens protocol, zoals ieder paard dat voor castratie wordt aangeboden.
Het verschil tussen de testgroep en de controlegroep bevindt zich in het feit dat de dieren in de
testgroep gedurende drie dagen na de operatie nog extra pijnstilling krijgen in de vorm van
Metacam® suspensie voor oraal gebruik. De dieren in de controlegroep krijgen geen Metacam®,
maar een placebo, zodat het onderzoek dubbelblind wordt uitgevoerd. De gang van zaken zoals in
de controlegroep, dus geen extra pijnstilling, is de gebruikelijke gang van zaken in de
Universiteitskliniek voor Paarden.
Dieren die zich in de controlegroep bevinden, maar naar beoordeling van de behandelend
dierenarts toch extra pijnstilling of andere medicamenten nodig hebben, zullen deze uiteraard
ontvangen.
56
Indien u toestemming geeft voor dit onderzoek zullen bij uw paard gedurende 4 dagen, (de dag
van aankomst t/m twee dagen na de operatie) de volgende handelingen worden verricht:
- 2 x por día lichaamstemperatuur meten

- 2 x por día gedurende 30 minutesn registratie van hartactie in rust gedurende
- 2 x por día 30 minutesn videoregistratie van het paard in de box
- 1 x por día gewichtsbepaling
- 1 x por día gedurende enkele minuten videoregistratie van gang van paard
- 1 x por día gedurende een minuut videoregistratie van de liestreek van het paard
- 1 x por día bloedafname voor cortisolbepaling
- 1 x por día registratie van voeropname
De handelingen die worden verricht zijn zo gekozen dat de belasting voor het paard zo klein
mogelijk is en interferren niet met voedertijden en andere belangrijke zaken, zoals bijvoorbeeld de
gang naar de stapmolen. Het gehele onderzoeksprotocol is goedgekeurd door de
Dierexperimentencommissie (DEC) van de Universiteit Utrecht.
Alle gegevens die gebruikt worden voor het onderzoek zullen bewaard en verwerkt worden met
inachtneming van de geldende privacywetgeving. Dit houdt in dat uw naam, de die van het paard,
nergens in het onderzoeksverslag genoemd zal worden of op een andere manier herkenbaar zal
worden gemaakt.
Mocht u nog vragen hebben over het onderzoek of tzt belangstelling hebben voor de
resultaten, dan staan wij u graag te woord. U kunt daarvoor contact op nemen met Drs.
JPAM van Loon, a través del número de teléfono 030-2531111.
Wij hopen op uw medewerking.
Hopende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben verblijven wij,
Conocí a vriendelijke groet,
Dres. JPAM van Loon SIO

Anestesiología Veterinaria
Dres. MKSchaafsma
6miestudiante de jaars Diergeneeskunde
57
Akkoordverklaring
Hierbij verklaart ondergetekende toestemming te geven aan de Faculteit der Diergeneeskunde,

Universiteitskliniek voor Paarden, afdeling anesthesiologie voor deelname van zijn/haar paard in
het onderzoek naar pijn na castratie met inbegrip van alle bijbehorende handelingen, zoals
vermeld in bijgaande brief.
Nombre: __________________________________________________________
Dirección: __________________________________________________________
Woonplaats: _____________________________________________________
Nombre van paard: __________________________________________________
Ras: _____________________________________________________________
Geboortedatum van paard: ___________________________________________
Dato: __________________________________________________________
Lugares: __________________________________________________________
58

Assessment of Pain in Horses After Surgical Castration MK Schaafsma 2009.en Español

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Assessment of Pain in Horses After Surgical Castration MK Schaafsma 2009.en Español

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Evaluación del dolor en caballos después de la castración quirúrgica

Composición de una escala de dolor

Resumen ................................................. .................................................... .......................... 3

Reconocimiento del dolor

Evaluación del dolor

Objetivo del estudio

3.2 Diseño del estudio

Por lo tanto, se definieron dos grupos:

Tabla 1. Calendario de tiempo para las mediciones

Día 0 Llegada a la clínica (alrededor de las 13.30 h. de la tarde)

13:30 - peso corporal

15:00 - grabaciones de vídeo de la marcha y el área escrotal

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

7:30 a. m. - temperatura corporal

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

Dia 2 1 día después de la operación

7:00 a. m. - medicación oral

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

13:30 - peso corporal

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

Día 3 2 días después de la operación

7:00 a. m. - medicación oral

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

13:30 - peso corporal

- variabilidad del ritmo cardíaco

- evaluación conductual directa

Día 4 3 días después de la operación

7:00 a. m. - medicación oral

- Fin de las observaciones -

3.3.1. Anestesia y cirugía

3.3.2. Medicación oral

3.3.3. Mediciones y registros

Los parámetros probados fueron (ver Capítulo 2):

* Concentración de cortisol en plasma sanguíneo

* Presupuesto de tiempo de la conducta

* Evaluación conductual directa

3.4 Análisis estadístico

Todos los resultados se resumen en las Tablas 2, 3 y 4.

Tabla 2. Datos y prueba U de Mann-Whitney de parámetros fisiológicos en el grupo control y

Base, Día 3, Día 4,

grupo C 14 ± 7,1 - 1,5 ± 13 - 20 ± 16

* Diferencia significativa entre este valor y el valor de referencia (día 0)

frecuencia cardíaca media

grupo C 32 ± 3,5 33 ± 4,5 40 ± 6 36 ± 4,0 35 ± 4,6 33 ± 3,1

Evaluación conductual directa

* Diferencia significativa entre este valor y el valor de referencia (día 0)

grupo C 722±154,3 321±335,3 680±391,1 234±151,1 594±381,0 598±508,3

grupo C 8±14,2 25,7±44,6 112±194,3 216±301,9 176±240,8 271±331,1

grupo C 101±83,4 71±40,2 171±66,6 29±22 73±49,0 29±27,9

grupo C 0±0 0,67±1,15 0±0 1,33±2,3 0±0 1,67±1,53

grupo C 0±0 0±0 0,33±0,58 0±0 0±0 0±0

grupo C 3±1,73 0,67±1,15 6±1,73 2±1,73 3,33±1,15 1,33±1,53

grupo C 0,67±1,15 0±0 0±0 0±0 0±0 0±0

Caballo no. 2 grupo de control

Caballo no. 3 grupo de control

Caballo no. grupo 5 meloxicam