lOMoARcPSD|28469440

Querella Parricidio

Derecho ^Penal (Universidad Autónoma Tomás Frías)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)
 lOMoARcPSD|28469440

SEÑOR FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA

INTEGRIDAD CORPORAL
Presento querella criminal. –
Otrosíes. –

PATRICIA ESPINOZA FLORES, con C.I. 4154983 Pt., mayor de edad, casada, de
oficio ama de casa, hábil por ley, con domicilio real en calle 6 de Agosto esquina
Anselmo Tapia N°845, dentro de la denuncia interpuesta en contra de mis hijos
DANIEL GONZALES ESPINOZA, con C.I. 8542172 Pt., mayor de edad, soltero,
estudiante, hábil por ley, con domicilio real en calle 6 de Agosto esquina Anselmo
Tapia N°845 y, FÁTIMA GONZALES ESPINOZA con C.I. 8624471 Pt., mayor de
edad, soltera, estudiante, hábil por ley, con domicilio real en calle 6 de Agosto
esquina Anselmo Tapia N°845, ante su autoridad con el debido respeto digo y
pido:

1) APERSONAMIENTO. –

Amparado en el Art. 24 de la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional

de Bolivia, en su condición de Director de las Investigaciones, dentro de la etapa
preparatoria, para fines de asumir defensa y estar a derecho, me APERSONO
ANTE SU AUTORIDAD, en mi condición de querellante y víctima, pidiendo muy
respetuosamente, que admita mi legitima personería y me tenga por apersonada
para fines consiguiente de Ley, todo de conformidad a lo consiguiente de Ley, todo
de conformidad a lo previsto en el Art. 68 de la Ley 260. "Ley orgánica del
Ministerio Público", y los Artículos 76, 77, 78, 79 y 82 del Código de Procedimiento
Penal.

2) RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS. –

Señor fiscal, sucede que mii hijo DANIEL GONZALES ESPINOZA de veinte años,
y mi hija FÁTIMA GONZALES ESPINOZA de dieciocho años de edad, crecieron
en ambiente muy disciplinado y con todas las comodidades que los padres puedan
dar a sus hijos, siempre inculcando en ellos la mayor responsabilidad posible. Sin
embargo, cuando mi hijo Daniel entró a la Universidad Privada Domingo Savio
para estudiar la carrera de derecho en el año 2020, lo hizo por decisión de su
padre ROBERTO GONZALES PACHECO (mi esposo), quien le dijo que debería
escoger una carrera que le permita vivir decentemente, ya que mi hijo DANIEL
tenía deseos de estudiar la carrera de música.

Mi hijo DANIEL reprobaba casi todas las materias que cursaba en la universidad,
haciendo que los gastos de estudio sean mucho más altos ya que, al ser una
universidad privada, se debe pagar por todas las materias y semestres cursados,

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28469440

aunque se haya reprobado. Esta era la razón por la que mi esposo y mi hijo
discutían seguidamente, mi esposo decía que mi hijo no aprovecha el dinero
invertido en él, que todo lo hacía por su bien y para que no tenga que sufrir por
dinero en el futuro, y mi hijo decía que él no quería estudiar derecho sino música y
que iba a sacar dinero con esa carrera.

Mi persona no podía hacer nada porque cuando trataba de intervenir para

calmarlos, mi esposo me decía que no me meta, que esas eran discusiones de
hombres, sin embargo, yo trataba de hablar con mi hijo DANIEL a solas para
hacerle entrar en razón y que estudie y apruebe la carrera de derecho, y después
de eso iba a estudiar música, pero no quería escuchar, era muy firme con la idea
de no querer estudiar derecho y solo dedicarse a la música. La relación entre mi
esposo y mi hijo era muy distante, se hablaban muy poco y de manera seria.

En el año 2022, mi hija FÁTIMA salió bachiller y ella tenía la intención de estudiar
la carrera de diseño de interiores en la ciudad de La Paz – tema que ya nos
comentó a mi marido y a mí meses atrás antes de salir bachiller, pero nunca
llegamos a definirlo – y un par de semanas después, mi marido ROBERTO le dijo
a mi hija FÁTIMA que entraría a estudiar la carrera de química en la Universidad
Autónoma Tomás Frías por las mismas razones que le dijo a mi hijo, que esa
carrera le dejaría más ganancias y le serviría más.

Mi hija, tiene un carácter más tranquilo que el de su hermano DANIEL, pero aun
así le dijo a su padre que ella no quería estudiar esa carrera, que no le agrada,
pero mi esposo no le dio opción a elegir y le impuso que estudiara eso; mi hija no
tiene problemas en sus materias, no reprueba, pero hay ocasiones en las que
sacaba el tema de que ella quiere estudiar diseño de interiores, pero mi marido no
le hace caso.

El día sábado 03 de junio del presente año, al promediar las 9 de la mañana en la

sala de nuestra casa, mi esposo y mi hijo volvieron a discutir porque mi hijo volvió
a reprobar otra materia y tenía que pagar la próxima, pero mi esposo se alteró, le
insultó, le dijo que era un testarudo, que parecía retrasado por no poder
aprobar las materias que solo duraban un mes, le dijo que era un sonso
mantenido y que no llegaría a ser nadie en la vida, le dijo que era un músico
muerto de hambre y que ya no iba a pagar ni un peso más para que estudie y
que él vea de donde sacar dinero para vivir. Mi hijo no le respondió nada y se
salió rápidamente, yo le traté de dar alcance para hablarle, pero no pude. Le dije a
mi esposo que no debió haberle gritado así, que nunca le había hablado tan feo, él
me dijo que no me meta porque yo no pago nada y que mucho le solapo a mi
hijo y ya no le dije nada.

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28469440

Ese mismo día mi hijo regresó a la casa cerca de las 2 de la tarde sin decir nada,
cuando dieron las 4 de la tarde, estábamos por tomar té – es algo que hacemos
siempre los fines de semana – yo me encontraba en la cocina acomodando
algunos platos antes de tomar mi té, mi esposo siempre toma café y él se sirve
primero. Mis hijos estaban también en la sala, vi a mi esposo ir al baño y luego de
unos instantes volvió, poco después de eso vi a mis hijos salir de sala juntos
yéndose a sus cuartos cada uno, yo me quedé en la cocina un momento más y
cuando fui a la sala vi a mi marido con la cabeza apoyada en la mesa y le
pregunté qué estaba haciendo, pero no me respondió, me acerqué para tocarle el
hombro y vi que no se movía, en ese momento me asusté y llamé a mis hijos
gritando los nombres de cada uno. Cuando bajaron yo estaba llorando porque mi
esposo no me respondía y les dije que se había muerto.

Yo estaba llorando sin parar, mis hijos me hicieron sentar en el sillón de la sala
para que me calmara, me dieron agua para tranquilizarme, pero yo seguía
llorando. Casi al promediar las 5 de la tarde, mi hijo DANIEL me dijo “mami
cálmate, se merecía que le pase eso” y me sorprendió demasiado la frialdad con
la que lo dijo, mi hija FÁTIMA me dijo “nosotros lo hemos matado”; yo quedé
sin palabras al escuchar eso y estallé en llanto.

Mi hija FÁTIMA me empezó a contar que la idea la tuvo su hermano David, porque
tras la última discusión, él ya no aguantaba los tratos de su papá y que nunca les
haya apoyado en lograr las metas que querían, haciendo de menos sus gustos e
imponiendo lo que él pensaba, además, me dijo que ya no soportaban el modo en
que él me trataba, porque no me dejaba hablar ni participar en nada, todo lo
imponía él.

Yo continuaba llorando y mi hija FÁTIMA también empezó a llorar, me contó que

ella había conseguido muchas semillas de manzana en la casa y otras que
había comprado, me dijo que en sus clases le enseñaron que las semillas de
manzana son venenosas porque producen cianuro cuando se las consume
en grandes cantidades, y que todas esas semillas que consiguió las habían
molido junto a mi hijo DANIEL y las pusieron en el café de mi esposo
mientras este fue al baño por un momento, aprovechando que el café es oscuro
no se iba a notar que había algo. Y por eso fue que ambos se fueron a sus cuartos
cuando mi marido volvió a la sala.

Mi hijo DANIEL me dijo que ya no aguantaba todas las discusiones que tenía con
su papá, que era un tipo demasiado egoísta y muy interesado en el dinero, que no
le interesaba su familia y por esa razón había convencido a su hermana FÁTIMA
para matarlo de forma rápida. Me dijo que mienta y que no diga la verdad para que

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28469440

ellos no fueran a la cárcel, pero yo estaba en estado de shock, solo me puse a

llorar sin parar y no dije ninguna palabra.

Al promediar las 07:30 de la noche de ese mismo día, yo seguía sentada en el

sillón de mi sala sin hablar y sin moverme, mi hija FÁTIMA se fue a su cuarto y mi
hijo DANIEL seguía conmigo en silencio, pero se levantó para ir al baño; fue en
ese momento que decidí llamar a la policía porque yo no sabía qué hacer con el
cuerpo de mi esposo, le dije a la policía que mi marido falleció, que vengan rápido
y les di la dirección. Mis hijos no se dieron cuenta que llamé a la policía hasta que
tocaron la puerta después de casi media hora y yo les abrí, cuando vieron entrar a
los policías se asustaron y no dijeron ni hicieron nada y nos llevaron a todos a la
policía en una patrulla.

3) FUNDAMENTO JURÍDICO

Por todo lo expuesto anteriormente Señor Fiscal, de conformidad con los arts. 70 y
290 del Código de Procedimiento Penal, es que presento querella criminal en
contra de DANIEL GONZALES ESPINOZA y FÁTIMA GONZALES ESPINOZA
por la comisión del delito de PARRICIDIO, tipificado en el Código Penal en su art.
253.

Sobre el delito de parricidio, el autor Peña Cabrera (2010) en su obra “Derecho

penal parte especial”, refiere que:

“El fundamento que tiene el legislador para dar un trato agravado al parricidio
consiste en que el sujeto activo revela mayor peligrosidad, porque no solo viola y
destruye un bien jurídico de la vida tutelada por la ley, sino que vulnera principios
y sentimientos más elementales como el respeto y el acatamiento a los parientes
más próximos, provocando una singular alarma social.”

Asimismo, el autor Guevara (2016) refiere en su libro “El parricidio entre la

infracción del deber y el feminicidio” que:

“La penalidad del artículo 107 encuentra su fundamento en la protección de la vida

dentro del núcleo familiar, del matrimonio y la convivencia como pilares básicos de
la sociedad, por lo que estamos ante la presencia de uno de los delitos más
graves, que encuentran su más remoto basamento en los albores de la
coexistencia de los primeros grupos humanos en la historia de la especie sobre la
faz de la tierra.”

Del mismo modo el profesor penalista español Miguel Bajo Fernández (1986)
refiere en el “Manual de derecho penal” que:

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28469440

“… la gravedad de la figura del parricidio se fundamenta en la mayor culpabilidad

del autor presumida objetivamente a partir de la complicación profunda de las
relaciones interpersonales con acumulación de tensiones durante la convivencia
de los parientes.”

Como es evidente, bajo los conceptos doctrinarios sobre parricidio y la tipificación

del delito en el art. 253 del Código Penal, mis hijos DANIEL y FÁTIMA, no solo
atentaron contra la vida de su padre, sino también contra el respeto y el núcleo
familiar que teníamos, que, aunque las relaciones sentimentales entre mis hijos y
mi esposo no estaba guiada por la empatía ni la comprensión por todos los
problemas ya mencionados en la relación fáctica de los hechos y el rencor
guardado; atentar contra la vida de su padre de manera intencional y con un plan
meticuloso, no era la forma de arreglar los problemas que teníamos, más al
contrario, el ambiente familiar está totalmente destrozado. Mis hijos actuaron con
premeditación, ideando un plan para arrebatarle la vida a su padre, teniendo pleno
conocimiento de ello.

4) PETITORIO

En base a los antecedentes brindados, solicito que se de por admitida la querella

presentada en contra de mis hijos DANIEL GONZALES ESPINOZA y FÁTIMA
GONZALES ESPINOZA, por el delito de parricidio, por tener prueba lícita
suficiente, a las cuales me adhiero en toda su plenitud, luego se ordene entrar a
juicio oral público y contradictorio hasta dictarse sentencia condenatoria en contra
de los autores ya mencionados, tal como lo establece el art. 253 del Código Penal.

La justicia nunca para…

Otrosí 1ro. – Amparados en el art. 216 del Código de Procedimiento Penal,

adjunto en calidad de prueba documental lo siguiente:

- Informe policial de la FELCC de fecha 03 de junio de 2023, referente a la

denuncia realizada por mi persona.
- Certificado médico forense de fecha 03 de junio de 2023.
- Informe de laboratorio realizado por el IDIF de fecha 06 de junio de 2023,
sobre toma de prueba de sangre.
- Certificado de notas de la Universidad Privada Domingo Savio de la carrera
de Derecho, perteneciente a Daniel Gonzales Espinoza.
- Certificado de notas de la Universidad Autónoma Tomás Frías de la carrera
de Química, perteneciente a Fátima Gonzales Espinoza.

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)

 lOMoARcPSD|28469440

- Croquis del domicilio que habito.

- Fotocopia de mi carnet de identidad

Otrosí 2do. – Al tenor del art. 193 y siguientes del Código de Procedimiento
Penal, presento como prueba testifical a las siguientes personas:

- Susana Cárdenas Ruíz, mayor de edad, con C.I. 8346283 Pt., hábil por
derecho, soltera, jubilada, hábil por ley, con domicilio real en calle 6 de
Agosto esquina Anselmo Tapia N°845.

Asimismo, me ofrezco como parte testifical, amparada en el art. 82 del Código

Procesal Penal.

Otrosí 3ro. – Los honorarios profesionales de acuerdo al arancel del Colegio de

Abogados.

Otrosí 4to. – Señalo domicilio procesal en la oficina jurídica de calle Linares N°17,
pedimos se tenga presente.

Potosí, 13 de junio de 2023

Abogado Patricia Espinoza Flores

Juan Arispe Calle

Descargado por David Bernabe Canaviri Ayca (davidbernabecanaviriayca@gmail.com)