LUZ MARIA ISLAS DE JESUS

VS
JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO
JUICIO ESCRITO FAMILIAR

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ EN TURNO CIVIL Y FAMILIAR

DISTRITO JUDICIAL DE TULANCINGO DE BRAVO
ESTADO DE HIDALGO
PRESENTE

LUZ MARIA ISLAS DE JESUS, por mi propio derecho y en

representación de mi menor hijo de nombre MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ
ISLAS, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y
notificaciones el ubicado en --------- en esta ciudad, y autorizando para recibirlas
en mi nombre y representación a las LICENCIADAS -------, indistintamente, ante
Usted, con respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y en la vía Escrita Familiar,

vengo a demandar del C. JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO, con
domicilio para efectos de emplazamiento el ubicado Calle Morelos Sin número,
Colonia El Tepeyac, en el municipio de Cuautepec de Hinojosa, Estado de
Hidalgo, el cumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

1.- LA GUARDA Y CUSTODIA en favor de la suscrita y respecto de

mi menor hijo de nombre MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ISLAS.

2.- EL PAGO Y ASEGURAMIENTO DE UNA PENSIÓN

ALIMENTICIA que a juicio de su Señoría sea suficiente y bastante para satisfacer
las necesidades alimentarias básicas de mi menor hijo.

3.- La PROHIBICIÓN al demandado de presentarse en mi domicilio

o al de mis familiares, para causar daño en mi vida, integridad física, libertad,
honor y/o patrimonio, o el de mis familiares.

5.- El PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS que el presente juicio

origine.

Fundo mi demanda en los siguientes puntos de hecho y

consideraciones legales que a continuación expresaré:

H E C H O S

I.- Desde hace aproximadamente 7 años conozco a JORGE MIGUEL

HERNÁNDEZ BARRANCO, mismo que en un principio fue mi amigo y me
contaba que se dedicaba a trabajaba en un taller que hace suéteres,
posteriormente nos hicimos novios y con el paso del tiempo el me insistía en que
viviéramos juntos, por lo que el día lunes 2 dos del mes de noviembre del año
2015 dos mil quince hubo una plática en mi domicilio ubicado en Francisco
Sarabia sin número Colonia el Molino, Municipio de Cuautepec, Hidalgo, con mis
papas de nombres MARÍA DE LA LUZ ISLAS DE JESÚS y ANDRÉS
HERNÁNDEZ MALDONADO, en la que ellos se oponían a que me fuera a vivir
con JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO, ya que mis padres insistían en
que yo estudiara, y la madre de Jorge Miguel, misma que responde al nombre de
DORA BARRANCO GONZÁLEZ y el mismo Jorge Miguel se comprometieron con
mis papas a que yo seguiría estudiando si me dejaban ir con él y ellos me
apoyarían económicamente para el pago del material para mis estudios.

Fue así como ese día me fui con JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ
BARRANCO a vivir casa de sus padres en el domicilio ubicado en Calle Morelos
sin número, Colonia El Tepeyac en el municipio de Cuautepec de Hinojosa,
Hidalgo, lugar en donde se encontraba viviendo su mama DORA BARRANCO
GONZÁLEZ, su papa MIGUEL HERNÁNDEZ CORTEZ, su hermano LEONARDO
HERNÁNDEZ BARRANCO, su hermana DIANA HERNÁNDEZ BARRANCO y
JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO.

II.- Todo transcurría con normalidad, ya que en mi casa me

educaron para ser servicial, les ayudaba a limpiar, a barrer, trapear, hacer la
comida, ir por las compras, situación que le agrado a la señora DORA
BARRANCO GONZÁLEZ, misma que me comento que si no habría la posibilidad
de que ajustara mis horarios en la escuela para que le ayudara, siendo así le
comente que platicaría en la escuela para el cambio de horario, decidiendo que
como iba a estar con JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO y para
atenderlo como mi pareja le debía de dedicar tiempo, es por lo que decido
cambiar la modalidad de mis estudios para que toda la semana estuviera en casa
con mi nueva familia, a excepción de los días sábados que era para asistir a la
escuela de estilismo Dominic, informándole a JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ
BARRANCO, que mis pagos de la escuela serian un poco más y en menor tiempo
diciéndole que quincenalmente tenía que dar la cantidad de $700.00 setecientos
pesos 00/100 moneda nacional, para seguir manteniéndome en la escuela,
siendo así el me respondió que no había problema que le recordara del pago,
pasaron los días y empecé a darme cuenta que ahora la única que realizaba los
quehaceres de la casa era yo y la señora DORA BARRANCO GONZÁLEZ ya no
hacía nada.

Pasando los días es así que a mediados de la semana siguiente, le

dije a JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO que tenía yo que dar el dinero
para la escuela, contestándome que faltaban tres días para el pago, al siguiente
día le volví a recordar y paso lo mismo, siendo así el día viernes le dije a Jorge
Miguel Hernández Barranco que tenía que pagar al día siguiente lo de la escuela y
solamente se limitó a decirme “aja”, llego el día sábado por la mañana serian
aproximadamente las 08:00 ocho horas de la mañana y le repetí a JORGE
MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO que me diera dinero para pagar la escuela
diciéndole que necesitaba la cantidad de $500.00 quinientos pesos, fue cuando el
violentamente me grito diciéndome: “No te voy a dar ni un peso chingada madre,
crees que te voy a dar dinero para que te vayas a la puta escuela, que tanto
interés tienes en ir que me estas chingando desde principios de semana, has de
andar de puta en la escuela, óyelo bien ya no vas a ir a la escuela porque tú eres
mi mujer y nada tienes que estudiar”, a lo que le conteste que habíamos quedado
en que me iba a apoyar para la escuela, en ese momento me arrebato mi teléfono
celular y me dijo “haber chinga vamos a ver porque es tanto el interés de ir a la
pinche escuela”, por lo que le dije que con mis cosas personales no se metiera
que ya habíamos hablado de eso y que no iba a invadir mi privacidad, le quise
quitar el celular y me dio dos golpes en el estómago perdiendo el aire, y me dice
“que ocultas cabrona que no quieres que vea el celular” y como empecé a
quejarme del dolor de los golpes que me dio JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ
BARRANCO en el estómago, entro al cuarto su mama la señora DORA
BARRANCO GONZÁLEZ diciendo: “que le hiciste a mi hijo” al tiempo que me
agarro del pelo jalándome y me dijo: “escuche que andas de puta, pues que te
quede claro que no te saliste de tu casa para verle la cara de pendejo a mi hijo” y
me dio una cachetada, en ese momento como pude le comente que no era cierto,
que lo único que quería era que JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO me
diera dinero para pagar la escuela, y me contesto la señora DORA BARRANCO
GONZÁLEZ “deja de estar preocupando a mi hijo con tus pinches estudios, de
seguro andas de piruja por eso mi hijo reacciono de esa manera y de ahí tu
interés en ir a la escuela” y me agarro del pelo jalándomelo hacia atrás y hacia
delante fuertemente y me dijo que al día siguiente me iría a trabajar en el taller
con ella, y en lugar de ayudarme a que su hijo no me pegara entre los dos me
pegaron y yo me quede llorando y todo el cuerpo me dolía.

III.- A raíz de dicha situación y al miedo que me generaban tanto

JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO como su madre LUZ MARIA ISLAS
DE JESUS empecé a perder el ánimo de comer. Así transcurrieron los días y es el
día 24 veinticuatro de diciembre, en Navidad, JORGE MIGUEL me empezó a
insultar porque yo quería ir a ver a mi Mama por las festividades y me pego al
tiempo que me gritaba: “Pinche puta quieres ir a tu casa para acostarte con
cualquier cabron” y me pego hasta tirarme en le piso y darme de patadas, ya para
ese tiempo yo ni salía de la casa de sus papas, me tenían encerrada, y casi diario
eran pleitos y agresiones físicas y verbales de JORGE MIGUEL y de la señora
DORA.

Para el día 30 de mayo del 2016 ya estaba embarazada y me sentía

muy mal y muy débil porque había bajado mucho de peso por toda la violencia
que sufría a manos de JORGE MIGUEL y su mama la señora DORA BARRANCO
GONZÁLEZ, y estábamos en la cocina y le pedí que quería ir a ver a mi Mama y
JORGE MIGUEL me dijo: “tu no vas a salir de esta casa porque quieres andar de
puta con tus hermanos al tiempo que me daba una cachetada muy fuerte” y al
pegarme yo reboté en la pared y lo que hice yo fue gritar ayúdenme por favor al
tiempo que lloraba, fue cuando mi suegra la señora DORA entro a la cocina y me
grito: “Ya cállate pinche piruja ponte a trabajar huevona si ni estas embarazada
es tu mentira para poder hacerte pendeja y no trabajar” y me agarro a patadas y
jalones de pelo tirándome al piso y me gritó: “eres una estúpida que no sabe
hacer ni un huevo a mi hijo, no sé cómo Jorge te aguanta porque eres una puta y
huevona” y entre los dos me ofendieron y me pegaron, como pude me escapé de la
cocina y me metí a la recamara y empecé a agarrar mi ropa para irme de esa
casa, fue cuando entro JORGE MIGUEL y me pidió perdón diciéndome “quédate
y me caso contigo la próxima semana”, yo accedí y pasaron los días.

IV.- Para el día 17 de agosto del mismo año 2016, entre en trabajo
de parto y después de un rato de esperar a JORGE MIGUEL, llego y me llevaron
al Hospital General de Tulancingo, llego mi mama, y el doctor y la trabajadora
social nos comentaron a mi mama y a mí que estaba desnutrida y muy
maltratada y de tan delgada que estaba lo mejor era hacerme cesárea y era muy
riesgosa mi cirugía, por eso fue que mi mama salió a hablar con JORGE MIGUEL
y decirle de los riesgos en que me encontraba por la mala vida que me daban el y
su mama pero no los encontró, tuve a mi hijo de nombre MIGUEL ÁNGEL
HERNÁNDEZ ISLAS pero como nació prematuro se tuvo que quedar internado en
un mes más o menos, y yo diario desde temprano iba desde Cuautepec al
Hospital para ir a darle de comer al bebe y cuando llegaba por la tarde JORGE
MIGUEL y su mama me pegaban muy fuerte que porque según ellos yo me iba de
puta.

Así transcurrieron los meses, y los continuos maltratos de mi

JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO y de su madre, hasta que un día le
pedí a que me llevara a casa de mi mama, no sin antes golpearme y quitarme a
mi hijo, llegue con mis papas y les conté todo lo que he sufrido a manos de
JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO y su Mama la señora DORA
BARRANCO GONZÁLEZ y me aconsejaron que los denunciara y así lo hice,
abriéndose la carpeta de investigación número 18-2018-2735. El lunes 6 de
Agosto del presenta año, acudí a la unidad de CAVIT con la Ministerio Publico
BETANIA -------, y ahí estaba la señora DORA BARRANCO GONZÁLEZ con mi
hijo y empezamos una audiencia en la que la Ministerio Publico me entrego a mi
hijo y de repente cuando ya me iba llegó JORGE MIGUEL y comenzó a gritar “no
le pueden entregar el niño a ella porque es una puta y es pobre y el niño en sus
manos se va a morir de hambre porque sus papas son unos pobretones”, fue
cuando la Licenciada BETANIA le pidió que se comportara y siguiera sus
instancias legales en el juzgado civil y familiar.

Es por lo anterior que solicito de Su Señoría que de acuerdo con el

deber de garantía y de debida diligencia que tiene la autoridad tendiente a la
protección de mi integridad física y moral, así como para evitar que la suscrita
sufra algún daño o lesión y atendido al principio pro persona, en términos de lo
que establece el artículo 24 de la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia para el estado de Hidalgo, se decrete una orden de restricción al señor
JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO a fin de que se abstenga de
acercarse a mi domicilio o al de mis familiares.

V.- Ahora bien, con el acta de nacimiento que anexa al presente

escrito, se acredita el entroncamiento y lazo familiar de mi menor hijo con el
señor JORGE MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO, por lo que atendiendo a las
necesidades del mismo, a pesar de su corta edad, y que atienden a una serie de
aspectos tales como sustento, vestido y calzado, habitación, asistencia médica y
educación, es que solicito de esta Autoridad fije una pensión en favor de mi
menor hijo, con la finalidad de garantizar la subsistencia del mismo, ya que el
pago de alimentos es de orden público, consumo inmediato e interés social, y no
hace improcedente la fijación de los mismos por parte de esta Autoridad,
atendiendo en todo momento al interés supremo del menor.

VI.- Tal y como lo establece el artículo 472 cuatrocientos setenta y

dos fracción V quinta del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de
Hidalgo, el cual señala que los menores de doce años quedaran al cuidado de la
madre, es por ello que atendiendo a que mi menor hijo cuenta con apenas -----
años de edad, es que solicito se decrete en mi favor la guarda y custodia del
mismo.

Tesis: 1a./J. 52/2014 (10a.)

Primera Sala
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Décima Época
Pag. 215
2006790 39 de 177
Jurisprudencia (Constitucional, Civil)

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 4.228,

FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO,
INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y DEL
PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CONSTITUCIONAL. El artículo 4.228
del Código Civil del Estado de México, establece que: "Cuando sólo uno de los que
ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la
guarda y custodia de un menor, se aplicarán las siguientes disposiciones: I. Los
que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se hará cargo de la
guarda y custodia del menor. II. Si no llegan a ningún acuerdo: a) Los menores de
diez años quedarán al cuidado de la madre, salvo que sea perjudicial para el
menor.". A juicio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
esta porción normativa resulta constitucional, siempre y cuando se interprete a la
luz del interés superior de los menores y del principio de igualdad. En primer
término, es necesario señalar que al momento de decidir la forma de atribución a
los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en cuenta que la regulación
de cuantos deberes y facultades configuran la patria potestad, siempre está
pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común para el
conjunto de las relaciones paterno-filiales y, cabría agregar, este criterio
proteccionista debe reflejarse también en las medidas judiciales que han de
adoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En esta lógica, el
legislador puede optar por otorgar preferencia a la madre en el momento de atribuir
la guarda y custodia de un menor; sin embargo, este tipo de normas no deben ser
interpretadas en clave de un estereotipo en el que la mujer resulta, per se, la
persona más preparada para tal tarea. Es innegable que en los primeros meses y
años de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan una identificación total del
hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades biológicas del menor
en cuanto a la alimentación a través de la leche materna, sino, y como lo han
desarrollado diversos especialistas en la materia a nivel internacional, el
protagonismo de las madres en la conformación de la personalidad de sus hijos
durante la primera etapa de su vida resulta determinante en el desarrollo de su
conducta hacia el futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda y custodia a
favor de la mujer está basada en la preservación del interés superior del menor, el
cual, como ya señalamos, resulta el criterio proteccionista al que se debe acudir.
Esta idea, además, responde a un compromiso internacional del Estado mexicano
contenido en el artículo 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana de
Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Ahora bien, como también señalan los expertos, pasado cierto periodo de tiempo, se
opera un progresivo proceso de individuación del niño a través de la necesaria e
insustituible presencia de ambos progenitores. El menor necesita tanto de su madre
como de su padre, aunque de modo diferente, en función de la edad; ambos
progenitores deben hacer posible y propiciar la presencia efectiva de esas
funciones simbólicas en el proceso de maduración personal de los hijos.

Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco votos de los

Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, quien formuló voto concurrente y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Amparo directo en revisión 348/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío
Díaz, quien reservó su derecho a formular voto concurrente, Olga Sánchez Cordero
de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.

Amparo directo en revisión 918/2013. 12 de junio de 2013. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
derecho a formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro.

Amparo directo en revisión 1697/2013. 21 de agosto de 2013. Mayoría de cuatro

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz,
quien reservó su derecho a formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol
Alonso.

Amparo directo en revisión 2618/2013. 23 de octubre de 2013. Mayoría de cuatro

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz,
quien formuló voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló
voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana María
Ibarra Olguín y Arturo Bárcena Zubieta.

Tesis de jurisprudencia 52/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de once de junio de dos mil catorce.

D E R E C H O

Fundan la presente demanda los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 109, 114,

118, 119, 120, 122, 123, 125, 129, 130, 136, 137, 215, 216, 217, 224, 225, 247
bis y demás relativos y aplicables del Ley para la Familia del Estado de Hidalgo.

El procedimiento de norma en los artículos 1, 2, 3, 4, 6, 22, 27

fracción I, 28, 29, 225, 226, 227, 228, 230, 246 al 260, 451 al 463 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de
Hidalgo.

PRUEBAS

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136 y 137 del

Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo, ofrezco desde
este momento como pruebas de mi parte las siguientes:

1.- LA CONFESIONAL.- Que estará a cargo del señor JORGE

MIGUEL HERNÁNDEZ BARRANCO, quien pido sea citado en el domicilio que ha
quedado señalado y por los medios conducentes, y que consistirá en las
posiciones que deberá absolver en forma personal y no por apoderado, haciéndole
el apercibimiento de ley que en caso de no comparecer será declarado confeso de
las posiciones que sean calificadas de legales.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.

2.- LA TESTIMONIAL.- Que estará a cargo de los CC. ------,

personas a quienes me comprometo en presentar el día y hora que Su Señoría
tenga a bien señalar para tal efecto.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.
 3.- LA DOCUMENTAL.- Consistente en el Acta de nacimiento de mi
menor hijo, expedida por el Oficial del Registro del Estado Familiar de Tulancingo
de Bravo, Estado de Hidalgo, con la que se acredita el entroncamiento y lazo
familiar.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.

4.- LA DOCUMENTAL.- Consistente en Copias Certificadas de la

Denuncia de Hechos radicada bajo el Número de Averiguación Previa -----. Sin
embargo y por la reciente presentación de la denuncia antes descrita, es que no
cuento con las copias aun, mas sin embargo estas ya fueron peticionadas como
se acredita con el documento que se exhibe, por lo que en cuanto me sean
entregadas, serán exhibidas ante Su Señoría.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.

5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Esta prueba se ofrece

en razón de que por tratarse de un juicio escrito, se conforma de una serie de
escritos y actuaciones que integran el expediente en donde la parte actora y
demandada ofrecerán probanzas que deberán ser valoradas para determinar la
procedencia de las prestaciones reclamadas.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.

6.- LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humana de

todo cuanto de hecho y por derecho me favorezca.

Las presunciones en cita serán las que se desprendan de todos los

hechos admitidos expresa y tácitamente por mi cónyuge y de los hechos
demostrados en este juicio, mediante las pruebas ofrecidas, admitidas y
desahogadas en autos.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi

escrito de demanda.

MEDIDAS PROVISIONALES

Como medidas provisionales pido se decreten de inmediato en el

presente Juicio las siguientes:

1.- Decretar la Guarda y Custodia Provisional en mi favor respecto

de mi menor hijo de nombre MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ ISLAS, por virtud del
interés superior del mismo.

2.- Decretar una pensión provisional que debe proporcionar el

demandado, para sufragar las necesidades de mi menor hijo, señalando Su
Señoría la que a su juicio sea bastante y suficiente.

3.- Que el ahora demandado se abstenga de realizar actos de

molestia sobre mi persona, mi menor hija, mi familia, amistades, propiedades y
posesiones, apercibido que en caso de no hacerlo se hará acreedor a una medida
de apremio. Decretándose por tanto en mi favor la restricción al demandado de
acercarse y ocasionarme un daño.

Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este ocurso, documentos

originales y copias simples, demandando las prestaciones señaladas en el
proemio de la demanda.

SEGUNDO.- Ordenar se emplace a la parte demandada en el

domicilio señalado para ese efecto.
 TERCERO.- Proveer lo relativo a las medidas provisionales
solicitadas en el apartado correspondiente.

CUARTO.- Tenerme por ofrecidas las pruebas que refiero en el

presente escrito de demanda.

QUINTO.- Por ser de utilidad personal solicito se me haga la

devolución de los documentos que en original se exhiben previo su cotejo y toma
de razón, autorizando para recibirlos en mi nombre y representación a la
profesionista señalada en el proemio de ese escrito.

SEXTO.- Se me tenga con el escrito de cuenta, señalando domicilio

para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos y por autorizados para
los mismos efectos a la profesionista mencionada en el proemio de este escrito de
demanda.

SÉPTIMO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar

sentencia favorable a las prestaciones reclamadas.

OCTAVO.- Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO

Tulancingo de Bravo, Estado de Hidalgo, agosto de 2018

LUZ MARIA ISLAS DE JESUS