Análisis económico y financiero

Trabajo practico numero 2

Clavel Lola

Análisis de la película: “Recursos humanos” (1999)

Consignas
1)La mecanización de la mano de obra.
2)Forma laboral.
3)Delincuencia por falta de empleo.
4)Motivo de la automatización del trabajo.
5)Degradación de las condiciones laborales.
6)Intento de deshumanización.
7)Pobreza y miseria.
8)Enajenación.
9)Valoración natural de la película.
10)Conectar: a) La Revolución Industrial.
b) Los obreros salen a la calle a protestar por el sistema de trabajo.
11)Relaciones y diferencias con la película “Tiempos modernos”, comparando también
las épocas.

Mecanización de la mano de obra

La mecanización de la mano de obra se refiere al desplazamiento de la mano de obra por la
aparición de las maquinarias.
El contexto de la película en cuestión está dentro de lo que fue un proceso de racionalización de
puestos de trabajo que fue impuesto por la globalización y la necesidad de flexibilizar lo que
venía siendo la revolución industrial. Lo que se propone es lograr mayor empleo acortando el
horario y a la vez una mayor racionalización según las necesidades temporales de la demanda o
del stock. Aparece aquí una visualización de la amenaza de la posible robotización del trabajo.
Por ejemplo, en la película comentan que van a jubilar al padre del protagonista junto con su
máquina en busca de modernizar y lograr que el trabajo tarde menos tiempo. A diferencia de la
revolución industrial aquí no se busca que el trabajador pase largas horas en la fábrica, sino que
trabaje de manera eficiente. La cuestión entonces no es cuantitativa como antes sino cualitativa,
el trabajo se mide más en el stock que se necesita que en horas de trabajo.
En este periodo se busca desplazar a los trabajadores por maquinas ya que una maquina podría
hacer fácilmente los mismos trabajos automatizados en menos tiempo, por menos dinero y con
menos margen de error. Marx diría que es una técnica de enriquecimiento de la clase dominante,
que es dueña de los medios de producción, en busca de desplazar al proletariado que al quedarse
sin empleo va a organizarse para reclamar justicia.

Forma laboral
Los trabajos son tan repetitivos como peligrosos. En la película se muestra que cuando el
protagonista quiere entrar a ver al padre muchos le advierten el peligro de las prensas y otro tipo
de máquinas comunes en las metalúrgicas con las que los trabajadores conviven día a día.
Los obreros trabajan para obtener un sueldo y no como satisfacción personal. En un momento
de la película se menciona que nadie sueña con trabajar en una fábrica, no es un oficio sino un
medio.
Se visualiza también la forma jerárquica que existía dentro de la fábrica en la que mientras más
jerarquía tenían más autoridad. Pareciera una demostración grafica de lo que Marx llama la
“estratificación social”, es decir, el modo de acomodarse jerárquicamente de las clases sociales.
En esta jerarquía los pocos que están arriba de la pirámide (clase dominante) se enriquecen con
el trabajo de los muchos que se encuentran en la base (clase dominada).
En este contexto si eras obrero casi no podías opinar. Cuando el protagonista le da la encuesta al
padre para que le dé su opinión él le comenta que su trabajo es algo que nunca se cuestionó.
 Análisis económico y financiero
Trabajo practico numero 2
Clavel Lola

Los trabajadores se ven representados por los sindicatos que aparecen para negociar con las
fabricas para lograr mejoras en las condiciones laborales. Pareciera que de a poco se van
animando a protestar por sus derechos, pero es una tarea que lleva tiempo considerando que en
los últimos años estaban casi completamente inhibidos y considerados seres sin derechos.

Delincuencia por falta de empleo

La delincuencia no aparece específicamente en la película, pero, por deducción, cuando hay
desempleo se genera el contexto perfecto para la delincuencia ya que familias enteras viven en
un estado de pobreza extrema que los obliga a emplear los medios que tengan a mano para
satisfacer sus necesidades básicas.

Motivo de la automatización del trabajo

La automatización del trabajo es el aprovechamiento de la evolución tecnológica en la fábrica
con el motivo de producir de manera más eficiente, barata, rápida y con menos riesgo para los
empleados. Su gran desventaja es que genera desempleo.
Los dueños buscan constantemente la manera de generar ingresos para poder invertirlos en
maquinarias que logren los propósitos antedichos. En las fábricas el capital más importante no
es el humano sino el capital productivo.

Degradación de las condiciones laborales

Hay dos cuestiones interesantes en este sentido. La primera es en cuanto a las condiciones
físicas de trabajo que como mencione anteriormente eran peligrosas y las tareas repetitivas se
volvían enfermizas.
La segunda cuestión, que también es el punto central de la película, es la del proyecto de las 35
horas. Al principio pareciera ser una reforma a favor de los trabajadores cuando lo que en
realidad buscan es que hagan en 35 horas lo que normalmente harían en 39. Es verdad que el
trabajo seria menos monótono porque trabajarían en función al stock que se necesite producir y
no todos los días por igual, pero esta es una de las pocas ventajas que incorporaba el plan, el
resto era desfavorable para los empleados.

Intento de deshumanización
Los obreros no opinan sobre su trabajo, no se sienten con la autoridad, más bien se sienten como
una maquina más dentro de la fábrica que busca que sean lo más sumisos y manipulables
posibles para favorecer a la producción.
Las maquinas son más eficientes que los humanos en las fábricas porque no tienen emociones y
eso es lo que se busca de ellos, deshumanizarlos, separarlos de su emocionalidad.
Como mencione antes el obrero no tiene una conexión emocional con el trabajo de fábrica, lo
usa como medio y ya.
En la película también se ve como los jefes o los de mayor categoría desestiman el pensamiento
de los obreros con soberbia casi como si de animales se tratara. Imaginemos que si ese era el
respeto que les tenían por pertenecer a cierta clase no creo que la idea de fomentar sus derechos
les haga gracia.

Pobreza y miseria
En la película sobre todo se ve representada en la casa del amigo obrero del protagonista que es
bastante humilde.
También en una escena el padre se queja de que en la casa siempre comen lo mismo: cuscús o
pollo. Puede ser tomado como una consecuencia de la pobreza el hecho de que comieran
siempre lo mismo.
 Análisis económico y financiero
Trabajo practico numero 2
Clavel Lola

La realidad es que todos en la casa tienen que trabajar para ganarse la comida, sin eso no viven.

Enajenación
Durante este periodo de tiempo el obrero era considerado una especie de apéndice de la
máquina perdiendo su identidad y su conexión emocional con él mismo.
Ésta teoría fue creada por Carl Marx que afirmaba que, dentro de su trabajo, el obrero tenía
como ultima prioridad a él mismo y a su persona.

Valoración natural de la película

La película muestra un proceso de búsqueda de ampliación de derechos laborales con la
aparición de los intocados y la CGT.
A pesar de estar hecha en el año 1999 creo que se puede relacionar a lo que fue el mayo francés
de 1968 ya que parece una etapa de liberación de los trabajadores que Vivian encerrados en un
modelo del que no podían salir. Las nuevas generaciones, como la del protagonista, vienen a
replantearse algunas cosas de la distribución del trabajo para generar mejores condiciones.
Michel Foucault diría que los cuerpos de los obreros estaban encerrados por la opresión de los
dueños de los medios de producción durante la revolución industrial.
El mundo en este periodo estaba cambiando, fue un periodo más socialista de ampliación de
derechos y eso es lo que me parece importante destacar de la película.
También me parece interesante traer a colación a Emile Durkheim que dice que el poder está en
el actuar consensuado y cuando las personas se organizan contra los que tienen el “poder”
pueden conseguir lo que se propongan.

Conectar: a) La Revolución Industrial y b) Los obreros salen a la calle a protestar por el

sistema de trabajo.
Los empleados se organizan junto con los sindicatos y toman la fábrica a modo de protesta por
las condiciones de trabajo que fueron consecuencia del modelo impuesto en la revolución
industrial en las que la persona humana no se valoraba en cuanto a sus derechos.
Los obreros luchan por una mejor organización del trabajo que los beneficie a ellos también y
no solo a los jefes. Piden participar en la toma de decisiones que al fin y al cabo les afectan a
ellos.

Diferencia con tiempos modernos

La diferencia es de periodos. Como mencione antes esta película fue filmada en el año 1999
aunque creo yo que basada en el periodo de los años 70’ en el que la ampliación de derechos
estaba a la orden del día y las personas luchaban por mejorar sus condiciones de vida.
Así fue como en el mundo triunfaron modelos socialistas que prometían ponderar los derechos
de las personas por sobre la actividad productiva económica. A este periodo se le llamo estado
de bienestar en donde el estado tenía más control sobre la economía para favorecer a los
sectores más bajos de la sociedad y así buscar que las clases sociales en vez de polarizarse
logren homogenizarse cada vez más.
En cambio, en tiempos modernos hablamos de los comienzos de la revolución industrial periodo
en el que no había cuestionamientos sobre los derechos de los empleados y el trato hacia ellos
era más duro.
También hay una diferencia en el lugar en donde transcurren ambas películas. Inglaterra fue el
epicentro de la revolución industrial, fue el lugar en el que la fábrica tuvo más desarrollo, en
cambio en Francia se trataban más las cuestiones sociales.