CLÍNICO COMENTARIO DE UNA INVESTIGACIÓN ORIGINALES

Derivado de las Directrices de la AMA, el comentario clínica para los datos de la investigación original incluye 2 partes. Parte 1
debe incluir un resumen con los siguientes encabezados: Contexto, Objetivo, diseño, configuración, los pacientes (o participantes), Intervenciones
(incluyen sólo si los hay), principal medida de resultado (s), Resultados y Conclusiones. Parte 2 es una aplicación personal que debe incluir su
impresión de la relevancia clínica de los resultados. Además, evaluar si el contenido es consistente con lo que previamente ha aprendido de su
lectura.

Parte 1: Resumen (500 palabras max)

Referencia : Coloque la referencia en la parte superior del comentario utilizando las directrices de referencia AMA (ver Condensada Directrices
de referencia AMA PDF).

Contexto : El resumen debe comenzar con una frase o 2 para explicar la importancia clínica (u otro) de la pregunta del estudio.

Objetivo : Estado de la cuestión objetiva o estudio preciso aborda en el informe (por ejemplo, “Para determinar si ...”). Si se dirigió a más de 1
objetivo, el objetivo principal debe ser indicado y que objetivos secundarios clave afirmó. Si una hipótesis a priori fue probado, debe tenerse en
cuenta.

Diseño Describir el diseño básico del estudio. Estado de los años de estudio y la duración del seguimiento.

Ajuste : Describir el estudio de la configuración para ayudar a los lectores para determinar la aplicabilidad del mismo a otras circunstancias, por ejemplo, la
comunidad en general, una atención primaria o centro de referencia, la práctica privada o institucional, o la atención ambulatoria u hospitalizada.

Pacientes u otros participantes : El número de participantes y la forma en que fueron seleccionados deben ser proporcionados, incluyendo el número de
individuos por lo demás elegibles que fueron abordados, pero se negó. Si se utiliza a juego para los grupos de comparación, las características que se
corresponden deben especificarse. Para los procedimientos de selección, estos términos deben ser utilizados, en su caso: muestra aleatoria (al azar, donde se
refiere a una selección formal, aleatorizado en el que todas las personas elegibles tienen una probabilidad fija y por lo general igual de selección); muestra
basada en la población; se refiere muestra; muestra consecutiva; muestra voluntario; Ejemplo conveniente.

Intervención (s) : Las características esenciales de cualquier intervención deben ser descritos, incluyendo su método y duración de la administración. La
intervención debe ser nombrado por su nombre clínica más frecuente, y los nombres comunes de los medicamentos debe ser utilizado.

Las principales medidas) : Indicar la medición del resultado primario del estudio (s) como estaba previsto antes del inicio de la recolección de datos. Si el
manuscrito no informa de los principales resultados previstos de un estudio, este hecho debe indicarse y la razón indicada. Estado claramente si la
hipótesis está probando se formuló durante o después de la recogida de datos. Explicar los resultados o mediciones no familiares a los lectores de
medicina general.

resultados : Los principales resultados del estudio deben ser reportados y cuantificados, y deben incluir medidas de riesgos absolutos (tales como aumento
/ disminución o diferencias absolutas entre grupos), junto con intervalos de confianza (por ejemplo, 95%) o PAG valores. Enfoques como número
necesario para tratar de lograr una unidad de beneficio pueden incluirse cuando sea apropiado. Los estudios de detección y pruebas de diagnóstico
deben informar sensibilidad, especificidad, y la razón de verosimilitud. Si se informa de valor o la exactitud de predicción, la prevalencia o probabilidad
pretest se debe dar también.

conclusiones : Proporcionar sólo conclusiones del estudio apoyado directamente por los resultados, junto con implicaciones para la práctica clínica, evitando
la especulación y la generalización excesiva. Indicar si se requiere un estudio adicional antes de que la información debe ser utilizada en la práctica clínica
habitual. Dar la misma importancia a los hallazgos positivos y negativos de igual mérito científico.

Parte 2: Aplicación personal (250 palabras como máximo)

impresión clínica : Proporcionar su impresión de la relevancia clínica de los detalles de los periódicos. Incluya su experiencia con la relevancia si
se aplica

La consistencia del contenido : La Evaluación de si es o no el contenido es consistente con lo que previamente ha aprendido de su lectura en este
curso, tanto del libro de texto y los papeles que usted o sus colegas han revisado. Proporcionar un ejemplo específico.
CLÍNICO COMENTARIO PARA UN ARTÍCULO DE REVISIÓN:

Derivado de las Directrices de la AMA, el comentario clínico para un artículo de revisión contiene 2 partes. Parte 1 es un resumen usando los siguientes
epígrafes: Contexto, Objetivo, tipo de revisión (revisión de la literatura, revisión sistemática, etc ...), Configuración, Detalles, intervenciones discutidas
(incluyen sólo si hay alguna), principal medida de resultado (s), Resultados, y Conclusiones. Parte 2 es una aplicación personal que debe incluir su
impresión de la relevancia clínica de los resultados. Además, evaluar si el contenido es consistente con lo que previamente ha aprendido de su lectura.

Parte 1: Resumen (500 palabras max)

Referencia : Coloque la referencia en la parte superior del comentario utilizando las directrices de referencia AMA (ver Condensada Directrices
de referencia AMA PDF).

Contexto : El resumen debe comenzar con una frase o 2 para explicar la importancia clínica (u otro) de la pregunta del estudio.

Objetivo : Estado de la cuestión objetiva o estudio preciso aborda en el informe (por ejemplo, “Para determinar si ...”). Si se dirigió a más de 1
objetivo, el objetivo principal debe ser indicado y que objetivos secundarios clave afirmó. Si una hipótesis a priori fue probado, debe tenerse en
cuenta.

Tipo de revisión : Esto debe incluir el tipo de revisión que ha leído (revisión de la literatura, revisión sistemática, etc ...))

Diseño Describir el diseño básico del estudio. Estado de los años de estudio y la duración del seguimiento. En su caso, incluir el nombre del estudio
(por ejemplo, el Estudio Framingham del Corazón). Según el caso, indicar si los observadores fueron cegados a los grupos de pacientes, sobre todo
para las mediciones subjetivas.

Ajuste : Describir el escenario al que se dirige el papel (si es aplicable) para ayudar a los lectores para determinar la aplicabilidad de la revisión a otras
circunstancias, por ejemplo, la comunidad en general, un cuidado o centro de referencia primaria, la práctica privada o institucional, o ambulatorio u
hospitalizado cuidado.

O detalles del Libro : Proporcionar un resumen de los detalles que se tratan en el artículo de revisión. Redactar este resumen de una manera ordenada
para que el lector de tu comentario puede apreciar no sólo componentes de la revisión, sino también el entusiasmo de la crítica, ya que se aplica a los
pacientes, los sujetos, condiciones o estrategias que se describen.

Las principales medidas) : Explicar los resultados o medidas que se discutieron (en su caso), sobre todo si no familiar a los lectores de la
salud general.

aplicaciones : Resumen de las aplicaciones que los autores quieren los lectores que ganar con el artículo de revisión.

conclusiones : Discutir las conclusiones que los autores proporcionan.

Parte 2: Aplicación personal (250 palabras como máximo)

impresión clínica : Proporcionar su impresión de la relevancia clínica de los detalles del artículo. Incluya su experiencia con la relevancia, en su
caso.

La consistencia del contenido : La Evaluación de si es o no el contenido es consistente con lo que previamente ha aprendido de su lectura en este
curso, tanto del libro de texto y los papeles que usted o sus colegas han revisado. Proporcionar un ejemplo específico.