Juramento

 Medio de prueba fundamental para cuantificar la indemnización o compensación que se

pretenda en los procesos civiles y contecioso-administrativos.
 El demandante cuantifica en dinero las pretensiones indemnizatorias o compensatorias
que reclama en el proceso.
 NO aplica para perjuicios extrapatrimoniales o futuros.
 En el CGP tiene doble naturaleza: es tanto requisito de la demanda (so pena de
inadmisión) como de su contestación (no se tendrá en cuenta lo que se alegue en contra)
(arts. 84, 428, y 96-97) y es medio de prueba (art. 206).
o Es necesario para determinar la competencia o el trámite, por lo que no es un
requisito prescindible o caprichoso. No vulnera el derecho de acción, de defensa,
de acceso a la administración de justicia, porque no es una carga desproporcional
para las partes.
o El demandante es quien suele conocer mejor el valor de los frutos, las mejoras y
los perjuicios, y si requiere asistencia técnica y no tiene recursos, puede solicitar el
amparo de pobreza.
o Protege los principios de celeridad, eficacia, economía y buena fe al evitar que se
persigan reclamaciones injustificadas, desproporcionadas o fraudulentas.
o Se fundamentan en el deber de solidaridad y la buena fe (Const. Arts. 83 y 95).
 La condena indemnizatoria puede sustentarse exclusivamente en el juramento estimatorio
siempre y cuando este no haya sido objetado.
 El juramento estimatorio es conducente para demostrar el quantum de los perjuicios, pero
NO su existencia.
 Requisitos (art. 206):
o Que el demandante discrimine detalladamente cada concepto indemnizatorio o
compensatorio que integre el valor pretendido;
o Que el demandado no genere oposición u objeción sustentada al valor del
juramento dentro del término de traslado de la demanda;
o Que no prospere la objeción al valor del juramento estimatorio;
o Que el juez no lo haya rechazado al tener fundadas dudas sobre su ilegalidad o su
temeridad.
 Objeción y trámite:
o La objeción debe sustentarse y contener la explicación de los puntos frente a los
cuales se está en desacuerdo con la estimación, como también si la considera
excesiva, temeraria o infundada.
o Si el juez encuentra que la objeción está motivada, concederá el término de 5 días
para que la parte que hizo la estimación solicite o aporte las pruebas pertinentes.
Si NO la encuentra motivada, el juez reanuda el proceso y el juramento se toma
como plena prueba para estimar el monto de los perjuicios.
 Si está fundada y se abre el debate probatorio, desaparece el límite para
reconocer más de lo estimado en el juramento.
 Si con la práctica de las pruebas pedidas para establecer el monto real del
perjuicio o detrimento se comprueba que este es superior a lo definido en
 el juramento, el juez puede condenar a la indemnización o compensación
por el monto efectivamente acreditado, siempre que el demandante así lo
hubiere pedido en su demanda. -> Consecuencia adversa para
desincentivar la objeción infundada.
o El debate probatorio del quantum también se abre cuando la contraparte no
objeta el juramento estimatorio, pero el juez tiene motivos para sospechar de su
legalidad.
 Sanciones
o Si la cantidad estimada excede el 50% del valor probado, se sanciona con el 10%
de la diferencia que resulte de los dos montos a quien hizo la estimación.
 No es necesario que la contraparte haya objetado el juramento.
o Si se niegan las pretensiones, motivada en la falta de prueba de los perjuicios, y la
no acreditación de los perjuicios se dio por el actuar negligente o temerario (culpa
leve y mala fe) de la parte interesada, esta deberá pagar el 5% del valor
pretendido a favor de Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva de
Administración Judicial o quien haga sus veces.
 Aplica incluso cuando el juez acogió las pretensiones declarativas, pero NO
aplica cuando se niegan tanto las pretensiones declarativas como las de
condena.
 No aplica cuando, pese a obrar con toda la diligencia posible, por factores
externos a su voluntad, la parte no logró demostrar los perjuicios.
 En los procesos contencioso-administrativos es solamente medio de prueba.
o Cláusula de remisión normativa al CGP (art. 306)
o NO es requisito de la demanda ni de su contestación:
 Consejo de Estado: Tratándose del patrimonio público y dados los límites
que al respecto se le imponen a la confesión, ningún efecto en términos
de economía procesal derivaría de imponer a las partes la fijación del
monto indemnizatorio, de tal manera que se contempla como la
estimación razonada de la cuantía, siempre y cuando se requiera para la
determinación de la competencia, así como también se tiene como medio
de prueba de los perjuicios reclamados y no como un elemento esencial
de la demanda en forma.
 Admisibilidad de la demanda en artículos 161-164 del CPACA.