Son n presupuestos materiales o sustanciales, porque contemplan cuestiones de fondo.

Los
primeros impiden que haya sentencia; los segundos no, pero de ellos depende el alcance y el
sentido de la decisión contenida en ella (si de fondo o inhibitoria; si favorable o desfavorable)
152. 151.

Presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.

Estos presupuestos son los requisitos para que el juez pueda, en la sentencia, proveer de
fondo o mérito, es decir, resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el
demandado la obligación correlativa, o si el sindicado tiene o no la responsabilidad que se le
imputa. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria. Pero recordamos
que en los procesos penales no puede haber sentencias inhibitorias, por lo que deben
sustituirse por otras medidas procesales, como la nulidad. Se refieren a la pretensión y no al
procedimiento ni a la acción, y son las siguientes:

1) “Legitimatio ad causam” o legitimación en la causa (véanse núms. 137-139), incluyendo la

completa integración del litisconsorcio necesario.

2) El llamado interés sustancial para obrar o mejor dicho para obtener sentencia de fondo
(véanse núms. 132-136).

3) La correcta acumulación de pretensiones (mal llamada acumulación de acciones) en la

misma demanda (sean de un solo demandante o de varios demandantes) porque no es posible
la sentencia de fondo o mérito, si el fallador se encuentra con pretensiones o procesos
indebidamente acumulados, a menos que puedan resolver sobre algunas de ellas y abstenerse
de hacerlo en cuanto a las demás, lo cual ha sido aceptado por la Sala de Casación Civil de la
Corte colombiana, en cuyo caso la sentencia será sólo parcialmente inhibitoria.

4) La defectuosa petición que haga imposible resolver sobre la pretensión del demandante,
porque no se entienda o no pueda saberse qué es lo que dice, bien sea porque es tan confusa
e imprecisa o adolece de otro defecto tan grave, que no sea posible resolver sobre ella, o
porque faltaron los linderos del inmueble o la identificación de los muebles a que se refiere.

5) La ausencia de cosa juzgada, transacción, desistimiento o perención de proceso anterior con

valor de tal, porque el juez no puede resolver en el fondo de nuevo, ni siquiera en el mismo
sentido.

6) La litispendencia cuando constituya una necesaria prejudicialidad; es decir que el juez deba
esperar a que el otro proceso concluya para poder dictar la sentencia; puede haberla penal,
contencioso-administrativa, o civil y puede operar en cualquiera de esos procesos. Pero esta
prejudicialidad no produce sentencia inhibitoria, sino la suspensión de la sentencia, por un
término máximo señalado en la ley. Cuando la caducidad de la acción es declarada en la
sentencia, ésta es de fondo o mérito y produce cosa juzgada.

Presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable.

Estos presupuestos determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del
demandante o si, por el contrario, admite las excepciones de mérito del demandado o si debe
condenar o absolver al sindicado o imputado. Naturalmente, como tal decisión sólo puede
existir en la sentencia de mérito, es necesario que los presupuestos de éstas se cumplan
también.

a) En los procesos civiles, laborales y contencioso-administrativos.

Son presupuestos materiales de la sentencia favorable al demandante: 1) la existencia real del
derecho o relación jurídica sustancial pretendida; 2) la prueba en legal forma de ese derecho,
es decir, de los hechos o actos jurídicos que le sirvan de causa; 3) la exigibilidad del derecho,
por no estar sometido a plazo o condición suspensiva; 4) la petición adecuada al derecho que
se tenga, porque puede tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha pedido cosa
distinta se obtendrá sentencia desfavorable; 5) haber enunciado en la demanda los hechos
esenciales que sirven de causa jurídica a las pretensiones, ya que su falta trae el fracaso en la
sentencia, aunque se tenga el derecho y se haya pedido bien y probado, porque el juez debe
basar su decisión en tales hechos (véanse núms. 233 y 264).

Son presupuestos de la sentencia favorable al demandado (en los mismos procesos): alegar las
excepciones, cuando así lo exija la ley, en nuestro sistema sólo, las de prescripción,
compensación y nulidad sustancial relativa, y probarlas (si el demandante ha probado su
derecho); o la simple ausencia de alguno de los presupuestos del éxito de la demanda.
Debemos observar que cuando ninguna de las partes (demandante y demandado) cumple con
la carga de probar los hechos que sirven de causa a sus pretensiones o excepciones, la
sentencia será favorable al demandado.

b) En los procesos penales.

Son presupuestos materiales de la sentencia condenatoria del sindicado o imputado: 1)

adecuada imputación en el auto de proceder o en la acusación del fiscal para iniciar el
enjuiciamiento; 2) la prueba, en legal forma, de la existencia de los hechos delictuosos que se
investigaron; 3) que esos hechos sean precisamente los imputados para el enjuiciamiento; 4) la
prueba, en legal forma, de que le incumbe responsabilidad por tales hechos (in dubio pro reo);
5) que no aparezca probada una circunstancia de inimputabilidad o exonerante de
responsabilidad penal. Son presupuestos materiales de la sentencia absolutoria del procesado:
1) que falte alguno de los cuatro primeros presupuestos de la sentencia condenatoria; 2) que
aparezca probada alguna circunstancia de inimputabilidad o exonerante de responsabilidad
penal