Está en la página 1de 22

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO ACCIDENTAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. San Juan de los Morros; 04 de junio de dos mil doce 202 y 153 EXP N 6453-07 VISTOS: MOTIVO: DEFINITIVA. JUICIO: VIOLACION DE DERECHO DE AUTOR E INDEMNIZACION POR DAOS. PARTES: De conformidad con lo establecido en el ordinal 2 del Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, procede esta Juzgadora a sealar las partes y sus apoderados, a cuyo efecto establece: DEMANDANTE: MARLENE JOSEFINA BROWN CONTRERAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-4.391.385, y de este domicilio. APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO: JAIME ALFREDO VARGAS HERRERA abogado en ejercicio, de ste domicilio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N 56.130. DEMANDADO: ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-7.080.620. APODERADO JUDICIAL: HERNAN CONTEZ VILLAVICENCIO, LUIS ANTONIO RANGEL TROCELL y ELIO ALBERTO RANGEL TROCELL, abogados en ejercicio, de ste domicilio, inscritos en el I.P.S.A. bajo los N 2.965, 60.294 y 98.498, respectivamente.

I Se inicia el presente proceso por demanda presentada por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, por el ciudadano JAIME ALFREDO VARGAS HERRERA abogado en ejercicio, de ste domicilio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N 56.130, en su condicin de apoderado judicial de la ciudadana MARLENE JOSEFINA BROWN CONTRERAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-4.391.385, y de este domicilio, por Violacin de Derecho de Autor, conjuntamente con Accin por Resarcimiento de Daos Morales y Materiales; contra la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-7.080.620. En fecha 29 de Junio de 2007, se admiti la demanda, ordenndose la citacin de la demandada para que d contestacin a la demanda, librndose la respectiva boleta de citacin, para lo cual se comision al Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaqun de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo. En fecha 2 de Julio de 2007, el accionante solicita se cite a la demandada en su lugar de trabajo con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, lo cual fue acordado por el Tribunal segn auto de fecha 04 del mismo mes y ao, ordenndose dejar sin efecto la comisin librada y en consecuencia, la entrega de las compulsas al alguacil del despacho para la prctica de la citacin personal de la demandada. A los folios 4 y 5 de la 2 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibo de citacin de la demandada debidamente firmada. Mediante auto de fecha 18 de Julio de 2007, el Tribunal ordena abrir el cuaderno de medidas a los fines de sustanciar lo concerniente a la solicitud de la medida cautelar solicitada en el libelo de demanda. En fecha 31 de Julio de 2007, la parte demandada asistida de abogado confiere poder apud acta. El da 13 de Agosto de 2008, la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, ya identificada y asistida por el Abogado LUIS ANTONIO RANGEL TROCELL, opone cuestiones previas mediante escrito que riela a los folios 9 al 11 de la 2 pieza del presente expediente. A los folios 12 y 13 con sus respectivos vueltos, de la 2 pieza del expediente, la parte demandante da respuesta a las cuestiones previas opuestas. Por auto de fecha 28 de Septiembre de 2007, el Tribunal acuerda oficiar a la Direccin de Servicio Nacional Integrado de Administracin Aduanera (SENIAT), Regin Los Llanos, a los fines de que informe al tribunal, sobre el domicilio fiscal de la demandada, a los fines de resolver sobre la incompetencia planteada, oficindose lo conducente. En fecha 1 de Octubre de 2007, el Tribunal Natural acuerda diferir la sentencia relacionada con las cuestiones previas opuestas por un lapso de cinco das. A los folios 17 al 19 de la 2 pieza, corre inserta oficio con las resultas emanada de la Direccin de Servicio Nacional Integrado de Administracin Aduanera (SENIAT), Regin Los Llanos. A los folios 20 al 23 de la 2 pieza, corre inserta decisin del Tribunal sobre las cuestiones previas planteadas. En fecha 15 de Octubre de 2007, la demandada de autos asistida de abogado, solicita la Regulacin de la Competencia. En fecha 16 del mismo mes y ao, el apoderado judicial de la actora, presenta escrito relacionado con la regulacin de la competencia opuesta por la demandada. Por auto de fecha 17 de Octubre de 2007, el Tribunal Natural oye el Recurso de Regulacin de Competencia y ordena su remisin al Tribunal Superior para que decida sobre la misma, una vez que la parte solicitante indique las copias certificadas que deban acompaarse. En fecha 24 de Octubre de 2007, el demandado de autos indica las copias certificadas que deban remitirse al Tribunal Superior, las cuales son acordadas en la misma fecha, ordenndose la remisin al Juzgado Superior para que resuelva el recurso interpuesto y librndose los

correspondientes oficios. A los folios 32, 33 y 35, de la 2 pieza del presente expediente, corren insertos escritos presentado por el apoderado judicial de la actora con recaudos. A los folios 37 al 47 de la 2 pieza, corre inserto oficio y sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, sentencia proferida relacionada con la Regulacin de la Competencia opuesta, la cual fue declarada sin Lugar, confirmndose la competencia al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la misma Circunscripcin Judicial. En fecha 23 de Noviembre de 2007, se consigna diligencia suscrita por el apoderado judicial de la actora donde solicita se deje constancia por secretaria, de que en el Libro de prstamos de expediente el co-apoderado judicial de la demandada solicit el presente expediente, lo cual fue acordado por el Tribunal Natural en fecha 28 del mismo mes y ao. En fecha 23 de Noviembre de 2007, se consigna diligencia suscrita por el apoderado judicial de la actora donde solicita cmputo por secretara a los fines de determinar el lapso de contestacin de demanda, lo cual fue acordado por el Tribunal de causa en fecha 3 de Diciembre de 2007, realizndose el cmputo respectivo. Al folio 51 de la 2 pieza corre inserto oficio emitido por la Fiscala Decimosptima del Ministerio Pblico, y al folio 53 de la misma pieza, corre inserto auto del Tribunal natural donde acuerdo el petitorio realizado por dicha Fiscala. Al folio 55 de la 2 pieza corre inserta diligencia suscrita por la demanda de autos, asistida de abogado, donde recusa al Juez Santiago Restrepo, con fundamento a los ordinales 9, 12 y 18 del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, acompaando recaudos. En fecha 4 de Diciembre de 2007, el apoderado judicial de la actora presenta escrito relacionado con la recusacin formulada por la demandada. A los folios 62 al 64 de la 2 pieza, corre inserto descargos hechos por el Juez Santiago Restrepo relacionados con la recusacin formulada, ordenndose la convocatoria al primer suplente y la remisin al Juzgado Superior para que decida la incidencia. En fecha 14 de Julio de 2008, la Juez Provisoria designada se aboca al conocimiento de la causa de acuerdo al artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por auto de fecha 14 de Julio de 2008 se reciben y agregan actuaciones provenientes del Juzgado Superior, relacionadas con la Recusacin opuesta, la cual fue declarada Con Lugar. Por auto de fecha 23 de Julio de 2008, se acuerda la notificacin de las partes, en virtud del abocamiento de la Juez Provisoria designada, librndose las correspondientes boletas. Consta a los folios 158 y 160 del la 2 pieza del presente expediente, declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibo de notificacin de las partes debidamente firmadas. En fecha 17 de Septiembre de 2008, corre inserto escrito presentado por el apoderado judicial de la actora relacionado con la cuestin previa relacionada con el defecto de forma del libelo de demanda. En fecha 13 de Octubre de 2007, fue decidida Sin Lugar la Cuestin Previa opuesta por la parte demandada. A los folios 172, de la 2 pieza del presente expediente, corre inserta suscrita por el apoderado judicial de la parte demandada, donde Recusa a la Juez Provisoria de conformidad con lo establecido en el artculo 82 ordinal 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, e indica las copias certificadas que deben ser remitidas al Tribunal Superior para la sustanciacin y decisin de la incidencia. Al folio 173 y 174, de la de la 2 pieza del presente expediente, corre inserto descargos hechos por la Juez Esthela Carolina Ortega Velsquez relacionados con la recusacin formulada, ordenndose la convocatoria al primer suplente y la remisin al Juzgado Superior para que decida la incidencia, librndose los correspondientes oficios y telegramas.

A los folios 177 al 183 de la de la 2 pieza del presente expediente, corre inserto escrito de contestacin de demanda presentado por el apoderado judicial de la demanda. Por auto de fecha 4 de Diciembre de 2008, se ordena abrir una nueva pieza, dada la voluminosidad de la existente, y ordena agregar actuaciones provenientes del Juzgado Superior donde se declara Con Lugar la recusacin formulada por la parte demandada de autos. En fecha 8 de Enero de 2009 se ordena oficiar al Juez Rector a los fines de la designacin de un Juez Especial en la presente causa, designndose a la Juez Accidental que con tal carcter suscribe el presente fallo, constituyndose el Tribunal Accidental en fecha 24 de Abril de 2009, abocndose al conocimiento de la causa, y por encontrarse paralizada la misma, se ordena la notificacin de las partes sobre tales circunstancias, librndose las correspondientes boletas en fecha 12 de Mayo de 2009. A los folios 56 y 57 de la 3 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibo de notificacin del apoderado judicial de la demandante debidamente firmada, y a los folios 58 y 59 de la misma pieza, declaracin del alguacil y consignacin de la boleta de notificacin firmada por el co-apoderado judicial de la demandada. A los folios 60 al 66 de la 3 pieza, corre inserto escrito de contestacin de demanda presentado por el co-apoderado judicial de la demandada. En fecha 26 de Junio de 2009, fue presentada diligencia por el apoderado judicial de la actora a los fines de que se efecte cmputo por secretaria de los lapsos en la causa principal a los fines de determinar cuando debi ser contestada la demanda, lo cual fue acordado por el Tribunal Accidental en fecha 3 de Julio de 2009. Una vez abierto el lapso probatorio, ambas partes promovieron pruebas, las cuales fueron agregadas y admitidas por el Tribunal, se libraron los oficios respectivos, as como tambin se fij oportunidad para la designacin de los expertos y la declaracin de los testigos promovidos. En fecha 11 de Agosto de 2009 se declar desierto el acto de nombramiento de expertos por la incomparecencia de las partes. En fecha 12 del mismo mes y ao el apoderado judicial de la actora solicit se fijar nueva oportunidad para la designacin de los expertos, se opone a la admisin de la prueba testimonial promovida por la parte demandada y apela del auto que niega la admisin de algunas de las pruebas por l presentadas; cuya apelacin fue oda en un solo efecto y se ordena expedir por secretara las copias que indique el apelante, las cuales fueron indicadas segn diligencia presentada en fecha 23 de Septiembre de 2009, las cuales fueron acordadas por auto de fecha 25 del mismo mes y ao. Por auto de fecha 25 de Septiembre de 2009, se fija nueva oportunidad para la designacin de los expertos, acto que se llevo a cabo en fecha 29 del mismo mes y ao, librndose las correspondientes boletas de notificacin. Una vez realizadas las formalidades de Ley relacionadas con la designacin, notificacin y juramentacin de los expertos, y recibidas las comisiones enviadas para la evacuacin de las pruebas promovidas por las partes; en fecha 2 de Diciembre de 2009, se recibieron las actuaciones provenientes del Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortiz de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, las cuales fueron agregadas a los autos. En fecha 09 de Diciembre de 2009, se acord abrir una nueva pieza dada la voluminosidad de la existente. En fecha 14 de Diciembre de 2009, se recibieron las actuaciones provenientes del Juzgado Primero de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortiz de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, las cuales fueron agregadas a los autos. Por auto de fecha 07 de Enero de 2010, se acuerda la admisin de las pruebas documentales promovidas por la parte actora en cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, en sentencia relacionada sobre la apelacin del auto de admisin

dictado por ste Tribunal. En fecha 05 de Marzo de 2010, se recibieron las actuaciones provenientes del Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camagun y San Gernimo de Guayabal de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, las cuales fueron agregadas a los autos. Por auto de fecha 12 de Marzo de 2010, se acuerda ratificar oficios N 726 de fecha 07 de Agosto de 2009, librado al Rector de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), librndose el correspondiente oficio. Por auto de fecha 16 de Abril de 2010, se acuerda ratificar oficios N 726 y N 157 de fecha 07 de Agosto de 2009 y 12 de Marzo de 2010, librados a la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), librndose el correspondiente oficio. Por auto de fecha 29 de Octubre de 2010, se acuerda ratificar oficios N 726, N 157 y N 252 de fecha 07 de Agosto de 2009, 12 de Marzo de 2010 y 16 de Abril de 2010, librados a la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), otorgndose un lapso de ocho (8) das a partir de su recibo para dar respuesta al mismo, librndose el correspondiente oficio. Por auto de fecha 26 de Enero de 2011, se acord notificar a las partes a los fines de que presenten los informes en la presente causa, librndose las correspondientes boletas. A los folios 108 y 109 de la 4 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibo de notificacin del apoderado judicial de la parte actora; y en fecha 03 de Mayo de 2011, se agregaron actuaciones provenientes del Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camagun y San Gernimo de Guayabal de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, las cuales fueron agregadas a los autos, relacionadas con la notificacin de los apoderados judiciales de la parte demandada, debidamente cumplida. Por auto de fecha 13 de Junio de 2011, el cual riela a los folios 121 y 122 de la 4 pieza del presente expediente, se acord auto para mejor proveer de conformidad con lo establecido en el artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse vencido el lapso para la presentacin de los informes por las partes; ordenndose la realizacin de una experticia sobre el objeto de la presente causa, designndose los expertos y su notificacin a fin de que acepten el cargo y presten el juramento de Ley, fijndose un lapso de 30 das de despacho a los fines de que sea presentado el informe respectivo por los expertos. A los folios 128 y 133 de la 4 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibos de notificaciones de los expertos designados debidamente firmados. A los folios 135 y 136 de la 4 pieza, consta juramentacin de los expertos, y al folio 131, auto del Tribunal designando nuevo experto dada la incomparecencia de uno de los designados y notificados al acto de juramentacin, librndose la correspondiente boleta de notificacin. A los folios 139 y 140 de la 4 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibo de notificacin del experto designado debidamente firmado. En fecha 12 de Agosto de 2011, el apoderado judicial de la parte actora solicita se practique la experticia por los expertos designados y juramentados, lo cual fue acordado por el Tribunal, ordenndose la notificacin de los expertos juramentados hacindoles saber que el lapso otorgado comenzar a correr una vez conste en autos la ltima notificacin que de ellos se haga, librndose las correspondientes boletas. A los folios 118 al 151 de la 4 pieza del presente expediente, consta declaracin del ciudadano alguacil del despacho y recibos de notificacin de los expertos debidamente firmados. A los folios 152 al 154, corre inserto informe de experticia. Por auto de fecha 27 de enero de 2012, se difiere la sentencia por un lapso de treinta das. DEL CUADERNO DE MEDIDAS. A los folios 1 al 8 de la 1 pieza corre inserto copia certificada del Libelo de demanda. Por auto de fecha 18 de Julio de 2007, el Tribunal Natural acuerda las medidas cautelares solicitadas a excepcin de la referida a la exhibicin, y ordena oficiar lo conducente.

A los folios 12 y Vto. corre inserto escrito presentado por el actor donde solicita sea requerido a la Rectora de la Universidad Rmulo Gallegos, copia de los ejemplares tanto en material como electrnico de las obras involucradas en la presente causa, lo cual fue acordado segn auto de fecha 26 de Julio de 2007, librndose los oficios correspondientes. En fecha 01 de Agosto de 2007, se agregan actuaciones provenientes del Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortz de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico. Por auto de fecha 01 de Agosto de 2007 se ordena abrir una nueva pieza dada la voluminosidad de la existente. Al folio 2 de la pieza N 2 del Cuaderno de Medidas, corre inserto escrito presentado por el apoderado de la actora donde solicita sea acordada medida cautelar consistente en requerir a la Rectora de la Universidad Rmulo Gallegos, copia de la decisin del Consejo Universitario del ascenso conferido a la demandada de autos. Al folio 4 de la pieza N 2 del Cuaderno de Medidas, corre inserta diligencia suscrita por el apoderado judicial de la actora, donde solicita se requiera nuevamente la informacin solicitada segn oficio n 801-07, la cual fue acordada por el Tribunal segn auto de fecha 07 de Agosto de 2007, librndose el correspondiente oficio. En fecha 22 de Octubre y 02 de Noviembre de 2007, se recibieron actuaciones requeridas a la Universidad Experimental Rmulo Gallegos (UNERG). DEL CUADERNO DE INCIDENCIAS. A los folios 1 corre inserta diligencia donde se solicita se apertura procedimiento sancionatorio en contra de la ciudadana Ana Isabel Contreras Madrid, ordenando el Tribunal Natural, segn auto de fecha 10 de Agostro de 2007, la citacin de la demandada a los fines de que comparezca a exponer lo que considere necesario, librndose la correspondiente boleta. A los folios 6 y 7 corre inserta declaracin del alguacil del despacho, donde manifiesta que consigna la boleta sin firmar de la demandada por cuanto sta se neg a firmar. Por auto de fecha 1 de Octubre de 2007, se ordena la notificacin por cartel de conformidad con el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez practicada la misma y consignada a los autos comparece la demandada de autos asistida de abogado y consigna escrito de descargos, ordenando el Tribunal Natural la apertura de una articulacin probatoria segn auto de fecha 15 de Octubre de 2007. Solo la parte actora present escrito de pruebas las cuales fueron admitidas segn auto de fecha 25 de octubre de 2007. En fecha 26 de Octubre de 2007, se decidi la incidencia presentada. II De conformidad con lo establecido en el artculo 243.3, para ste operador de Justicia, la litis queda planteada conforme a las alegaciones que efectuaron las partes en las oportunidades legalmente establecidas al efecto, observando el Tribunal, que el fundamento de la pretensin solicitada por la parte actora, es que se le declare como la autora de la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, la cual fue presentada para optar al grado de Magister Scientiarium en Gerencia Administrativa en el Decanato de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos, y asignada con la cota n 1102, en la Biblioteca de esa Casa de Estudios; que se declare que la obra presentada por la demandada de autos ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-7.080.620, denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, la

present para optar al grado de Magister Scientiarium en el mismo decanato de Postgrado de dicha Universidad, y cuya cota es la N 1319, en virtud de que, a decir de la actora, son substancialmente idnticas, y que por estar la obra disponible al pblico en la Biblioteca del recinto Universitario, y por pertenecer la demandada a la misma comunidad universitaria, es altamente probable que haya plagiado la obra, un ao despus de su presentacin como trabajo de grado. Sealando el actor, que a los fines de impedir que la obra fuese presentada ante las autoridades universitarias para obtener un ascenso en el escalafn del personal docente, solicit a la Secretara General que le informase cual era el procedimiento disciplinario a seguir y que le suministrasen copia del mismo, y que nunca le fue dada respuesta. Que dirigi oficio a las autoridades de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG) a los fines de que se procediera a iniciar un procedimiento disciplinario en contra de la demandada de autos, por el plagio de la tesis de la actora y haberla presentado como de su propia autora, sin recibir respuesta alguna. En virtud de tales circunstancias, solicita sea protegido el Derecho de Autor violado y que se ordene el resarcimiento de los Daos Morales y Materiales; de conformidad con lo dispuesto en los artculos 114, 115 y 117 de la Ley sobre el Derecho de Autor, y que segn lo dispuesto en el artculo 110 ejusdem, se ordene la destruccin de la obra derivada del plagio Igualmente pretende la actora, que la demandada de autos sea condenada al pago de la cantidad de CUATROCIENTOS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 400.000.000,00) antiguos o CUATROCIENTOS MIL BOLVARES (Bs 400.000,00) ACTUALES, por concepto de Daos y perjuicios causados a los derechos morales de la actora, por haber divulgado como propia una obra derivada de un plagio para obtener un provecho econmico. Que se ordene la publicacin del dispositivo fallo derivado de la presente accin, cuya circulacin comprenda los Estados Gurico y Carabobo a costa de la demandada. Seala que tramit la medida cautelar de secuestro de la obra presentada por la demandada de autos y que seala como plagio, la cual no pudo ser practicada en virtud de que haba sido retirada por el Decano de Postgrado de la Universidad. Seala su domicilio procesal y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 112 de la Ley sobre Derecho de Autor se decreten medidas cautelares. Estima la presente accin en quinientos veinte millones de bolvares (Bs 520.000.000,00), antiguos o quinientos veinte mil bolvares (Bs 520.000,00), actuales; y que la demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada con lugar con todos los pronunciamientos de ley, y que sea condenado en costas a la demandada Por su parte el apoderado judicial de la Demandada dio contestacin a la demanda, en forma anticipada, pues del cmputo realizado por Secretara, y el cual corre inserto a los folios 68 de la 3 pieza del cuaderno principal del presente expediente, y del escrito de contestacin presentado por el co-apoderado judicial de la parte demanda, se observa que se procedi a dar contestacin a la demanda en forma anticipada, ya que de conformidad con el cmputo sealado, dicho lapso se reanudaba el da 17 de Junio de 2009, tras la paralizacin de la causa en virtud de la recusacin de la Juez Provisoria del despacho, sin embargo es criterio de sta sentenciadora, que la contestacin efectuada antes de que se reanudara la causa, tiene pleno valor pues, lo contrario sera darle preeminencia a la forma sobre la esencia, circunstancia sta que implica la sujecin de un derecho fundamental, como lo es el de la defensa, al cumplimiento de una formalidad. Y as se establece. Dicho lo anterior, se observa que el demandado en su escrito de contestacin a la demanda procedi a negar, rechazar y contradecir en todas y cada una de sus partes lo narrado en el libelo, tanto en los hechos como en el derecho, por infundada y maliciosa; indic que no se acompaaron los instrumentos fundamentales de la accin deducida, que solo acompa copias fotostticas que no cumplen con los requisitos establecidos en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, y que por lo tanto no tienen ningn valor probatorio, y que al no acompaar los instrumentos fundamentales con su libelo de demanda, ya no existe otra oportunidad para hacerlo.

Impugna todos y cada uno de los instrumentos que en copia fotosttica se acompaaron al libelo de demanda los cuales corren insertos a los folios 18 al 176, ambos inclusive, as como el documento electrnico contentivo de la tesis supuestamente plagiada; as como todas las documentales presentadas por la actora antes de la contestacin de la demanda. Indica que de la lectura de ambas obras, se puede observar que tratan de localidades y regiones totalmente diferentes. Que en cuanto a los presuntos daos materiales, los mismos no se especifican ni se cuantifican de manera individual, ni como disminuyeron el patrimonio particular de la accionante, y en cuanto al dao moral no seala como le afecta personal, fsica o psquicamente los hechos narrados en el libelo de demanda. Y procede a negar, rechazar, y contradecir punto por punto la accin incoada en contra de su representada. Finalmente pide al Tribunal que sea declarada sin lugar la presente demanda, y en el ltimo captulo impugna la estimacin de la demanda por extremadamente exagerada, e indica su domicilio procesal. Quedando de sta forma planteada la controversia. PUNTO PREVIO Este Tribunal, antes de proceder a analizar cada una de las pruebas aportadas por las partes, es pertinente resolver la impugnacin hecha por la representacin judicial de la demandada, ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, en cuanto a la cuanta estimada en el libelo de demanda, en el sentido de que se consider la misma como extremadamente exagerada. Establece al respecto el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artculo 38. Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar. El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez decidir sobre la estimacin en captulo previo a la sentencia definitiva. Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por su cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien resolver sobre el fondo de la demanda, y no ser motivo de reposicin la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente. (Negritas del Tribunal) De la norma anteriormente transcrita, se desprende claramente que la oportunidad para formular el eventual rechazo a la estimacin de la cuanta, es en el momento de la contestacin al fondo de la demanda, en virtud que, el monto de la demanda es materia del fondo y por lo tanto corresponde al Juez pronunciarse sobre ella en la definitiva, con base en las probanzas existentes en autos para ese momento. La Jurisprudencia ha indicado, que el demandado al impugnar la demanda por insuficiente o exagerada, debe indicar el por qu, es decir, los motivos que lo inducen a tal afirmacin, y en todo caso sostener una nueva cuanta, no pudiendo el demandado contradecir pura y simplemente, en virtud de lo establecido en el artculo arriba transcrito, por lo tanto, el demandado al contradecir la estimacin, debe necesariamente alegar un hecho nuevo el cual debe probar; as lo ha establecido nuestro ms alto Tribunal de la Repblica segn sentencia de la Sala de Casacin Civil de fecha 15 de noviembre de 2004, caso: Jess Manuel Ruiz Estrada y otros, contra Pablo Segundo Bencomo y otros; ratificado segn decisin de la misma Sala de fecha 18 de diciembre de 2007 Magistrada Ponente:YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA, caso Gilberto Antonio Barbera Padilla, contra los ciudadanos Pedro Jess Castellanos Valls y Juan Carlos Castellanos Prez. Ahora bien, se evidencia de una revisin de las actas procesales, que el co-apoderado judicial de la demandada impugn por exagerada la cuanta estimada por el actor, sin indicar los motivos por los cuales hace tal afirmacin y nada aport a los autos para demostrar tal circunstancia, ya que solo se

limit a decir en su escrito de contestacin de demanda que IMPUGNO la estimacin de la demanda, por ser la misma extremadamente exagerada, por lo tanto, considera quien aqu decide, que la impugnacin de la cuanta hecha por el representante legal de la demandada, en los trminos expuestos, sin alegar hechos nuevos y sin suministrar las probanzas necesarias para contradecir la estimacin realizada, vale decir, sin haber desvirtuado la cuantificacin hecha por la parte actora, es improcedente y consecuencia se declara firme la estimacin efectuada por la parte actora en el libelo de demanda. Y As se decide. ANALISIS PROBATORIO Seguidamente se procede a analizar y valorar, de conformidad con lo establecido en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, las pruebas consignadas por las partes, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 12 y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 1.354 del Cdigo Civil. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS: Se promueve en el Captulo I, la reproduccin del mrito favorable de los autos en cuanto a su representada. Con relacin a lo promovido ha sealado reiteradamente la jurisprudencia de nuestro ms alto Tribunal que dichas expresiones no constituyen un medio probatorio que puedan ser producido por las partes en el lapso correspondiente, sino que significa que el Juez debe valorar todas las pruebas legales y pertinentes evacuadas para resolver la controversia, por tal razn, dicha mencin no puede ser analizada como medio probatorio Y as se declara. TESTIMONIALES: Al Captulo I, se promueve las testimoniales de los ciudadanos AZUCENA DEL CARMEN MARTNEZ ESPIDEA y CARMEN YNDIRA CANNATA GONZALEZ, Venezolanas, mayores de edad, con domicilio en San Juan de los Morros e identificadas con las cdulas nmeros V7.296.072, y V- 8.997.434 respectivamente. Con respecto a dicha prueba se observa que correspondi la evacuacin de la misma al Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortz de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, previa distribucin, quin previa citacin fij las 10:00 y 10:30 am horas del tercer (3) da de despacho siguientes a que conste en autos su citacin, para que rindan su declaracin; declarndose DESIERTO el acto de declaracin de la primera de las identificadas el da 19 de Octubre de 2009, siendo imposible la citacin de la ciudadana CARMEN YNDIRA CANNATA GONZALEZ, ya identificada, devolvindose la comisin al Juzgado natural por falta de impulso procesal; por lo que al no haberse evacuado la prueba promovida, la misma no puede ser analizada. Y as se declara. As mismo se promovi la testimoniales de los ciudadanos NELSON JOSE DIAZ, MALENA DEL CARMEN ZAPATA CANCINE, BERQUIS YAQUELIN GUTIERREZ Y EVELYN YAEL JASPE PULIDO, Venezolanos, mayores de edad, con domicilio en la ciudad de Calabozo, Municipio Miranda del Estado Gurico, e identificados con las cdula nmeros V- 8.617.115, V12.121.990, V- 15.100.216, y V-13.540.104, respectivamente. Con respecto a dicha prueba, se observa que correspondi la evacuacin de la misma al Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camagun y San Gernimo de Guayabal de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, previa distribucin, quin fij las 9: 30 am del tercer da de despacho siguiente al 27 de Octubre de 2009, para que rinda declaracin el ciudadano NELSON JOSE DIAZ; el quinto da de despacho siguiente a la fecha indicada a las 9:30 y 10:30 am horas, para que rindan su declaracin los ciudadanos MALENA DEL CARMEN ZAPATA CANCINE y BERQUIS YAQUELIN GUTIERREZ; y el sptimo da de despacho siguiente a la fecha indicada a las 10:30 am horas, para que rindan su declaracin la ciudadana EVELYN YAEL JASPE PULIDO; declarndose DESIERTO dichos actos, solicitndose por el promovente, se fijase nueva oportunidad para las declaraciones de los testigos promovidos, fijndose reiteradamente lo solicitado, declarndose en todas las oportunidades DESIERTO dichos actos, por lo que al no

haberse evacuado la prueba promovida, la misma no puede ser analizada. Y as se declara. DOCUMENTALES: En el Captulo III del escrito de promocin de pruebas presentado por la parte demandada, se promueve como prueba documental, la tesis de grado denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, la cual fue presentada para optar al grado de Magister Scientiarium por la demandada de autos, ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS, a los fines de demostrar que dicha ciudadana present un trabajo de grado distinto al de la demandante, a pesar de que presenten algunos elementos semejantes o anlogos, y que por tal circunstancia no lo hace igual al de la accionante de autos. A los fines del anlisis de dicha prueba, en virtud de que el objeto de la misma guarda relacin con el auto para mejor proveer acordado, ste Tribunal se reserva su anlisis para realizarlo en conjunto con el mismo. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: PRIMERO: Se reproduce el mrito favorable de los autos, lo cual fue negado por ste Tribunal, en fundamento a lo sealado reiteradamente por la jurisprudencia de nuestro ms alto Tribunal, ya que dichas expresiones no constituyen un medio probatorio que puedan ser producido por las partes en el lapso correspondiente, sino que significa que el Juez debe valorar todas las pruebas legales y pertinentes evacuadas para resolver la controversia; cuyo auto fue apelado por el actor, el cual fue confirmado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, por tal razn, dicha mencin no puede ser analizada como medio probatorio. Y as se declara. SEGUNDO: Se promueve la exhibicin de documentos, la cual fue negada en su oportunidad por ste Tribunal Accidental, cuya decisin fue apelada por la parte promovente, y confirmado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, por tal razn no puede ser analizada dicha prueba. Y as se decide. As mismo se deja constancia que segn auto de admisin de pruebas que riela a los folios 82 al 84 de la pieza n 3 del presente expediente, ste Tribunal a pesar de haber negado la prueba de exhibicin de documentos promovida, en virtud de haberse hecho en fundamento al artculo 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 12 ejusdem, procedi a admitirla como prueba de informes acordando oficiar a la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG) a fin de que informe, si por ante esa Institucin fueron consignadas las tesis objeto de la presente accin y en tal caso que remitiese a ste Tribunal copias certificadas y en formato electrnico de dichos ejemplares, librndose los correspondientes oficios, los cuales fueron ratificados segn autos de fecha 12 de marzo de 2010, que riela a los folios 96, de la pieza N 4 del presente expediente, y de fecha 16 de Abril de 2010, que riela al folio 98 de la misma pieza, y en fecha 29 de Octubre de 2010, al folio 100 de la mencionada pieza, otorgndose ocho (8) das a partir de dicho recibo para que diera cumplimiento al mismo, lo cual nunca realiz la identificada Institucin, por lo que dicha prueba no puede ser analizada. Y as se declara. TERCERO: Promueve y hace valer en nombre de su representada, las documentales que fueron consignados con el libelo de demanda, relativas a la obra denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, y la denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, y que segn decisin proferida por el Juzgado Superior en

lo Civil, Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, que acord su admisin previa apelacin del promovente; se promueve a los fines de establecer entre ellas la existencia de idnticos pasajes paralelos, transposicin espacial de diversos prrafos, la alteracin de vocablos por sinonimias sin que afecte la sintaxis, ni el significado del contexto as alterado, y la alteracin de los datos y grficos presentados en la obra plagiada, para presentarlos en proporciones equivalentes en la obra derivada del plagio. A los fines de su valoracin se hacen las siguientes observaciones: Con relacin a los instrumentos fundamentales de la demanda, seala el co-apoderado judicial de la parte demandada, en su escrito contentivo de contestacin a la misma, el cual riela a los folios 60 al 66 de la 3 pieza del presente expediente, en su Captulo II, que: Sin convalidar en ningn momento las pretensiones de la demandante y siendo la oportunidad conforme a lo previsto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, IMPUGNO, en ste acto todos y cada uno de los documentos que en copias fotostticas acompaan al libelo de demanda en el presente asunto, los cuales corren inserto (sic) a los folios 18 al 176 ambos inclusive del expedienteOMISSIS Dispone el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil lo siguiente: Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por las partes. (...) Ahora bien, la impugnacin en s misma no es un mecanismo procesal, salvo en los casos del artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, cuando se trata de instrumentos pblicos o privados reconocidos, o tenidos legalmente por reconocidos, en tal sentido, se hace necesario sealar que los documentos objeto de la presente accin de Violacin de Derecho de Autor, no se tratan de documentos pblicos, ni de instrumentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, por lo que el mecanismo para atacar y destruir la fuerza probatoria de un instrumento privado como el de autos, son la tacha y el desconocimiento, pero la impugnacin genricamente expresada, no es en s misma un mecanismo procesal; lo cual fue incumplido por el co-apoderado judicial de la parte demandada, pues el mismo se limit a indicar que impugnaba los documentos acompaados al libelo de demanda, tal y como seal en su escrito de contestacin arriba citado; por lo que en modo alguno se encuadraron los hechos denunciados en alguna de las causales de tacha, ni se denunci propiamente el desconocimiento de los mismos. Y As se decide. Sin embargo, de la revisin de dichos instrumento se observa que se tratan de copias fotostticas simples de documentos privados, los cuales, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil no tiene ningn valor probatorio y solo deben tenerse como un principio de prueba escrita a los fines de la exhibicin de los originales, y a tenor de lo dispuesto en el artculo 434 ejusdem al tratarse de instrumentos privados, -an cuando indic la oficina donde se encontraban- debi indicar el actor dentro de los quince das del lapso de promocin de pruebas que se compulsase, lo cual no realiz, pues del escrito de promocin de pruebas presentado por el actor, se observa que promovi la prueba de exhibicin de documentos, la cual no fue admitida por ste Tribunal, siendo apelado dicho auto y confirmado por el Juzgado Superior, sin embargo, en la pieza N 2 del cuaderno de medidas corre inserta a los folios 17 al 219, ambos inclusive, un

ejemplar de la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, a la cual se le observa sello hmedo de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos, la cual fue remitida a ste Tribunal con oficio n 219, de fecha 31 de Octubre de 2007, en virtud de la medida cautelar innominada decretada por ste Tribunal, la cual al ser expedida por el funcionario autorizado para ello, lo aprecia sta Sentenciadora, como prueba coadyuvante para el otorgamiento de valor a las copias acompaadas al libelo de demanda y que sirve como instrumento fundamental de la demanda, quedando demostrado con la misma, que la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, de ste domicilio y titular de la cdula de identidad nmero V- 7.080.620, present ante las autoridades acadmicas de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG) como trabajo de tesis para optar al grado de Magister Scientiarium en Gerencia Administrativa, siendo el mismo uno de los instrumentos en los cuales se fundamenta la accin intentada por la actora . As se declara. En cuanto a la obra denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, la cual fue presentada en fotostticas e impugnada por la demandada, por lo que al tratarse de un documento privado, del cual no consta en autos ms que fotostatos simples del mismo y no se observa la existencia del original, la cual por su naturaleza no se encuentra en manos de ninguna de las partes; debe este operador de justicia tenerlos solo como un principio de prueba, como un indicio, el cual podr ser adminiculado con otras pruebas para determinar la existencia del mismo. Y as se decide. Tal valoracin la hace ste rgano Jurisdiccional en armona con el criterio jurisprudencial sentado por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 10 de Octubre de 2.003, con ponencia del Magistrado Conjuez, Lus Rondn, en el expediente N 99-068, que dispuso: Ahora bien, de acuerdo a la trascripcin que hace el formalizante del fallo recurrido (parte) se evidencia que el instrumento que alega el recurrente que no fue impugnado, rechazado o desconocido por la parte demandada, se trata de una copia fotosttica empastada de un documento privado en el que aparentemente fueron transcritos los estatutos del Club Baha de los Piratas A. C., lo que significa, que no se trata de copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas de instrumentos pblicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, como bien lo dispone el informe del artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil. () Las reproducciones fotostticas de los instrumentos simplemente privadas slo sirven como principio de prueba a los fines de solicitar la exhibicin del original con arreglo a lo previsto en los artculos 436 y 437 del Cdigo de Procedimiento Civil. Igualmente en sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04 de Abril de 2.003, con Ponencia del Magistrado Dr. Franklin Arrieche G, expediente N 01-302, se dispuso: El citado artculo 429 reproduce, en su parte, el mismo criterio seguido por el artculo 1.368 del Cdigo Civil, y el cual fue interpretado por la sala en fallo de fecha 17 de febrero de 1977, en el cual se estableci que el documento privado que puede oponerse en juicio es el original y suscrito con su firma autgrafa por el obligado, de manera que la posibilidad legal de desconocer o tachar el instrumento slo tiene sentido cuando concurren estas circunstancias. Estas opiniones, con respaldo, por lo dems, en la doctrina universal, siguen vigentes con respecto a las copias, porque si ellas fueren desconocidas, el cotejo ser complejo, ya que a los peritos calgrafos debern trabajar con fotografas de la firma, de difcil reconocimiento debido a las distorsiones que las

mismas contienen. Este rigor doctrinario, exigido para el original y firma autgrafa del documento privado, es el que reproduce, de manera indirecta, el citado artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, al exigir que la copia fotosttica lo sea del instrumento privado reconocido o autenticado.... CUARTO: Promueve la Prueba de experticia a los efecto de demostrar y establecer, que la obra derivada del plagio es substancialmente idntica a la obra plagiada en cuanto al carcter lineal del texto, en cuanto al lxico, el estilo y las construcciones sintcticas y en cuanto al contenido. A los fines de su valoracin, se observa que la misma fue promovida dentro del lapso probatorio pero nunca se llegaron a juramentar la totalidad de los expertos designados, sin que se perfeccionara la prueba promovida y admitida, por lo que al no haberse evacuado la prueba, la misma no puede ser analizada. Y as se declara QUINTO: Promueve como prueba documental, quince (15) cuestionarios con sus respectivas resultas, a los fines de demostrar que la ciudadana MARLENE JOSEFNA BROWN CONTRERAS, ya identificada en autos, recolect datos para la elaboracin de su tesis de grado. Dichos documentos se refieren a diecisiete cuestionarios los cuales se especifican de la siguiente manera: Cuestionarios dirigidos a Odontlogos de los Servicios, acompaados marcados CMB-1, CMB-2, CMB-3, CMB-6, CMB-7, CMB-8, CMB-9, CMB-10, CMB-11, CMB-12, CMB-13, CMB-15 y CMB-17, los cuales constan de tres partes, en cuya Parte I se observa que se trata de los Datos de informacin general y profesional; en la Parte II, tiene una serie de tems relacionados con el Proceso Administrativo que se lleva dentro de la institucin; y la Parte III, ltima parte de dicho cuestionario, se refiere a las debilidades del servicio en la institucin, realizados por odontlogos que prestan sus servicios como Odontlogo I en los siguientes centros de salud: ambulatorio Dr. Tulio Pineda, Hospital Ranuarez Balza, E.B Jos de los Santos Pereira, Ambulatorio La Morera, Sub Regin Salud, Escuela Bsica, todos en la ciudad de San Juan de los Morros, del Ambulatorio Rural tipo II de la poblacin de Parapara del Municipio Roscio, Ambulatorio La Manga, y Ambulatorio Campo Alegre de la poblacin del Sombrero del Municipio Mellado. Cuestionarios dirigidos a Coordinador Municipal, acompaados CMB-4 y CMB-16, los cuales constan de tres partes, en cuya Parte I se observa que se trata de los Datos de informacin general y profesional; en la Parte II, tiene una serie de tems relacionados con el Proceso Administrativo que se lleva dentro de la institucin; y la Parte III, ltima parte de dicho cuestionario, se refiere a las debilidades del servicio en la institucin, realizados por Coordinadores Municipales que prestan sus servicios en la Coordinacin de Salud y Desarrollo Social de Roscio y en el Hospital Dr, Francisco Risquez del Municipio Mellado. Cuestionarios dirigidos a Adjunto de Odontologa, acompaado CMB-5, el cual consta de tres partes, en cuya Parte I se observa que se trata de los Datos de informacin general y profesional; en la Parte II, tiene una serie de tems relacionados con el Proceso Administrativo que se lleva dentro de la institucin; y la Parte III, ltima parte de dicho cuestionario, se refiere a las debilidades del servicio en la institucin, realizado por la adjunta a la Coordinacin Regional de Salud que prestan sus servicios en la Coordinacin Regional de Salud Oral de San Juan de los Morros. Y el ltimo de los cuestionarios promovidos, se encuentra dirigido al Coordinador Regional de Odontologa, acompaado CMB-14, el cual, al igual que todos los anteriores, consta de tres partes, en cuya Parte I se observa que se trata de los Datos de informacin general y profesional; en la Parte II, tiene una serie de tems relacionados con el Proceso Administrativo que se lleva dentro de la institucin; y la Parte III, ltima parte de dicho cuestionario, se refiere a las debilidades del servicio en la institucin, realizado por el Coordinacin Regional de Salud Oral que prestan sus servicios en la Direccin Regional de Salud de San Juan de los Morros. Del anlisis de los mismos, se observa que se tratan de cuestionarios en original que rielan a los folios 123 al 224, ambos inclusive de la 3 pieza del expediente principal, las cuales no fueron tachados ni desconocidos por la parte demandada dentro del lapso establecido para ello. Dichos

documentos los aprecia sta Sentenciadora, de conformidad con el artculo 1.357 del Cdigo Civil en concordancia con lo dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se le otorga pleno valor probatorio, y de ellas se evidencia que dichos cuestionarios fueron realizados y recolectados por la demandante de autos como material para la realizacin de su tesis de grado. Y as se decide. SEXTO: Promueve como prueba documental, dos (2) cuestionarios con sus respectivas resultas, a los fines de demostrar que la ciudadana MARLENE JOSEFNA BROWN CONTRERAS, ya identificada en autos, recolect datos para la elaboracin de su tesis de grado, mediante instrumentos debidamente certificados Del anlisis de los mismos se observa que dichos documentos se refieren a dos cuestionarios los cuales se especifican de la siguiente manera: Certificacin de tablas de validacin de instrumentos de recoleccin de datos expedida por la Contador Pblico especialista en metodologa Miozotis Silva, titular de la cdula de identidad nmero V- 7.294.579, acompaado marcado CMB-18; y marcado CMB-19 carta de entrega de instrumento de recoleccin de datos (cuestionario) realizada por la demandante, con el fin de obtener opinin de expertos para su aplicacin en la elaboracin de la tesis para optar al ttulo de magister en gerencia Administrativa, as como dicho instrumento, el cual fue realizado por el Odontlogo Oliveros Dorta Jorge Luis, titular de la cdula de identidad V-4.458.143, quin adems certifica que el mismo posee relacin entre objetivos y variables, dimensiones e indicadores, calidad tcnica y redaccin. A los fines de su valoracin, se observa que se tratan de originales que rielan a los folios 225 al 253, ambos inclusive de la 3 pieza del expediente principal, los cuales no fueron tachados ni desconocidos por la parte demandada dentro del lapso establecido para ello. Dichos documentos los aprecia sta Sentenciadora, de conformidad con el artculo 1.357 del Cdigo Civil en concordancia con lo dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, otorgndole pleno valor probatorio, y de ellos se evidencia que dichos cuestionarios fueron realizados y recolectados por la demandante de autos como material para la realizacin de su tesis de grado. Y as se decide. SEPTIMO: Se promueve de conformidad con lo establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil las testimoniales de los siguientes ciudadanos: Orlando Valero, Jos Ghersy, Mara trinidad Tovar, Carmen Infante, Virginia Torres, Yuruby Deyan, Sonia Lomelly, Nelsn Lima, Janeth Frias, Neira Moy, Gladys de Gonzlez, Insia Guzmn, Luis Yoris, Yoruba Malaspina, Rodulfo Cuenca, Luis Padrino, Agreda Muoz, Miozotis Silva, y Jorge Oliveros; a los fines de que ratifiquen mediante testimonio el contenido de los cuestionarios promovidos como prueba documental y si rellenaron dichos cuestionarios y las condiciones de modo, lugar y tiempo en que se rellenaron los mismos. A los fines de su valoracin, se observa que la misma fue admitida y ordenndose para su evacuacin, comisionar al Juzgado distribuidor de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortz de la Circunscripcin Judicial el Estado Gurico. Previa formalidades, el Juzgado correspondiente procedi a librar las correspondientes boletas de citacin, y fijadas como fueron las oportunidades para que se lleven a cabo las declaraciones correspondientes, se observa que los ciudadanos Orlando Valero, Carmen Infante, Virginia Torres, Sonia Lomelly, Nelsn Lima, Janeth Frias, Neira Moy, Yoruba Malaspina, Rodulfo Cuenca, Agreda Muoz, y Jorge Oliveros, no rindieron declaraciones, por tal razn no puede ser analizada dicha prueba. Y as se declara. De las declaraciones los ciudadanos Mara Trinidad Tovar Daz, Venezolana, mayor de edad, Odontloga, soltera, titular de la cdula de identidad nmero V- 4.799.756; Gladys Consuelo Lozada de Gonzlez, Venezolana, mayor de edad, Odontloga, titular de la cdula de identidad nmero V-2.854.828; Irsia Ottmania Guzmn Pino, Venezolana, mayor de edad, Odontloga, titular de la cdula de identidad nmero V-11.121.748; Luis Gonzaga Yoris Loreto, Venezolano, mayor de edad, Odontlogo, titular de la cdula de identidad nmero V- 7.299.394, Luis Enrique

Padrino Arvelaez, Venezolano, mayor de edad, Mdico, soltero, titular de la cdula de identidad nmero V- 8.786.545; Jos Ramn Ghersy Pez, Venezolano, mayor de edad, Odontlogo, soltero, titular de la cdula de identidad nmero V- 3.128.920; Miozotis Matilde Silva Gilmond, Venezolana, mayor de edad, Contador Pblico, soltera, titular de la cdula de identidad nmero V7.294.579, se observa que las mismas versan sobre el reconocimiento del cuestionario que les fue presentado y si el mismo fue rellenado por ellos, siendo concordantes en sus respuestas, reconociendo los cuestionarios identificados como CMB-11, CMB-12, CMB-13, CMB-16, CMB2, CMB-18, Y CMB-6, respectivamente, y que los mismos le fueron presentados para su elaboracin por la ciudadana Marlene Brown, demandante de autos, como parte del trabajo de investigacin que realizaba, por lo que las mismas al ser analizadas conjuntamente con los cuestionarios promovidos, se aprecian por esta juzgadora en cuanto a los hechos narrados, es decir, que les fue suministrados tales cuestionarios por la actora y que los testigos llenaron los mismos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil. Y as se declara. OCTAVO: Se promovieron las testimoniales de los ciudadanos Carmen Hernndez, Luis Flores y Jos Luis Uzcategui. A los fines de su valoracin, se observa que la misma fue admitida, ordenndose para su evacuacin comisionar al Juzgado distribuidor de los Municipios Juan Germn Roscio y Ortz de la Circunscripcin Judicial el Estado Gurico. Previa formalidades, el Juzgado correspondiente procedi a fijar oportunidad para que fuesen presentados los testigos promovidos y se lleven a cabo las declaraciones correspondientes; llegada la oportunidad para la realizacin del acto, se observa que no fueron presentados los ciudadanos, por lo que se declararon desierto los actos de testigos, por tal razn no puede ser analizada dicha prueba. Y as se declara. NOVENO: Se promovi el documento electrnico tipo PDF, contentivo de Tesis de Grado plagiada, con las siguientes propiedades: General: tipo de archivo: Adobe Acrobat Reader; propiedades: Tesis 2005. Marlene Brown; Tamao: 872 KB (894.976 bytes); Creado: Martes 28 de Junio de 2008, 01:50:34pm; Modificado: Martes 28 de Junio 2008, 01:50:34pm; PDF: Titulo: Microsoft Word-Cap. I, II y III. Doc; Autor: Marlene Brown; Creado: Martes 28 de Junio de 2008, 01:41:01 p.m; Modificado Martes 28 de junio de 2008, 01:50:20 p.m.; Versin PDF: 1.5, Aplicacin: PScript5, dll Versin 5.2; Disco: Marca: Princo Budget, CD-R80, CDRECORDABLE, 2x56x, 80 Minutos-700 MB, Nombre: TESIS BROWN; Espacio Utilizado: 1.265.664 bytes, igual a 1.20MB, como prueba documental y que segn decisin proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, que acord su admisin previa apelacin del promovente; que se promueve a los fines de establecer entre ellas la existencia de idnticos pasajes paralelos, transposicin espacial de diversos prrafos, la alteracin de vocablos por sinonimias sin que afecte la sintaxis, ni el significado del contexto as alterado, y la alteracin de los datos y grficos presentados en la obra plagiada, para presentarlos en proporciones equivalentes en la obra derivada del plagio. A los fines de su valoracin se observa lo siguiente: Se trata de un CD, el cual corre inserto al folio 163 de la pieza n 2 PRINCIPAL, y cuyas especificaciones han sido sealadas al referirse a la promocin de la prueba, contentivo de la tesis sealada por la actora como plagiada denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005. Sobre dichos formatos de acuerdo a la Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas, publicada en la Gaceta Oficial No. 37.148 de fecha 28 de febrero de 2001, debe tenerse como documento electrnico, que los define como toda informacin inteligible en formato electrnico o similar que pueda ser almacenada o intercambiada por cualquier medio, igualmente segn la doctrina considera documentos electrnicos el correo electrnico, los ficheros electrnicos que

se mantienen en el ordenador, ya contengan imgenes, sonidos o textos y aquellos que se encuentran en soportes informticos como son los disquetes y el CD-Rom.. (Derecho de Internet, Contratacin Electrnica y Firma Digital. Rafael Mateu de Ros y Juan Manuel Cendoya Mndez de Vigo, Editorial Aranzadi, Pg. 392 y 393). Por lo tanto la prueba objeto de anlisis debe ser considerada como un documento electrnico, y en lo que respecta a su promocin, control y evacuacin se debe tomar en cuenta lo establecido en la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrnicas, la cual en su artculo 4 establece: Artculo 4. Los Mensajes de datos tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artculo 6 de este Decreto-Ley. Su promocin, control, contradiccin y evacuacin como medio de prueba, se realizar conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Cdigo de Procedimiento Civil. Por su parte el Cdigo de Procedimiento Civil, establece con respecto a los medios de prueba libre, lo siguiente: Artculo 395: Omissis Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplado en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el juez. Por determinacin legal y doctrinal, no cabe duda que el documento bajo anlisis es un documento electrnico, pues fue elaborado mediante tcnicas electrnicas, por lo tanto, se le debe atribuir o debe ser considerado como documento en lo que respecta a su promocin, control y evacuacin. Establecido lo anterior, se considera que la forma en que debe ser aportado como prueba, por su naturaleza electrnica, es a travs de su soporte informtico, tal y como lo establece la exposicin de motivos de la Ley Sobre Derecho de Autor, para facilitar el acceso a las obras de ingenio, por lo tanto es imperativo y de carcter obligatorio para el oferente de la prueba, que ste incorpore a las actas el soporte electrnico que lo contiene, que bien puede ser un disquete, el CD o el DVD, tal y como lo hizo el promovente de autos; dicho formato electrnico al ser confrontado con las copias fotostticas acompaadas al libelo de demanda y promovidas como prueba documental por la parte actora, y que fue analizada en el punto TERCERO del anlisis de las pruebas de la parte demandante, y que se le otorg el valor de indicio, se puede observar que se trata del mismo instrumento el cual adems, al ser adminiculado con la prueba analizada en el punto SPTIMO relacionado con el reconocimiento de los cuestionarios por sus suscribientes, merecen a sta sentenciadora fe en cuanto a su contenido y de su autor, quedando demostrado que la autora de la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, es la ciudadana Marlene Josefina Brown Contreras. Y as se decide. Por ltimo, promovi la parte demandante, el cotejo a ser realizado entre las dos (2) tesis la plagiada y la derivada del plagio, la cual se admiti por ste Tribunal, conforme al principio IURA NOVIT CURIA, como prueba de experticia, la cual de los autos se evidencia que no se evacu dicha prueba por lo que se hace imposible el anlisis de la misma. Y as se establece. AUTO PARA MEJOR PROVEER Vencido el lapso para la presentacin de informes, de conformidad con las previsiones contenidas en el artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Civil, se orden la realizacin de un auto para mejor proveer a los fines de determinar la existencia de un plagio sobre la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO

2005, en la elaboracin de la denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, designndose como expertos para la realizacin del misma, los ciudadanos Josefina Bracho Melo, Venezolana, mayor de edad, Licenciada, e identificada con la cdula nmero V- 7.293.205; Luis Jos Williams Via, Venezolano, mayor de edad, Abogado y Metodlogo, e identificado con la cdula nmero V4.295.185; y a la doctora Mara Medina, Venezolana, mayor de edad e identificada con la cdula nmero V- 5.374.774, a quienes se acord notificar a los fines de su juramentacin otorgndosele 30 das de despacho para la presentacin de dicho informe; una vez notificados y dada la incomparecencia de uno de los expertos designados, se acord la realizacin de la experticia por los dos expertos designados y juramentados, quienes presentaron su informe el da 6 de diciembre de 2011 y el cual corre inserto a los folios 152 al 157, ambos inclusive, de la pieza n4 del presente expediente. Dicha prueba guarda relacin en cuanto a su objeto, con la promovida en el Captulo III del escrito de promocin de pruebas presentado por la parte demandada, y la cual tiene el mismo fundamento del auto para mejor proveer por lo que se analizan en conjunto. Los expertos designados dieron un dictamen relacionado con el thema decidendum de la controversia, en la forma siguiente: De la Lectura Comparativa, realizado al Trabajo Escrito presentado por ANA ISABEL CONTRERAS C.I N 7.080.620 como requisito para optar al Ttulo de Magister Scientiarium en Ciencias Administrativas en la Universidad Rmulo Gallegos, en el mes de mayo de 2006, con respecto al trabajo Escrito de MARLENE BROWN CONTRERAS, presentado ante la Universidad Rmulo Gallegos, en el mes de Abril de 2005 para cumplir con el requisito exigido por la casa de estudio (sic) nombrada, una vez sometido a la presentacin pblica y evaluacin del jurado examinador; se determinan las siguientes conclusiones: 1) PRESENTACIN: Se observa redaccin similar de los Ttulos que identifican ambos Trabajos Escritos. 2) PAGINAS PRELIMINARES: -Similitud en la construccin de cuadros. Observndose poca variacin en la construccin del ndice de cuadros. -El Resumen de los Trabajos Escritos comparados son iguales en cuanto el propsito de la investigacin, estrategia de la investigacin y metodologa utilizada 3) CAPITULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: -En los elementos que lo conforman este capitulo (sic) como son: Los Objetivos, la Justificacin, Alcances y Limitaciones, se observa marcada similitud entre ambos Trabajos Escritos comparados. 4) CAPITULO II. MARCO TERICO. -Antecedentes: Es importante sealar que no cita de acuerdo a las normas para realizar parafraseo a la autora Marlene Brown. 5) CAPITULO III. MARCO TERICO. Existe (sic) algunas similitudes entre cuadros utilizado (sic) en ambos trabajos. 6) CSPITULO IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS. -Idem. 7) PROPUESTA. -Idem. 8) CAPITULO VI. CONCLUSIONES. -Idem. Trabajo de Investigacin de: Ana Isabel Contreras (2006).

Al realizar la lectura y anlisis comparativo del Trabajo de Grado de Ana Isabel Contreras, C.I. 7.080.620 con respecto al trabajo de Investigacin llevado a cabo por Marlene Brown Contreras, C.I N 4.391.385, se puede sealar lo siguiente: *Similitud en la redaccin del Ttulo, an cuando seala diferentes variables de investigacin. *ndice de Cuadros: Similar redaccin. CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA *Objetivos: Cierto parecido en la redaccin; mas el contenido al que va dirigido cambia. *Justificacin de la Investigacin: Se observa que toma en consideracin mayores elementos con respecto a su importancia, relevancia y utilidad prctica; an cuando hace referencia al Artculo 83 de la Constitucin (1999). *Alcances de la Investigacin: Se observa en el 1er. (sic) Prrafo similar redaccin, a pesar de que el contenido va dirigido a otra poblacin. *Limitaciones de la Investigacin: Se observa similitud en la redaccin entre lneas de los prrafos n 2 y 3, an cuando se hace referencia a otro grupo poblacional. CAPITULO II MARCO TEORICO *Antecedentes: Llama la atencin el enlace similar que utiliza para acotar algunos estudios referidos tambin con anterioridad por Marlene Brown. *Evolucin Histrica: En este elemento se observa que inicia el prrafo en sus lneas 23, 24, 25 y 26 exactamente igual, as como en el resto del contenido presentado por Marlene Brown en Desarrollo del Sistema Venezolano y sus Polticas y siguientes. *Bases Tericas: Se observa similitud en el contenido y orden en la presentacin de los elementos que lo conforman entre Contreras y Brown. CAPITULO III MARCO METODOLOGICO *Considera para su investigacin el mismo Modelo Tipo D, sin embargo se nota adaptacin a sus variables de estudio. *En el Cuadro n 1, se observa similar al cuadro n 2 de Marlene Brown. CAPITULO IV ANALISIS DE LOS RESULTADOS *No se observ similitud en los datos presentados tanto en los cuadros, anlisis cualitativos y grficas. CAPITULO V LA PROPUESTA *Cierto parecido en la redaccin de la Presentacin, no obstante hace referencia a otras variables. *Objetivo general: Cierta similitud en la redaccin *Objetivos Especficos: Similar Redaccin *Fundamentacin: Total diferencia en redaccin y contenido *Justificacin de la Propuesta: Se observa cierta similitud en la redaccin *Factibilidad: Redaccin similar, Contreras hace referencia a Etapas; Brown seala Fases. *Modalidad de Asistencia y Duracin: Redaccin igual CAPITULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES *Se observa redaccin igual en el contenido de diversas Recomendaciones. Para esta juzgadora la experticia realizada conforme a las disposiciones legales establecidas y por expertos profesionales en la materia, se le otorga pleno valor probatorio conforme el artculo 514 y 451 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1422 del Cdigo Civil, por cuanto el mismo, demuestra que las tesis denominada, FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, y la denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, tienen redaccin similares; que sus pginas preliminares son iguales, en cuanto el propsito de la

investigacin, estrategia de la investigacin y metodologa utilizada; el captulo II de ambas tesis, presentan prrafos en sus lneas 23, 24, 25 y 26 exactamente igual, as como en el resto del contenido; en el captulo III, ambas tesis consideran para su investigacin el mismo Modelo Tipo D, notndose adaptacin en sus variables de estudio; en el captulo V relativo a la propuesta, presentan redaccin igual en la Modalidad de Asistencia y Duracin; y en el Captulo VI relacionado a las Conclusiones y recomendaciones, presentan redaccin iguales. Y as se declara. Del anlisis probatorio se observa que la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, fue realizada por la ciudadana MARLENE JOSEFINA BROWN CONTRERAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-4.391.385, y de este domicilio, y por lo tanto titular de los derechos de dicha obra, por haberla creado, es decir, es su autora, quedando demostrado en autos, que se realiz un ao antes que la realizada por la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-7.080.620, demandada de autos, denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, sin que se haya en sta ltima, citado a la autora de la primera, ni que conste en la misma la autorizacin dada por la autora de la obra realizada con anterioridad, tal y como lo establece el artculo 21 de la Ley especial que indica: Artculo 21: El autor tiene el derecho exclusivo de hacer o autorizar las traducciones, as como las adaptaciones, arreglos y otras transformaciones de su obra. Por los sealamientos expuestos, es forzoso para ste Tribunal declarar que la ltima deriva de un plagio de la primera, y que por lo tanto debe declararse y protegerse el derecho de autor de la obra original, por ser sta una obra de carcter creador de las indicadas en el artculo 1 de la Ley especial que regula el Derecho de Autor, y as ser establecido en el dispositivo del presente fallo. DAOS Y PERJUICIOS En el Punto CUARTO, del CAPITULO CUARTO denominado DEL PETITIUM, del Libelo de demanda presentado por la actora, se solicita sea condenada a la demandada de autos ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID ya identificada, al pago de CUATROCIENTOS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 400.000.000,00) ANTIGUOS o CUATROCIENTOS MIL BOLVARES (Bs. 400.000,00) ACTUALES, por concepto de daos y perjuicios causados a los derechos morales de la actora. Para decidir se observa: Al momento de contestar la demanda, el co-apoderado judicial de la demandada alego en el CAPITULO IV de su escrito lo siguiente: Se observa tambin del libelo de demanda que el accionante pretende indemnizacin por presuntos daos morales y materiales como se puede apreciar del texto del libelo, los mismos son enunciados en forma genrica y sin cuantificarlos de manera individual, no dice la demandante en que forma su patrimonio se ha visto disminuido, por los presuntos hechos en que fundamenta su accin, no dice, Cmo los mismos en el supuesto que hayan existido, le hayan impedido algn ingreso econmico patrimonial? En cuanto al dao moral, igualmente lo denuncia, pero en forma alguna manifiesta que los supuestos hechos en que fundamenta la accin, le haya causado afeccin personal, fsica o psquica, es decir, que fsica y psquicamente haya (sic) tenido sufrimiento personal, por los hechos alegados en la demanda Ahora bien, en relacin a la indemnizacin de los daos y perjuicios materiales presuntamente causados por el proceder de la parte demandada, es importante destacar a ste respecto, lo decidido

por la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 01386/2000: Observa la Sala que efectivamente el ordinal 7 del artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil ordena que el actor en su libelo de demanda, especifique los daos que alega haber sufrido junto con sus causas. No indica como se puede observar alguna formalidad especial para realizar la especificacin de los mismos y menos an sobre las causas que originan tales daos. La Sala entiende que esta obligacin del actor contenida en el ordinal 7 del artculo 340 del cdigo de procedimiento Civil, no est referida a una necesaria e indispensable cuantificacin de los daos y perjuicios que pueden reclamarse, sino mas bien a la narracin de las situaciones fcticas que constituyen el resarcimiento. Para la doctrina nacional, este requerimiento de la norma adjetiva civil se traduce en las explicaciones necesarias sobre los daos reclamados que permitan garantizar el derecho constitucional a la defensa. (Subrayado y negritas de ste Tribunal). Expresa el autor Arstides Rengel Romberg sobre el particular, lo siguiente: Cuando el objeto de la pretensin es la indemnizacin de daos y perjuicios, el ordinal 7 del artculo 340 exige que en la demanda se especifiquen stos y sus causas. Lo que ha querido la ley con esta exigencia es que el demandante indique o explique en qu consisten los daos y perjuicios de su reclamacin, y sus causas con el fin de que el demandado conozca perfectamente lo que se le reclama y pueda as preparar su defensa, o convenir en todo o en parte en lo que se le reclama, si ese fuere el caso; pero ello no quiere decir ha dicho la Casacin, que se ha de pormenorizar cada dao y cada perjuicio, bastando que se haga una especificacin ms o menos concreta, sealando a su vez las causas. No vale una peticin genrica de indemnizacin, sin concretar en que consisten los daos y perjuicios y sus causas. La Corte de Casacin ha sentado tambin la doctrina de que los expertos encargados de la experticia complementaria del fallo, no estn facultados para acordar indemnizaciones pedidas genricas y que los jueces no pueden tampoco ordenar indemnizaciones. Pero si esto vale para la especificacin de los daos y perjuicios, no ocurre lo mismo con la estimacin de su monto, la cual puede dejarse reservada por el demandante para su, determinacin por expertos, mediante experticia complementaria del fallo cuando el juez no pueda estimar la cantidad segn las pruebas, como lo permite el art. 249 del C.P.C. (Tratado de derecho procesal Civil Venezolano segn el nuevo Cdigo de 1.987. Tomo III. El procedimiento Ordinario. Pgina 19). Del libelo de demanda se observa que el actor con respecto a la solicitud de indemnizacin de daos y perjuicios lo siguiente: CUARTO: Que sea condenada la ya identificada ciudadana Ana Isabel Contreras Madrid al pago de la cantidad de CUATROCIENTOS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 400.000.000,00), por concepto de daos y perjuicios causados a los derechos morales de la actora, al haber divulgado como propia una obra derivada por plagio, haber utilizado esa obra derivada por plagio para obtener provecho econmico, y haber dispuesto ilegtima e ilegalmente de la obra original, presentando como propia tanto una idea como la forma de ser expuesta en la obra de la autora de la autora, (sic) ya plenamente identificadas, (sic) tras haber modificado y alterado el respectivo orden de descripcin, explicacin, ilustracin e incorporacin de esa idea en la obra original, para as hacerla pasar como suya. De la transcripcin hecha se observa, que el apoderado judicial de la parte actora s determin en qu consistan los daos y perjuicios, y qu los causaron, as como las razones para su reclamacin, por lo que corresponde determinar a ste Tribunal su procedencia o no, y en tal sentido se seala: El derecho de autor tiene una doble naturaleza, moral y patrimonial, De ah que los derechos que componen el derecho de autor se puedan agrupar en dos grandes categoras: derechos morales (paternidad, integridad, divulgacin) y derechos patrimoniales (reproduccin, distribucin, comunicacin pblica, transformacin). La Ley sobre Derecho de Autor al respecto seala: Artculo 5: El autor de una obra del ingenio tiene por el solo hecho de su creacin un derecho

sobre la obra que comprende, a su vez, los derechos de orden moral y patrimonial determinados en esta Ley. Los derechos de orden moral son inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles Artculo 109: El titular de cualquiera de los derechos de explotacin previstos en esta Ley, que tuviere razn para temer el desconocimiento de sus derechos o que se contine o se reincida en una violacin ya realizada, podr pedir al Juez que declare su derecho y prohba a la otra persona su violacin, sin perjuicio de la accin por resarcimiento de daos morales y materiales que pueda intentar contra el infractor. OMISSIS. Artculo 110: El titular de uno de los derechos de explotacin previstos en esta Ley y que resulte lesionado en su ejercicio, podr pedir al Juez que ordene la destruccin o retiro de los ejemplares o copias ilcitamente reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproduccin, siempre que stos ltimos, por su naturaleza, no puedan ser utilizados para una reproduccin o comunicacin diferente. Queda a salvo, en su caso, la accin por la indemnizacin de los daos y perjuicios causados al titular de uno de los derechos de explotacin indicados. Omissis. Por lo tanto, la Ley en comento consagra a favor de los titulares de derechos, las acciones civiles de tipo declarativo; inhibitorio o prohibitorio; conminatorio; remocin o destruccin; y la accin por daos y perjuicios, tal y como lo ha intentado el actor. Conforme a las previsiones contenidas en el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, cada una de las partes tiene la obligacin de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que corresponde al actor demostrar la existencia de los daos y perjuicios, as como sus causas. Del escrito de promocin de pruebas presentado por la actora que riela a los folios 73 al 80 ambos inclusive, ninguna estuvo dirigida a probar los daos y perjuicios alegados, por lo que al no haberse demostrado los mismos mal podran ser declarados por el sentenciador. Y as se decide. III Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, ste JUZGADO PRIMERO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MECANTIL BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPIN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Violacin de Derecho de Autor e Indemnizacin por Daos, incoada por la ciudadana MARLENE JOSEFINA BROWN CONTRERAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V4.391.385, y de este domicilio, contra la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N V-7.080.620. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara a la ciudadana MARLENE JOSEFINA BROWN CONTRERAS, ya identificada, como la autora de la obra denominadaFORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL DE LOS SERVICIOS ODONTOLOGICOS ADSCRITOS AL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL EN LOS MUNICIPIOS JUAN GERMAN ROSCIO Y MELLADO DEL ESTADO GUARICO 2005, la cual fue presentada para optar al grado de Magister Scientiarium en Gerencia Administrativa en el Decanato de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), y asignada con la cota n 1102, en la Biblioteca de esa Casa de Estudios. TERCERO: Se declara que la obra presentada por la demandada de autos ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, ya identificada, denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, para optar al grado de Magister Scientiarium en el decanato de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), y cuya cota asignada es la N 1319, constituye un plagio de la original presentada por la actora para optar al grado de Magister Scientiarium en

Gerencia Administrativa en el Decanato de Postgrado de la misma casa de estudios, y por lo tanto violatoria del derecho de autor de la misma. CUARTO: Conforme a lo dispuesto en el artculo 110 de la Ley especial, se ordena al decanato de Postgrado de la Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos (UNERG), la destruccin de los ejemplares as como de cualquier otra copia ilcitamente reproducida, de la tesis denominada FORTALECIMIENTO DEL MODELO DE ATENCION INTEGRAL PARA LOS SERVICIOS DE ODONTOLOGIA DE LA MISION BARRIO ADENTRO DE LOS MUNICIPIOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO 2006 EN RELACION A LAS NECESIDADES DE SALUD ORAL, la cual fue presentada por la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS MADRID, ya identificada, para optar al grado de Magister Scientiarium en Gerencia Administrativa, la cual reposa en la Biblioteca de ese centro educativo bajo la cota N 1319. QUINTO: En virtud de lo dispuesto en el Artculo 113 de la Ley sobre Derecho de Autor, se ordena que el dispositivo del presente fallo sea publicado a costa de la parte vencida, en un peridico Regional y Nacional a saber . SEXTO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Indemnizacin por daos y perjuicios causados a los derechos morales de la actora. SEPTIMO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Notifquese, publquese y regstrese. Dada, firmada y sellada en el JUZGADO PRIMERO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MECANTIL BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPIN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en San Juan de los Morros a los cuatro (04 ) das del mes de Junio de 2012, siendo las 10:00 am. Aos: 202 de la Independencia y 153 de la Federacin. LA JUEZ ACCIDENTAL FANNY ESCOBAR FIGUEROA LA SECRETARIA MARISEL PERALTA CEBALLOS

EXP N 6453-07. FUENTE: Http://guarico.tsj.gov.ve/decisiones/2012/junio/368-4-6453-07-.html