Maestría en Acompañamiento y Educación Familiar

Psicología Evolutiva

Análisis psicológico
Película “El hijo”
J. Jesús Tapia Salcido
ID 00506291

El análisis se centra en el personaje Nicholas, partiendo de la premisa: Lo que llamamos

problemas psicológicos, en realidad son problemas de índole moral, en donde la persona
tiene que elegir entre ajustarse al “deber ser”, aprendiendo las habilidades que permitan el
ajuste, u optar por cambiar su grupo social de referencia.

Vemos que Nicholas tiene pensamientos recurrentes sobre el dolor físico, asociado a
experiencias frustrantes en donde las cosas no ocurren como él lo hubiera preferido. Esta
asociación entre el dolor físico y la frustración, está especialmente relacionada con las
experiencias vividas durante el periodo de divorcio de sus padres. Hay diálogos que
muestran de modo interesante la asociación antes mencionada:

- Te prohíbo que te lastimes - Peter

- Al lastimar a mamá me lastimaste a mi - Nicholas

En el contexto de este dialogo, Nicholas deja claro que se lastima porque el dolor de las
cortadas ahuyenta el dolor por la “frustración”. Menciona el arma que hay atrás de la
lavadora. El padre no presta atención a la importancia que tiene la presencia del arma, ya
que se distrae tratando de justificar su sentimiento de culpa.

Para conocer más del sentimiento de culpa del padre, es importante la interacción que
ocurre con Anthony Miller (el abuelo). En esta interacción, Anthony menosprecia el rol de
Peter como padre, muy claro en el siguiente dialogo:

- Puedo tomar el papel de monstruo y venerarte como padre, pero eso es patético
¡Superarlo!

Peter no ha logrado desarrollar un discurso que le permita explicar de manera positiva (no
ha superado) el distanciamiento de Anthony durante su infancia, aún le reclama por no
haberle ayudado a cuidar a su mamá cuando ella estuvo en el hospital.

En otro momento, Nicholas está interactuando con Kate, su madre. En esta interacción él
reitera que tiene un dolor insoportable todo el tiempo. Cuando ella, en su rol protector le
dice “Te ayudaré a resolver esto, mi rayito de sol”, lo que hace, sin darse cuenta es afirmar
la relación entre el dolor físico y y la frustración.

Más adelante, en la trama, Peter descubre que Nicholas no está asistiendo a la escuela y
por su parte, él lo chantajea emocionalmente. Básicamente hace y dice lo mismo que en su
momento Anthony le hizo y le dijo a Peter ¡La historia se repite! En un dialogo fuerte, Peter
dice “Me quedé con tu madre por años, por tu bien, tengo derecho a rehacer mi vida”. Al
decir esto, y darse cuenta de todo lo que pasó, dice “Lo siento, no sé lo que acaba de
pasar”. Toda esta interacción lo que nos muestra es que no todo lo que hacemos es
premeditado. En muchas ocasiones sólo actuamos. Es el caso de Peter, que sin tener
intención de hacerlo, repite los actos y discurso de su padre. No está en posibilidad de
analizar la realidad que está ocurriendo en su entorno, él responde de la misma manera que
en su adolescencia lo hizo su padre. No hay análisis, es una respuesta no pensada.

Esta parte es muy importante, ya que la función más importante del psicólogo consultor es
la de analizar la dimensión psicológica de la realidad del consultante. En muchas de las
ocasiones, los consultantes lo que buscan es entender lo que está pasando en su realidad;
llevan tiempo actuando sin pensar, están ocurriendo cosas en su entorno, intuyen que está
a su alcance cambiar esa realidad, pero no cuentan con las categorías conceptuales para
hacer un análisis efectivo, o carecen de las competencias o motivación para generar un
cambio positivo. En todo caso el análisis es el punto de partida.

Ya que el análisis está centrado en el hijo, Peter y de Kate hacen el rol de mediadores, es
decir tienen la posibilidad de alterar el entorno de Nicholas. Más adelante el psiquiatra
también asumirá este rol.

Luego de la interacción en la que Peter pierde el control, viene el intento de suicidio. En esta
parte de la trama de la película, la mamá comenta que el problema con Nicholas es el
divorcio. Peter comienza a cancelar compromisos de trabajo. Se ha asumido como culpable
de la desgracia de Nicholas. Su estado de ánimo decae, pierde la efectividad en su trabajo
y en su relación de pareja.

Cuando Nicholas sale del internamiento psiquiátrico, abraza a mamá antes que a papá.
Nicholas ha aprendido el arte de la manipulación, sabe que mamá es más vulnerable. Hace
creer a sus padres que el internamiento es nefasto, que lo están tratando mal. Es como un
berrinche infantil que tiene por propósito liberarse del internamiento.

El psiquiatra, Dr Harris, como personal de salud con atribuciones legales, asume el rol de
mediador. Aquí podemos ver un problema importante. El Dr Harris cuenta con atribuciones
legales, pero deposita su confianza en el tratamiento medicamentoso, pasando por alto la
importancia de la relación con los involucrados, en este caso Nicholas, Peter y Kate. Para
hacer efectiva dicha relación, es vital la comunicación. El Dr. Harris no logró hacer llegar el
mensaje a sus interlocutores, en este caso Peter y Kate, ya que Nicholas no estaba en
posibilidad de ser interlocutor. Mide fuerzas con Nicholas y pierde, pasó por alto las todas
las disposiciones que afectaban la relación entre los tres involucrados, parece desconocer
por completo la historia de estas personas.

Un psicólogo basa su intervención en el conocimiento de la historia de las interacciones.

Desafortunadamente, es muy aceptada la creencia de que los tratamientos
medicamentosos está indicados para “problemas graves”. Los problemas, graves o no,
tienen una dimensión psicológica; el análisis psicológico de las interacciones
interpersonales es clave para resolver los problemas interpersonal, como el que retrata
ésta película.

Cuando Nicholas regresa a casa, los padres no tienen idea de lo que han hecho.
Complacieron una rabieta, igual a la que hace un niño de 3 años cuándo se tira al piso en el
autoservicio para que le compren un juguete. Sólo que esta vez es un joven que tiene el
deseo de dispararse, y lo llevan al lugar donde cuenta con los medios y recursos para
hacerlo ¡Y se dispara! Ocurre un suicidio efectivo.

En el desenlace de la película, vemos que ahora Peter vive en una casa más modesta,
parece que ya no es el hombre exitoso en los negocios. Me parece que la película nos da la
oportunidad de apreciar que el bajo estado de ánimo (depresión dirían algunos), le puede
ocurrirle a personas exitosas. El modo en el que nos explicamos los errores y fracasos de
la vida puede ser determinante en cualquier etapa de la vida. El la película vemos un hombre
maduro (Peter), que no tuvo oportunidad de construir un discurso que le permitiera dar una
explicación que integrara a su historia de vida, de manera efectiva el egoísmo con el que su
padre (Anthony) se condujo durante su infancia.

El suicidio de Nicholas se pudo evitar si el terapeuta que visitó, hubiese recibido a Pater y a
Kate en su consultorio. Por el modo en el que se presenta la trama, da la impresión de que
Nicholas no refirió al terapeuta toda la complejidad de la situación, y éste tampoco tuvo el
atino de investigar más. Otro momento en el que se pudo evitar, fue cuando el Dr. Harris
mide fuerzas con Nicholas. Como psiquiatra, tenía las atribuciones legales para retener a
Nicholas en la clínica, incluso contra su voluntad y la de sus padres, ya que su vida corría
peligro, como de hecho ocurrió. En cambio lo que hace es centrar su argumentación en su
título y en la confianza que los padres pudieran tenerle al tratamiento medicamentoso. Hace
esto en lugar de buscar un modo más efectivo de comunicar su mensaje y persuadir a los
padres para que dejaran a Nicholas internado; o incluso ejercer acción legal para que fuera
de esa manera. Claro en momentos anteriores en su historia, un divorcio mejor manejado;
una interacción familiar más efectiva, posterior al divorcio, también habrían cambiado la
historia.

Pero no todo es pasado. El bajo estado de ánimo, falta de efectividad para manejar sus
relaciones interpersonales y la ideación suicida recurrente, llevaron a Nicholas a un intento
de suicidio y a un suicidio exitoso. A Peter sólo le falta la ideación suicida recurrente, la cual
parece iniciar hacia el final de la película en el dialogo “La vida no sigue, no puede seguir
así”.

Si esta película tuviera saga, tal vez el siguiente personaje en ser centro del análisis,
pudiera ser Peter, o quizá Teo. El discurso con el que nos explicamos la vida; el discurso
que usamos para tomar decisiones, puede ser determinante en el estado de ánimo. Estos
discursos son hablados y escuchados, lo que hace posible que sean replicados.