Caso Fiscal : 161-2023

Fiscal : Rioja Rioja

Delito : Lesiones Culposas
Etapa Procesal : Investigación Preliminar
Sumilla : ENTREGA DE COPIA DE
DECLARACIÓN EN FORMA DIGITAL.
CUARTO DESPACHO DE LA 3º FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE PUENTE PIEDRA:
Marino Héctor Martínez Gremios, Abogado Defensor de
SANTIAGO CRISTOBAL CARRASCO GUERRERO, en la
investigación seguida por el presunto delito de lesiones
Culposas, en agravio de Catherine Giovanna PALACIOS
LLAMOCA, Estefani Mabel PACHECO CAÑARI y Fariddy
Mabel VITANCIO PEREZ; a usted atentamente digo:
Señor Fiscal Provincial, mediante Providencia N° 20-2023 del 14 de Julio de 2023 se
resolvió, entre otros, se PROVEE declarar procedente en parte la solicitud formulada por el
Abogado peticionante; en consecuencia a) expídase copias digitales de la declaración del
investigado Juan Jhonnatan Talavera Cáceres, debiendo remitirse a los correos señalados
en autos; en tal virtud solicito la entrega de la copia de la siguiente declaración forma
digital:
1. Declaración del investigado Juan Jhonnatan Talavera Cáceres
PRIMER OTROSÍ DIGO. - Señor Fiscal Provincial, se advierte que su autoridad no
viene actuando con OBJETIVIDAD en la presente investigación; toda vez que su dilación
afecta el Derecho a la Defensa Eficaz de negarse, se comunicará a su Órgano de Control
por el supuesto ejercicio de abuso de autoridad.
POR TANTO:
A usted Señor Fiscal, sírvase resolver conforme a sus legales atribuciones.
Puente Piedra, 08 de agosto del 2023
 Caso Fiscal : 161-2023
Fiscal : Rioja Rioja
Delito : Lesiones Culposas
Etapa Procesal : Investigación Preliminar
Sumilla : ENTREGA DE COPIAS EN FORMA
DIGITAL NO SE ENCUENTRA EN EL
TUPA DEL MP Y DEBE ENTREGARSE
SIN COSTO ALGUNO.
CUARTO DESPACHO DE LA 3º FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE PUENTE PIEDRA:
Marino Héctor Martínez Gremios, Abogado Defensor de
SANTIAGO CRISTOBAL CARRASCO GUERRERO, en la
investigación seguida por el presunto delito de lesiones
Culposas, en agravio de Catherine Giovanna PALACIOS
LLAMOCA, Estefani Mabel PACHECO CAÑARI y Fariddy
Mabel VITANCIO PEREZ; a usted atentamente digo:
Señor Fiscal Provincial, mediante Providencia N° 11-2023 del 02 de mayo de 2023
se resolvió, entre otros, declarar IMPROCEDENTE la entrega de COPIAS en DIGITAL bajo
el argumento «no haberse cumplido con adjuntar el comprobante que acredite el pago del
arancel» ello en mérito de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1469-2020-MP-FN;
en ese sentido, el citado reglamento no ha regulado que deba cobrarse una tasa por copias
escaneadas, de ser así, como el Fiscal Provincial bajo que norma administrativa ampara su
rechazo de Improcedencia de entrega de copias, si aún no existe norma -bajo el Principio de
taxatividad y legalidad-; siendo así debe entregar las copias escaneadas solicitadas.
Respecto dicha controversia de entrega de copias escaneadas, ya ha sido dilucidado
por la Corte Superior Nacional y por el Tribunal Constitucional permitiendo así la entrega
gratuita de COPIAS ESCANEDAS sin dilación alguna atendiendo que ello afecta el Derecho
a la Defensa Eficaz, más aún si existe documentos internos que advierten que nos existe
documentos normativos internos vigentes en los que establezcan costos en la entrega digital
de copias escaneadas de las carpetas fiscales; siendo así, SOLICITAMOS se EXPIDA las
COPIAS DIGITAL de los documentos requeridos, de negarse, se comunicará a su Órgano
de Control por el supuesto ejercicio de abuso de autoridad de solicita pago de tasa cuando
no existe norma alguna que ampare dicho pedido, sin perjuicio de solicitar la EXCLUSIÓN
del FISCAL PROVINCIAL por la constantes presuntas irregularidades que se pondrá en
conocimiento del Fiscal Superior.
 PRIMER OTROSÍ DIGO. - Señor Fiscal Provincial, el derecho de defensa es
irrestricto y debe garantizarse de los primeros actos de investigación -salvo si la
investigación fue declarado en reserva, que no se ha dado en el presente caso- , ello en
atención a lo señalado en el tercer fundamento de la citada providencia al mencionar: han
sido obtenidos como parte del resultado de las estrategias de investigación realizadas y
recabados hasta la fecha por este Despacho.

Sobre aspecto, el Fiscal Provincial no ha señalado con exactitud de donde proviene

dicha información y como se obtuvo, considerando que las actuaciones del MP y de la PNP
se deja constancia mediante actas conforme lo establece el artículo 120°.1 del CPP y
observando el derecho a la defensa, y no se puede realizar investigación paralela a espalda
por afecta vicia los actos de investigación que son irregulares y/o ilegales; en ese sentido,
una vez más el Fiscal Provincial denota una actuación sesgada en desmedro de los
intereses del investigado al no informar en forma transparente el dato y/o información de su
obtención de información, toda vez, solo la información pueda ser obtenida de lo que surge
de los actos de investigación, más no así, a espaldas, con la debida garantías recabadas,
ahí se advierte que el Fiscal Provincial no viene actuando con OBJETIVIDAD en la presente
investigación; siendo así, reiteramos y solicitamos copias escaneadas en formato digital de
las actas fiscal y policiales de su obtención de dicha información de los citados testigos
llamados a declarar.
DOCUMENTO ANEXO
- Oficio Nº000521-2022-MP-FN-GG del 21 marzo
- 2022.
- Oficio Nº001328-2022-MP-FN-SEGFIN del 28 Marzo 2022.
POR TANTO:
A usted Señor Fiscal, sírvase resolver conforme a sus legales atribuciones.
Puente Piedra, 08 de mayo del 2023