Bogotá D.

C 23 de agosto del 2022

SEÑORES
MEDIMAS EPS S.A.S EN LIQUIDACIÓN
REF: DERECHO DE PETICIÓN
HERNANDO GUÁQUETA PAÉZ identificado como aparece al pie de mi firma,
mayor de edad, domiciliado en Granada -Meta y actuando en nombre propio;
respetuosamente haciendo uso de mi derecho contemplado en el articulo 23 de la
constitución política de Colombia me permito presentar derecho de petición
conforme a los siguientes;

Hechos
1. Desde 09 octubre del año 2019 la entidad en liquidación me ha requerido, por la
supuesta mora en el pago de la seguridad social en salud, de conformidad a la
solicitud de cobro MMC-19180 por concepto de $344.722.
2. El 28 de octubre del año 2019 se volvió a requerir por la supuesta mora en el
pago de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-
18658 por concepto de $344.722.
3. El 05 de noviembre del 2019 se volvió a requerir por la supuesta mora en el
pago de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MM-
20114 por el concepto de $ 344.722.
4. El 12 de noviembre de se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MM-21065 por
el concepto de $344.722.
5. El 16 de diciembre del 2019 se volvió a requerir por la supuesta mora en el
pago de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MM-
21902 por el concepto de $344.722.
6. El 30 de diciembre de 2019 se requirió para cobro prejurídico, por la supuesta
mora en el pago de aportes al sistema general de seguridad social en salud de
conformidad a la solicitud MC-21581 por el concepto de $344.722
7. El 16 de enero del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-20550
por el concepto de $344.722.
8. El 27de enero del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MM-20180 por
el concepto de $344.722.
9. El 11 de febrero del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-20602
por el concepto de $344.722.
10 El 25 de febrero del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-20316
por el concepto de $344.722.
11. El 09 de marzo del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-22664
por el concepto de $344.722.
12. El 24 de marzo del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-20888
por el concepto de $344.722.
13. El 08 de abril del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-21893
por el concepto de $344.722
14. El 24 de abril del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-21672
por el concepto de $344.722
15. El 12 de mayo del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-22675
por el concepto de $344.722
16. El 27 de mayo del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-22323
por el concepto de $344.722
17. El 09 de junio del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-23268
por el concepto de $344.722
18. El 24 de junio del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-24009
por el concepto de $344.722.
19. El 08 de julio del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-23495
por el concepto de $344.722
20. El 22 de julio del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago de
la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-222814
por el concepto de $344.722
21. El 11 de Agosto del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-22536
por el concepto de $344.722
22. El 25 de Agosto del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el pago
de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-22218
por el concepto de $344.722
23. El 08 de septiembre del 2020 se volvió a requerir por la supuesta mora en el
pago de la seguridad social en salud de conformidad a la solicitud de cobro MMC-
22425 por el concepto de $344.722
1. Que de conformidad al articulo 67 de la ley 734 del 2002 las facultades
legales y constitucionales La procuraduría General de la nación investigue y
sancione disciplinariamente los funcionarios públicos que intervinieron en la
adjudicación de los bienes públicos(casetas) ubicados al costado del
Coliseo Alan Jara, Sin perjuicio de las acciones penales a que haya lugar.
2. Que de conformidad a la ley 1437 de 2011, y la ley 80 de 1993 código de
procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo (CPACA)
ley de contratación pública, los principios, la constitución y demás normas
rectoras. Se haga de público conocimiento la información, licitación o acto
administrativo por medio del cual fueron adjudicados. Dando obligatorio
cumplimiento al principio publicidad del art 3 numeral 9 CPACA, articulo 29
de CN y al principio de transparencia de la contratación pública.

Fundamentos de derecho

CONSTITUCIONALES Fundamento este Derecho en el Artículo 23 de la

Constitución Política de 1991. “ARTICULO 23. Toda persona tiene derecho
a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés
general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá
reglamentar su ejecución ante organizaciones privadas para garantizar los
derechos fundamentales. La Constitución Política establece en su artículo
23 que toda persona tiene el derecho fundamental de presentar peticiones
respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y
a obtener pronta resolución. A su vez, el artículo 81 superior indica que el
derecho de petición es de aplicación inmediata. Por otra parte, en la Ley
Estatutaria 1755 de 2015 –por medio de la cual se reguló el derecho
fundamental de petición– se definió que la respuesta a las peticiones debe
ser completa y de fondo, en un término que, por regla general, no puede
superar los 15 días. Ahora bien, el artículo 5 del Decreto 491 del 20 de
marzo 2020 “Por el cual se adoptan medidas de urgencia para garantizar la
atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades
públicas y los particulares que cumplan funciones públicas y se toman
medidas para la protección laboral y de los contratistas de prestación de
servicios de las entidades públicas, en el marco del Estado de Emergencia
Económica, Social y Ecológica” amplió el término para resolver las
peticiones así: Artículo 5. Ampliación de términos para atender las
peticiones. Para las peticiones que se encuentren en curso o que se
radiquen durante la vigencia de la Emergencia Sanitaria, se ampliarán los
términos señalados en el artículo 14 de la Ley 1437 de 2011, así: Salvo
norma especial toda petición deberá resolverse dentro de los treinta (30)
días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la
resolución de las siguientes peticiones: (i) Las peticiones de documentos y
de información deberán resolverse dentro de los veinte (20) días siguientes
a su recepción. (ii) Las peticiones mediante las cuales se eleva una
consulta a las autoridades en relación con las materias a su cargo deberán
resolverse dentro de los treinta y cinco (35) días siguientes a su recepción.
Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los
plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al
interesado, antes del vencimiento del término señalado en el presente
artículo expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo
razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del
doble del inicialmente previsto en este artículo.

La Corte Constitucional, mediante sentencia C-242/20 (julio 9) con ponencia

de los M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez y Cristina Pardo Schlesinger
declararon exequible la ampliación del término y precisaron que dicha
extensión se aplica también para las entidades particulares y la vigencia es
mientras dure la emergencia sanitaria. La misma Corte en sentencia, T-044
de 2019, definió el derecho de petición así: “(…) Se trata de una garantía
que ha de materializarse con independencia del interés para acudir a la
administración –privado o público-, o de la materia solicitada –información,
copias, documentos o gestión. Y su ejercicio no puede depender de
formalidades. En todo caso, conforme lo señaló la Sala Plena de esta
Corporación en la Sentencia C-007 de 2017, la respuesta debe cumplir en
forma concomitante con las siguientes características para considerar
satisfecho el derecho de petición: Notificación. No basta con la emisión de
la respuesta, sino que la misma debe ser puesta en conocimiento del
interesado. Ello debe ser acreditado; por ser el derecho de petición una
garantía constitucional recogida en el artículo 23 del texto superior. Con
arreglo a él, ha sido definido por parte de esta Corporación como la facultad
que tiene toda persona en el territorio colombiano para formular solicitudes
–escritas o verbales-, de modo respetuoso, a las autoridades, y en
ocasiones a los particulares y, al mismo tiempo, para esperar de ellas la
respuesta congruente a lo pedido. Prontitud. Que se traduce en la
obligación de la persona a quien se dirige la comunicación de darle
contestación en el menor tiempo posible, sin que exceda los términos
fijados por la Ley 1755 de 2014. En aras de fortalecer esta garantía el
Legislador previó que la ausencia de respuesta puede dar lugar a “falta
para el servidor público y (…) a las sanciones correspondientes de acuerdo
con el régimen disciplinario.” Resolver de fondo la solicitud. Ello implica que
es necesario que sea clara, es decir, inteligible y de fácil comprensión
ciudadana; precisa de modo que atienda lo solicitado y excluya información
impertinente, para evitar respuestas evasivas o elusivas; congruente, o que
se encuentre conforme a lo solicitado de modo que lo atienda en su
totalidad; y consecuente con el trámite que la origina, cuando es el caso en
que se enmarca en un proceso administrativo o una actuación en curso,
caso en cual no puede concebirse como una petición aislada. En el mismo
entendido, la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional precisó la
función y el contenido del derecho fundamental de petición. Es así que, en
cuanto a la funcionalidad de este derecho, se resaltó que cumple un papel
central en el marco del Estado Social de Derecho debido a que puede ser
utilizado por las personas, por un lado, (i) como un instrumento o vehículo
para garantizar la efectividad de otros derechos y, por otro lado, (ii) como
un mecanismo de participación ciudadana para exigir a las autoridades el
cumplimiento de sus deberes. LEGALES Ley 1755 del 2015 ““ARTICULO
13. Objeto y modalidades del Derecho de Petición ante autoridades. Toda
persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades
en los términos señalados en este código, por motivos de interés general o
particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la
misma. Toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades
implica el ejercicio del derecho de Petición consagrado en el artículo 23 de
la Constitución Política, sin que sea necesario invocarlo. Mediante el, entre
otras actuaciones, se podrá solicitar: el reconocimiento de un derecho, la
intervención de una entidad o funcionario, la resolución de una situación
jurídica, la prestación de un servicio, requerir información, consultar,
examinar y requerir copias de documentos, formular consultas, quejas,
denuncias y reclamos e interponer recursos. El Ejercicio del derecho de
Petición es gratuito y puede realizarse sin necesidad de representación a
través de abogado, o de persona mayor cuando se trate de menores con
relación a las entidades dedicadas a su protección a formación.
“ARTICULO 14. Términos para resolver las distintas modalidades de
peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sancionar disciplinaria,
toda petición deberá resolverse dentro de los (15) días siguientes a su
recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las
siguientes peticiones:
 2. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse
dentro de los (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se
ha dado respuesta al peticionario se entenderá, para todos los efectos
legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente,
la administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al
peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de
los (3) días siguientes.

2.. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las
autoridades en relación con las materias a su cargo deberán resolverse
dentro de los (30) días siguientes a su recepción.” (…)
Propio de este acto jurídico
Ley 1437 de 2011, modificada por la ley 1755 de 2015 y demás normas
concordantes, conexas y complementarias.

Pruebas
Prueba documental.
Se anexa a esta solicitud, fotos, videos, tomados de los bienes públicos ubicados
al costado de Coliseo Alán Jara.

Anexos
1.Los mencionados en el acápite de pruebas.
2.documento escrito con la petición
3.Cedula de ciudadanía

Notificaciones
Carrera 9 # 21-75 barrio Montoya pava de Granada Meta.
Correo electrónico: jhoanesteban2211@gmail.com
Cel:3105113921

En constancia
Iván Darío Ramírez Berrio
CC. 1.120.378.000