Informe Estructural

MEMORIA TÉCNICA, DISEÑO Y ANÁLISIS
ESTRUCTURAL EDIFICIO SAN PEDRO.
Ingeniero Estructural: ING. LUIS NAVAS Z.
QUITO – ECUADOR
AGOSTO – 2022
E-mail: luisnavasz72@gmail.com
Ing. Luis Navas / 0983532569
ÍNDICE
1. MEMORIA DESCRIPTIVA ...............................................................................................4
1.1. Introducción .................................................................................................................. 4
2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO. .....................................4
3. MATERIALES. ...............................................................................................................4
3.1. Acero Estructural. .......................................................................................................... 4
3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación). ..................................................................... 5
3.3. Hormigón....................................................................................................................... 5
4. CARGAS. ......................................................................................................................5
4.1. Carga Muerta................................................................................................................. 5
4.1.1. Peso propio. .......................................................................................................... 5
4.2. Carga Viva. ..................................................................................................................... 5
4.3. Cargas sísmicas. ............................................................................................................. 5
4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS. ............................................................................. 5
4.4. Combinaciones de Carga. .............................................................................................. 6
5. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL. ........................................................................................6
5.1. Modelo matemático. ..................................................................................................... 6
5.2. Análisis de Subsuelo (Estructura de Acero A36) ........................................................... 6
5.3. Prediseño de entrepiso de Acero A36 Nv. -2.00m ........ ¡Error! Marcador no definido.
5.4. Análisis de Estructura Steel Framing. ............................. ¡Error! Marcador no definido.
5.5. Asignación de Cargas en la estructura. ....................................................................... 22
5.6. Carga Sísmica............................................................................................................... 23
5.6.1. Categoría de la Edificación. ................................................................................. 24
5.6.2. Regularidad en planta y elevación. ..................................................................... 24
5.6.3. Factor de reducción de resistencia sísmica. ........................................................ 25
5.7. Método basado en las fuerzas. ................................................................................... 25
5.7.1. Carga estática equivalente. ................................................................................. 25
5.7.2. Análisis dinámico lineal. ...................................................................................... 29
5.7.3. Chequeo de Irregularidad Torsional por desplazamientos. ................................ 35
5.7.4. Resultados método de las fuerzas. ..................................................................... 35
5.8. Análisis Demanda/Capacidad de la Estructura. .......................................................... 40
5.8.1. Análisis Demanda/Capacidad por niveles ........................................................... 40
5.8.2. Análisis Demanda/Capacidad por pórticos ............ ¡Error! Marcador no definido.
5.9. Diseño Cimentación de la Estructura .......................................................................... 41
5.9.1. Predimensionamiento de Cadenas de Cimentación para estructura de Steel
Framing 44
2|Página
5.10. Diseño de Plintos Aislados....................................................................................... 46

5.11. Diseño de Muros de Contención ................................ ¡Error! Marcador no definido.
5.1. Diseño de Escaleras Internas....................................................................................... 52
Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura .......................................................................... 4

Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS ........................................................................ 6
Figura 3: Modelo Matemático Tridimensional de la estructura ..... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 4: División en paneles la losa de entrepiso........................ ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales ................................................................... 5

Tabla 2: Cargas Vivas según la NEC-2015 .................................................................................. 5
Tabla 3: Descripción de Cargas para las vigas de entrepiso ........ ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 5: Zona Sísmica del Sector del Proyecto .......................................................................... 23
Tabla 6: Categoría de la Estructura ............................................................................................ 24
Tabla 7: Irregularidad en Planta .................................................................................................. 24
Tabla 8: Regular en Elevación .................................................................................................... 24
Tabla 9: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación .................................................... 24
Tabla 10: Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada ............................... 25
Tabla 11: Determinación del valor "k" ......................................................................................... 26
Tabla 12: Períodos en los primeros tres modos de vibración ..................................................... 27
Tabla 13: Factores para el cálculo de la Carga Estática Equivalente......................................... 28
Tabla 14: Coeficientes carga estática equivalente...................................................................... 28
Tabla 15: Espectro de Respuesta ............................................................................................... 29
Tabla 16: Masa modal acumulada .............................................................................................. 30
Tabla 17: Fórmula para la determinación de la deriva inelástica ................................................ 36
Tabla 18: Tabla de participación de masas de la Estructura ...................................................... 39
3|Página
1. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. Introducción
El presente estudio tiene como finalidad presentar cálculos y diseños
estructurales, del “Proyecto Edificio San Pedro”
Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura
El sistema resistente está conformado por columnas cuadradas metálicas

rellenas de hormigón y vigas metálicas I, con conexiones precalificadas de
viga/columna.
2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO.
Para el análisis de la estructura, se consideraron las siguientes normas:

− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Cargas (No Sísmicas), NEC-SE-
CG.
− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Peligro Sísmico Diseño Sismo
Resistente, NEC-SE-DS.
− Norma Ecuatoriana de la Construcción: Estructuras de Acero.
− Especificación ANSI/AISC 360-10 para Construcciones de Acero.
3. MATERIALES.
3.1. Acero Estructural.
− Para los perfiles estructurales de columnas y vigas principales, se utilizó

el acero ASTM A36, tiene un esfuerzo de fluencia de 2529,87 kg/cm2 y
un esfuerzo mínimo de ruptura en tensión de 4073,09 kg/cm2.
4|Página
3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación).

El acero de refuerzo para el presente estudio fue considerado según Norma
INEN 2167 con un esfuerzo de fluencia Fy = 4200kg/cm2 y límite de fluencia
máximo Fye = 5400kg/cm2.
3.3. Hormigón.
El hormigón para el presente proyecto que será colocado en la cimentación y en
el contrapiso, se lo consideró con una resistencia a la compresión de f’c =
210kg/cm2.
4. CARGAS.
4.1. Carga Muerta.
4.1.1. Peso propio.

Los efectos del peso propio de los elementos estructurales fueron considerados
de acuerdo a las recomendaciones de NEC-SE-CG los valores utilizados para el
peso propio de los elementos.
Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales
Peso Unitario
Descripción
(kN/m3)
Homigón armado 24.0
Acero Estructural 78.5
4.2. Carga Viva.

La carga viva considerada para el presente proyecto son las recomendadas por
NEC-SE-CG, las mismas que se describen de acuerdo al uso del área a ser
cargada, como se presenta en la Tabla 2
Tabla 2: Cargas Vivas según la NEC-2015
Carga Viva
Descripción
(kN/m 2)
Aulas 2.00
Corredores 1er piso y superior 4.00
Corredores planta baja 4.80
Bodega Liviana 6.00
Centros de Computo 4.80
Almacenes planta baja 4.80
Almacenes pisos superiores 3.60
Areas de reuniones 4.80
Gradas y rutas de escape 4.80
Patio 4.80
Cubierta 0.70
4.3. Cargas sísmicas.
4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS.

Para la verificación preliminar de la estructura se procedió con la carga sísmica
de acuerdo a la NEC-SE-DS.
5|Página
Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS
Dónde:
Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones.

η: Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el
período de retorno seleccionado.
Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó.
Fd: Coeficiente de amplificación de suelo.
Fs: Coeficiente de amplificación de suelo.
T: Período fundamental de vibración de la estructura
T0: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño
TC: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño
z: Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño.
4.4. Combinaciones de Carga.

Se utilizaron las combinaciones de carga especificadas por NEC SE CG y ACI
318-14, que se presentan a continuación:
1.4D
1.2D+1.6L+0.5S
1.2D+L+1.6S
1.2D+L+0.2S±E
0.9D±E
Donde:
D: Carga Muerta.
L: Carga Viva.
S: Sobre carga.
E: Carga Sísmica.
5. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL.
5.1. Modelo matemático.

En función de planos arquitectónicos, se generó el modelo tridimensional; las
vigas trabe, viguetas, paredes portantes fueron modeladas como elementos
lineales. Análisis de Subsuelo (Estructura de Acero A36)
6|Página
Carga Entrepiso Acero Pesado

Descripción Carga (kg/m2)
Peso estructura steel framing 30,0
Peso vigas acero A36 30,0
Peso de gypsum 15,0
Peso Instalaciones Generales 20,0
Peso Acabados de Piso 20,0
Hormigon e=10cm 245,0
Carga muerta 360,0
Carga viva 204,0
A continuación, se presenta la ubicación de columnas tipo para diseño:
7|Página
• Prediseño de columna tipo interna más crítica:
Columna D10
Datos Columna
bf (cm) 20 NCOMP
tf 0,8 cm
h (cm) 20 SISM
tw 0,8 cm
K 1,20
Propiedades Mecánicas
A 46,72 cm2
Ix 3366,13 cm4
Iy 1067,45 cm4
Sx 336,61 cm3
Sy 106,75 cm3
Zx 374,91 cm3
Zy 162,94 cm3
rx 8,49 cm
ry 4,78 cm
Datos Arquitectónicos
L1 4,40 m
L2 5,00 m
L3 2,75 m
L4 3,00 m
Pisos 3 u
hcol 3,00 m
CM 0,360 T/m2
CV 0,204 T/m2
Cu 0,758 T/m2
Area Tributarea 13,51 m2
Pu 36,17 T
P resistente col 79,61 T
Demanda/Capacidad 45% Es lo que esta trabajando la columna
Mpx 14,13 Tm
Mpy 6,14 Tm
8|Página
• Diseño de columna tipo perimetral más crítica:
Columna A10
Datos Columna
bf (cm) 20 NCOMP
tf 0,8 cm
h (cm) 20 SISM
tw 0,8 cm
K 1,20
A 46,72 cm2
Ix 3366,13 cm4
Iy 1067,45 cm4
Sx 336,61 cm3
Sy 106,75 cm3
Zx 374,91 cm3
Zy 162,94 cm3
rx 8,49 cm
ry 4,78 cm
L1 0,00 m
L2 4,40 m
L3 2,75 m
L4 3,02 m
Pisos 3 u
hcol 3,00 m
CM 0,360 T/m2
CV 0,204 T/m2
Cu 0,758 T/m2
Pu 16,97 T
Mpx 16,70 Tm
Mpy 7,26 Tm
9|Página
• Diseño de columna tipo de soporte para volado más crítica:
Datos Columna
bf (cm) 20 NCOMP
tf 0,8 cm
h (cm) 20 SISM
tw 0,8 cm
K 1,20
A 46,72 cm2
Ix 3366,13 cm4
Iy 1067,45 cm4
Sx 336,61 cm3
Sy 106,75 cm3
Zx 374,91 cm3
Zy 162,94 cm3
rx 8,49 cm
• ry 4,78 cm
Columna A12
L1 0,00 m
L2 4,40 m
L3 3,00 m
L4 1,55 m
Pisos 3 u
hcol 3,00 m
CM 0,360 T/m2
CV 0,204 T/m2
Cu 0,758 T/m2
Pu 13,40 T
Mpx 9,11 Tm
Mpy 4,07 Tm
10 | P á g i n a
Área A1:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
Propiedades Mecánicas CM 0,360 T/m2
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 3,568 T
Sx 129,18 cm3 W repartida 1,13 T/m
Sy 33,81 cm3 Mu 1,40 Tm
Zx 142,02 cm3 Apoyos 3 u
Zy 51,29 cm3 Lb 79 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 43%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 30 SISM
tw 0,6 cm
IE 30 32,2
A 41,04 cm2
Ix 6262,44 cm4
Iy 450,51 cm4
Sx 417,50 cm3 Mu 6,61 Tm
Sy 60,07 cm3 Mp 10,73 Tm
Zx 471,38 cm3 Lp 168,01 cm
Zy 92,56 cm3 OK
rx 12,35 cm D/C 62%
ry 3,31 cm M probable 19,06 Tm
11 | P á g i n a
Área A2:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 3,115 T
Sy 33,81 cm3 Mu 1,07 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 69 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 33%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 30 SISM
tw 0,6 cm
IE 30 32,2
A 41,04 cm2
Ix 6262,44 cm4
Iy 450,51 cm4
Sx 417,50 cm3 Mu 6,50 Tm
Sy 60,07 cm3 Mp 10,73 Tm
Zx 471,38 cm3 Lp 168,01 cm
Zy 92,56 cm3 OK
rx 12,35 cm D/C 61%
12 | P á g i n a
Área A3:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 3,454 T
Sy 33,81 cm3 Mu 1,32 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 76 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 41%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 24 SISM
tw 0,6 cm
IE 24 29,4
A 37,44 cm2
Ix 3792,69 cm4
Iy 450,40 cm4
Sx 316,06 cm3 Mu 4,61 Tm
Sy 60,05 cm3 Mp 8,05 Tm
Zx 353,66 cm3 Lp 175,88 cm
Zy 92,02 cm3 OK
rx 10,06 cm D/C 57%
13 | P á g i n a
Área A4:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 2,792 T
Sy 33,81 cm3 Mu 0,94 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 68 cm
rx 6,93 cm Mr 2,99 Tm
ry 3,20 cm D/C 32%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 30 SISM
tw 0,6 cm
IE 30 32,2
A 41,04 cm2
Ix 6262,44 cm4
Iy 450,51 cm4
Sx 417,50 cm3 Mu 9,45 Tm
Sy 60,07 cm3 Mp 10,73 Tm
Zx 471,38 cm3 Lp 168,01 cm
Zy 92,56 cm3 OK
rx 12,35 cm D/C 88%
14 | P á g i n a
Área A5:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 2,794 T
Sy 33,81 cm3 Mu 0,94 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 68 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 29%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 24 SISM
tw 0,6 cm
IE 24 29,4
A 37,44 cm2
Ix 3792,69 cm4
Iy 450,40 cm4
Sx 316,06 cm3 Mu 6,23 Tm
Sy 60,05 cm3 Mp 8,05 Tm
Zx 353,66 cm3 Lp 175,88 cm
Zy 92,02 cm3 OK
rx 10,06 cm D/C 77%
15 | P á g i n a
Área A6:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 1,259 T
Sy 33,81 cm3 Mu 0,20 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 33 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 6%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 20 SISM
tw 0,6 cm
IE 20 27,5
A 35,04 cm2
Ix 2524,60 cm4
Iy 450,33 cm4
Sx 252,46 cm3 Mu 1,93 Tm
Sy 60,04 cm3 Mp 6,40 Tm
Zx 281,18 cm3 Lp 181,78 cm
Zy 91,66 cm3 OK
rx 8,49 cm D/C 30%
16 | P á g i n a
Área A7:
Datos Viguetas
bf (cm) 13 COMP
tf 0,6 cm
h (cm) 16 SISM
tw 0,4 cm
Cb 1,00
IE 16 16,9
A 21,52 cm2 CV 0,204 T/m2
Ix 1033,45 cm4 Cu 0,758 T/m2
Iy 219,78 cm4 W 1,259 T
Sy 33,81 cm3 Mu 0,20 Tm
Zy 51,29 cm3 Lb 33 cm
rx 6,93 cm Mr 3,23 Tm
ry 3,20 cm D/C 6%
Datos Viga
bf (cm) 15 COMP
tf 0,8 cm
h (cm) 20 SISM
tw 0,6 cm
IE 20 27,5
A 35,04 cm2
Ix 2524,60 cm4
Iy 450,33 cm4
Sx 252,46 cm3 Mu 1,93 Tm
Sy 60,04 cm3 Mp 6,40 Tm
Zx 281,18 cm3 Lp 181,78 cm
Zy 91,66 cm3 OK
rx 8,49 cm D/C 30%
17 | P á g i n a
Cargas aplicadas sobre las vigas de cubierta
Carga Cubierta Steel Framing

Descripción Carga (kg/m2)
Peso viguetas steel framing 15,0
Peso Masillado de Cubierta 61,0
Peso de gypsum 15,0
Peso Fibrocemento 14mm 22,0
Instalaciones generales 15,0
Carga muerta 128,0
Carga viva 71,0
Carga granizo 50,0
Ingreso del Tipo de Material y perfiles de Acero y Steel Framing para el

modelo matemático estructural
• Ingreso de material acero A36:
18 | P á g i n a
Ingreso de perfiles de acero pesado:
• Viga I 160x130x4x6mm:
19 | P á g i n a
20 | P á g i n a
• Columna 200x200x6mm para estructura:
21 | P á g i n a
Ingreso de losetas y sus propiedades:
• Loseta de Hormigón e=10cm para entrepiso de acero pesado:
5.2. Asignación de Cargas en la estructura.

• Cargas en entrepiso acero pesado:
22 | P á g i n a
• Cargas de Cubierta:
5.3. Carga Sísmica

La edificación de acuerdo a NEC SE DS está ubicado en una zona sísmica VI o
muy alta, cuyos valores de PGA o Z se presentan en la Tabla 4.
Tabla 3: Zona Sísmica del Sector del Proyecto
23 | P á g i n a
5.3.1. Categoría de la Edificación.

De acuerdo a NEC SE DS la edificación es de ocupación normal, por lo que el
coeficiente de importancia es de 1, como se puede observar en la siguiente
Tabla.
Tabla 4: Categoría de la Estructura
5.3.2. Regularidad en planta y elevación.

El presente proyecto presenta irregularidad en planta, y ninguna irregularidad en
elevación, quedando los valores como se presentan en la Tabla 9.
Tabla 5: Irregularidad en Planta
Tabla 6: Irregular en Elevación
Tabla 7: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación
Irregularidad en Planta Irregularidad en Planta

Φp = 0,90 Φp = 0,90
24 | P á g i n a
5.3.3. Factor de reducción de resistencia sísmica.

En el caso del método basado en fuerzas se permite una reducción de fuerzas
sísmicas de acuerdo a la NEC SE DS para un valor R que en el caso del presente
proyecto es valor correspondiente para estructuras metálicas.
Tabla 8: Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada
5.4. Método basado en las fuerzas.

Se realizó un análisis lineal de la estructura, basado en el método de las fuerzas
especificado en NEC SE DS. Este análisis nos permite identificar las posibles
deficiencias de los elementos de la estructura; así como el comportamiento
global de la misma.
5.4.1. Carga estática equivalente.

El valor del cortante basal y la distribución de cargas laterales se realizaron de
acuerdo a NEC SE DS, el cortante basal está definido por la ecuación:
Donde:
I: Coeficiente de importancia.
Sa (Ta): Espectro de diseño en aceleración.
ØP y ØE: coeficientes de irregularidad en planta y elevación.
R: Factor de reducción de resistencia sísmica.
W: carga sísmica reactiva.
Ta: periodo fundamental de vibración.
Al tratarse de una estructura donde las dimensiones de los elementos son
conocidas, el periodo fundamental fue extraído directamente del análisis modal
de la estructura.
25 | P á g i n a
La distribución del cortante basal por pisos se realizó mediante la siguiente

ecuación presentada en NEC SE DS.
Donde:
Fx: Fuerza lateral aplicada en el piso.
wi: peso asignado al piso o nivel i.
wx: peso asignado al piso o nivel i.
n: número de pisos de la estructura.
hi: altura de piso x.
hx: altura del piso i.
k: coeficiente relacionado con el periodo de vibración de la estructura.
El valor de k está determinado de acuerdo a la Tabla 11.

Tabla 9: Determinación del valor "k"
Determinación del período de vibración T
(seg) 0,421
26 | P á g i n a
T2=1,3*T1 (seg) 0,548
Tabla 10: Períodos en los primeros tres modos de vibración
MODELO ETABS:
% error
MODO T (s)
1 0,251 -54,17% CUMPLE
2 0,215 -60,74% CUMPLE
3 0,187 -65,85% CUMPLE
Datos ingresados para la obtención de la Carga Estática Equivalente
Para los efectos de la respuesta sísmica, el perfil de suelo se lo clasifica como

C. (según estudio de suelos)
27 | P á g i n a
Tabla 11: Factores para el cálculo de la Carga Estática Equivalente
z 0,40 r 1,00
Fd 1,19 I 1,00
Fa 1,20 R 2,50
Fs 1,28 ΦE 0,90
n 2,48 ΦP 0,90
Los resultados ingresados en el modelo matemático se presentan en la siguiente

tabla.
Tabla 12: Coeficientes carga estática equivalente
0,588
28 | P á g i n a
Ta (s) 0,251
k 1
c 0,588
Rfinal = R*ɸe*ɸp = 2.5*0.90*0.90= 2.025
5.4.2. Análisis dinámico lineal.

Para estructuras irregulares NEC SE DS describe que se debe realizar un
análisis modal espectral. El espectro inelástico (reducido) para el sitio de
implantación y correspondiente a la estructura en mención es el presentado en
la siguiente tabla.
Tabla 13: Espectro de Respuesta
Para el modelo se consideraron 12 modos de vibración alcanzando una masa

modal acumulada en la dirección “X” del 100% y 100% en la dirección “Y”, en la
Tabla 16 se presenta los resultados del modelo matemático.
29 | P á g i n a
Tabla 14: Masa modal acumulada
Cortante Basal de la Estructura
TABLE: Load Pattern Definitions - Auto Seismic - User Coefficient

Weight Used Base Shear
Name Ecc Ratio Top Story Bottom Story C K
tonf tonf
Sx 0,05 Cubierta Base Nv. -4.90m 0,588 1 87,42134 51,4038
Sy 0,05 Cubierta Base Nv. -4.90m 0,588 1 87,42134 51,4038
Combinaciones de Cargas
• Combinación de Carga 1.4D:
• Combinación de Cargas 1.2D+1.6L+0.5S:
30 | P á g i n a
• Combinación de Carga 1.2D+L+1.6S:
31 | P á g i n a
• Combinación de Carga 1.2D+L+0.2S±E:
• Combinación de Carga 0.9D±E:

32 | P á g i n a
33 | P á g i n a
Listado de Materiales por planta
34 | P á g i n a
5.4.3. Chequeo de Irregularidad Torsional por desplazamientos.
COMPROBACIÒN IRREGULARIDAD TORCIONAL

Story Output Case Direction Màxima Deriva de Piso (Δ1+Δ2)/2 1,2*(Δ1+Δ2)/2 Δmax ≥1,2*(Δ1+Δ2)/2
Nv. +3.60m Sx X 0,0113950 0,009783 0,0117396 No tiene irregularidad torcional
Nv. +3.60m Sy X 0,0006980 0,000583 0,0006996 No tiene irregularidad torcional
Nv. +3.60m Sy Y 0,0034970 0,003405 0,0040860 No tiene irregularidad torcional
Nv. +2.27m Sy X 0,0014810 0,000524 0,0006288 Tiene Irregularidad torcional
Nv. +2.27m Sy Y 0,0055210 0,004617 0,0055404 No tiene irregularidad torcional
Nv. +0.80m Sy X 0,0002370 0,000203 0,0002436 No tiene irregularidad torcional
Nv. +0.80m
5.4.4. Sy
Resultados Y
método 0,0017780
de las fuerzas. 0,001737 0,0020844 No tiene irregularidad torcional
Derivas de Piso
La norma NEC_SE_DS (Peligro Sísmico), indica que, con respecto a las derivas
de piso, se debe realizar un control de deformaciones, a través del cálculo de las
derivas inelásticas máximas de piso. Y se debe comprobar que la estructura
presente deformaciones inelásticas controlables.
Para el análisis de las derivas se utiliza el siguiente cuadro:
35 | P á g i n a
Tabla 15: Fórmula para la determinación de la deriva inelástica
Las derivas obtenidas como consecuencia de la aplicación de las fuerzas

laterales de diseño reducidas por el método DBF sean estáticas o dinámicas,
para cada dirección de aplicación de las fuerzas laterales, se calcularán, para
cada piso, realizando un análisis elástico de la estructura sometida a las fuerzas
laterales calculadas.
Dónde se verifica que:

∆𝑴 < ∆𝑴 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 ; 𝒔𝒊𝒆𝒏𝒅𝒐 ∆𝑴 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 𝟎. 𝟎𝟐 (𝟐 )
Este análisis se realizó en la estructura y se obtuvo lo siguiente:

Story Drifts (DERIVAS)
ΔE ΔM ΔM chequeo
Story Load Case/Combo
s.u s.u % ΔM < ΔM max
Cubierta Sx 0,001631 0,003058 0,3058% CUMPLE
Cubierta Sx 0,000304 0,000570 0,0570% CUMPLE
Cubierta Sy 0,000201 0,000377 0,0377% CUMPLE
Cubierta Sy 0,000307 0,000576 0,0576% CUMPLE
Nv. +3.60m Sx 0,00220 0,004125 0,4125% CUMPLE
Nv. +3.60m Sy 0,000635 0,001191 0,1191% CUMPLE
Nv. +3.60m Sy 0,002035 0,003816 0,3816% CUMPLE
Nv. +2.27m Sx 0,002635 0,004941 0,4941% CUMPLE
Nv. +2.27m Sy 0,000516 0,000968 0,0968% CUMPLE
Nv. +2.27m Sy 0,001924 0,003608 0,3608% CUMPLE
Nv. +0.80m Sx 0,002205 0,004134 0,4134% CUMPLE
Nv. +0.80m Sy 0,003589 0,006729 0,6729% CUMPLE
Nv. -0.60m Sx 0,002312 0,004335 0,4335% CUMPLE
Nv. -0.60m Sy 0,000659 0,001236 0,1236% CUMPLE
Nv. -2.00m Sx 0,000012 0,000023 0,0023% CUMPLE
Nv. -2.00m Sx 0,000002 0,000004 0,0004% CUMPLE
Nv. -2.00m Sy 0,000003 0,000006 0,0006% CUMPLE
Nv. -2.00m Sy 0,000006 0,000011 0,0011% CUMPLE
Con este análisis se llega a determinar que las derivas que presenta la estructura
son menores a la deriva máxima estipulada en la norma ecuatoriana, por lo tanto,
se cumple en derivas.
36 | P á g i n a
DERIVAS SENTIDO X:
DERIVAS SENTIDO Y:
37 | P á g i n a
Cargas Laterales a los Pisos
Debido al Sismo en X:
Debido al Sismo en Y:
38 | P á g i n a
Participación de Masas
Tabla 16: Tabla de participación de masas de la Estructura
Se cumple con el 100% de participación de masas
39 | P á g i n a
5.5. Análisis Demanda/Capacidad de la Estructura.

Este análisis permite comparar la solicitación de carga versus la capacidad del
elemento.
El valor límite es 1, si algún elemento sobrepasa el valor 1, significa que está
sobrepasando de la capacidad real, es decir, el valor de la solicitación (carga),
fue mayor a la capacidad del elemento estructural, todo lo que pasa de 1 significa
que ya excedió su capacidad. En la figura 9 se muestra la interacción
demanda/capacidad para la estructura en general.
5.5.1. Análisis Demanda/Capacidad por niveles

• Entrepiso TIPO 1:
• Entrepiso Tipo 2:
40 | P á g i n a
5.6. Diseño Cimentación de la Estructura
Para el diseño de la cimentación se obtienen las reacciones debido a las cargas

transmitidas.
En la siguiente tabla se muestran reacciones de carga muerta, incluida acabados

y carga viva, con la respectiva mayorización de cargas.
41 | P á g i n a
42 | P á g i n a
Para el análisis de la cadena de cimentación (viga arriostrada) para el soporte

de la estructura de Steel Framing se toma una sección de 1m en donde se
encuentra dos cargas puntuales cada 0.61cm, correspondientes a los perfiles de
Steel Framing, las cargas en el modelo matemático corresponden a las cargas
más críticas obtenidas de la estructura.
Según el estudio de suelos se menciona que la capacidad de carga del suelo
encontrado en el predio para temas de cálculo es de 10.00 Ton/m2
43 | P á g i n a
5.6.1. Predimensionamiento de Cadenas de Cimentación para estructura

Asumiendo una altura inicial para la cadena de 30 cm, se tiene:
Vu = 7.75 Ton = 7750 kg (cortante ultimo más crítico)

bw = 20 cm (base cadena)
d = 22.5 cm
f’c = 210 kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
- El esfuerzo cortante último es:

𝑉𝑢 7750 𝑘𝑔
𝒗𝒖 𝟐𝟐. 𝟗𝟔 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
∅ 𝑏𝑤 𝑑 0.75 20 22.5
- La capacidad resistente del hormigón simple es:
𝒗𝒄 0.53√𝑓′𝑐 0.53√2 0 𝟕. 𝟔𝟖 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
- El espaciamiento necesario en los estribos debido a cortante:
𝐴𝑣 𝐹𝑦 2 0.79 4200
𝒔 𝟐𝟏. 𝟕𝟏𝒄𝒎
(𝑉𝑢 − 𝑣𝑐) 𝑏𝑤 (22.96 − 7.68) 20
Se requiere estribos cerrados de 10mm de diámetro cada 20cm.
Análisis a Flexión:
Mu = 0.75 Ton-m = 750 kg-m
bw = 20 cm
d = 22.5 cm
f’c = 210 kg/cm2
Fy = 4200 kg/cm2
1
𝑓′ 𝑐 2 𝑀𝑢 2
𝜌 0.85 [ −( − )] 0.00002
𝑓𝑦 0.9 0.85 𝑓′ 𝑐 𝑏 𝑑2
As calc = 0.00002*20x22.5 = 0.009cm2

As min = 0.0033*20*22.5 = 1.50cm2
Se colocarán 2 varillas Ø 12mm en la parte superior e inferior de la cadena

(viga de arrostramiento).
- Comprobación del diseño de la cadena:

44 | P á g i n a
El esfuerzo del suelo posee un valor de: 𝝈𝒔 𝟏𝟐 𝑻/𝒎𝟐
Base de la Cadena de cimentación asumida = 0.20m
Comparación con el esfuerzo del suelo en 1m de sección:
∑ 0.440
𝑞 8.80 /𝑚2
𝐴𝑓 𝑑𝑜𝑝. 0.25 0.20
𝑞𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 5 >𝑞 8.80 𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬

𝑚2 𝑚2
Armado para la losa de cimentación e=10cm:

A dist. = 0.0018 * b * t = 0.0018x100cmx10cm = 1.80 cm2
# Varillas espaciamiento (m) ɸ (mm) Area Total (cm2)
7 0,15 6 1,98
45 | P á g i n a
5.7. Diseño de Plintos Aislados
Para el diseño de los plintos se analizó los más críticos:
• Diseño de Plinto Interno Tipo (A3):
Pu 5,85 t
Mua 0,18 tm
Mub 0,18 tm
q1a 6,90 t/m2
DATOS ARQUITECTONICOS q2a 4,79 t/m2
L1 0,00 m q1b 6,90 t/m2
L2 2,51 m q2b 4,79 t/m2 Punzonamiento
L3 0,00 m Cortante bo 2,20 m
L4 2,26 m Volado 0,35 m Esfp 7,41 t/m2
CM1 0,360 t/m2 q3a 6,69 t/m2 Esf adm 1 115,21 t/m2
CV1 0,204 t/m2 q3b 6,69 t/m2 Esf adm 2 169,55 t/m2
Pisos 1 u Esfva 2,72 t/m2 Esf adm 3 184,96 t/m2
CM2 0,188 Esfvb 2,72 t/m2 Esf adm final 115,21 t/m2
CV2 0,204 Esfv 2,72 t/m2 Aplastamiento
Pisos 2 Esf adm. 57,68 t/m2 Esf aplast. 64,95 t/m2
h entrepisos 3,00 m Diseño Esf resistente 1160,25 t/m2
a 0,30 m As min 5,40 cm2 Flexion
b 0,30 m As calculado 0,43 cm2 q3a 6,16 t/m2
qa 15,00 t/m2 As def. 5,40 cm2 q3b 6,16 t/m2
recubrimiento 0,05 m fi 12 mm Ma 0,41 tm
separacion 21 cm Mb 0,41 tm
f`c 210 kg/cm2 Ld 77 cm Mu 0,41 tm
fy 4200 kg/cm3 Con Patas dmin 0,04 m
Comprobación de esfuerzos:
q1a 5,41 OK
q1b 5,41 OK
Dimension Final
A 1,00 m
B 1,00 m
H 0,30 m
Check List
Cortante CUMPLE
Punzonamiento CUMPLE
Aplastamiento CUMPLE
Flexion CUMPLE
46 | P á g i n a
• Diseño de Plinto Interno Tipo (A6):
Pu 9,51 t
Mua 0,29 tm
Mub 0,29 tm
q1a 11,22 t/m2
L1 0,00 m q1b 11,22 t/m2
q1a 8,53 OK
q1b 8,53 OK
Dimension Final
A 1,00 m
B 1,00 m
H 0,30 m
Check List
Cortante CUMPLE
Flexion CUMPLE
47 | P á g i n a
• Diseño de Plinto Interno Tipo (B6):

Pu 14,74 t
Mua 0,44 tm
Mub 0,44 tm
q1a 17,40 t/m2
L1 2,55 m q1b 17,40 t/m2
q1a 13,00 OK
q1b 13,00 OK
Dimension Final
A 1,00 m
B 1,00 m
H 0,30 m
Check List
Cortante CUMPLE
Flexion CUMPLE
48 | P á g i n a
• Diseño de Plinto Interno Tipo (D6’):

Pu 12,38 t
Mua 0,37 tm
Mub 0,37 tm
q1a 14,61 t/m2
L1 1,90 m q1b 14,61 t/m2
q1a 10,99 OK
q1b 10,99 OK
Dimension Final
A 1,00 m
B 1,00 m
H 0,30 m
Check List
Cortante CUMPLE
Flexion CUMPLE
49 | P á g i n a
• Diseño de Plinto Interno Tipo (D10-11):
Pu 30,10 t
DATOS ARQUITECTONICOS Mua 0,90 tm
L1 2,75 m Mub 0,90 tm
L2 3,05 m q1a 18,72 t/m2
L3 4,70 m q2a 14,31 t/m2
L4 5,00 m q1b 18,72 t/m2
CM1 0,360 t/m2 q2b 14,31 t/m2 Punzonamiento
CV1 0,204 t/m2 Cortante bo 2,20 m
Pisos 1 u Volado 0,525 m Esfp 45,65 t/m2
CM2 0,188 q3a 17,82 t/m2 Esf adm 1 115,21 t/m2
CV2 0,204 q3b 17,82 t/m2 Esf adm 2 169,55 t/m2
Pisos 2 Esf adm. 57,68 t/m2 Esf adm 3 184,96 t/m2
h entrepisos 3,00 m Diseño Esf adm final 115,21 t/m2
a 0,30 m As min 5,40 cm2 Aplastamiento
b 0,30 m As calculado 2,67 cm2 Esf aplast. 334,47 t/m2
qa 15,00 t/m2 As def. 5,40 cm2 Esf resistente 1160,25 t/m2
recubrimiento 0,05 m fi 12 mm Flexion
q1a 13,82 OK
q1b 13,82 OK
Check List
Dimension Final Cortante CUMPLE
A 1,35 m Punzonamiento CUMPLE
B 1,35 m Aplastamiento CUMPLE
H 0,30 m Flexion CUMPLE
50 | P á g i n a
• Diseño de Plinto Perimetral Tipo (A10):
Pu 16,52 t
Mua 0,50 tm
Mub 0,50 tm
q1a 10,27 t/m2
L1 0,00 m q1b 10,27 t/m2
Comprobación de Esfuerzos:
q1a 7,70 OK
q1b 7,70 OK
Check List
Dimension Final Cortante CUMPLE
A 1,35 m Punzonamiento CUMPLE
B 1,35 m Aplastamiento CUMPLE
H 0,30 m Flexion CUMPLE
51 | P á g i n a
5.1. Diseño de Escaleras Internas
CM 0,062 T/m2
CV 0,480 T/m2
Cu 0,842 T/m2
W 1,069 T
W repartida 0,26 T/m
Datos Arquitectónicos Mu 0,54 Tm
Datos Fleje L1 4,05 m Apoyos 5 u
h (cm) 15 SISM Lt 0,90 m Lb 68 cm
tw 0,8 cm # Vigas 2 u Mr 0,77 Tm
Cb 1,00 Ancho Tributario 0,30 m D/C 70%
52 | P á g i n a

Informe Estructural

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA TÉCNICA, DISEÑO Y ANÁLISIS

ESTRUCTURAL EDIFICIO SAN PEDRO.

Ingeniero Estructural: ING. LUIS NAVAS Z.

5.10. Diseño de Plintos Aislados....................................................................................... 46

Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura .......................................................................... 4

Tabla 1: Peso Propio de los elementos estructurales ................................................................... 5

Figura 1: Diseño Arquitectónico de la estructura

El sistema resistente está conformado por columnas cuadradas metálicas

2. ESTÁNDARES DE REVISIÓN ESTRUCTURAL Y GUÍAS DE DISEÑO.

Para el análisis de la estructura, se consideraron las siguientes normas:

3.1. Acero Estructural.

− Para los perfiles estructurales de columnas y vigas principales, se utilizó

3.2. Acero de refuerzo (Para la Cimentación).

4.1. Carga Muerta.

4.1.1. Peso propio.

4.2. Carga Viva.

4.3. Cargas sísmicas.

4.3.1. Espectro de diseño NEC-SE-DS.

Figura 2: Espectro de aceleraciones NEC-SE-DS

Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones.

4.4. Combinaciones de Carga.

5.1. Modelo matemático.

Carga Entrepiso Acero Pesado

A continuación, se presenta la ubicación de columnas tipo para diseño:

• Prediseño de columna tipo interna más crítica:

• Diseño de columna tipo perimetral más crítica:

• Diseño de columna tipo de soporte para volado más crítica:

Cargas aplicadas sobre las vigas de cubierta

Carga Cubierta Steel Framing

Ingreso del Tipo de Material y perfiles de Acero y Steel Framing para el

• Ingreso de material acero A36:

Ingreso de perfiles de acero pesado:

• Columna 200x200x6mm para estructura:

Ingreso de losetas y sus propiedades:

• Loseta de Hormigón e=10cm para entrepiso de acero pesado:

5.2. Asignación de Cargas en la estructura.

5.3. Carga Sísmica

5.3.1. Categoría de la Edificación.

5.3.2. Regularidad en planta y elevación.

Tabla 6: Irregular en Elevación

Tabla 7: Coeficientes de Irregularidad en Planta y Elevación

Irregularidad en Planta Irregularidad en Planta

5.3.3. Factor de reducción de resistencia sísmica.

5.4. Método basado en las fuerzas.

5.4.1. Carga estática equivalente.

La distribución del cortante basal por pisos se realizó mediante la siguiente

El valor de k está determinado de acuerdo a la Tabla 11.

Determinación del período de vibración T

T2=1,3*T1 (seg) 0,548

Tabla 10: Períodos en los primeros tres modos de vibración

Datos ingresados para la obtención de la Carga Estática Equivalente

Para los efectos de la respuesta sísmica, el perfil de suelo se lo clasifica como

Tabla 11: Factores para el cálculo de la Carga Estática Equivalente

Los resultados ingresados en el modelo matemático se presentan en la siguiente

Rfinal = R*ɸe*ɸp = 2.5*0.90*0.90= 2.025

5.4.2. Análisis dinámico lineal.

Para el modelo se consideraron 12 modos de vibración alcanzando una masa

Tabla 14: Masa modal acumulada

Cortante Basal de la Estructura

TABLE: Load Pattern Definitions - Auto Seismic - User Coefficient

• Combinación de Carga 1.4D:

• Combinación de Cargas 1.2D+1.6L+0.5S:

• Combinación de Carga 1.2D+L+1.6S:

Rfinal = Rɸeɸp = 2.50.900.90= 2.025