2023 0 1501 JR Ci 01 - 20230308 - Pri - 092316

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(Jr. Nemesio Raez N°510)
Jr.Nemesio Raez N°510 - El Tambo
Cargo de Presentación de Demanda Electrónica
(Mesa de Partes Electrónica)
EXPEDIENTE 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
Org. Jurisdiccional 1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
Especialista CORNEJO MOSTAJO SARA Fec. Inicio 08/03/2023 15:46:51

HILDA
Motivo de Ingreso DEMANDA Proceso SUMARISIMO
Materia INTERDICTO
Fecha de Presentación 08/03/2023 15:46:51 Folios 29

Cuantía INDETERMINADO
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 008134 S/.49.50; 007935 S/.5.10; 007992 S/.5.10; 008037

S/.5.10
SUMILLA DEMANDA DE INTERDICTO DE RETENER.
ANEXOS ORIGINAL, ARANCEL JUDICIAL Y CEDULAS DE

NOTIFICACION.
OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el
depósito judicial-
PARTES PROCESALES :
DEMANDADO ROJAS POMA MARIA LUISA
DEMANDADO GARCIA ROJAS REVELINO
DEMANDADO GARCIA ROJAS RAUL
Mesa de Partes Electrónica Fecha de creación de este documento: 08/03/2023 15:46:53 Página 1 de 2
PARTES PROCESALES :
DEMANDANTE ROQUE MOLEROS ZOILA
Presentado electrónicamente por: FELIX ANTONIO CERRON PORRAS

Número de casilla: 56592
Cod. Digitalización. 0000114108-2023-EXP-JR-CI
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO RAEZ
N°510),
Juez:VICUÑA ZAMORA Jesus FAU 20568198272 soft
Fecha: 17/04/2023 18:31:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : INTERDICTO
Electronicas SINOE
JUEZ : VICUÑA ZAMORA JESUS
SEDE JUZGADOS CIVILES Y
CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO ESPECIALISTA : RICRA GRANADOS EDWIN RONALD
RAEZ N°510),
Secretario:RICRA GRANADOS
Edwin Ronald FAU 20568198272
DEMANDADO : ROJAS POMA, MARIA LUISA
soft
Fecha: 18/04/2023 08:23:56,Razón:
GARCIA ROJAS, REVELINO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / GARCIA ROJAS, RAUL
DEMANDANTE : ROQUE MOLEROS, ZOILA
AUTO INADMISIBLE
Resolución Nro. 01
Huancayo, diecisiete de abril
Del año dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS: La demanda de Interdicto de retener, interpuesta

por Zoila Roque Moleros contra María Luis Rojas Poma y otros, los
anexos que se acompañan, y;
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, de conformidad con el inciso 3 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado1 y el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil2, toda persona natural o jurídica tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos,
con sujeción a un debido proceso.
Asimismo, el artículo 426 del Código Procesal Civil establece:
“El Juez declarará inadmisible la demanda cuando: 1. No
tenga los requisitos legales. 2) No se acompañen los anexos
exigidos por ley. 3) El petitorio sea incompleto o impreciso. 4)
Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la
omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el
demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio del Juez,
este rechazará la demanda y ordenará el archivo definitivo.”
SEGUNDO: De la revisión de la demanda se verifica las siguientes
omisiones y/o defectos:
1) La recurrente solicita el cese de la perturbación de su posesión;
sin embargo, no ha cumplido con acreditar de forma idónea que
se encuentra en posesión del bien materia de Litis.
1
Constitución Política del Estado. Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
(…).
2
Código Procesal Civil. Artículo I.-Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.
2) No ha cumplido con adjuntar la solicitud de invitación a conciliar
Estando a lo expuesto precedentemente, debe declararse inadmisible el

acto procesal postulado y concederse a los recurrentes un plazo
prudencial a fin de que cumpla con subsanar las omisiones advertidas.
SE RESUELVE
1) DECLARAR INADMISIBLE la demanda de Interdicto de retener,
interpuesta por Zoila Roque Moleros contra María Luis Rojas
Poma y otros.
2) CONCEDER el plazo de tres días a efectos de que subsane los
defectos u omisiones señalados en el segundo considerando de la
presente resolución, bajo apercibimiento de rechazarse o
declararse improcedente la demanda en caso de incumplimiento.
NOTIFIQUESE. -
N°510),
Asistente Judicial (notificaciones):CACHAY BARDON TELESILA KAREN
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/04/2023 16:25:08,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 24/04/2023 16:27:48

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
JUNIN
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
0000211612-2023-ANX-JR-CI
*420230360892023005401501332000*
420230360892023005401501332000401
NOTIFICACION N° 36089-2023-JR-CI
EXPEDIENTE 00540-2023-0-1501-JR-CI-01 JUZGADO 1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
JUEZ VICUÑA ZAMORA JESUS ESPECIALISTA LEGAL RICRA GRANADOS EDWIN RONALD
MATERIA INTERDICTO

DESTINATARIO ROQUE MOLEROS ZOILA
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 56592
Se adjunta Resolución UNO de fecha 19/04/2023 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO (INADMISIBLE)
24 DE ABRIL DE 2023
N°510),
RECIBIDO POR Jefe De Cdg:SALVADOR QUISPEALAYA Rosario FAU
20568198272 soft
Fecha: 27/04/2023 14:28:06,Razón: ANEXOS,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
N°510),

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : INTERDICTO
Electronicas SINOE
CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO ESPECIALISTA : RICRA GRANADOS EDWIN RONALD
RAEZ N°510),
Secretario:RICRA GRANADOS
Edwin Ronald FAU 20568198272
soft
Fecha: 17/05/2023 11:21:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / GARCIA ROJAS, RAUL
AUTO ADMISORIO
Resolución Nro. 02
Huancayo, once de mayo
Del año dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS: La demanda de Interdicto de retener, interpuesta

por Zoila Roque Moleros contra María Luisa Rojas Poma y otros, con
los anexos que se acompañan y escrito de subsanación de fecha
27.040.2023, y;
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, de conformidad con el inciso 3 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado1 y el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil2, toda persona natural o jurídica tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos,
con sujeción a un debido proceso.
SEGUNDO: El artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, regulan los
requisitos generales y anexos que toda demanda civil debe cumplir.
Bajo ese contexto se advierte que la demanda contiene la siguiente
pretensión:
Se ordene el cese de los actos perturbatorios sobre la

posesión fáctica que la demandante ejerce sobre el bien
inmueble ubicado en el Pasaje Amauta S/N, de la
Comunidad Campesina de Ocopilla, Barrio Tupac Amaru
del distrito y provincia de Huancayo, departamento de
Junín.
1
Constitución Política del Estado. Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
(…).
2
Código Procesal Civil. Artículo I.-Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.
Dicha demanda ha sido dirigida contra María Luisa Rojas Poma,
Revelino García Rojas y Raúl García Rojas cuyos domicilios reales
son lo siguientes:
Demandado/a Domicilio señalado en la demanda Domicilio en el RENIEC
María Luisa Rojas Pasaje Amauta Lote 5 Pasaje Amauta Sec.
Poma Barrio Tupac Amaru, Huancayo, distrito y
distrito y provincia de provincia de
Huancayo. Huancayo.
Revelino García Pasaje Amauta Lote 5 Barrio Tupac Amaru
Rojas Barrio Tupac Amaru, S/N, distrito y
distrito y provincia de provincia de
Huancayo. Huancayo.
Raúl García Rojas Pasaje Amauta Lote 5 Jr. Torre Torre s/n
Barrio Tupac Amaru, Cerrito de la Libertad
distrito y provincia de distrito y provincia de
Huancayo. Huancayo.
Siendo así deberá notificarse a la referida demandada en ambos
domicilios, en observancia del literal “b” del artículo 19 del Reglamento
de Actuación del Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral3, para lo
cual el demandante ha adjuntado copias de la demanda y anexos, así
como los aranceles judiciales respectivos.
Asimismo, se advierte que contiene fundamentación jurídica, se han
ofrecido los medios probatorios y cuenta con los anexos que la ley exige;
y, finalmente, también se ha verificado la competencia de este Juzgado
para conocer el presente proceso.
SE RESUELVE
1) ADMITIR a trámite la demanda de Interdicto de retener,
interpuesta por Zoila Roque Moleros contra María Luisa Rojas
Poma, Revelino García Rojas y Raúl García Rojas, y por ofrecidos
los medios probatorios y presentados los anexos correspondientes.
2) DISPONER que la presente demanda se tramite en la vía del
Proceso de Sumarísimo, y en consecuencia: CONFIÉRASE traslado
a los demandados María Luisa Rojas Poma, Revelino García Rojas
y Raúl García Rojas, a efectos de que en el plazo de cinco días,
cumplan con absolver la demanda.
3) TENGASE por señalado el correo gmail del abogado patrocinante.
4) CON RELACIÓN al medio probatorio ofrecido como Anexo 1-C,
referido a un VIDEO en formato CD; siendo que el presente proceso
se tramita como Expediente Electrónico Judicial (EJE), el accionante
deberá presentar el referido CD de manera física días antes de la
Audiencia Única, a efectos de que la secretaria de trámite custodie
dicho documento hasta que sea solicitado por el Juzgador para su
valoración.
3
Reglamento de Actuación del MCCLO. Artículo 19. Literal b.- En los procesos de conocimiento, abreviado y sumarísimo, al calificar verificará, en la base del RENIEC, la
existencia del domicilio consignado en la demanda y, de verificar una diferencia, dispondrá la notificación en ambos domicilios, requiriendo al demandante copias del escrito de
demanda y anexos el arancel judicial respectivo.
5) REQUIERASE a la parte demandada y su abogado patrocinante a
señalar su correo gmail y número de celular al momento de
contestar la demanda, bajo apercibimiento de imponer medidas
disciplinarias en caso de incumplimiento.
6) REQUIERASE a la parte demandante a fin que en el plazo máximo
de DOS DÍAS cumpla con adjuntar tres (03) copias físicas de la
demanda a fin de notificar a la demandada, bajo apercibimiento de
tener presente su conducta procesal y bajo su responsabilidad la
notificación del demandado. PRECISAR que la presentación de la
demanda debe coordinar el número 064-481490 anexo 40042.
7) SEÑÁLESE fecha para la inspección judicial, la misma que se
llevará a cabo el día VEINTE DE JUNIO DEL AÑO 2023, a horas
ONCE DE LA MAÑANA, debiendo apersonarse las partes
procesales, a este Juzgado, quince minutos antes de la hora
programada a efectos de conducirse al predio materia de diligencia,
conforme a lo establecido por el último párrafo del artículo 606° del
Código Procesal Civil; para cuyo efecto PREVIAMENTE cumpla la
parte demandante con adjuntar la tasa judicial correspondiente por
diligencia externa en el plazo de dos días, bajo apercibimiento de
imponérsele multa de una URP, en caso de incumplimiento.
8) REQUIÉRASE a la parte demandante a fin que en el plazo de dos
días cumpla con adjuntar dos aranceles judiciales por derecho de
notificación adicionales, a efectos de notificar a uno de los
demandados en su domicilio declarado en su ficha del RENIEC y al
recurrente, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
imponérsele multa de UNA URP, en caso de incumplimiento.
9) Habiéndose implementado la oralidad civil en el Distrito Judicial de
Junín: REASÍGNESE el presente proceso a la secretaria de trámite
NOTIFIQUESE. -
N°510),
Asistente Judicial (notificaciones):LAVADO ARCE ANGEL CAMILO
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú

JUNIN
0000285175-2023-ANX-JR-CI
*420230457902023005401501332000*
420230457902023005401501332000401
JUEZ VICUÑA ZAMORA JESUS ESPECIALISTA LEGAL ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución DOS de fecha 19/05/2023 a Fjs : 19

ESCRITO 12648-2023 RESOLUCION DOS
23 DE MAYO DE 2023
PODER JUDICIAL DEL PERU 25/05/2Ü23 11:01:49
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
RECIBIDO POR Jefe De Cdg:GARCIA MEDINA Edwin Percy FAU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
20568198272 soft
JUNIN HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDINÍJr. Nemesio Raez N°510)

Cargo de Ingreso de Escrito EXPEDIENTE
( Centro de Distribución General )
JUDICIAL
ELECTRÓNICO
15892-2023
Cod. Digitalizacion: 0000288106-2023-ESC-JR-CI
Expediente :00540-2023-0-1501-JR-CI-01 F.Inicio: 08/03/2023 15:46:51

Juzgado :1’ JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
Documento : ESCRITO
F.Ingreso :25/05/2023 11:01:48 Folios: 4 Páginas: 0
Presentado :DEMANDANTE ROQUE MOLEROS ZOILA
Especialista :ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
DE TRAMITE
Cuantía : Indeterminado N Copias/Acomp :
Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :5 011082 S/.247.50 011152 S/.5.10 011310 S/.10.20 011209

S/.5.10 011277 S/.10.20
Sumilla
CUMPLO REQUERIMIENTO
Observación :INGRESO PRESENCIAL.-ESCRITO DEVUELTO
CASTAÑEDA NAVARRO ANTONIA MARIA

Ventanilla 1
Módulo 1
PISO 1
"El Titular se compromete a cautelar y presentar este documento
cuando el juez de la causa lo requiera."
Recibido
cYDcnicMTC
■ k.. I « I
nnR4n_ono-3.n.^c:n-l.
V* W“r W W tkZWI
iD_n_n-i
M I \ Wl KXI
ESPECIALISTA LEGAL; RICRA GRANADOS, Edwin Ronald.

ESCRITO: 03
SUMILLA: cumplo requerimiento
AL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO
ZOILA ROQUE MOLEROS identificada con DNI N°

21273985, domiciliado en el territorio de la Comunidad
Campesina de Ocopilla, sector Tupac Amaru, Pasaje
«¡nROpEDíSTOSUCiÓNGENERAL -I Amauta S/N -Ocopilla, del distrito y provincia de Huancayo.
RFCíBiroo Señalando domicilio procesal en el Jirón Arequipa N° 554
Hyo. Casilla electrónica N°56592 Gmail
c ÍS WfOZOM acerronporras@gmail.com Ante Ud. me presento
respetuosamente y expreso:
Ds la notificada la Resolución
N° 02, de la admitida la demanda, de la requerida en la parte resolutiva de los
puntos 6, 7 y 8 se cumple, de la copias se entrega la demanda anexo y la
subsanación de la demanda, a los números dejados en el .punto 6).
Del punto 1, zq adjunta el arancel judicial por diligencia fuera del juzgado lo que
se adjunta al presente escrito.
Del punto S, se adjunta los dos aranceles -cédulas ds notificación- para la

notificación, adicionales para la notificación debida a los demandados.
MEDIO DE PRUEBA ANEXO:

3 A - E! srsncs! judicis! por diüyOncis fusro ds! ¡oes! judiois!
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez se sirva tener por cumplido lo requerido.
OTRO S! DIGO: El presente escrito se presenta ds conformidad al art. 290

L.O.P.J.
Huancayo, 25 de mayo del 2023.
FFi lY AKirriNin r.FRRnw

a* a «« w 4*
porras
• «« M •w
CAJ N'* 725
A-
i
' (i
í
BANCO DE LA NACION i
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL '
CODIGO : 07978
ACTUACIONES A REALIZARSE FUERA DEL LOCAL JUDICIAL
DOCUMENTO: D.N.I.' NRO: 21273985
I DEPEN.JUD: 100120101
JUZGADO CIUIL DIST.JUD. JUNIN
N.EXPDTE.: 540-2023
' MONTO S/ : «*«***247.50
I
011062-5 25HRY2023 9680 5739 0386 09:37:32
6A5919 CLIENTE
573900026 0011082
i Uerifique su dinero antes de retirarse de la ventanilla
5
f
BANCO DE LA NACION
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CODIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL
DOCUMENTO: O.N.I. NRO: 21273985
OEPEN.JUD: 100120101
CANT.DOC.: 0001
MONTO S/ : *»*«*»**5.10
011152-8 25HAY2023 '9680 5739 0386 09:37:58

51CA16 CLIENTE
573900027 0011152
Uerifique su dinero antes de retirarse de la uentanilla .
SANCO DE LA NACION
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CODIGO : 09970
DOCUMENTO: D.N.I. NRO: 21273985
OEPEN.JUD: 100120101
CANT.OOC.: 0002
( MONTO S/ : *mmi0.20
011310-1 25HAY2023 9680 5739 0386 09:38:56

51AA40 CLIENTE )
i
573900030 0011310
Uerifique su dinero antes de retirarse de la uentanilla
P 1
BANCO OE LA NACION
i COMPROBANTE DE PAGO
i1
1 PODER JUDICIAL
i CODIGO : 09970
DERECHO OE NOTIFICACION JUDICIAL
DOCUNENTO:- D.N.I. NRO: 21273985
DEPEN.JUD: 100120101
JUZGADO CIUIL DIST.JUO. JUNIN 1 I
CANT.DOC.: 0001
NONIO S/ : **mm5.10 1
f
)
011209-0 25MAY2023 9680 5739 0386 09:38:21

j
: 6A44.47 ‘ CLIENTE
573900028 0011209
UerifiquB su dinero antes de retirarse de Ta uentanilla ;
BANCO DE LA NACION
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CODIGO : 09970
DOCUMENTO: D.N.I. NRO: 21273985
DEPEN.JUD: 100120101
•JUZGADO CIÜIL OIST.JUD. JUNIN
'CANT.DOC.: 0002
NONIO S/ : mm«io.2O
I
011277-1 25HAY2023 9680 5739 0386 09:38:46
; 82A6E0 CLIENTE
573900029 0011277
Verifique su dinero antes de retirarse de Ta ventanilla
1
N°510),
Secretario:ESPINOZA LIVIA Yudy Mabel FAU 20568198272 soft

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
MATERIA : INTERDICTO
ESPECIALISTA : ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
GARCIA ROJAS, RAUL
Resolución número TRES

Huancayo, cinco de junio
Del año dos mil veintitrés
DADO CUENTA: El escrito presentado por la demandante Zoila Roque Moleros

de fecha 25 de mayo del 2023, mediante la cual cumple con adjuntar el arancel
judicial por diligencia fuera del juzgado y por notificación, al principal:
a) Téngase POR CUMPLIDO el mandato de la resolución número dos;
b) Téngase PRESENTE el arancel judicial por diligencia fuera del juzgado la
misma que se tendrá presente en su oportunidad legal.
c) AGREGUESE a los autos los aranceles judiciales por notificación.
Habiéndose implementado la Oralidad Civil en esta Corte da cuenta la secretaria de
trámites designada por la Administración
Suscribe el presente solamente la secretaria cursora en aplicación del último párrafo
del inciso 7) del artículo 122° del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE
N°510),
Asistente Judicial (notificaciones):ESPINAL HUERTA Patricia FAU
20568198272 soft

JUNIN
0000327794-2023-ANX-JR-CI
*420230531662023005401501332000*
420230531662023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO
Se adjunta Resolución TRES de fecha 05/06/2023 a Fjs : 1

RESOLUCION TRES
12 DE JUNIO DE 2023
JUNIN
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(Jr. Nemesio Raez N510)
Jr.Nemesio Raez N510 - El Tambo
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
N° Documento: 17284 - 2023
EXPEDIENTE 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
Secretario ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
Fecha de Inicio 08/03/2023 15:46:51 Cuantía 0.00 SOLES
PRESENTANTE GARCIA ROJAS, REVELINO
Tipo de Presentante DEMANDADO

Documento ESCRITO
Arancel 048789 S/.49.50; 048659 S/.49.50; 048926 S/.5.10; 049249

S/.5.10; 049159 S/.5.10; 049046 S/.5.10
ANEXOS ANEXOS Y MEDIOS PRBATORIOS
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA APERSONAMIENTO Y OTRO

depósito judicial-
Presentado electrónicamente por: EMILIO ANTONIO CAPCHA MANDUJANO

Cod. Digitalización 0000311306-2023-ESC-JR-CI
Sec. : Dra. Yudy Espinoza Livia
Exp. Nº : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01
Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUANCAYO. -
REVELINO GARCIA ROJAS, Identificado con DNI Nº

41383525, con domicilio real en el Barrio Tupac
Amaru S/N, Distrito y Provincia de Huancayo –
Departamento de Junín, y para efectos legales señalo
mi domicilio procesal Casilla Electrónica N° 40364,
Correo Electrónico
capchamandujanoemilio@gmail.com, Celular y
Whatsapp 950033161; en los seguidos por Zoila
Roque Moleros, sobre Interdicto de Retener. A Ud.,
con el debido respeto me presento y digo:
Que, recurro a sus Despacho con la finalidad de

APERSONARME al proceso, para tal efecto señalo mi domicilio real y procesal
indicando en el introito, lugar donde espero que recaigan las posteriores
notificaciones de Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en tiempo hábil y de manera oportuna recurro

a Honorable Despacho, al amparo del Artículo 446, Inciso 6), del Código Procesal
Civil, formulo EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE, conforme a los siguientes fundamentos:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, el interés y legitimidad para obrar consiste en la titularidad

del derecho que se invoca como medio para adquirir el pronunciamiento del
órgano jurisdiccional
SEGUNDO. Que, la demandante nunca a posesionado el predio de Litis Pasaje

Amauta S/N, Barrio Túpac Amaru, del Distrito y Provincia de Huancayo, por
cuanto vivía y vive en su domicilio CARRETERA CENTRAL KM18, DEL
DISTRITO DE SAN JERONIMO TUNAN, conforme a su ficha RENIEC.
TERCERO.- Que, Conforme se puede apreciar de las pruebas que obran en el

proceso, la demandante se apersonan señalando ser la posesionaria de un
predio ubicado en el Pasaje Amauta S/N, del territorio de la comunidad
campesina de Ocopilla, Barrio Túpac Amaru, del Distrito y Provincia de
Huancayo, materia del presente proceso, acreditando su derecho de posesión,
con tomas fotográficas, videos y declaraciones juradas que no se ajustan a
Ley, conforme a lo siguiente:
3.1. SOBRE LAS TOMAS FOTOGRAFICAS, en honor a la verdad las diversas

tomas fotográficas pertenecen al predio de la señora MARIA CARMEN
HUACACHI SANTAANA y a su ESPOSO LEOPOLDO CAYSAHUANA DE LA
CRUZ, quienes adquirieron Testimonio de Compraventa de fecha 15 de
setiembre de 1983, quien es la legitima propietaria del predio ubicado en el
Pasaje Amauta S/M, y la ahora demandante ZOILA ROQUE MOLEROS,
tiene pleno conocimiento toda vez que viene afrontando una denuncia por
el delito de usurpación agravada ante la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo, con la Fiscal Yesenia Castro Espinal, mediante
la Carpeta Fiscal N° 711-2023, por querer apropiarse del predio que no le
pertenece, tal es así que de las diversas tomas fotográficas no se me observa
en el lugar y no se puede corroborar fecha y hora, es más al costado del
predio de Litis está ubicado el inmueble de mi señora madre, con el fin de
acreditar lo argumentado adjunto copia del Testimonio de Compraventa de
fecha 1983, de los propietarios.
3.2. SOBRE LOS VIDEOS, que presenta la demandante acreditando la

turbación de su posesión, irrelevante por cuanto mi persona nunca he
perturbado a la demandante por cuanto no tengo interés del predio en Litis
y porque tengo conocimiento más de 30 años quien es la legitima propietaria
del predio.
Señor Juez, debo de precisar que la demandante viene hacer una de las
convivientes de mi tío TORIBIO JESUS ROJAS POMA (+), quien es el
hermano de mi señora madre, y el año 2022, mi madre MARIA LUISA ROJAS
POMA lo denuncio por violencia familiar a ZOILA ROQUE MOLEROS. Ante
la fiscalía de violencia quien a la actualidad cuenta con sus medidas de
protección.
3.3. SOBRE LAS DECLARACIONES JURADAS, de las cinco Declaraciones

Juradas de Testigos que presenta la demandante, se puede advertir que tres
personas no tienen como domicilio en el lugar y peor aún no son colindantes
del predio de Litis, conforme a los siguientes:
 GUILLERMO MEDARDO TORRES, DNI N° 19810295, según

Declaración Jurada tiene como domicilio PASAJE VILLA
TORRE TORRE, CERRITO DE LA LIBERTAD, y según ficha
RENIEC domicilia en la AV. LIBERTADORES N°809, DEL
DISTRITO Y PROVINCIA DE HUANCAYO.
 ENRIQUETA CORDOVA ALIAGA, DNI N° 19854524, según

Declaración Jurada domicilia AV. TEYLOR S/N, DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, y según ficha RENIEC domicilia
BARRIO TÚPAC AMARU S/N, OCOPILLA – DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO.
 ANTONIA RAMOS ARCOS, DNI N° 20028696, según

Declaración Jurada tiene como domicilio en el PASAJE
AMAUTA N° 131, BARRIO TUPAC AMARU - DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, y según ficha RENIEC tiene su
domicilio Jr. Las Flores N° 181 AA.VV. PAMPA DEL CARMEN
– CHANCHAMAYO.
Señor Juez, con estos hechos se demuestra el accionar de mala fe, de la
demandante, para tal efecto se adjunta las fichas de Reniec de los testigos
mencionados.
CUARTO.- Que, de la demanda presentada y de los plano de ubicación y

localización y memoria descriptiva, existe una contradicción por cuanto en la
demanda señala una EXTENSION DE 170 M2, y en los planos y memoria
Descriptiva, señala una EXTENSION DE 230.42 M2, con el cual se puede
apreciar que la demandante no tiene conocimiento la extensión del predio
materia de Litis.
QUINTO.- que, señor Juez, por los argumentos expuestos, hay una clara
intensión de la demándate que pretende generar derechos posesorios al
demandar el interdicto de retener, a una persona que no tiene la menor
intensión en el predio de Litis, más aun con documentos y argumentos que
contravienen nuestra norma procesal, hechos con los que pretende sorprender
su Digno Despacho, por lo que SOLICITO SE DECLARE FUNDADA NUESTRA
EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD DE OBRAR DE LA DEMANDANTE,
formulada por esta parte.
II.- FUNDAMENTO DE DERECHO:
Código Procesal Civil

 Artículo 446, Inciso 6) Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del
Demandante.
III.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS, DE LA EXCEPCION DE FALTA

DE LIGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE:
1. El mérito del DNI, de la recurrente. (ANEXO 1-A)
2. El mérito de la ficha Reniec de la demandante ZOILA ROQUE MOLEROS,

con el cual acredito su domicilio real y habitual. (ANEXO 1-B)
3. El mérito del CERTIFICADOS DE INSCRIPCION – RENIEC de GUILLERMO

MEDARDO TORRE, el cual acredito su domicilio. (ANEXO 1-C)
4. El mérito del CERTIFICADOS DE INSCRIPCION – RENIEC de ENRIQUETA

CORDOVA ALIAGA, el cual acredito su domicilio. (ANEXO 1-D)
5. El mérito del CERTIFICADOS DE INSCRIPCION – RENIEC de ANTONIA

RAMOS ARCOS el cual acredito su domicilio. (ANEXO 1-E)
6. El mérito de la Copia del Testimonio de compraventa de fecha 15 de

noviembre de 1983, de los propietarios del predio en Litis. (ANEXO 1-F)
POR LO TANTO
A UD., Señor Juez, téngase por formulado la excepción
deducida de acuerdo a Ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, al amparo del Art. 2º y 139 de la
Constitución Política haciendo uso del irrestricto derecho de defensa, cumplo
con apersonarme a la instancia y dentro del término legal vengo a todo evento
a contestar la demanda incoada, NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA, en
todo sus extremos por sus fundamentos falsos y arbitrarios, y declarar
INFUNDADA, a la petición del demandante, en base a las siguientes
consideraciones de orden fáctico y jurídico:
I.- FUNDAMENTO DE ABSOLUCION DE LA DEMANDA:
PRIMERO.- Que, con RELACIÓN AL PRIMER PUNTO, debo de señalar que es

completamente falso que el 17 de noviembre del 2022, habría insultado a la
demándate y a su hija, lo que si debo de indicar que con la ahora
demandante hemos sostenido una denuncia por violencia familiar por
agresión psicológica a mi señora madre, el mismo que se ventilo ante la
fiscalía de violencia familiar.
SEGUNDO.- Que, con RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO, es totalmente falso,

por cuanto dicha fecha mi persona se encontraba en el cuidado los animales
que cría mi madre en la altura, así también debo de indicar que mi madre no
podría realizar tal hecho por la edad avanzada que tiene (72 años de edad) y que
viene padeciendo diversas enfermedades por la edad que tiene. POR LO QUE
DEBO DE PRECISAR EL ACTUAR DE LA DEMANDANTE SOLO TIENE LA
FINALIDAD DE APROPIARSE DEL PREDIO QUE SE ENCUENTRA AL COSTADO
DE LA CASA DE MI SEÑORA MADRE.
TERCERO.- Que, con RESPECTO AL TERCER Y CUARTO PUNTO, es falso y

temerario lo argumentado por cuanto la fecha 17 de noviembre del 2022, la
demandante agredió psicológicamente a mi madre hechos que se denunciaron
por el delito de violencia familiar ante la fiscalía de violencia, por lo que debo de
resaltar que la demandante viene hacer una de las convivientes de mi tío
TORIBIO JESUS ROJAS POMA (+), quien es hermano de mi señora madre.
Asimismo, sobre el punto cuatro viene hacer falso todo lo argumentado, puesto
que su finalidad de la demandante es generar derechos sobre la propiedad en
Litis.
CUARTO.- Que, con RESPECTO AL QUINTO PUNTO, que es falso y temerario,

por cuanto las tomas fotográficas no tienen fecha y hora, es más que mi tío
TORIBIO JESUS ROJAS POMA (+), se encontraba casado con Edelmira Juana
Chuquillanqui Poma, con quien realizan vida en común, por lo tanto tal
argumento de la demandante es falso.
QUINTO.- Que, RESPECTO AL SEXTO PUNTO, todo lo argumentado es

completamente temerario, con la finalidad de generar derechos posesorios para
apropiarse de un predio que nos les pertenece el mismo que está acreditado que
tiene una investigación por el delito de usurpación agravada ante la Sexta
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo, con la Fiscal Yesenia Castro
Espinal, mediante la Carpeta Fiscal N° 711-2023.
SEXTO.- ARGUMENTOS DE DEFENSA DE PARTE DEL DEMANDADO, Que,

conforme se aprecia el accionar de mala fe de parte de la demandante,
realizando una demanda a quien no tiene ni el mínimo interés en el predio de
Litis.
6.1. Que, con la demándate tenemos cierto grado de familiaridad por cuanto es
una de las convivientes de mi finado tío TORIBIO JESUS ROJAS POMA (+),
que la demandante ZOILA ROQUE MOLEROS y mi señora MADRE MARÍA
LUISA ROJAS POMA (72 años de edad), sostuvieron una denuncia por
violencia familiar ante la PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL
CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE HUANCAYO,
FISCAL: ROSA ANGELICA OSORIO DIAZ, CARPETA FISCAL 1675-2022,
por los hechos que se suscitaron en la vivienda de mi señora madre.
6.2. Que, la demandante aprovechando esta situación pretende sacar ventaja

para demandarnos por venganza y el trasfondo de todo esto es obtener
derechos posesorios sobre un inmueble que no le pertenece, para ello viene
actuando de mala fe, realizando Declaraciones Juradas con personas que
tienen diferentes domicilios al predio que pretende apropiarse,
manipulando tomas fotográficas que no tienen fecha y no son del lugar
que pretende hacer creer y de esta manera sorprende a su Despacho.
6.3. Que, la demandante tiene pleno conocimiento que nunca ha posesionado

el predio de Litis, tal es así que la propietaria MARIA CARMEN HUACACHI
SANTAANA el año del 2022, lo ha denunciado ante la comisaria de
Huancayo y que a la fecha se encuentra en investigación ante la SEXTA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUANCAYO, CON LA
FISCAL YESENIA CASTRO ESPINAL, MEDIANTE LA CARPETA FISCAL
N° 711-2023, conforme acredito con el Oficio N° 300-23VI-
MACREPOLI- RPJ-DIVOPUS/CIA-URB-HYO-SIC.
SEPTIMO.- Que, Conforme se puede apreciar de las pruebas que obran en el

proceso, la demandante se apersonan señalando ser la posesionaria de un
predio ubicado en el Pasaje Amauta S/N, del territorio de la comunidad
campesina de Ocopilla, Barrio Túpac Amaru, del Distrito y Provincia de
Huancayo, materia del presente proceso, acreditando su derecho de posesión,
con tomas fotográficas, videos y declaraciones juradas que no se ajustan a
Ley, conforme a lo siguiente:
7.1. SOBRE LAS TOMAS FOTOGRAFICAS, en honor a la verdad las diversas

tomas fotográficas pertenecen al predio de la señora MARIA CARMEN
HUACACHI SANTAANA y a su ESPOSO LEOPOLDO CAYSAHUANA DE LA
CRUZ, quienes adquirieron Testimonio de Compraventa de fecha 15 de
setiembre de 1983, quien es la legitima propietaria del predio ubicado en el
Pasaje Amauta S/M, y la ahora demandante ZOILA ROQUE MOLEROS,
tiene pleno conocimiento toda vez que viene afrontando una denuncia por
el delito de usurpación agravada ante la Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo, con la Fiscal Yesenia Castro Espinal, mediante
la Carpeta Fiscal N° 711-2023, por querer apropiarse del predio que no le
pertenece, tal es así que de las diversas tomas fotográficas no se me observa
en el lugar y no se puede corroborar fecha y hora, es más al costado del
predio de Litis está ubicado el inmueble de mi señora madre, con el fin de
acreditar lo argumentado adjunto copia del Testimonio de Compraventa de
fecha 1983, de los propietarios.
7.2. SOBRE LOS VIDEOS, que presenta la demandante acreditando la

turbación de su posesión, irrelevante por cuanto mi persona nunca he
perturbado a la demandante por cuanto no tengo interés del predio en Litis
y porque tengo conocimiento más de 30 años quien es la legitima propietaria
del predio.
Señor Juez, debo de precisar que la demandante viene hacer una de las
convivientes de mi tío TORIBIO JESUS ROJAS POMA (+), quien es el
hermano de mi señora madre, y el año 2022, mi madre MARIA LUISA ROJAS
POMA lo denuncio por violencia familiar a ZOILA ROQUE MOLEROS. Ante
la fiscalía de violencia quien a la actualidad cuenta con sus medidas de
protección.
7.3. SOBRE LAS DECLARACIONES JURADAS, de las cinco Declaraciones

Juradas de Testigos que presenta la demandante, se puede advertir que tres
personas no tienen como domicilio en el lugar y peor aún no son colindantes
del predio de Litis, conforme a los siguientes:
 GUILLERMO MEDARDO TORRES, DNI N° 19810295, según

Declaración Jurada tiene como domicilio PASAJE VILLA
TORRE TORRE, CERRITO DE LA LIBERTAD, y según ficha
RENIEC domicilia en la AV. LIBERTADORES N°809, DEL
DISTRITO Y PROVINCIA DE HUANCAYO.
 ENRIQUETA CORDOVA ALIAGA, DNI N° 19854524, según

Declaración Jurada domicilia AV. TEYLOR S/N, DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, y según ficha RENIEC domicilia
BARRIO TÚPAC AMARU S/N, OCOPILLA – DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO.
 ANTONIA RAMOS ARCOS, DNI N° 20028696, según

Declaración Jurada tiene como domicilio en el PASAJE
AMAUTA N° 131, BARRIO TUPAC AMARU - DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, y según ficha RENIEC tiene su
domicilio Jr. Las Flores N° 181 AA.VV. PAMPA DEL CARMEN
– CHANCHAMAYO.
Señor Juez, con estos hechos se demuestra el accionar de mala fe, de la
demandante, para tal efecto se adjunta las fichas de Reniec de los testigos
mencionados.
OCTAVO.- Que, Señor Juez, por los fundamentos expuestos, está acreditado
que la demándate viene actuado de mala fe y es muy posible que pretenda que
judicialmente se le otorgue la posesión, para traficar con un terreno ganado
ilícitamente, por lo que debe declararse INFUNDADA LA DEMANDA.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Constitución Política
Art. 6, 2do.párrafo de la Constitución Política
Código Civil
Art. 896º del C.C. que dispone: “La posesión es el ejercicio de hecho de uno o
más poderes inherentes a la propiedad.” Con lo cual es evidente que la
demandante carece de calidad, interés y de la vocación de la ley, para
pretender un interdicto.
Art. II del Título Preliminar del C.C. que dispone: "La ley no ampara el
ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho”, que tiene protección
constitucional directa en el artículo 103º de la Constitución Política del Perú,
porque la demandante NO tiene derecho a demandar la pretensión de interdicto
de retener, por no tener la posesión, el ejercicio de hecho, de uno o más poderes
inherentes a la propiedad, y por ende es una temeridad y mala fe procesal
Art. 924º del Código Civil, que dispone: “Aquél que sufre o está amenazado de
un daño porque otro se excede o abusa en el ejercicio de su derecho, puede exigir
que se restituya al estado anterior o que se adopten las medidas del caso, sin
perjuicio de la indemnización por los daños irrogados.” Y como quiera que la
demandante pretende el interdicto de retener, en base a actos temerarios o
ilícitos, debe declararse improcedente la pretensión de la demandante.
Código Procesal Civil
Art. 196 y 200: por los cuales su digno despacho se servirá DECLARAR
INFUNDADA la demanda, con expresa condena de costas y costos.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DE LA ABSOLUCIÓN
1. El mérito del DNI, de la recurrente. (ANEXO 1-A)
2. El mérito del Documento de Identidad de la demandante ZOILA ROQUE

MOLEROS, con el cual acredito su domicilio real y habitual. (ANEXO 1-
B)
3. El mérito del CERTIFICADOS DE INSCRIPCION – RENIEC de
GUILLERMO MEDARDO TORRE, el cual acredito su domicilio.
(ANEXO 1-C)

ENRIQUETA CORDOVA ALIAGA, el cual acredito su domicilio.
(ANEXO 1-D)

ANTONIETA RAMOS ARCOS el cual acredito su domicilio. (ANEXO 1-
E)
6. El mérito de la Copia del TESTIMONIO DE COMPRAVENTA de fecha 15

de noviembre de 1983, de los propietarios del predio en Litis. (ANEXO 1-
F)
7. El mérito de la Disposición Fiscal N°02-2023, FISCAL: ROSA ANGELICA

OSORIO DIAZ, CARPETA FISCAL 1675-2022. Con el cual acreditó
que la demandante ZOILA Roque Moleros, ha sido denunciada por
mi señora madre por el delito de agresiones psicológicas. (ANEXO 1-G)
8. El mérito del Oficio N° 300-23VI- MACREPOLI- RPJ-DIVOPUS/CIA-URB-

HYO-SIC, el cual acredito que la demandante ZOILA ROQUE MOLEROS,
fue denunciada por la propietaria del predio de Litis. (ANEXO 1-H)
POR TANTO:
A UD., Señor Juez sírvase proveer mi petitorio de
acuerdo a Ley.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo

80 del C.P.C; otorgo poder general al letrado que suscribe la presente, a fin de
que asume la representación judicial prevista en los Artículos 74 y 75 del Código
Procesal Civil, manifestando estar debidamente enterado de la representación
que otorgo y que tenga por señalado mi domicilio procesal indicado.
Huancayo, 05 de junio del 2023

ANEXO 1-A
ANEXO 1-B
ANEXO 1-C
ANEXO 1-D
ANEXO 1-E
ANEXO 1-F
ANEXO 1-G
ANEXO 1-H
ANEXO 1-A
ANEXO 1-B
ANEXO 1-C
ANEXO 1-D
ANEXO 1-E
ANEXO 1-F
ANEXO 1-G
ANEXO 1-H
N°510),

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : INTERDICTO
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO DEMANDADO : ROJAS POMA, MARIA LUISA
RAEZ N°510),
Secretario:ESPINOZA LIVIA Yudy GARCIA ROJAS, REVELINO
Mabel FAU 20568198272 soft
Fecha: 07/06/2023 08:54:49,Razón: GARCIA ROJAS, RAUL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / DEMANDANTE : ROQUE MOLEROS, ZOILA
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
Resolución número CUATRO

Huancayo, cinco de junio
Del año dos mil veintitrés
AUTOS y VISTOS: El escrito presentado por el demandado Revelino García

Rojas de fecha 05 de junio del 2023, lo actuado en el presente proceso, y,
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, toda persona natural o jurídica tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.
SEGUNDO: El demandado Revelino García Rojas, mediante escrito de fecha

cinco de junio del presente año, formula la excepción de falta de legitimidad para
obrar del demandante y absuelve la presente demanda.
a) De la excepción planteada;
TERCERO: "La excepción nace en virtud de esa provocación a la administración de
justicia, como un derecho de defensa del demandado que es correlativo al derecho
de acción del demandante" 1
CUARTO: Que, el artículo 552° del Código Procesal Civil señala; "Las excepciones y
defensas previas se interponen al contestarse la demanda. Sólo se permiten los medios probatorios de
actuación inmediata"
QUINTO: Que, en el primer otro sí del escrito de contestación de demanda el

demandado Revelino García Rojas Rivera, deduce la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante, la misma que se encuentra dentro del plazo
señalado en el artículo 552) del Código Procesal Civil, por lo que debe darse el trámite
conforme corresponde.
b) De la Contestación de Demanda;
SEXTO: Que, el emplazado en un proceso civil, por ser titular del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, tiene derecho a la contradicción, puesto que los derechos de
acción y contradicción en materia procesal civil, no admite limitación ni restricción
1
FERRERO, Augusto (1980): Derecho Procesal Civil. Excepciones. Ed. Ausonia, 3ra. edición, Lima -m Perú, Pag. 65
para su ejercicio, sin perjuicio de las formalidades previstas en las normas procesales
que son de carácter imperativo.
SEPTIMO: El primer párrafo del artículo 554° del Código Procesal Civil señala; "Al
admitir la demanda, el Juez concederá al demandado cinco días para que la conteste”.
OCTAVO: Que, del análisis del escrito de la contestación de la demanda incoada por
el apoderado de la demandada se desprende que ésta ha sido presentada dentro plazo
señalado en el primer párrafo del artículo 554° y además cumple con los requisitos
que establece el artículo 442º del adjetivo civil, no adoleciendo de causales de
inadmisibilidad e improcedencia, debiendo en consecuencia admitirse a trámite.
Por tales fundamentos y conforme a las normas antes descritas, SE RESUELVE:

1. Téngase POR APERSONADA al proceso a la demandada Revelino Garcia
Rojas y por señalado su domicilio procesal sito en la Casilla Electrónica
40364, sistema electrónico a donde se le hará llegar las notificaciones en
cumplimiento de la Ley N° 30229.
• REQUIERASE al Abogado de la parte demandada Revelino García
Rojas a efectos que cumpla con señalar su domicilio procesal físico
dentro del radio de la ciudad de Huancayo dentro del plazo de tres días,
bajo apercibimiento de ser requerido con la imposición de multa.
2. Al primer otro sí; Téngase POR DEDUCIDO la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante deducido por el demandado
Revelino García Rojas, en los términos que indica.
• Confiérase TRASLADO de la misma al demandante, a efectos de que pueda
absolverlo en la audiencia correspondiente.
• Téngase POR OFRECIDO sus medios probatorios, los mismos que serán
merituadas en la estación correspondiente.
3. Al segundo otro sí; Téngase POR ABSUELTO el traslado de la demanda de

Interdicto por parte del demandado Revelino García Rojas en los términos que
indica y por ofrecidos sus medios probatorios, los mismos que serán merituados
en la estación procesal correspondiente. HAGASE saber.
N°510),
20568198272 soft

JUNIN
0000332927-2023-ANX-JR-CI
*420230531672023005401501332000*
420230531672023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO
Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 07/06/2023 a Fjs : 27

RESOLUCION CUATRO ESCRITO 17284-2023 (PROVEIDO) + ESCRITO DE EXCEPCION
12 DE JUNIO DE 2023
N°510),
20568198272 soft

JUNIN
0000332927-2023-ANX-JR-CI
*420230531692023005401501332000*
420230531692023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO
DESTINATARIO GARCIA ROJAS REVELINO
Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 07/06/2023 a Fjs : 2

RESOLUCION CUATRO
12 DE JUNIO DE 2023
N°510),
RECIBIDO POR Asistente De Audiencia - Audio:GUERRA VELAPATIÑO
Maria Katia FAU 20568198272 soft
N°510),
RECIBIDO POR Asistente De Audiencia - Audio:GUERRA VELAPATIÑO
N°510),

Electronicas SINOE

CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO
RAEZ N°510),
Secretario:GUERRA VELAPATIÑO
Fecha: 23/06/2023 08:11:14,Razón:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
MÓDULO CIVIL CORPORATIVO
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Jr. Nemesio Raez No. 510 - El Tambo

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
GARCIA ROJAS, RAUL
Resolución No. CINCO. -

Huancayo, veintiuno de junio
Del año dos mil veintitrés. -
VISTOS: El estado del presente proceso y la pretensión

demandada, por lo que el Juzgador de oficio procede a emitir la siguiente
resolución, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: En el presente caso, la demandante Zoila Roque Moleros

interpone demanda sobre Interdicto de Retener, y la dirige contra Maria
Luisa Rojas Poma, Revelino García Rojas y Raúl García Rojas,
pretendiendo: 1.- Que los demandados dejen de perturbar y no prosigan
con el intento de despojo de la posesión, que se le está privando de la paz y
tranquilidad propia y de su familia, haciendo extensivo dicho cese
perturbatorio a sus allegados.
SEGUNDO: El artículo 93° del Código Procesal Civil establece que “Cuando
la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes, sólo será expedida válidamente, según se trate de litis
consorte activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal en
contrario” y de conformidad con el artículo 95° del Código acotado, debe el
Juez integrar la relación procesal emplazando a una persona, si de la
demanda o de la contestación aparece evidente que la decisión a recaer en
el proceso le va a afectar. Asimismo, el que se considere titular de una
relación jurídica sustancial a la que deban extenderse los efectos de una
sentencia, puede intervenir como litisconsorte de una parte, de
conformidad con el artículo 98° del cuerpo de leyes invocado.
TERCERO: En el presente caso, se advierte de la diligencia de inspección
judicial llevada en el bien inmueble sub litis, cuya acta corre a fojas 122 y
ss del EJE., se tiene que en dicha diligencia que “se hace presentes las
personas de Rosmery Aliaga Pecho con DNI. No. 47598634 y Erika Gonzales
Rondinel con DNI. No. 73003932, quienes se encontraban al interior del
inmueble, y manifiestan ser propietarias del mismo”, verificando de ésta
manera que las citadas personas se encontraban en el bien inmueble
materia de litis, conforme así se deja constancia en la diligencia en
referencia al señalarse que en el bien inmueble se encuentra “la
demandante y estas dos personas detalladas precedentemente…”; en
consecuencia, estando que dicha posesión ostentan sobre el inmueble, e
incluso invocan propiedad sobre el mismo, y atendiendo a la naturaleza de
la pretensión demandada por la actora sobre “interdicto de retener”, el
Juzgador advierte que las personas de Rosmery Aliaga Pecho y Erika
Gonzales Rondinel, tienen legitimidad para obrar como demandadas,
debiendo en consecuencia incorporarse al proceso como litis consortes
necesarios pasivos al tener la condición de posesionarias del bien inmueble
e invocar propiedad sobre ella, integrando de ésta manera la relación
jurídica procesal, a fin de que se pueda emitir una resolución o sentencia
final valida, por ende, se debe emplazar en la forma y modo de ley con la
demanda, recaudos, auto admisorio y la presente resolución en las
direcciones proporcionadas por las mismas en la Diligencia de Inspección
Judicial.
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
1. INTEGRAR a la relación jurídica procesal a ROSMERY ALIAGA

PECHO CON DNI. NO. 47598634 Y ERIKA GONZALES RONDINEL
CON DNI. No. 73003932, en su condición de LITISCONSORTES
NECESARIOS PASIVOS, debiendo emplazarse a las mismas con la
demanda, anexos, auto admisorio y la presente resolución.
2. Para tal efecto, REQUIÉRASE a la demandante ZOILA ROQUE
MOLEROS a fin de que cumpla en el plazo de DOS DIAS de
notificada, con adjuntar: Dos juegos de copias de la demanda,
anexos y auto admisorio, así como cédulas de notificación en
número suficiente a fin de emplazar en forma correcta a las mismas;
bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento.
Notifíquese. -
N°510),
Secretario:GUERRA VELAPATIÑO Maria Katia FAU 20568198272 soft

JUNIN
0000377113-2023-ANX-JR-CI
*420230581472023005401501332000*
420230581472023005401501332000401
JUEZ VICUÑA ZAMORA JESUS ESPECIALISTA LEGAL GUERRA VELAPATIÑO MARIA KATIA
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 23/06/2023 a Fjs : 2

RESOLUCION CINCO
23 DE JUNIO DE 2023
N°510),

JUNIN
0000377113-2023-ANX-JR-CI
*420230581482023005401501332000*
420230581482023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución CINCO de fecha 23/06/2023 a Fjs : 2

RESOLUCION CINCO
23 DE JUNIO DE 2023
N°510),
RECIBIDO POR Jefe De Cdg:ESPINOZA ARROYO Mabel Adali FAU
20568198272 soft
N°510),

Electronicas SINOE

CONTEN AMDIN(JR. NEMESIO
RAEZ N°510),
Secretario:GUERRA VELAPATIÑO
Fecha: 05/07/2023 09:55:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
MÓDULO CIVIL CORPORATIVO
Jr. Nemesio Raez No. 510 - El Tambo

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
GARCIA ROJAS, RAUL
Resolución Nro. SEIS. -

Huancayo, cuatro de julio
DADO CUENTA: Al escrito presentado por el Abogado de

la demandante ZOILA ROQUE MOLEROS de fecha 27 de junio del año en
curso, Al principal. - TÉNGASE por cumplido en forma parcial el mandato
contenido mediante resolución precedente, y estando a que cumple con
adjuntar copias de las piezas procesales solicitadas, NOTIFÍQUESE a las
LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS ROSMERY ADELIA ALIAGA
PECHO Y ERIKA GONZALES RONDINEL, en sus domicilios señalados en sus
Fichas Reniec, con el contenido de la demanda, anexos y auto admisorio, a fin
de que cumplan con absolver la demanda en el plazo establecido por ley,
debiendo emplazarse de la forma siguiente:
 ROSMERY ADELIA ALIAGA PECHO

Pasaje Baldeón No. 263 - Huancayo
 ERIKA GONZALES RONDINEL

Av. Real No. 1601 – Chilca
Al otrosi digo. - Téngase presente. REQUIÉRASE A ESTA PARTE PROCESAL

PARA QUE EN VÍA DE REGULARIZACIÓN CUMPLA CON ADJUNTAR LAS
CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTES PARA SU CORRECTO
EMPLAZAMIENTO; BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO.-
N°510),

JUNIN
0000401765-2023-ANX-JR-CI
*420230623292023005401501332000*
420230623292023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 05/07/2023 a Fjs : 1

RESOLUCION SEIS
5 DE JULIO DE 2023
N°510),

JUNIN
0000401765-2023-ANX-JR-CI
*420230623302023005401501332000*
420230623302023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 05/07/2023 a Fjs : 1

RESOLUCION SEIS
5 DE JULIO DE 2023
PODER ¿rUDICIAL DEL PERU 07/07/2023 16:16:32
SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
RECIBIDO POR Jefe De Cdg:GARCIA MEDINA Edwin Percy FAU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
20568198272 soft
JUNIN HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL
Cargo de Ingreso de Escrito EXPEDIENTE

( Centro de Distribución General ) JUDICIAL
ELECTRÓNICO
20898-2023
Cod. Digitalizacion: 0000390751-2023-ESC-JR-CI
Expediente :0054o-2023-0-1501-JR-CI-01 F.Inicio: 08/03/2023 15:46:51

Juzgado :1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
Documento :ESCRITO
F.Ingreso :07/07/2023 16:16:31 Folios: 2 Páginas: 0
Presentado ¡DEMANDANTE ROQUE MOLEROS ZOILA
Especialista :ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
Cuantia :Indeterminado N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :3 069774 S/.10.20 069840 S/.10.20 069810 S/.10.20
*SIN ARANCEL JUDICIAL*
Sumilla
CUMPLO REQUERIMIENTO.
Observación
ATENCION PRESENCIAL.
DE LA CRUZ SALVATIERRA VILMA LEONOR

Ventanilla 1
Módulo 1
PISO 1
"El Titular se compromete a cautelar y presentar este documento
cuando el juez de la causa lo requiera."
Recibido
I
si
EXPEDIENTE: 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
ESPECIALISTA LEG/^L: ESPINOZA LIVIA, Yudy Mabel
ESCRITO; 05
SUMILLA: cumplo requerimiento
AL PRIMER JUZGADO CIVIL DELA PROVINCIA DE HUANCAYO
ZOILA ROQUE MOLEROS, identificada con DNI N°

I PODER JUDICIAL—21273985, domiciliado en el territorio de la Comunidad
de Ocopilla, sector Tupac Amaru, Pasaje
É CIB i D Ó Amauta S/N -Ocopilla, del distrito y provincia de Huancayo.
rj*i •- “ -
l
Señalando domicilio procesal en el Jirón Arequipa N° 554
0 Ó7 JUL 3123 Hyo. Casilla '-electrónica N‘’56592 Gmail
S
Folios V acerronporras@gmail.com Ante Ud. me presento
Hora/Xí/J-Íopias ..... respetuosamente y expreso:
Firma................
De la notificada la Resolución
N° 06, sobre lo puesto mi escrito el día 27 de junio del presente año, de la copia
de la demanda y anexos para notificárseos a las litisconsortes necesarios
pasivos, omitido acompañar las cédulas de notificación para su correcto
emplazamiento, con la presente se adjunta las respectivas cédulas y se tengan
como tal cumplido el requerimiento.
^XO:
5.A.- cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Juez se sirva tener por cumplido lo requerido.
OTRO SI DIGO; El presente escrito se presenta de conformidad al art. 290

L.O.P.J.
Huancayo, 7 de julio del 2023.
c
ITONIO ;ON PORRAS
CAJ N® 725
1
I
1
í
I
¡ '‘'JfSiíf
I
BANCO DE LA NACION íUriLi r 6ANCD DE LA NACION
COMPROBANTE DE PAGO
COHPROBANTE DE PASO
poder judicial I
PODER JUDICIAL
CODIGO ; 09970
I derecho de NOIIFICACION JUDICIAL CODIGO : 09970
_ DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL
S5K !i!i»,i DOCUMENTO: O.N.I. NRO: 21273965
• OEPEN.JUD: 100120101 .
íSSc'í'ii,!'""’ ■"
MONTO S/ : nm*»io.2O
JUZGADO CIUIL DIST.JÜO. JUNIN •’«- I
CANT.DOC.: 0002
MONTO S/ : *******10.20
I
069774-3 07JUL2023 9680 5871 0366 15:45:08
069840-1 07JUL2023 9680 5871 0366 15:45:29
162E80
CLIENTE 121259
587100208 0069774 CLIENTE
Uerifique su dinero antes de retirarse de la uentaniHa : 587100210 0069640 I
■ UerifiquB su dinero antes de retirarse de la uentanilia I
>. ■
¿¿Dt’ -t-
BANCO DE tn NACION
C0HPROB9NIE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CODIGO : 09970
oerecho de NOIIFICACION JUDICIAL
OOCUNENÍO; D.N I
OEPEN.JUD: 100120101 URO: 21273985
JOD. JUNIN
CANT.DOC.: 0002
MONTO 8/ ; m*mio.20
I
069810-6 07JUL2023 9680 5871

0366 15:45:19
304360
CLIENTE I
587100209 0069810
I
>
JUNIN
SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDIN(Jr. Nemesio Raez N510)
Jr.Nemesio Raez N510 - El Tambo
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
N° Documento: 21326 - 2023
EXPEDIENTE 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
Secretario ESPINOZA LIVIA YUDY MABEL
Fecha de Inicio 08/03/2023 15:46:51 Cuantía 0.00 SOLES
PRESENTANTE GONZALES RONDINEL ERIKA
Tipo de Presentante TERCEROS/OTROS

Documento ESCRITO
Arancel 025278 S/.5.10; 025289 S/.5.10; 025301 S/.5.10
ANEXOS SIN ANEXOS
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA APERSONAMIENTO Y OTRO

depósito judicial-
Presentado electrónicamente por: MAGNO ALBERTO CHANCASANAMPA RAMOS

Cod. Digitalización 0000398310-2023-ESC-JR-CI
N°510),

MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL
Jr. Nemesio Raez No. 510 – El Tambo
____________________________________________________________________________________

EXPEDIENTE : 00540-2023-0-1501-JR-CI-01
GARCIA ROJAS, RAUL
Resolución Nro. SIETE. -

Huancayo, veinticuatro de julio
I. Al escrito presentado por la demandante ZOILA ROQUE MOLEROS

de fecha 07 de julio del año en curso. Al principal. - TÉNGASE por
cumplido el mandato contenido mediante resolución precedente, por
presentadas las cédulas de notificación correspondientes, AGRÉGUESE a
los autos. -
II. Al escrito presentado por la LITISCONSORTE NECESARIO PASIVO

ERIKA GONZALES RONDINEL de fecha 11 de julio de año en curso, Al
principal. - TÉNGASE por APERSONADA al proceso, por señalado su
domicilio procesal en el Jr. Nemesio Raez No. 833 Interior D – El Tambo, y
su Casilla Electrónica No. 833, lugar donde se le notificará conforme a
ley. Al primer otrosi digo. - Estando a los fundamentos expuestos, TÉNGASE
presente en lo que fuere de ley. Al segundo otrosi digo. – Por delegadas las
facultades de representación a favor del letrado que suscribe el presente
escrito con las formalidades de ley correspondientes. Al tercer otrosi digo. -
A los documentos que adjunta AGRÉGUESE a los autos. -
III. AUTOS Y VISTOS: Revisados los autos, en mérito al Principio de

Dirección e Impulso de Oficio, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que, conforme se advierte de autos y de la revisión del
SERNOT las constancias de notificación dirigidas a las Litisconsortes
Necesarias Pasivas Rosmery Adelia Aliaga Pecho y Erika Gonzales Rondinel
han sido devueltas debidamente diligenciadas conforme se advierte de los
reportes obrantes en autos, habiendo sido notificadas en sus domicilios
señalados en su Fichas Reniec con fecha 07 de julio del año en curso, sin
que a la fecha, pese al tiempo transcurrido hayan cumplido con absolver la
demanda en el plazo otorgado, por lo que corresponde declarar su rebeldía
procesal.
SEGUNDO. - Del reexamen de la relación jurídico procesal se advierte la
concurrencia de los presupuestos procesales de: competencia, capacidad
procesal de las partes y requisitos de la demanda, así como las condiciones
de la acción esto es legitimidad e interés para obrar.
TERCERO. - El Artículo 8° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial (Decreto Supremo N° 017-93-JUS), precisa que “Todos
los que intervienen en un proceso judicial tienen el deber de comportarse con
lealtad, probidad, veracidad y buena fe. Los Magistrados deben sancionar
toda contravención a estos deberes procesales, así como la mala fe y
temeridad procesal”, en consecuencia, por estos considerandos y estando a
lo previsto por los artículos 458° y 465° del Código Procesal Civil, SE
RESUELVE:
1. Declarar REBELDE al proceso a las LITISCONSORTES
NECESARIAS PASIVAS ROSMERY ADELIA ALIAGA PECHO Y
ERIKA GONZALES RONDINEL.
2. CITAR a las partes procesales a la AUDIENCIA ÚNICA a realizarse
el día VEINTITRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES
a horas DIEZ DE LA MAÑANA (23.08.2023 – 10:00 A.M), la misma
que se llevara a cabo VIA GOOGLE MEET; a fin de realizar las
siguientes actuaciones procesales:
a. Alegatos iniciales: Las partes procesales deberán de concurrir
conjuntamente con sus abogados, a efecto de que los mismos,
oralicen sus alegatos iniciales y/o teoría del caso (principio de
inmediación).
b. Conciliación: En caso las partes manifiesten voluntad
conciliatoria, se promoverá lleguen a un acuerdo conciliatorio.
c. Saneamiento procesal: En el que se expurgaran vicios de
naturaleza procesal.
d. Fijación de puntos controvertidos: Con lo oído a las partes
procesales y los actuados del proceso se fijarán los puntos
controvertidos que corresponda a los hechos controvertidos.
e. Fijación de los hechos no controvertidos.
f. Saneamiento Probatorio (Calificación): Admisión o rechazo de
los medios probatorios, conforme al artículo 468 del Código
Procesal Civil.
g. Actuación de Pruebas: En caso se procure las condiciones, se
actuarán los medios probatorios que se admitan, conforme a lo
dispuesto en el artículo 208 del Código Procesal Civil, debiendo
las partes procesales asistir a la audiencia con todos sus
medios probatorios, tales como testigos, documentos que
respondan a las exhibiciones si fueron solicitadas por las
partes, y los que resulten pertinentes, de ser el caso.
h. Alegatos finales: La defensa técnica de las partes procesales,
deberán de sustentar sus alegatos finales; debiendo para ello
preparar sus alegatos finales con antelación a la audiencia
señalada, a fin de oralizarla en la audiencia multipropósito
señalada en la presente resolución; y,
i. Sentencia: Si de los actuados se advierte que el proceso se
encuentra expedito para sentenciar se emitirá la misma, o se
reservará el pronunciamiento atendiendo a la naturaleza del
conflicto. Ello en estricta observancia de los fines del proceso y
principios procesales de economía, celeridad y concentración
procesal -de ser el caso-.
3. Que, los intervinientes en el proceso, observen los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe, en todos sus actos e
intervenciones en el proceso, bajo apercibimiento de imponerse las
medidas disciplinarias que correspondan.
4. REQUIÉRASE: A las partes procesales (demandante y
demandados) y a sus Abogados patrocinantes, en forma
obligatoria, y en cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 6 del
artículo 109° del Código Procesal Civil1, en el plazo de TRES DIAS de
notificados, CUMPLAN con señalar su correo electrónico
correspondiente (Gmail), así como su número celular, a fin de
garantizar su concurrencia a la diligencia programada.
En mérito a lo dispuesto en la última parte del artículo 122° del Código

Procesal Civil, suscribe la Especialista de Audiencias que da cuenta. -
1 “Prestar al Juez su diligente colaboración para las actuaciones procesales (…)”.

N°510),

JUNIN
0000453790-2023-ANX-JR-CI
*420230697932023005401501332000*
420230697932023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO

Se adjunta Resolución SIETE de fecha 24/07/2023 a Fjs : 19

ESCRITO 20898-2023 ESCRITO 21326-2023 ESCRITO 21326-2023 RESOLUCION SIETE
24 DE JULIO DE 2023
N°510),

JUNIN
0000453790-2023-ANX-JR-CI
*420230697942023005401501332000*
420230697942023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO


ESCRITO 20898-2023 ESCRITO 21326-2023 ESCRITO 21326-2023 RESOLUCION SIETE
24 DE JULIO DE 2023
N°510),

JUNIN
0000453790-2023-ANX-JR-CI
*420230697972023005401501332000*
420230697972023005401501332000401
MATERIA INTERDICTO

DESTINATARIO GONZALES RONDINEL ERIKA (LITISCONSORTE)

RESOLUCION SIETE
24 DE JULIO DE 2023

2023 0 1501 JR Ci 01 - 20230308 - Pri - 092316

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2023 0 1501 JR Ci 01 - 20230308 - Pri - 092316

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Especialista CORNEJO MOSTAJO SARA Fec. Inicio 08/03/2023 15:46:51

Fecha de Presentación 08/03/2023 15:46:51 Folios 29

Arancel 008134 S/.49.50; 007935 S/.5.10; 007992 S/.5.10; 008037

ANEXOS ORIGINAL, ARANCEL JUDICIAL Y CEDULAS DE

Presentado electrónicamente por: FELIX ANTONIO CERRON PORRAS

1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

AUTOS Y VISTOS: La demanda de Interdicto de retener, interpuesta

Estando a lo expuesto precedentemente, debe declararse inadmisible el

PODER JUDICIAL DEL PERU 24/04/2023 16:27:48

DEMANDANTE : ROQUE MOLEROS, ZOILA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 56592

Se adjunta Resolución UNO de fecha 19/04/2023 a Fjs : 2

1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

AUTOS Y VISTOS: La demanda de Interdicto de retener, interpuesta

Se ordene el cese de los actos perturbatorios sobre la

PODER JUDICIAL DEL PERU 23/05/2023 11:00:22

DEMANDANTE : ROQUE MOLEROS, ZOILA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 56592

Se adjunta Resolución DOS de fecha 19/05/2023 a Fjs : 19

SEDE JUZGADOS CIVILES Y CONTEN AMDINÍJr. Nemesio Raez N°510)

Cod. Digitalizacion: 0000288106-2023-ESC-JR-CI

Expediente :00540-2023-0-1501-JR-CI-01 F.Inicio: 08/03/2023 15:46:51

Arancel :5 011082 S/.247.50 011152 S/.5.10 011310 S/.10.20 011209

Observación :INGRESO PRESENCIAL.-ESCRITO DEVUELTO

CASTAÑEDA NAVARRO ANTONIA MARIA

ESPECIALISTA LEGAL; RICRA GRANADOS, Edwin Ronald.

ZOILA ROQUE MOLEROS identificada con DNI N°

Del punto S, se adjunta los dos aranceles -cédulas ds notificación- para la

MEDIO DE PRUEBA ANEXO:

A UD. Señor Juez se sirva tener por cumplido lo requerido.

OTRO S! DIGO: El presente escrito se presenta ds conformidad al art. 290

Huancayo, 25 de mayo del 2023.

FFi lY AKirriNin r.FRRnw

CAJ N'* 725

011152-8 25HAY2023 '9680 5739 0386 09:37:58

011310-1 25HAY2023 9680 5739 0386 09:38:56

011209-0 25MAY2023 9680 5739 0386 09:38:21

1° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

Resolución número TRES

DADO CUENTA: El escrito presentado por la demandante Zoila Roque Moleros

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/06/2023 14:51:12

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 56592

Se adjunta Resolución TRES de fecha 05/06/2023 a Fjs : 1

Fecha de Inicio 08/03/2023 15:46:51 Cuantía 0.00 SOLES

PRESENTANTE GARCIA ROJAS, REVELINO

Tipo de Presentante DEMANDADO

Arancel 048789 S/.49.50; 048659 S/.49.50; 048926 S/.5.10; 049249

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA APERSONAMIENTO Y OTRO

OBSERVACIÓN El usuario, si registró el arancel judicial-El usuario, no registró el

Presentado electrónicamente por: EMILIO ANTONIO CAPCHA MANDUJANO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

REVELINO GARCIA ROJAS, Identificado con DNI Nº

Que, recurro a sus Despacho con la finalidad de

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en tiempo hábil y de manera oportuna recurro

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, el interés y legitimidad para obrar consiste en la titularidad

SEGUNDO. Que, la demandante nunca a posesionado el predio de Litis Pasaje

TERCERO.- Que, Conforme se puede apreciar de las pruebas que obran en el

3.1. SOBRE LAS TOMAS FOTOGRAFICAS, en honor a la verdad las diversas

3.2. SOBRE LOS VIDEOS, que presenta la demandante acreditando la

3.3. SOBRE LAS DECLARACIONES JURADAS, de las cinco Declaraciones