1.

Don Felipe Diez de nacionalidad española está casado con doña Else Wolks,
ciudadana alemana. El matrimonio no tiene hijos y reside en Madrid desde el año
2000. En el verano del 2017 hicieron un viaje Rutenia donde conocieron a una
niña de cuatro años que había quedado huérfana y se hallaba acogida en un
convento al cuidado de unas monjas. Don Felipe y Doña Else deciden adoptar a
la menor.
a) Deben solicitar de la Entidad Pública española correspondiente a su
residencia la declaración de idoneidad y la propuesta previa. Con carácter
general, será competente para autorizar la adopción el Juez español, por
cuanto el matrimonio adoptante reside en España.
De acuerdo con el art. 5.1 d) de la Ley 54/2007 las entidades públicas deberán
expedir el certificado de idoneidad.
Asimismo, la competencia del juez español se determina en el art. 14 Ley
54/2007 (nacionalidad o residencia adoptantes o adoptandos)
b) Deben realizar todos los trámites en Rutenia, por ser el país de la nacionalidad
del adoptando e inscribir la resolución judicial rutenia en el Registro Civil
español.
c) Si deciden constituir la adopción ante el Cónsul español en Rutenia no
precisarán de la declaración de idoneidad.
d) No siendo Rutenia parte del Convenio de La Haya de 29 de mayo de 1993,
resulta imposible adoptar un menor de esa nacionalidad.

2. Don Federico Luján, español residente en Madrid, estudiante de Derecho,

estuvo conviviendo con Doña Rosalie Fernández en Coruña mientras duró la
beca de ésta última. Al terminar la estancia de Doña Rosalie volvió a Francia de
cuyo país es nacional y residente. Un año después, Don Federico se entera por
un amigo que Doña Rosalie dio luz a una niña a los cuatro meses de regresar a
Paris. Confirmada la noticia, Don Juan quiere reconocer a su hija, pero Doña
Rosalie se opone.
a) Sólo puede reclamar su paternidad ante la jurisdicción española por ser el
padre español y residir en España.
Según el art. 22 Quater LOPJ cabe tanto residencia habitual del hijo como
residencia habitual y nacionalidad del demandante.
b) Sólo puede reclamar su paternidad ante la jurisdicción española por ser el
lugar donde convivió la pareja.
c) No puede reclamar su paternidad ante la jurisdicción española por carecer de
legitimación para hacerlo. Sólo el hijo o su representante legal pueden reclamar.
d) Puede reclamar ante la jurisdicción española o la francesa, a su elección.
3. D. Edelmiro Pocaorta Ortigal, de 19 años de edad, es ciudadano rutenio y
reside en la capital rutenia. Al morir su madre descubre unas cartas en las que
Don Onofre Del Pico y Altaluz, español residente en Madrid, se refiere a Don
Edelmiro como hijo de una relación que tuvieron ambos en los años noventa,
mientras ella se hallaba en Madrid.
a) Don Edelmiro no puede reclamar la paternidad en España porque no
reside en nuestro país.
b) Don Edelmiro no puede reclamar en Rutenia, porque según sus normas de
competencia sólo podrían ejercer su jurisdicción si el demandado estuviese
domiciliado en aquel país.
c) Aportando como índice probatorio las cartas de Don Onofre, puede
suscitar su reclamación en España.

d) Siendo mayor de edad, su única posibilidad es que Don Onofre solicite en

España autorización para el otorgamiento del reconocimiento de la filiación
matrimonial.

4. D. Philip Arnois nacional francés reside en Argelia con su esposa Ingrid

Perriere. D. Philip recibe una oferta de empleo en España y se traslada con su
esposa a Madrid. Cuando llevan un año residiendo en España, D. Philip es
diagnosticado de ludopatía y D. Ingrid se propone incapacitar a su marido:
a) Deben acudir a un juez francés aunque la ley aplicable sea la española.
b) Puede presentar la demanda en España y la ley aplicable será la española.
La competencia judicial se determina por el art. 22 quater que establece la
residencia habitual y como su nueva residencia habitual se encuentra en España
tendrán competencia estos tribunales.
La ley aplicable en este supuesto es la ley española ya que se ha trasladado y
cambiado su residencia habitual al haber estado residiendo más de 183 días (art.
9.6 CC)
c) Al ser una cuestión de capacidad el Juez competente es el de la nacionalidad.
d) Un juez español solo es competente para adoptar las medidas urgentes de
protección de sus bienes y persona.

5. D. Elliot Strong alemán residente en Palma de Mallorca, desea adoptar a un

menor nepalí. Ha obtenido el certificado de idoneidad y ya existe una propuesta
de la Entidad Pública competente. Se propone viajar al país de origen del menor
y se pregunta por la autoridad competente para constituir la adopción
a) Puede ser competente el Cónsul español en Nepal para la constitución e
inscripción en el Registro de la adopción.
b) Resulta competente una autoridad nepalí o alemana.
c) La adopción únicamente puede ser constituida por un Juez español.
d) Puede constituir la adopción en Nepal o en España ante autoridad
judicial.
Según la ley española será competente tanto los jueces de España por ser la
residencia del padre y la autoridad nepalí por ser la residencia y nacionalidad del
adoptando.