ENSAYO:

Para dar inicio a este ensayo, partiremos desde la percepción de que el referendo hace parte del
concepto propio de la Democracia, ya que este permite a la sociedad manifestarse o pronunciarse
en aspectos de interés, siempre y cuando estos no atropellen los derechos y libertades de las
minorías. Ahora si bien es cierto que decimos que el referendo hace parte de la democracia, en
algunos casos puntuales y en especial en el tema de la adopción Homoparental, no lo seria
democrático y no tendría validez, ya que la mayoría de personas que componen nuestra sociedad
nos caracterizamos por mantener principios conservadores y creencias religiosas enfocadas al
catolicismo y muchas veces nos dejamos guiar por el sentimiento.

Si analizamos el concepto de democracia, este es único y es de allí de donde se debe partir para
entablar una postura frente a un tema tan debatido, y un ejemplo de esto lo podemos evidenciar
al analizar las posturas de Carlos Gaviria y Viviane Morales frente a este concepto, pues ambos nos
llevan por la misma línea, ya que coinciden en como formar ciudadanos para que la
autodeterminación individual y colectiva sea una realidad, defiende los valores y consejos,
anteponiendo siempre el bienestar de las personas y sus opiniones.

Es importante recalcar que, si la Democracia entra en contradicción con los principios

Democráticos, la misma no puede ser Democrática, y particularmente en este caso no solo se
atropella el principio de la pluralidad, sino que también se está violando otro principio
fundamental como lo es la igualdad; pues como lo dice nuestra constitución Colombiana cualquier
persona mayor de edad y con uso racional de su autonomía, tiene derecho en su vida cotidiana a
conformar y hacer parte de una familia, y a no ser discriminado por su orientación o preferencia
sexual, siempre y cuando este, no vaya en contravía de las libertades o derechos de los demás.

En este aspecto la Democracia implica mucho más que la imposición de las mayorías en temas de
decisiones públicas, esto quiere decir que actualmente las mayorías únicamente pueden
imponerse por encima del individuo y restringirlo en su libertad y autonomía, bajo argumentos
jurídicos y no caprichosamente, como se puede presentar en este debate.

Sin embargo, es aquí en donde aspectos de interés como la esfera privada pasa hacer parte de la
esfera pública, y únicamente prevalece, la que ostente argumentos que científicamente puedan
vencer los caprichos razonables del ser humano como, por ejemplo: Los estudios, investigaciones y
respuestas que hayan aportado las diferentes universidades y sus facultades de psicología, quienes
substrayendo exploraciones internacionales dan a conocer que no hay ninguna afectación,
alteración o trauma a un niño o una niña que sea adoptada y criada por un pareja del mismo
sexo. Argumento con suficiente peso científico, para dar la razón innegable a la adopción
homoparental. Pero, de nada serviría, si el referendo es mal utilizado como herramienta para
atropellar a las minorías por simples caprichos religiosos o convicciones tradicionales que rayan
con el machismo absoluto de la sociedad.