04 Apendice B Parte02

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Shahuindo
SHAHUINDO SAC.
...a
B.2 ESTUDIOS DE ESTABILIDAD

FÍSICA DE INSTALACIONES
Estado: Informe Final Levantamiento de Observaciones a la Opinión

Documento N°: 60500980 173 Técnica Nº 117-15-MINAGRI-DVDIAR-DGAA-DGAA
ESTUDIO DE ESTABILIDAD FÍSICA DEL
TAJO SHAHUINDO
Anddes Asociados Av. Del Parque Sur 661
SAC
info@anddes.com San Borja, Lima 41, Perú
www.anddes.com T +51 1 592 1275
Diseño de Taludes de Tajo Informe Final
1408.10.02-5-000-00-ITE-001
Revisión B
Proyecto Shahuindo Mayo 2015
Preparado para:
Shahuindo SAC
Revisión Fecha Elaborado por: Revisado por: Firma Aprobado por: Firma
Gonzalo Nureña Leonardo Salas /

A 22/04/2015 Denys Parra
Wilson Vasquez Renzo Ayala
Gonzalo Nureña
B 05/05/2015 Leonardo Salas Denys Parra
Wilson Vasquez
Informe Final
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ 1

1.0 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
1.1 Antecedentes .......................................................................................................................... 3
1.2 Objetivo .................................................................................................................................. 3
2.0 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO ........................................................................ 3
2.1 Geología ................................................................................................................................. 3
2.1.1 Geología regional ...................................................................................................... 3
2.1.2 Geología local ............................................................................................................ 4
2.1.2.1 Estratigrafía ................................................................................................ 4
2.1.2.2 Geología estructural ................................................................................... 4
2.1.3 Geomorfología local .................................................................................................. 4
2.1.3.1 Unidad colina rocosa .................................................................................. 4
2.1.3.2 Pampas ...................................................................................................... 5
2.1.3.3 Unidad ladera ............................................................................................. 5
2.1.3.4 Unidad cauces aluviales ............................................................................ 5
2.1.4 Riesgos geológicos ................................................................................................... 5
2.2 Sismicidad .............................................................................................................................. 5
2.2.1 Aceleración de diseño ............................................................................................... 6
2.2.2 Coeficiente sísmico ................................................................................................... 7
2.3 Hidrogeología ......................................................................................................................... 7
2.3.1 Evaluación de presiones de poro .............................................................................. 7
3.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................ 8
3.1 Generalidades ........................................................................................................................ 8
3.2 Antecedentes de investigaciones geotécnicas ...................................................................... 8
4.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS .......................................................................... 8
4.1 Mapeo geológico-geotécnico ................................................................................................. 8
4.2 Calicatas ................................................................................................................................. 8
4.3 Puntos de muestreo ............................................................................................................... 9
4.4 Registro de valoración del índice geológico de resistencia (GSI) .......................................... 9
4.5 Perforaciones ....................................................................................................................... 10
4.5.1 Orientación de discontinuidades ............................................................................. 18
4.6 Instalación de piezómetros tipo Casagrande ....................................................................... 19
4.6.1 Medición del nivel freático ....................................................................................... 19
4.7 Ensayos de campo ............................................................................................................... 20
4.7.1 Ensayos de densidad - Método Cono de Arena...................................................... 20
4.7.2 Ensayo de permeabilidad tipo Lugeon .................................................................... 20
4.7.3 Carga puntual .......................................................................................................... 21
4.8 Ensayos de laboratorio ......................................................................................................... 22
4.8.1 Ensayos índices de mecánica de suelos ................................................................ 22
4.8.2 Ensayo de contenido de humedad .......................................................................... 24
4.8.3 Ensayo de propiedades físicas del basamento rocoso ........................................... 24
4.8.4 Ensayo de carga puntual ......................................................................................... 25
4.8.5 Ensayo de resistencia cortante triaxial .................................................................... 25
5.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA .................................................................................... 26
5.1 Unidades geológico-geotécnicas ......................................................................................... 26
5.1.1 Depósito coluvial (unidad geológica - geotécnica I) ................................................ 26
5.1.2 Deposito aluvial (unidad geológica-geotécnica II) ................................................... 27
5.1.3 Suelo residual (unidad geológica-geotécnica III) .................................................... 27
5.1.4 Basamento rocoso (unidad geológica-geotécnica IV) ............................................. 27
5.1.4.1 Arenisca ................................................................................................... 27
5.1.4.2 Lutita ......................................................................................................... 28
5.1.4.3 Limolita ..................................................................................................... 28
Diseño de Taludes de Tajo Página i

Shahuindo SAC - Proyecto Shahuindo 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
Revisión B Mayo 2015
Informe Final
5.1.4.4 Intrusivo .................................................................................................... 28

5.1.4.5 Brecha ...................................................................................................... 28
5.1.4.6 Arenisca/Lutita.......................................................................................... 28
5.1.4.7 Arenisca/Limolita ...................................................................................... 28
5.1.4.8 Arenisca/Lutita/Limolita ............................................................................ 29
5.2 Evaluación al basamento rocoso ......................................................................................... 29
5.2.1 Dureza o resistencia ................................................................................................ 29
5.2.2 Grado de fracturamiento (RQD) .............................................................................. 29
5.2.3 Parámetros geomecánicos de discontinuidades ..................................................... 30
5.2.4 Clasificación geomecánica RMR ............................................................................. 31
5.2.5 GSI (índice geológico de resistencia) ...................................................................... 33
5.3 Evaluación estructural .......................................................................................................... 34
5.3.1 Estructuras orientadas en perforaciones ................................................................. 34
5.3.2 Análisis estereográfico ............................................................................................ 35
6.0 PARAMETROS GEOTÉCNICOS ............................................................................... 36
6.1 Generalidades ...................................................................................................................... 36
6.1.1 Suelo residual de arenisca ...................................................................................... 36
6.1.2 Suelo residual de intrusivo ...................................................................................... 37
6.1.3 Suelo residual de arenisca/limolita/lutita ................................................................. 37
6.1.4 Arenisca ................................................................................................................... 37
6.1.5 Lutita ........................................................................................................................ 37
6.1.6 Limolita .................................................................................................................... 37
6.1.7 Intrusivo ................................................................................................................... 37
6.1.8 Brecha ..................................................................................................................... 38
6.1.9 Arenisca/Lutita ......................................................................................................... 38
6.1.10 Arenisca/Limolita ..................................................................................................... 38
6.1.11 Arenisca/Lutita/Limolita ........................................................................................... 38
6.2 Parámetros de estabilidad .................................................................................................... 38
7.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO .......................................................................................... 40
7.1 Análisis de talud local ........................................................................................................... 40
7.1.1 Metodología de análisis de estabilidad ................................................................... 40
7.1.2 Factores de seguridad mínimos .............................................................................. 40
7.1.3 Análisis de equilibrio límite ...................................................................................... 40
7.1.4 Análisis de equilibrio límite de talud local para un solo banco ................................ 41
7.2 Análisis de talud global ......................................................................................................... 42
7.2.1 Análisis de talud global en el tajo Shahuindo .......................................................... 42
7.2.2 Metodología de análisis de estabilidad ................................................................... 42
7.2.3 Condiciones de análisis ........................................................................................... 43
7.2.4 Resultados obtenidos .............................................................................................. 43
7.3 Criterios de diseño y zonificación geomecánica .................................................................. 45
7.3.1 Ancho mínimo de banqueta..................................................................................... 45
7.3.2 Zonificación geomecánica ....................................................................................... 45
7.3.2.1 Zona 1 ...................................................................................................... 45
7.3.2.2 Zona 2 ...................................................................................................... 46
7.3.2.3 Zona 3 ...................................................................................................... 46
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 47
9.0 REFERENCIAS .......................................................................................................... 49
Diseño de Taludes de Tajo Página ii

Informe Final
Figuras
Figura 4.1 Convención para Medida de Ángulos α° y β° en Testigos de Perforación

Figura 4.2 Diseño de Piezómetro PR-SH14-02
Figura 5.1 Criterio de Diseño
Figura 6.1 Configuración de Zonificación de Disturbancia Generalizada
Figura 7.1 Secciones de Estabilidad - Planta
Figura 7.2 Secciones de Estabilidad - Sección 1-1’
Figura 7.9 Secciones de Estabilidad - Sección 8-8’ (Start Pit)
Figura 7.10 Secciones de Estabilidad - Sección 8-8’ (Pit Total)
Figura 7.11 Secciones de Estabilidad - Sección 9-9’ (Start Pit)
Figura 7.12 Secciones de Estabilidad - Sección 9-9’ (Pit Total)
Tablas
Tabla 2.1 Aceleraciones horizontales pico del terreno (PGA) en la zona de estudio ................... 6
Tabla 4.1 Resumen de calicatas ................................................................................................... 9
Tabla 4.2 Resumen de puntos de muestreo ................................................................................. 9
Tabla 4.3 Resumen de registros de GSI ..................................................................................... 10
Tabla 4.4 Resumen de perforaciones ejecutadas ....................................................................... 10
Tabla 4.5 Descripción de perforaciones ejecutadas .................................................................... 11
Tabla 4.6 Resumen de tramos orientados .................................................................................. 18
Tabla 4.7 Resumen de materiales usados para la instalación .................................................... 19
Tabla 4.8 Niveles de agua registrados de los piezómetros instalados ....................................... 19
Tabla 4.9 Resumen de ensayos de densidad método Cono de Arena ....................................... 20
Tabla 4.10 Resumen de ensayo Lugeon ....................................................................................... 20
Tabla 4.11 Resumen de ensayos de carga puntual en campo ..................................................... 21
Tabla 4.12 Resumen de ensayos de clasificación de suelos - Perforaciones .............................. 23
Tabla 4.13 Resumen de ensayos de clasificación de suelos - puntos de muestreo ..................... 24
Tabla 4.14 Resumen de ensayos de contenido de humedad ....................................................... 24
Diseño de Taludes de Tajo Página iii

Informe Final
Tabla 4.15 Resumen de propiedades físicas en roca ................................................................... 25

Tabla 4.16 Resumen de ensayo de carga puntual ........................................................................ 25
Tabla 4.17 Resumen del ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) ...................................... 26
Tabla 5.1 Resumen de dureza .................................................................................................... 29
Tabla 5.2 Resumen de propiedades mecánicas de las discontinuidades .................................. 30
Tabla 5.3 Valores de RMR básico y total en las perforaciones ................................................... 32
Tabla 5.4 Resumen de GSI ......................................................................................................... 34
Tabla 5.5 Resumen de familias de juntas y mecanismos de falla ............................................... 35
Tabla 6.1 Resumen de propiedades de la roca ........................................................................... 39
Tabla 6.2 Resumen de propiedades Mohr-Coulomb de los suelos ............................................ 39
Tabla 7.1 Factor de seguridad de fallas de un solo banco por litología ...................................... 42
Tabla 7.2 Resultados de la estabilidad falla global e interrampa ................................................ 43
Tabla 7.3 Criterios de diseño para la zonificación geomecánica del tajo Shahuindo ................. 46
Anexos
Anexo A Geotecnia
Anexo A.1 Registro de calicatas
Anexo A.2 Resultados de la perforacion y registro de perforaciones
Anexo A.2.1 Registros de perforaciones
Anexo A.2.1.1 Registro de logueo geomecánico
Anexo A.2.1.2 Registro de logueo de juntas
Anexo A.2.1.3 Registro de valoracion GSI
Anexo A.2.2 Análisis estadístico de los resultados de perforaciones, según litología
Anexo A.2.2.1 Análisis del grado de fracturamiento RQD (%)
Anexo A.2.2.2 Análisis del número de juntas por metro
Anexo A.2.2.3 Análisis de la resistencia de la roca intacta
Anexo A.2.2.4 Análisis del espaciamiento de juntas
Anexo A.3 Ensayos de campo
Anexo A.3.1.1 Registro de densidad de campo
Anexo A.3.1.1 Registro de ensayo de permeabilidad tipo Lugeon
Anexo A.3.1.2 Registro de ensayos de carga puntual en campo
Anexo A.4 Ensayos de laboratorio
Anexo A.5 Análisis Estructural
Anexo A.5.1 Análisis cinemático de familia de Juntas
Anexo A.5.1.1 Análisis cinemático de familia de juntas - Perforación
Anexo A.5.1.2 Análisis cinemático de familia de juntas - Zonamiento
Diseño de Taludes de Tajo Página iv

Informe Final
Anexo A.5.2 Análisis estereográfico de Mecanismo de Falla

Anexo A.5.2.1 Análisis estereográfico de Mecanismo de Falla Planar
Anexo A.5.2.2 Análisis estereográfico de Mecanismo de Falla por Cuña
Anexo A.5.2.3 Análisis estereográfico de Mecanismo de Falla por Vuelco
Anexo A.6 Envolvente no lineal Hoek- Brown - Rocdata
Anexo A.7 Resultados de análisis de equilibrio límite de talud local para un solo banco
Anexo A.8 Resultados de análisis de estabilidad de equilibrio límite de taludes globales en tajos
Anexo B Registro fotográfico
Anexo C Memorándum Tecnico AND-MIN-MEM-1408.10.02-001: Revisión de información
existente del tajo Shahuindo.
Anexo D Planos
Planos
1408.10.02-5-100-21-P-001 Investigaciones Geotécnicas

1408.10.02-5-100-21-P-100 Mapeo Geológico - Geotécnico
1408.10.02-5-100-21-P-101 Geología Estructural
1408.10.02-5-100-21-P-102 Zonificación Geomecánica
1408.10.02-5-100-21-P-110 Secciones Geológicas - Geotécnicas - Lámina 1 de 3
1408.10.02-5-100-21-P-400 Plano de Instrumentación Geotécnica
1408.10.02-5-100-21-P-401 Plano de Instrumentación Geotécnica - Detalles
Diseño de Taludes de Tajo Página v

Informe Final
RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe documenta el “Diseño de Taludes de Tajo” desarrollado por Anddes
Asociados SAC (en adelante Anddes) para fines de operación y cierre, los cuales permitirán
optimizar las operaciones de explotación del tajo Shahuindo de propiedad de Shahuindo
SAC (en adelante Shahuindo).
Este informe tiene por finalidad desarrollar y optimizar el diseño de los taludes del tajo en su
etapa de Star-Pit y Pit Final en base a la información geotécnica e hidrogeológica existente
en la zona y a la campaña geotécnica complementaria desarrollada por Anddes.
La optimización de taludes del Star Pit - Pampa La Arena y Pit Final, considera lo siguiente:
La explotación del Start Pit - Pampa la Arena forma parte de la primera etapa de operación
de la unidad minera Shahuindo, dicha explotación tendrá una duración máxima de minado
de 1 año. La explotación del Pit Final, tendrá una duración promedio de minado de 10 años,
de acuerdo a la información de proyección entregada por Shahuindo. Los límites finales del
tajo llegarán a tener las siguientes dimensiones: 3000 m de longitud, 1000 m de ancho y una
altura máxima por diferencia de cotas máxima de 110 m en el lado sureste.
El desarrollo de este informe considera la información proporcionada por Shahuindo, con

relación al estudio hidrogeológico y al diseño de los taludes del tajo, a fin de optimizar el
diseño de los taludes. El informe hidrogeológico revisado fue elaborado por Ausenco Vector
(en adelante en adelante Ausenco) e involucró un programa de investigaciones de campo,
caracterización hidrogeológica y modelamiento numérico en las fases de condición natural,
operación y postcierre. Adicionalmente, Anddes revisó y tomó en cuenta la información de
las perforaciones ejecutadas por Sulliden Gold Comp (en adelante SGC) y relogueadas por
Golder Associates Inc (en adelante Golder), esta información ha sido descrita a detalle en el
memorándum técnico AND-MIN-MEM-1408.10.02-001 presentado por Anddes en diciembre
de 2014 y adjunta a este informe en el Anexo C. Cabe indicar que todas estas evaluaciones
fueron desarrolladas para una configuración diferente al tajo actual.
Como parte del plan de investigaciones geotécnicas Anddes desarrolló un total de 10

perforaciones orientadas distribuidas convenientemente alrededor del tajo Shahuindo, las
cuales se ejecutaron entre los meses de diciembre de 2014 y enero de 2015. El plan
permitió realizar la caracterización del macizo rocoso, validar el modelo geológico-
geotécnico del tajo entregado por Shahuindo y determinar las propiedades de resistencia de
los materiales a través de ensayos de campo y laboratorio. La campaña de instrumentación
geotécnica consistió en la instalación de 3 piezómetros abiertos tipo Casagrande.
La revisión de información y los trabajos de investigación complementarias a cargo de

Andes permitió identificar cuatro unidades geológico-geotécnicas principales, las cuales se
describen con detalle en el acápite 5 de este informe.
Para la caracterización hidrogeológica del tajo, se utilizó el modelo numérico desarrollado

por Ausenco (2012), cuyos resultados permitieron desarrollar las líneas piezométricas para
las 14 secciones geotécnicas propuestas, las mismas que fueron introducidas en el modelo
Diseño de Taludes de Tajo Página 1

Informe Final
predictivo de comportamiento para el desarrollo de los análisis de estabilidad

correspondientes al presente estudio. La evaluación geológica-geotécnica de campo
permitió desarrollar la zonificación geomecánica del tajo, identificando tres zonas de dominio
geomecánico considerando para ello los aspectos litológicos, estructurales, grado de
intemperismo, alteración, calidad del macizo rocoso y características físicas y geomecánicas
similares.
El análisis de estabilidad por equilibrio límite, fue realizado para 14 secciones alrededor del
tajo, no obstante, se observó que la zona 2 presenta las condiciones más críticas por
presentar suelo residual conformado por arenisca/limolita/lutita, el cual constituye un
material de baja resistencia, susceptible al incremento de la presión de poros por presencia
de agua; sin embargo, todas las secciones analizadas, satisfacen el criterio de diseño
geotécnico, en condiciones estáticas y pseudo-estáticas.
Se recalca la implementación de mecanismos de control geotécnico durante la fase de

minado del tajo, lo cual permitirá cuantificar la respuesta del talud a los trabajos de
explotación (voladura o excavación). Por ello es recomendable implementar un sistema de
monitoreo de movimiento de taludes mediante prismas, con mayor énfasis en los taludes de
la zona 2.
El desarrollo del tajo debe de considerar, para un adecuado comportamiento, lo siguiente:

 Implementar métodos de voladura controlada cerca a las caras del talud, tales como
precortes y cargas controladas para el control de las vibraciones producidas por la
voladura.
 Desarrollar un modelo de vibraciones teniendo en cuenta el criterio de daño que nos
permita ajustar los parámetros de perforación y voladura.
 Los sistemas de drenaje deberán ser implementados en todas las bermas del tajo con
la finalidad de minimizar la recarga del acuífero y la disminución de la presión de poros
(mejorando el factor de seguridad), y evitando la erosión de los taludes.

Informe Final
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
Shahuindo propietaria del proyecto Shahuindo ubicado a 80 km al sureste de la ciudad de
Cajamarca y a 15 km al oeste de Cajabamba, en el distrito de Cachachi, provincia de
Cajabamba del departamento de Cajamarca, ha encargado a Anddes el desarrollo del
diseño de los taludes del tajo Shahuindo.
El presente informe abarca el desarrollo de las investigaciones geotécnicas necesarias para

el desarrollo del modelo predictivo de comportamiento y determinación de los criterios de
diseño de taludes del tajo Shahuindo.
1.2 Objetivo
Los objetivos del presente estudio son los siguientes:
 Identificar sectores críticos evidenciados por la concentración de materiales de baja
resistencia (suelos residuales) de acuerdo al modelo geológico-geotécnico.
 Incrementar el nivel de confiabilidad del diseño del tajo y sus sectores críticos, a partir
de la ejecución del plan de investigaciones geológica-geotécnicas, ensayos de
laboratorio, caracterización geológica-geotécnica y los análisis de estabilidad.
 Definir los parámetros de resistencia de los suelos y la caracterización del macizo
rocoso a partir del logueo, muestreo y ensayos en los testigos de perforación
geotécnica.
 Determinar las condiciones hidrogeológicas a partir de la revisión de información
anteriormente desarrollada por Ausenco y complementarla y monitorearla a través de la
ejecución de un plan de instrumentación geotécnica.
 Cuantificar la estabilidad física de los taludes en términos de factor de seguridad, a
partir de los análisis de estabilidad por equilibrio límite considerando las condiciones
geotécnicas del proyecto.
 Identificar riesgos de fallas por estructuras, a partir del análisis cinemático de las
estructuras principales (fallas geológicas del modelo).
 Elaborar recomendaciones geotécnicas para minimizar el riesgo de falla en sectores
críticos del tajo Shahuindo.
2.0 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO
2.1 Geología
Los aspectos geológicos tanto regionales como locales se describen a continuación.
2.1.1 Geología regional

El área de estudio se localiza geográficamente en la franja septentrional de la Cordillera
Occidental de los Andes, con coordenadas geográficas de 7°36’42” latitud Sur y 78°11’30”
longitud Oeste. Su morfología actual es el resultado del intenso plegamiento y fallamiento,
así como de subsiguientes eventos de intrusión magmática que han afectado al substrato
Cretácico, que constituyen depresiones fuertemente diséctadas con valles fluviales de
flancos suaves a encañonados, cerros de cimas angulosas y extensos conos aluviales.

Informe Final
Regionalmente la litología comprende secuencias de rocas sedimentarias pertenecientes al

grupo Goyllarisquizga (formaciones Farrat, Carhuaz y Santa) del Cretáceo inferior, seguido
de lutitas y calizas de las formaciones Inca, Chulec y Pariatambo, del Cretáceo medio a
superior. Suprayaciendo se tienen depósitos residuales, coluviales y aluviales. Las
secuencias descritas han sido afectadas por intrusiones de pórfidos terciarios y apófisis
andesíticos, relacionados probablemente a la mineralización hidrotermal del yacimiento
donde la tectónica regional tiene un dominio de esfuerzos compresivos en la fase Inca y
Quechua (compresión, erosión e intrusión), con orientación Noroeste-Sureste de extensión
kilométrica, que afectaron al basamento del Cretáceo del corredor central.
2.1.2 Geología local

El área donde se ubicará el tajo Shahuindo, se sitúa en el flanco noreste del anticlinal
Algamarca, emplazado en un ambiente geológico de alternancia sedimentaria marino
transgresivo a continental, cercano a la zona de transición.
2.1.2.1 Estratigrafía
El área del proyecto se emplaza sobre las formaciones sedimentarias del cretáceo inferior,
constituida por areniscas cuarzosas intercalados con limolitas, de grano medio a fino (Ki-fa),
suprayace en contacto gradacional, intercalaciones de arenisca/limolitas/lutitas, de color
rojizas a verdosas (Ki-in), en general se presentan muy fracturadas a disturbadas debido a
la formación de pliegos anticlinales y sinclinales, que presentan una inclinación general de
su flanco del anticlinal Algamarca hacia el noreste. Estas secuencias se encuentran
cubiertas por depósitos residuales y coluviales de espesor variable.
2.1.2.2 Geología estructural

Los principales controles estructurales se dieron por eventos geológicos de diferentes
magnitudes, principalmente tectónicos, que afectaron a las estructuras del Cretáceo Inferior
en el ciclo andino de la fase Inca y Quechua. El área de emplazamiento del tajo Shahuindo
está ubicada en el flanco noreste del anticlinal noroeste, esta estructura es más notoria
donde se aprecia intercalaciones de areniscas e intercalaciones de areniscas con limolitas
y/o lutitas, de rumbo predominante noroeste y buzamientos 20º- 25º noreste.
Los principales alineamientos estructurales alrededores del área de estudio están

constituidos por las fallas longitudinales San José y Algamarca de rumbo noroeste-sureste y
fallas transversales San José y Choloque de rumbo predominante noreste-suroeste.
Localmente no se ha evidenciado presencia de actividad tectónica reciente en la zona.
2.1.3 Geomorfología local

Se han identificado factores geológicos generadores de los procesos geomorfológicos, en
cuyo modelado externo han participado agentes como el clima, con geoformas asociadas a
la litoestratigrafía y estructuras tectonizadas.
2.1.3.1 Unidad colina rocosa

Se caracteriza por presentar zonas positivas de línea de cumbres con rumbo regional
noreste-suroeste, donde sobresalen geoformas conformadas principalmente por
afloramientos de areniscas muy fracturadas.

Informe Final
2.1.3.2 Pampas
La llanura de pendiente baja se refleja puntualmente al extremo sureste del emplazamiento
del tajo, parte del área denominada Pampa La Arena, conformados por areniscas en
gradaciones con limolitas de buzamientos sub-horizontales.
2.1.3.3 Unidad ladera

Esta unidad corresponde a los taludes de las colinas alineadas, que presentan laderas de
pendientes fuertes hasta el cauce de la quebrada Choloque, cambiando a pendiente baja en
el área de Pampa La Arena parte del Start Pit y cambiando al este a pendiente moderada,
donde sobresalen lomadas disectadas por sistemas de drenaje en rocas sedimentarias y
suelos residuales cubiertas en algunas zonas por depósitos coluviales.
2.1.3.4 Unidad cauces aluviales

Esta unidad comprende el lecho actual de la quebrada Choloque, de cauce profundo, con
flancos escarpados, que descargan sus efluentes al rio Condebamba.
2.1.4 Riesgos geológicos

El riesgo de vulnerabilidad del área de estudio es muy bajo por procesos físico-geológicos
contemporáneos, que actúan en el área de influencia. En el área de interés las evidencias
de actividad geodinámica externa se restringe a la presencia de pequeñas cárcavas que se
activan por erosión de escorrentía superficial y escarpas rocosas.
La erosión por escorrentía se presenta asociada al drenaje superficial alineados a la

depresión, asimismo, la profundización de la quebrada se debe a cambios litológicos entre
las intercalaciones de limolitas con estratos delgados de areniscas.
Al sureste del área del tajo, se presentan laderas de pendiente fuertes asociada a escarpas
rocosas en afloramientos de areniscas de alineamiento noroeste paralelas a la falla
Choloque.
De las unidades mencionadas la interacción y vulnerabilidad de factores naturales son

lentos y se encuentran aparentemente en equilibrio con los procesos acumulativos de
sedimentación como se observa en las áreas de la zona de estudio.
2.2 Sismicidad
El Perú se encuentra dentro de un ambiente tectónico activo conocido como Cinturón de
Fuego del Pacífico, donde se registra la mayor actividad sísmica asociada al proceso de
subducción de la Placa de Nazca bajo la Placa Sudamericana (Bernal y Tavera, 2002). El
proceso de subducción de las placas, ha dado origen a la formación de la Cordillera de los
Andes, que se extiende a lo largo del continente sudamericano, desde Venezuela hasta el
sur de Chile (Tavera y Buforn, 1998).
La Placa de Nazca es una de las placas de mayor velocidad de desplazamiento en el

mundo, con una velocidad de 66 mm/año (Angermann et al. 1999), provocando el constante
choque con la Placa Sudamericana, generando esfuerzos y desplazamientos de la corteza

Informe Final
terrestre. La fricción interna entre estas placas genera una gran acumulación de energía que
al liberarse producen movimientos sísmicos de gran magnitud.
El área de estudio se encuentra comprendida en la Zona 3, de acuerdo al Mapa de

Zonificación Sísmica propuesto en la Norma de Diseño Sismo resistente E.030 del
Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), correspondiéndole una alta sismicidad, con
un factor de zona (Z) de 0,4. En el área cercana al proyecto se han registrado sismos de
intensidades de VI en la Escala de Mercalli Modificada, según la información de sismicidad
histórica recopilada por Silgado (1978).
2.2.1 Aceleración de diseño

De acuerdo al informe “Estudio de Impacto Ambiental Análisis de Peligro Sísmico” elaborado
por Ausenco (2012), los movimientos del terreno fueron calculados usando las
aproximaciones probabilísticas y determinísticas. Para el análisis determinístico se revisaron
datos sobre sismicidad histórica y geología del área donde se ubicará el proyecto, para
generar valores estimados de PGA (aceleración pico del terreno, usualmente horizontal)
para las diferentes fuentes sísmicas (de subducción y continentales superficiales). El análisis
probabilístico considera el periodo de retorno del sismo, de manera que genera valores de
PGA para periodos de tiempo específicos.
El análisis determinístico realizado para el proyecto Shahuindo, indica una aceleración

máxima esperada a nivel de la roca de 0,14g para el sismo extremo o sismo máximo creíble
(MCE), correspondiente a un sismo de subducción superficial. La actividad sísmica
continental produce aceleraciones menores.
En la Tabla 2.1 se resume los valores de PGA obtenidos a través del análisis probabilístico
del estudio realizado por Ausenco (2012), en el área de estudio.
Tabla 2.1
Aceleraciones horizontales pico del terreno (PGA) en la zona de estudio
Clasificación Amax (g) para Tr (años)
Ley de de Sitio
atenuación
IBC 2006 30 50 100 200 475 975 2500 5000 10 000
Youngs et al +
Sadigh et al - B 0,09 0,11 0,14 0,19 0,26 0,32 0,42 0,51 0,61
Roca
Cismid + Sadigh -
C 0,09 0,12 0,17 0,24 0,36 0,48 0,66 0,83 1,02
Suelo Muy Denso
Youngs et al + C-D
Sadigh et al - (principalmente 0,14 0,18 0,25 0,32 0,44 0,55 0,72 0,87 1,04
Suelo Rígido D)
Abreviaturas:
amax: Aceleración máxima Tr: Tiempo de retorno
IBC: International Building Code
Es importante mencionar que los resultados indicados en la Tabla 2.1 están calculados
sobre diferentes tipos de suelo de acuerdo al código IBC (2006, 2009, 2012), el tajo se
desarrolla sobre una gran presencia de suelo residual, por lo cual se ha considerado

Informe Final
conservadoramente que el suelo encontrado en la zona de estudio corresponde a un suelo

tipo C, cuyas velocidad de corte promedio en los últimos 30 m a la superficie (al nivel de
corte para la cimentación) es de 600 m/s. Por lo tanto, a partir del análisis probabilístico
realizado, se recomienda emplear un PGA de 0,17g que corresponde a los suelos residuales
los cuales tienen una compacidad muy densa (tipo C), para un evento sísmico de diseño de
100 años de periodo de retorno, que corresponde a una exposición sísmica de 50 años con
una probabilidad de excedencia de 10%.
2.2.2 Coeficiente sísmico

De acuerdo a la literatura técnica existente y ampliamente aceptada internacionalmente, se
recomienda que el coeficiente sísmico a ser utilizado en el análisis en la condición pseudo-
estática de diseño de taludes, sea obtenido como una fracción que varía entre 1/3 a 1/2 de
la máxima aceleración esperada. Esta recomendación es consistente con las
recomendaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (U.S. Army
Corps of Engineers USACE, Hynes y Franklin, 1984), quienes sugieren el uso de un
coeficiente sísmico igual al 50% de la aceleración pico de diseño.
Por lo tanto, a partir de las recomendaciones mencionadas, el coeficiente sísmico para el

análisis de estabilidad física de taludes será de 0,085, siendo este valor la mitad del PGA
promedio para un periodo de retorno de 100 años.
2.3 Hidrogeología
2.3.1 Evaluación de presiones de poro

Este capítulo se basa en la siguiente información:
 La información topográfica del tajo, proporcionada por Shahuindo en octubre del 2014.
 El modelo numérico desarrollado por Ausenco (2012), Shahuindo Project. Feasibility
Study - Hydrogeology Report. Prepared for Sullinden Gold Corporation.
Con la finalidad de evaluar la estabilidad de los taludes del tajo Shahuindo se procedió a
estimar las presiones de poro en el entorno del tajo tanto para la etapa de Start Pit (año 1) y
Pit Final (año 10). Para dicha evaluación se empleó el modelo numérico hidrogeológico
desarrollado en Ausenco (2012), el cual fue desarrollado empleando el código de diferencias
finitas MODFLOW-SURFACT.
De las simulaciones se concluye lo siguiente:

 Para la etapa de Start Pit, el nivel de agua subterránea es interceptado levemente
generándose de 0,9 L/s. Para este escenario las presiones de poro no son
determinantes en la estabilidad del talud del tajo
 Para la etapa final, el nivel de agua subterránea es interceptado generándose flujos de
ingreso del orden de 7,7 L/s.
Finalmente en los planos que se presenta en el Anexo C, se muestra la distribución de

presiones de poro en metros de columna de agua en las secciones de análisis.

Informe Final
3.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN GEOTÉCNICA
3.1 Generalidades
Anddes ha llevado a cabo la revisión de la siguiente información existente proporcionada por
Shahuindo:
 “Evaluación de presiones de poro”, Amphos 21, Marzo 2015.
 “Feasibility - Level Pit Slope Investigation” realizado por Golder, en Noviembre de 2012.
 “Información del logueo de las Perforaciones”, realizados por Sulliden Gold Corp. entre
los años 2003, 2004, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y el relogueo realizado entre
los años 2012 y 2013.
 “Estudio de Factibilidad - Reporte de Hidrogeología”, Rev. 0, Ausenco Vector (2012).
Elaborado para Sulliden Gold Corporation. Octubre 2012.
3.2 Antecedentes de investigaciones geotécnicas

Golder realizó estudios con la finalidad de evaluar la estabilidad del tajo Shahuindo en el año
2012. El trabajo desarrollado en campo corresponde a trabajos de perforación y relogueo.
Anddes evaluó los resultados de las investigaciones geotécnicas de campo, además de las
pruebas de laboratorio realizado por Golder, con la finalidad de conocer los parámetros
geotécnicos utilizados y determinar su grado de confiabilidad para ser incluidos en este
informe.
El resumen de las investigaciones, relogueo y ensayos de laboratorio ejecutados por Golder

se presentaron en el Memorándum Técnico 1408.10.02-5-000-11-MTE-001 y se encuentran
adjuntos en el presente informe en el Anexo C.
4.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
4.1 Mapeo geológico-geotécnico

Los trabajos de campo consistieron en registrar e identificar unidades geológicas-
geotécnicas, las cuales incluyen: identificación de tipos de suelos, litología de los
afloramientos rocosos existentes, contactos geológicos y condición de discontinuidades.
El mapeo definió las condiciones geológicas en superficie del tajo y fue usado como
información de entrada para el modelo geológico, el cual fue usado en el análisis de
estabilidad final. El mapeo geológico-geotécnico se presenta en el Plano 1408.10.02-5-100-
21-P-100.
4.2 Calicatas
Entre los días 13 y 14 de marzo del 2015 se realizaron tres calicatas en el área del tajo
Shahuindo, los cuales fueron convenientemente ubicadas y distribuidas dentro de las áreas
de interés con la finalidad de determinar y evaluar las condiciones geotécnicas de los suelos
residuales que son significativos para el estudio. En cada una de las calicatas se realizó una
descripción detallada de los tipos de suelos encontrados. Posteriormente, se tomaron
muestras disturbadas representativas, las cuales fueron identificadas y almacenadas en

Informe Final
bolsas de plástico con la finalidad de no alterar su estado natural y efectuar ensayos de

caracterización física y mecánica en el laboratorio geotécnico.
La Tabla 4.1 presenta un resumen detallado de las calicatas ejecutadas en este estudio. En
cada una se describió el perfil estratigráfico (ver Anexo A.1) y realizó el muestreo de los de
materiales existentes.
Tabla 4.1
Resumen de calicatas
Coordenadas UTM (*) Nivel
Nivel Prof. total
Área Calicata roca
Norte Este agua (m) (m)
(m)
CA-SH14-103 9 157 040 808 109 NE NE 3,6
Tajo Shahuindo CA-SH14-104A 9 157 062 808 153 NE NE 3,1
CA-SH14-104B 9 157 036 808 135 NE NE 2,2
Notas:
Prof.: Profundidad. NE: No encontrado
(*): Coordenadas en el sistema WGS-84 (**): Corte en talud
4.3 Puntos de muestreo

Se tomaron muestras de determinadas áreas correspondientes a los tipos de suelos
residuales. En la Tabla 4.2, se presenta un resumen de las mimas.
Tabla 4.2
Resumen de puntos de muestreo
Coordenada UTM (*)
Área Punto de Muestreo
Norte Este
PM- SH14-01 9 157 488 807 440
PM- SH14-02 9 157 578 807 479
Tajo Shahuindo
PM- SH14-03 9 157 038 808 109
PM- SH14-04 9 157 060 808 116
Notas:
(*): Coordenadas en el sistema WGS-84
4.4 Registro de valoración del índice geológico de resistencia (GSI)

La evaluación geomecánica del macizo tuvo como finalidad determinar el índice geológico
de resistencia en campo a través de las observaciones geológicas sobre los macizos
expuestos (Hoek et al., 2002). Para ello se tomaron en cuenta las condiciones estructurales
y la calidad del macizo rocoso evaluado. Se desarrollaron un total de 12 registros, en la
Tabla 4.3 se resumen dichos registros. En el Anexo A.2.1.3 se encuentran los registros de
valoración del GSI determinados en campo.

Informe Final
Tabla 4.3
Resumen de registros de GSI
Coordenada UTM (*)
Área Estación RMR89 GSI
Norte Este
EST-SHA15-01 9 157 452 807 127 25 20
EST-SHA15-02 9 157 230 807 119 24 19
EST-SHA15-03 9 157 625 807 532 29 24
EST-SHA15-04 9 157 795 807 201 27 22
EST-SHA15-05 9 157 896 806 695 25 20
EST-SHA15-06 9 158 066 806 835 31 26
Tajo Shahuindo
EST-SHA15-07 9 158 262 806 590 32 27
EST-SHA15-08 9 158 100 806 463 27 32
EST-SHA15-09 9 157 768 806 959 24 19
EST-SHA15-10 9 157 227 807 517 25 20
EST-SHA15-11 9 157 444 807 889 28 23
EST-SHA15-12 9 156 992 808 213 29 24
Abreviaturas:
RMR89: Valoración geomecánica de Bieniawski, 1989.
4.5 Perforaciones
Se ejecutaron 10 perforaciones orientadas, la fecha de inicio se estos trabajos fue el 4 de
diciembre de 2014 concluyendo las mismas el 17 de enero de 2015. Durante el proceso de
perforación se utilizó el método rotativo de recuperación sistema "wire line", con tubería HQ3
(triple tubo), se usó además el sistema de revestimiento HW (casing), el cual protege el
taladro de los derrumbes de suelo, a manera de evitar el atrapamiento de tubería. Las
perforaciones se ubicaron y orientaron de tal manera que se pueda obtener la mejor
información relacionada al Start Pit y al límite final del tajo Shahuindo. El resumen general
de las perforaciones ejecutadas se presenta en la Tabla 4.4.
Tabla 4.4
Resumen de perforaciones ejecutadas
Coordenada
(UTM WGS 84, Zona 17)
Azimut Inclinación Longitud
Perforación
(°) (°) (m)
Este Norte
PR-SH14-01 808 009 9 156 795 225° -60° 115,00
PR-SH14-02 806 369 9 158 228 98° -60° 100,00
PR-SH14-03 806 629 9 158 062 243° -60° 81,50
PR-SH14-04 806 898 9 157 970 242° -60° 91,40
PR-SH14-05 807 035 9 157 834 249° -60° 69,90
PR-SH14-06 807 372 9 157 653 283° -60° 95,00
PR-SH14-07 807 038 9 157 590 278° -65° 50,00
PR-SH14-08 807 635 9 157 457 264° -60° 50,00
PR-SH14-09 807 218 9 157 710 267° -60° 80,00
PR-SH14-10 808 133 9 157 030 197° -60° 110,00

Informe Final
En la Tabla 4.5 se presenta el resumen de los logueos realizados en las perforaciones

ejecutadas. Los logueos realizados en campo se encuentran en el Anexo A.2.
Tabla 4.5
Descripción de perforaciones ejecutadas
Perforación Profundidad (m) Formación Identificación de material
RQD máximo de 23.6%, resistencia media a
0,00 - 3,60 Arenisca
alta R3.5-R4.0, RMR promedio de 37.
3,60 - 7,00 Suelo residual de arenisca Arena Limosa (SM)
RQD máximo de 59.1%, resistencia baja a
7,00 - 12,40
media R2.0-R3.5, RMR promedio de 33.
Arenisca
RQD máximo 80%, resistencia media R3.0-
12,40 - 19,00
R3.5, RMR promedio de 43.
19,00 - 20,00 Limo con grava (ML)
20,00 - 24,50 Arcilla con grava (CL)
24,50 - 26,00 Grava arcillosa (GC)
26,00 - 27,50 Limo elástico con grava (MH)
27,50 - 29,00 Grava arcillosa (GC)
Suelo residual de arenisca
29,00 - 33,60 Arcilla (CL)
Grava pobremente gradada con limo y arena
PR-SH14-01 33,60 - 38,40
(GP-GM)
38,40 - 46,50 Grava limosa con arena (GM)
46,50 - 47,70 Arcilla (CH)
RQD de 41 - 53%, resistencia alta R4.0, RMR
47,70 - 49,60 Arenisca
promedio de 40.
49,60 - 50,00 Grava mal gradada (GP)
50,00 - 55,90 Arcilla con grava (CL)
55,90 - 65,80 Limo con grava y arena (ML)
Grava pobremente gradada con limo
65,80 - 67,40
Suelo residual de arenisca (GP-GM)
78,50 - 86,20 Limo de alta plasticidad con grava (MH)
86,20 - 95,30 Grava limosa (GM)
95,30 - 115,00 Limo con arena (ML)
Lentes de grava limosa con arena (GM),
Suelo residual de intrusivo, arena limosa (SM), limo con grava y arena
0,00 - 73,40
brecha (ML), y grava pobremente gradada con limo
(GP-GM).
RQD de 35 - 70%, resistencia baja R2, RMR
73,40 - 75,90 Arenisca/limolita/lutita
promedio de 40.
75,90 - 76,20 Falla Arcilla con arena de baja plasticidad (CL)
PR-SH14-02
RQD de 44 - 50%, resistencia baja R2.0,
76,20 - 80,10 Brecha
RMR promedio de 39.
Lentes de Limo con arena (ML), arena limosa
80,10 - 83,20 Residual de limolita
(SM) y grava limosa con arena (GM).
RQD de 21%, resistencia baja R2, RMR
83,20 - 84,60 Limolita promedio de 31.

Informe Final

Grava pobremente gradada con limo (GP-
84,60 - 86,40 Residual de limolita GM).
Grava limosa con arena (GM)
RQD máximo de 50%, resistencia baja a
86,40 - 87,90 Limolita
media R2.0-R3.0, RMR promedio de 34.
87,90 - 94,10 Suelo residual de arenisca Grava limosa con arena (GM)
RQD de 40 - 73%, resistencia media R3.0,
94,10 - 98,60 Arenisca
RMR promedio de 41.
98,60 -100,00 Residual de intrusivo Limo arenoso con grava (ML)
RQD de 16-28%, resistencia media R2.5 -
18,30 - 21,80 Intrusivo
21,80 - 33,30 Suelo residual de intrusivo Arena limosa (SM)
RQD de 28-34%, resistencia media R2.5 -
33,30 - 36,80 Intrusivo
PR-SH14-03 R3.5, RMR promedio de 36.
Arena pobremente gradada con limo y grava
36,80 - 50,90 Suelo residual de intrusivo
(SP-SM)
RQD de 0-50%, resistencia baja R1.5 - R2.5,
50,90 - 58,30 Intrusivo
RMR promedio de 28.
Suelo residual de brecha
58,30 - 72,10 Arena limosa (SM)
bituminosa
Suelo residual de lutita
bituminosa
RQD máximo de 18%, resistencia media
Suelo residual de
4,30 - 6,70 Arcilla con arena (CL)
arenisca/limolita
6,70 - 20,10 Suelo residual de limolita
(GP-GM)
RQD de 33-44%, resistencia baja R2.0, RMR
20,10 - 22,00
promedio de 32.
Limolita
RQD máximo de 25%, resistencia baja R2.0,
22,00 - 25,00
RMR promedio de 27.
Suelo residual de
25,00 - 30,10 Grava arcillosa con arena (GC)
arenisca/limolita
PR-SH14-04 RQD máximo de 48%, resistencia baja a
30,10 - 35,20 Arenisca/limolita
media R2.0-3.0, RMR promedio de 35.
35,20 - 36,70 Limolita
RMR promedio de 32.
36,70 - 40,00 Suelo residual de limolita Grava limosa con arena (GM)
RQD de 13-73%, resistencia media R2.5-3.5,
40.00 - 42,10 Limolita
RMR promedio de 35.
42,10 - 44,90
(GP-GM)
44,90 - 47,40 Suelo residual de Grava arcillosa con arena (GC)
arenisca/limolita
47,40 - 49,20 Arcilla con grava y arena (CL)

Informe Final

Muy fracturado (RQD = 0), resistencia media
58,00 - 58,80 Arenisca
Suelo residual de Grava pobremente gradada con limo y arena
58,80 - 68,20
arenisca/limolita (GP-GM)
RQD de 7 - 9.5%, resistencia baja R2.0, RMR
68,20 - 71,20 Limolita
promedio de 29.
Suelo residual de
arenisca/limolita
RQD de 10 - 33%, resistencia baja R2.0,
80,30 - 82,70 Brecha
RMR promedio de 26.
RQD de 22 - 32%, resistencia baja R2.0-2.5,
82,70 - 85,20 Limolita
RMR promedio de 30.
85,20 - 86,70 Grava pobremente gradada (GP)
86,70 - 88,20 Suelo residual de Grava limosa con arena (GM)
arenisca/limolita Grava pobremente gradada con limo y arena
88,20 - 91,40
(GP-GM)
0,00 - 0,40 Suelo orgánico
0,40 - 2,90 Suelo residual de arenisca Limo con grava (ML)
Suelo residual de intrusivo
26,30 - 29,00
(GP-GM)
29,00 - 36,10
36,10 - 37,80 Grava pobremente gradada con arena (GP)
PR-SH14-05
37,80 - 38,70 Suelo residual de limolita Grava limosa con arena (GM)
38,70 - 41,50 Limo con arena (MH)
45,80 - 54,00 Suelo residual de intrusivo Arena limosa (SM)
Suelo residual de
arenisca/limolita
RQD de 0 - 15%, resistencia baja R2.0, RMR
56,80 - 60,60 Arenisca
promedio de 30.
60,60 - 69,90 Suelo residual de lutita Grava limosa con arena (GM)
0,00 - 11,70 Limo con arena (CL-ML)
17,40 - 17,70 Arcilla con arena (CH)
17,70 - 21,70 Suelo residual de Limo con arena (ML)
21,70 - 22,60 arenisca/limolita Arena pobremente gradada (SP)
PR-SH14-06
25,00 - 28,20 Arenisca/limolita
28,20 - 29,40 Suelo residual de Limo con arena (ML)
29,40 - 31,00 arenisca/limolita Grava limosa con arena (GM)

Informe Final

31,00 - 32,20 Grava bien gradada con limo y arena (GW)
46,00 - 46,70 Limo elástico con grava (MH)
48,50 - 49,00 Arcilla (CH)
49,00 - 55,90 Limo (MH)
90,30 - 92,70 Limolita
92,70 - 93,20 Suelo residual de limolita Limo elástico con arena (MH)
RQD de 75%, resistencia baja R2.0, RMR
93,20 - 94,20
promedio de 43.
Limolita
94,20 - 95,00
0,00 - 4,80 Suelo residual de limolita Limo con arena (ML)
4,80 - 7,70 Limolita
RQD máximo de 62,5%, resistencia media
7,70 - 10,00 Arenisca
R3.0-3.5, RMR promedio de 37.
11,30 - 13,00 Limo (ML)
Suelo residual de limolita
PR-SH14-07
17,30 - 25,80 Grava bien gradada con arena (GW)
26,70 - 34,00 Suelo residual de intrusivo Arena limosa con grava (SM)
34,00 - 40,00
promedio de 35.
40,00 - 46,00 Intrusivo
promedio de 43.
46,00 - 50,00
promedio de 37.
0,00 - 1,00 Limo (ML)
1,00 - 2,00 Limo elástico (MH)
2,00 - 13,50 Suelo residual de Arcilla con grava (CH)
PR-SH14-08
13,50 - 18,60 arenisca/lutita Limo con grava (ML)

Informe Final

24,80 - 27,50 Limo elástico con arena (MH)
RQD de 3,4%, resistencia baja R2.0, RMR
27,90 - 30,80 Arenisca
promedio de 29.
30,80 - 31,60 Arcilla con arena (CH)
31,60 - 32,80 Suelo residual arenisca/lutita Grava arcillosa con arena (GC)
32,80 - 37,00 Arcilla con grava (CH)
Muy fracturado (RQD = 0), resistencia muy
37,00 - 40,60 Arenisca
baja R2.0, RMR promedio de 22.
Suelo residual de arenisca.
0,00 - 2,20 Suelo residual de Arenisca Limo con grava y arena (ML)
2,20 - 10,90 Arenisca/Limolita
10,90 - 12,70 Limo elástico con arena (MH)
20,00 - 21,40 Arcilla limosa con arena (CL-ML)
Suelo residual de
29,60 - 32,80 Arenisca/Limolita Limo con grava y arena (ML)
33,80 - 34,00 Arcilla con grava (CH)
34,50 - 35,20
PR-SH14-09 GM)
36,00 - 38,30
GC)
38,30 - 42,80 Arenisca
medio R2.0-3.0, RMR promedio de 34.
Suelo residual de
Arenisca/Limolita
RQD máximo de 30%, resistencia baja a alta
Suelo residual de
Arenisca/Limolita
Suelo residual de
Arenisca/Limolita
Muy fracturado (RQD = 0), resistencia baja
57,50 - 57,90 Arenisca
57,90 - 59,80 Suelo residual de arenisca Limo (ML)

Informe Final

59,80 - 80,00 Suelo residual de lutita Limo (ML)
0,00 - 0,70 Relleno no controlado Limo con arena (ML)
1,20 - 1,40 Suelo Residual de arenisca Limo con arena (ML)
RQD = 23%, resistencia media R3.0, RMR
promedio de 41.
Suelo residual de limolita
RQD máximo de 74.3%, resistencia media
9,10 - 14,20 Suelo residual de arenisca Limo con arena (ML)
14,20 - 15,30 Arenisca
17,50 - 18,20 Arenisca
R2.5- R3.0, RMR promedio de 36.
RQD de 19-33%, resistencia media R2.5-3.0,
RMR promedio de 35.
RQD de 22 - 25%, resistencia media R2.5-
3.0, RMR promedio de 36.
PR-SH14-10 27,80 - 28,30 Arenisca
28,30 - 29,20 Arenisca brechada
RQD de 11-33%, resistencia media R3.5,
29,20 - 30,70 Arenisca
RMR promedio de 41.
30,70 - 32,70 Suelo residual de arenisca Grava limosa (GM)
RQD de 11,5%, resistencia media R3.0, RMR
32,70 - 34,00 Arenisca
promedio de 39.
Suelo residual de arenisca
36,20 - 40,30 Arenisca
45,30 - 45,80 Arenisca
RQD máximo de 0-45%, resistencia media
46,70 - 53,00
RQD máximo de 25-68.8%, resistencia media
53,00 - 56,00 Arenisca
56,00 - 58,10
RMR promedio de 31.
58,10 - 59,40 Suelo residual de limolita Limo (ML)

Informe Final

59,40 - 63,20 Arenisca
RQD de 12.5-40%, resistencia baja a media
64,50 - 70,50 Suelo residual de limolita Limo con grava (ML)
70,50 - 72,10 Arenisca
72,10 - 72,60 Suelo residual de limolita Limo con grava (ML)
72,60 - 75,80
Arenisca
75,80 - 77,30
RQD de 2%, resistencia baja R2.0-2.5, RMR
77,30 - 78,00 Limolita
promedio de 23.
78,80 - 80,40 Arenisca
RQD de 25%, resistencia media R3.0, RMR
81,70 - 82,10 Arenisca
promedio de 34.
82,10 - 83,10 Limolita
promedio de 32.
RQD de 15.4%, resistencia baja R2.0, RMR
promedio de 35.
84,70 - 86,00 Limolita
RQD de 0-21.4%, resistencia media R3.0,
86,00 - 87,90 Arenisca
RMR promedio de 35.
RQD de 21.9%, resistencia baja R2.0, RMR
89,20 - 90,80 Limolita
promedio de 36.
92,30 - 95,30 Arenisca
RQD máximo de 33.3%, resistencia baja a
101,20- 102,40 Limolita
promedio de 32.
RQD máximo de 25%, resistencia baja R2.0-
102,40- 105,60 Arenisca/Limolita
2.5, RMR promedio de 32.
RQD de 26.9%, resistencia media R3.0, RMR
105,60- 107,20 Arenisca
promedio de 37.
107,20- 108,80 Arenisca/Limolita
RQD de 16.7%, resistencia media R3.0, RMR
108,80- 110,00 Arenisca
promedio de 37.

Informe Final
4.5.1 Orientación de discontinuidades

Para la toma de datos de campo se utilizaron las convenciones de medición ISMR, los
cuales recomiendan la reglamentación de plantillas y goniómetro a usar en el procedimiento
de obtención de datos. En las mediciones en campo se obtienen lo siguiente:
 Ángulo alpha: Es el ángulo agudo entre el eje del núcleo y el eje largo de la elipse (0°-
90°), el ángulo alfa también puede referirse al ángulo entre el eje del núcleo y una línea
que pasa por el centro del núcleo.
 Ángulo beta: Es el ángulo entre una línea de referencia a lo largo del núcleo y la traza
apical del elipse medido en sentido agujas del reloj (0°-360°). En el núcleo orientado, la
línea de referencia es la “marca de orientación” o “marca inferior” y el ángulo beta de la
traza apical de la elipse se mide en sentido horario desde esta línea.
En testigos de perforación “parcialmente orientados”, la línea de referencia es la huella

apical de la elipse del plano de referencia, el ángulo beta es el ángulo entre esta traza apical
y la traza de un plano apical desconocida o línea.
En la Figura 4.1, se muestra los ángulos alpha y beta representados en el testigo de

perforación. En la Tabla 4.6 se presentan los tramos en los cuales se logró realizar la
orientación de discontinuidades. Para este procedimiento se utilizó el equipo orientador
ACT-II, el cual tiene alta precisión y es resistente al agua.
Tabla 4.6
Resumen de tramos orientados
Tramos orientados
Perforación
Desde (m) Hasta (m)
12,35 18,30
PR-SH14-01 48,00 48,63
48,87 49,43
PR-SH14-03 33,45 53,80
30,25 30,70
31,65 31,80
PR-SH14-04
32,88 33,20
34,30 84,45
92,45 94,25
PR-SH14-06
94,80 94,90
PR-SH14-07 6,65 50,00
14,60 30,13
33,10 33,10
37,20 40,25
PR-SH14-10
40,90 78,50
80,90 83,66
84,20 109,90

Informe Final
4.6 Instalación de piezómetros tipo Casagrande

Se instalaron piezómetros hidráulicos del tipo Casagrande o de tubo abierto en las
perforaciones PR-SH14-02, PR-SH14-04, PR-SH14-06 y PR-SH14-10. En el proceso de
instalación de los piezómetros los supervisores de campo siguieron estrictamente el orden
de instalación, el cual en forma resumida consistió en el lavado del pozo de perforación,
instalación de tubería ranurada y ciega, ingreso del tremie (tubería de 1” de fácil conexión y
desconexión que se utiliza para introducir materiales durante el proceso de construcción del
piezómetro), preparación del grout, bombeado y vaciado del grout.
Cabe indicar que estos pozos no han sido desarrollados, por lo que se recomienda el
desarrollo de los mismos con la finalidad de obtener registros confiables del nivel freático.
En la Tabla 4.7 se presentan la ubicación de los piezómetros y cantidad de materiales

utilizados en su instalación. El diseño de cada piezómetro se muestra en las figuras 4.2 a 4.5.
Tabla 4.7
Resumen de materiales usados para la instalación
Perforación Coordenada UTM Cemento Bentonita Agua Tubería Tubería
(bolsas) (kg) (l) ranurada de ciega de 2”
Este Norte 2” (unid)
(unid)
PR-SH14-02 806 369 9 158 228 23 53 933 2 17
PR-SH14-04 806 898 9 157 970 20 50 895 2 16
PR-SH14-06 807 372 9 157 653 21 51 902 2 16
PR-SH14-10 808 133 9 157 030 25 54 961 3 18
Abreviatura:
Unid: Unidades Kg: Kilos
l: Litros
4.6.1 Medición del nivel freático

Anddes realizó la medición de los niveles freáticos en los piezómetros instalados. Esta
actividad se realizó del 3 al 21 de enero de 2015. En la Tabla 4.8 se presenta los niveles
promedio de agua obtenidos de estas lecturas.
Tabla 4.8
Niveles de agua registrados de los piezómetros instalados
Profundidad del
Cota
Perforación nivel freatico*
(msnm)
(m)
PR-SH14-02 3109 70,9
PR-SH14-04 3070 NE
PR-SH14-06 2915 88,0
PR-SH14-10 2948 NE
Notas:
msnm: metros sobre el nivel del mar NE: No encontrado (pozo seco)
*: Profundidad promedio

Informe Final
4.7 Ensayos de campo

Se realizaron ensayos de densidad de campo, permeabilidad tipo Lugeon y ensayos de
carga puntual in situ, estas dos últimas fueron realizadas con la finalidad de conocer las
propiedades hidráulicas y resistencia del basamento rocoso. Los resultados de estos
ensayos fueron utilizados en la evaluación geotécnica del tajo.
4.7.1 Ensayos de densidad - Método Cono de Arena

En el área de estudio se ejecutaron cuatro ensayos de densidad de campo mediante método
del cono de arena con la finalidad de determinar la densidad de los suelos residuales, los
cuales se extienden a lo largo del área del tajo. El ensayo se ejecutó siguiendo el
procedimiento indicado en la norma ASTM D 1556. En la Tabla 4.9 se presenta el resumen
de los ensayos y en el Anexo A.3.1.1 se presentan los registros correspondientes.
Tabla 4.9
Resumen de ensayos de densidad método Cono de Arena
Clasificación Densidad húmeda
Punto de muestreo 3
SUCS (g/cm )
PM-SH14-01 CL 1,842
PM-SH14-02 SC 1,864
PM-SH14-03 GC 1,933
PM-SH14-04 CL 1,896
Abreviaturas:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
4.7.2 Ensayo de permeabilidad tipo Lugeon

En la perforación PR-SH14-04 se realizó un ensayo de permeabilidad en campo del tipo
Lugeon. Esta prueba permite determinar la conductividad hidráulica del macizo rocoso.
El tramo ensayado fue sometido a presión controlada de agua y aislado mediante

obturadores (packers). La presión de inyección se incrementa en aproximadamente el 25%,
50% y 100% de la presión máxima seleccionada, para cada prueba desarrollada de manera
consecutiva. Después de la tercera prueba, la cual se lleva a cabo a la presión máxima, la
presión de inyección se disminuye para volver a ejecutar pruebas consecutivas a las mismas
presiones. El flujo de agua se mide en intervalos de un minuto con la tasa de flujo promedio
estabilizado, el cual es utilizado para calcular la permeabilidad de la roca en el tramo de
ensayo
En la Tabla 4.10, se presenta el resumen del ensayo y en el Anexo A.3.1.2, se encuentra el

registro del ensayo.
Tabla 4.10
Resumen de ensayo Lugeon
Tramo de ensayo Nivel de Altura del
Perfo N° de Permeabilidad Tipo de
De Hasta agua caudalímetro Litología
ración Lugeon (cm/s) flujo
(m) (m) (m) (m)
PR-SH14-04 Lugeon 01 54,00 59,80 12,0 1,00 5,68E-08 laminar arenisca

Informe Final
4.7.3 Carga puntual

Se realizaron 34 ensayos de carga puntual in situ. Este ensayo permite obtener el índice de
resistencia mediante la aplicación de una carga concentrada en dos punzones cónicos
metálicos. Las modalidades del ensayo son diametrales, axiales, de bloque, fragmentos
irregulares y de anisotropía. En el presente estudio se utilizó el ensayo diametral y los
núcleos ensayados se obtuvieron de los tramos zonificados.
En la Tabla 4.11, se presenta el resumen de los ensayos y en el Anexo A.3.1.3 se

encuentran los registros con los datos de campo.
Tabla 4.11
Resumen de ensayos de carga puntual en campo
Profundidad Tipo de Carga Is(50) σc Grado de
Perforación Litología
(m) rotura (kg) (MPa) (MPa) dureza
Rotura por la
2,65 - 2,77 Arenisca 3204,5 8,57 197,1 R5.0
matriz
Rotura por la
11,16 - 11,30 Arenisca 4764,8 12,74 293,0 R5.0
matriz
PR-SH14-01
Rotura por la
15,45 - 15,62 Arenisca 4497,0 12,02 276,5 R5.0
matriz
Rotura por la
18,26 - 18,40 Arenisca 4681,4 12,52 287,9 R5.0
matriz
Rotura por la
74,45 - 74,60 Brecha 279,0 0,75 17,2 R2.0
matriz
Rotura por la
76,40 - 76,45 Brecha 336,1 0,90 20,7 R2.0
matriz
Rotura por la
PR-SH14-02 79,20 - 79,35 Brecha 295,0 0,79 18,1 R2.0
matriz
Rotura por la
83,45 - 83,58 Limolita 163,9 0,44 10,1 R2.0
matriz
Rotura por la
96,90 - 97,10 Limolita 501,9 1,34 30,9 R3.0
matriz
Rotura por la
34,75 - 34,90 Intrusivo 709,2 1,90 43,6 R3.0
matriz
PR-SH14-03
Rotura por la
53,20 - 53,35 Intrusivo 356,6 0,95 21,9 R2.0
matriz
Rotura por la
1,48 - 1,60 Arenisca 2609,9 6,98 160,5 R5.0
matriz
Rotura por la
9,40 - 9,55 Arenisca 540,0 1,44 33,2 R3.0
junta
Rotura por la
20,63 - 20,80 Limolita 539,3 1,44 33,2 R3.0
matriz
Rotura por la
31,40 - 31,55 Arenisca 955,9 2,56 58,8 R4.0
matriz
Rotura por la
PR-SH14-04 44,60 - 44,76 Limolita 553,8 1,48 34,1 R3.0
matriz
Rotura por la
50,52 - 50,70 Limolita 250,9 0,67 15,4 R2.0
matriz
Rotura por la
52,95 - 53,10 Limolita 651,6 1,74 40,1 R3.0
matriz
Rotura por la
68,60 - 68,74 Limolita 320,4 0,86 19,7 R2.0
matriz
Rotura por la
84,40 - 84,55 Arenisca 1920,0 5,13 118,1 R5.0
matriz y junta
Rotura por
34,70 - 34,82 Limolita 274,4 0,73 16,9 R2.0
PR-SH14-05 fractura
55,80 - 55,90 Limolita Rotura por la 271,1 0,72 16,7 R2.0

Informe Final
Profundidad Tipo de Carga Is(50) σc Grado de

Perforación Litología
(m) rotura (kg) (MPa) (MPa) dureza
matriz
Rotura por la
27,30 - 27,40 Limolita 172,2 0,46 10,6 R2.0
matriz
Rotura por la
24,30 - 24,45 Limolita 204,8 0,55 12,6 R2.0
matriz
PR-SH14-06
Rotura por la
93,20 - 93,35 Limolita 209,2 0,56 12,9 R2.0
matriz
Rotura por la
27,30 - 27,50 Limolita 217,8 0,58 13,4 R2.0
matriz
Rotura por la
18,80 - 18,96 Limolita 315,9 0,84 19,4 R2.0
matriz
Rotura por la
35,30 - 35,46 Intrusivo 421,0 1,13 25,9 R3.0
matriz
Rotura por la
38,56 - 38,76 Intrusivo 156,3 0,42 9,6 R2.0
matriz
Rotura por la
PR-SH14-07 42,80 - 42,92 Intrusivo 273,0 0,73 16,8 R2.0
matriz
Rotura por la
45,00 - 45,16 Intrusivo 302,1 0,81 18,6 R2.0
matriz
Rotura por la
47,86 - 48,00 Intrusivo 624,8 1,67 38,4 R3.0
matriz
Rotura por la
48,75 - 48,88 Intrusivo 324,6 0,87 20,0 R2.0
matriz
Notas:
Is(50): Índice de carga puntual corregido σc: Resistencia a la compresión no confinada
4.8 Ensayos de laboratorio

Durante el desarrollo de la exploración geotécnica de campo se obtuvieron muestras
representativas, seleccionadas de calicatas, muestras de perforación y muestreo superficial
del tajo. Algunas de estas muestras fueron seleccionadas con la finalidad de llevar a cabo
ensayos de mecánica de suelos y de mecánica de rocas. Estos ensayos determinarán los
parámetros geotécnicos de los materiales en evaluación.
Los ensayos de caracterización física y mecánica fueron realizados en el laboratorio

geotécnico de Anddes, con sede en la ciudad de Lima. Los ensayos de laboratorio fueron
llevados a cabo siguiendo los procedimientos recomendados según las versiones
actualizadas de los métodos de ensayo de la Sociedad Norteamericana de Ensayos y
Materiales (ASTM). Los resultados certificados de los ensayos de laboratorio se presentan
en el Anexo A.4.
A continuación se presenta la descripción de los ensayos realizados.
4.8.1 Ensayos índices de mecánica de suelos

En las muestras obtenidas en la exploración de campo, se llevaron a cabo ensayos estándar
de laboratorio con fines de identificación y clasificación según el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados se
resumen en la Tabla 4.12 y 4.13 en términos de granulometría, límite líquido, índice de
plasticidad y contenido de humedad.

Informe Final
Las normas que rigen el desarrollo de los ensayos son:

 Análisis granulométrico por tamizado e hidrómetro, NTP 339.128/ASTM D-422.
 Límite líquido y límite plástico, NTP 339.129/ASTM D-4318.
 Contenido de humedad, NTP 339.127/ASTM D-2216.
Tabla 4.12
Resumen de ensayos de clasificación de suelos - Perforaciones
Granulometría
Prof. Clasif. LL IP C.H.
Área Perforación Muestra
(m) SUCS Grava Arena Finos (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
PR-SH14-02 Shelby-01 6,40 - 6,90 CL 0,0 8,9 91,1 40 16 7,7
MS-02 4,16 - 4,27 CL 4,4 23,0 72,6 45 21 22,1

PR-SH14-03
MS-05 13,52 - 13,62 CL 0,0 1,0 99,0 45 24 23,4
PR-SH14-04 MS-01 4,80 - 4,93 CL 0,0 8,8 91,2 36 15 26,9
MS-01 2,08 - 2,20 CL 0,0 16,5 83,5 25 10 18,8

PR-SH14-05
MS-04 39,20 - 39,30 CL 0,8 3,9 95,3 44 22 21,2
PR-SH14-06 Shelby-01 7,30 - 7,60 CL 22,4 18,3 59,3 40 21 18,6
PR-SH14-07 M-02 16,30 - 16,40 CL 0,8 1,4 97,9 31 12 25,4

Tajo
Shahuindo Penetrómetro
7,50 - 7,60 CL 0,0 4,0 96,0 32 15 17,1
4
Veleta 8 13,80 - 13,93 CL 0,0 4,1 95,9 47 21 29,2
PR-SH14-08 Veleta 9 26,40 - 26,52 CL 0,0 6,6 93,4 38 18 19,6
Veleta 10 31,35 - 31,45 CL 0,0 7,1 92,9 34 15 17,8
Veleta 13 49,20 - 49,30 CL 1,1 6,3 92,6 40 20 20,0
SR-03 20,35 CL 7,9 14,1 78,1 35 13 26,2
PR-SH14-09 SR-08 25,00 CH 0,0 6,0 94,0 51 23 34,9
SR-19 48,80 CL 1,9 6,7 91,4 45 23 25,4

Abreviaturas:
Prof.: Profundidad SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
LL: Límite líquido IP: Índice plástico
C. H.: Contenido de humedad NP: No presenta

Informe Final
Tabla 4.13
Resumen de ensayos de clasificación de suelos - puntos de muestreo
Granulometría
Perforación/ Prof. Clasif. LL IP C.H.
Área Muestra
Muestra (m) SUCS Grava Arena Finos (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
PM-SH14-01 M-1 0,30 CL 17,5 9,3 73,2 45 24 14,6
PM-SH14-02 M-2 0,40 SC 8,0 58,5 33,5 39 16 16,7

Tajo
PM-SH14-03 M-1 0,40 CL 0,4 28,6 71,0 25 11 16,9
Shahuindo
PM-SH14-03 M-1 2,80 - 3,60 GC 67,3 6,9 25,8 46 27 8,4
PM-SH14-04 M-2 0,50 CL 4,6 23,7 71,7 27 13 18,1

Abreviaturas:
LL: Límite líquido IP: Índice plástico
C. H.: Contenido de humedad NP: No presenta
4.8.2 Ensayo de contenido de humedad

Se realizaron ensayos de contenido de humedad a cuatro muestras de suelo residual
(arenisca, intrusivo e intercalaciones de arenisca/limolita/lutita). El resumen de los resultados
del ensayo se presenta en la Tabla 4.14.
Tabla 4.14
Resumen de ensayos de contenido de humedad
Punto de Profundida C.H.
Área Muestra
Muestreo d (m) (%)
PM-SH14-01 M-1 0,3 14,6
Tajo PM-SH14-02 M-1 0,4 16,7

Shahuindo PM-SH14-03 M-1 0,4 18,1
PM-SH14-04 M-1 0,4 16,9

Abreviaturas:
SUCS: Sistema unificado de clasificación de suelos C.H.: Contenido de humedad.
4.8.3 Ensayo de propiedades físicas del basamento rocoso

Se seleccionaron muestras representativas de testigos de roca del área de influencia del tajo
Shahuindo. Los ensayos fueron ejecutados según los procedimientos indicados en la norma
ASTM D-2216-02. Los resultados de los ensayos de determinación de propiedades físicas
en roca se presentan en la Tabla 4.15.

Informe Final
Tabla 4.15
Resumen de propiedades físicas en roca
Peso
Prof. Porosidad
Perforación/ Absorción específico
Ubicación Litología aparente aparente
muestra (m) (%)
(%) 3
(KN/m )
27,20 - 27,85 Arenisca/Limolita 8,07 3,72 22,00
27,85 - 27,95 Arenisca/Limolita 8,46 3,92 20,08

Tajo
PR-SH14-06
Shahuindo
90,80 - 91,00 Limolita 19,06 8,87 21,10
93,20 - 93,40 Limolita 11,64 4,72 22,77

Abreviaturas:
Poro.: Porosidad Aparente Absor.: Absorción
4.8.4 Ensayo de carga puntual

El ensayo de carga puntual en laboratorio se realizó con la finalidad de obtener la resistencia
compresiva del testigo de roca. Este ensayo sigue los procedimientos de la norma ASTM D-
5731 y el resultado se presenta en la Tabla 4.16, en términos de la resistencia del índice de
carga puntual y de resistencia a la compresión no confinada equivalente de la roca.
Tabla 4.16
Resumen de ensayo de carga puntual
Carga puntual
Punto de Prof. Grado de
Ubicación Litología IS(50) σ0
muestreo (m) dureza
(Mpa) (Mpa)
Tajo Shahuindo PR-SH14-06 93,80 - 94,00 Limolita 0,64 15 R2.0

Abreviaturas:
Is(50): Índice de Carga Puntual Corregido
σc: Resistencia a la Compresión no Confinada
4.8.5 Ensayo de resistencia cortante triaxial

Como parte del presente estudio se realizaron cuatro ensayos triaxiales en muestras de
suelo residual en condiciones consolidadas no drenadas (CU), con medición de presión de
poros y en condición saturada.
Los ensayos fueron realizados en muestras remoldeadas. El objetivo de estos ensayos es

obtener parámetros de resistencia de los suelos que se encuentran en los taludes finales del
tajo. Los ensayos fueron ejecutados según los procedimientos indicados en las normas
ASTM D-4767 y ASTM D-2850. En la Tabla 4.17, se presentan los resultados de todos los
ensayos triaxiales llevados a cabo en el presente estudio.

Informe Final
Tabla 4.17
Resumen del ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)
Esfuerzos Esfuerzos
Clasif. Dens. Cont. efectivos totales
Zona Calicata Prof. (m) Litología seca hum.
SUCS 3
(g/cm ) (%) c’ ϕ’ c ϕ
(kPa) (º) (kPa) (º)
PR-SH14- Residual
6,40 - 6,90 CL 1,837 6,0 82 11 82 10
02 intrusivo
Residual
PM-SH14-
0,30 CL arenisca / 1,600 14,5 9 29,5 0 17,5
Tajo 01
limolita / lutita
Shahuindo
PM-SH14- Residual
0,40 SC 1,600 16,5 12 32 6 17,5
02 intrusivo
PM-SH14- Residual
2,80 - 3,60 GC 1,900 12,0 28 29,5 27 17
03 arenisca
Abreviaturas:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos Prof.: Profundidad
Cont. Hum.: Contenido de humedad ϕ: Ángulo de fricción - Mohr Coulomb
Dens. Seca: Densidad seca c: Cohesión
5.0 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
5.1 Unidades geológico-geotécnicas

Anddes realizó el mapeo geológico-geotécnico a detalle del área de estudio y de las áreas
aledañas, adicionalmente complemento esta evaluación considerado la información de las
perforaciones ejecutadas por SGC y relogueadas Golder (ver Anexo C), con el fin de
identificar los rasgos geológicos y las unidades geológicas-geotécnicas presentes,
identificando las siguientes unidades:
 Depósito coluvial, unidad geológica-geotécnica I.
 Depósito aluvial, unidad geológica-geotécnica II.
 Suelo residual, unidad geológica-Geotécnica III.
 Basamento rocoso, unidad geológica-geotécnica IV.
Las unidades geológicas-geotécnicas, se muestran en el Plano 1408.10.02-5-100-21-P-100.

Asimismo, se elaboraron secciones representativas para modelar la geología a ser utilizada
en el análisis de estabilidad, las secciones se muestran en los Planos 1408.10.02-5-100-21-
P-110, 1408.10.02-5-100-21-P-111 y 1408.10.02-5-100-21-P-112.
5.1.1 Depósito coluvial (unidad geológica - geotécnica I)

Este depósito fue formado por alteración y desintegración in situ de las rocas ubicadas en
las laderas superiores por acción de la gravedad. Este depósito clasifica como grava limosa
con arena (GM), su plasticidad varía de nula a baja, se encuentra en estado suelto a
medianamente denso, su color es pardo y su estructura es homogénea, con presencia de
gravas angulosas de tamaño máximo 2”. Este material presenta espesores que varían entre
0,6 y 1,8 m de profundidad.

Informe Final
De acuerdo a sus características geotécnicas estos materiales pueden ser utilizados como
cantera de grava de drenaje o de relleno estructural, siempre y cuando cumplan las
especificaciones técnicas del proyecto.
5.1.2 Deposito aluvial (unidad geológica-geotécnica II)

Los depósitos aluviales fueron encontrados en quebradas y depresiones conformadas por
materiales de diferente granulometría como, limo gravoso (ML), firme a muy rígido, seca,
color pardo claro, estructura homogénea, de baja a media plasticidad, grava arcillosa con
arena (GC) y grava pobremente gradada con limo y arenas (GP-GM), medianamente densa,
color pardo claro, estructura homogénea, plasticidad baja a media, grava subangulososa a
subredondeada con bolonería de tamaño máximo de 4", esta unidad presenta espesores
que varían entre 0,5 y 1,5 m de profundidad.
De acuerdo a sus características geotécnicas, estos materiales pueden ser utilizados como
cantera de grava de drenaje, siempre y cuando sea zarandeado para que cumplan las
especificaciones técnicas del proyecto.
5.1.3 Suelo residual (unidad geológica-geotécnica III)

Los materiales identificados como suelo residual provienen de la meteorización in situ y por
procesos de alteración de las intercalaciones de areniscas, intrusivo e intercalaciones de
areniscas/limolitas/lutitas.
Estos materiales se encuentran conformados principalmente por:

 Residual arenisca: suelo conformado mayormente por grava arcillosa y limosa con
arena (GC y GM) y grava pobremente gradada con arena y limo (GP-GM), su
plasticidad varia de nula a media, suelta a medianamente densa, ligeramente húmedo
a seco, pardo claro, estructura homogénea, grava subangulosa de tamaño máximo de
8''.
 Residual intrusivo: suelo conformado mayormente por arena limosa (SM), limo arenoso
(ML) y grava limosa (GM) y de plasticidad media alta, rígida (finos) o medianamente
densa (granulares), ligeramente húmeda, marrón claro a gris claro, estructura
homogénea, grava subangulosa de tamaño máximo 3''.
 Residual arenisca/limolita/lutita: suelo conformado mayormente por arena arcillosa (SC)
arena limosa (SM) y arcilla arenosa (CL) de plasticidad baja a media, firme a rígida
(finos) o medianamente densa a densa (en suelos granulares), ligeramente húmeda,
gris claro, estructura homogénea, grava subangulosa de tamaño máximo de 4½”. Este
residual se puede observar superficialmente debido a la alteración de pequeños
estratos de la arenisca, limolita y lutita.
5.1.4 Basamento rocoso (unidad geológica-geotécnica IV)

Durante las investigaciones de campo y el mapeo geológico-geotécnico, se identificó la
presencia de afloramientos rocosos.
5.1.4.1 Arenisca
Este tipo de roca sedimentaria se encuentra estratificada subyaciendo al suelo residual. Se
caracteriza por presentar resistencia medianamente dura a muy dura (R3.0 - R5.0), alterada
a moderadamente alterada, muy fracturada a fracturada (RQD de 0 a 75, RMR básico entre

Informe Final
25 y 48 (roca mala a regular), color gris claro, presenta juntas ligeramente rugosas a
rugosas rellenas con óxidos y arcilla.
5.1.4.2 Lutita
caracteriza por presentar resistencia débil (R2.0), estar moderadamente alterada, a alterada,
muy fracturada a extremadamente fracturada (RQD de 0 a 66%), RMR básico entre 30 a 42
(roca mala a regular), color gris oscuro y presentar juntas ligeramente onduladas rellenas de
arcilla.
5.1.4.3 Limolita
caracteriza por presentar resistencia débil a medianamente dura (R2.0 - R3.5), estar
moderadamente alterada a alterada, muy fracturada a fracturada (RQD de 0 a 50%), RMR
básico entre 27 a 43 (roca mala a regular), color gris oscuro a gris rojizo, presenta juntas
ligeramente rugosas a rugosas rellenas con óxidos y arcilla.
5.1.4.4 Intrusivo
Este tipo de roca ígnea se encuentra en forma masiva subyaciendo al suelo residual. Se
caracteriza por presentar resistencia débil a medianamente dura (R2 - 3.5), estar
moderadamente alterada, muy fracturada a fracturada (RQD de 0 a 70%), RMR básico entre
28 a 43 (roca mala a regular), color gris blanquecino a gris, presenta juntas ligeramente
rugosas a rugosas rellenas con óxidos, arcilla y minerales.
5.1.4.5 Brecha
Este tipo de roca tiene un origen tectónico. Se caracteriza por presentar resistencia débil
(R2.0 - R2.5), estar muy a moderadamente alterada, muy fracturada a fracturada (RQD de 0
a 50%), RMR básico entre 22 a 39 (roca mala), color gris y no presenta juntas.
5.1.4.6 Arenisca/Lutita
Este cuerpo de intercalaciones de roca sedimentaria en forma de estratificaciones se
encuentra subyaciendo al suelo residual y se caracteriza por presentar resistencia débil a
medianamente dura (R2.0 - R2.5), estar moderadamente alterada, fracturada (RQD de 21,3
a 56%), RMR básico entre 36 a 43 (roca mala a regular), color gris oscuro, presenta juntas
ligeramente rugosas a onduladas rellenas con óxidos y arcilla.
5.1.4.7 Arenisca/Limolita
Este cuerpo de intercalaciones en forma de estratificaciones se encuentra subyaciendo al
suelo residual y se caracteriza por presentar resistencia débil a dura (R2.0 - R4.0), estar
moderadamente alterada a ligeramente alterada, fracturada a moderadamente fracturada
(RQD de 0 a 48%), RMR básico entre 29 a 45 (roca mala a regular), color gris oscuro,
presenta juntas ligeramente rugosas a onduladas rellenas con óxidos y arcilla.

Informe Final
5.1.4.8 Arenisca/Lutita/Limolita
Este cuerpo de intercalaciones en forma de estratificaciones, se encuentra subyaciendo al
suelo residual y se caracteriza por presentar resistencia débil (R2.0), estar moderadamente
alterada, muy fracturada (RQD de 35 a 70%), RMR básico entre 33 a 43 (roca mala), color
gris oscuro a gris rojizo, presenta juntas onduladas rellenas arcilla.
5.2 Evaluación al basamento rocoso

Los parámetros utilizados para el desarrollo de los análisis de estabilidad fueron
determinados a través de los resultados de los logueos de campo, ensayos de campo y
resultados de los ensayos de laboratorio.
5.3 Dureza o resistencia

De acuerdo a los resultados de las investigaciones geotécnicas de campo y de laboratorio
realizados por Anddes, complementado con la información revisada (evaluación geotecnia
realizada por Golder), se determinó la dureza de las rocas que se encuentran en el modelo
geológico que representa el tajo Shahuindo.
El resumen de las durezas según litología se indica en la Tabla 5.1. El análisis estadístico de
la resistencia de la roca intacta se encuentra en el Anexo A.2.2.3.
Tabla 5.1
Resumen de dureza
Grado de
Litología σc (MPa) Dureza
Arenisca 120 * R5.0
1
Lutita 16 R2.0
Limolita 22 * R3.0
Intrusivo 26 * R3.0
Brecha 20 * R2.0
2
Arenisca/Lutita 42 R2 - R2.5
2
Arenisca/Limolita 48 R2 - R4.0
2
Lutita/Limolita 26 R2 - R3.0
2
Arenisca/Lutita/Limolita 45 R2.0
Notas:
σc: Resistencia a la compresión no confinada
(*) Valor obtenido del ensayo de carga puntual.
1
: Valor determinado de la revisión de información (ver Anexo C) e interpretación geotécnica desarrollada por Anddes.
2
: Valores determinados en base a lo propuesto por Bieniawski (1974), por la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas
(Brown, 1981), Hoek y Bray (1981) , Brady y Brown (1985).
5.3.1 Grado de fracturamiento (RQD)

Los logueos de las perforaciones presentan una gran variabilidad en el grado de
fracturamiento, el cual puede tener un impacto muy importante en el diseño de bancos y
taludes interrampa. Los tramos que presenten más de 30 fracturas por metro evaluado se
considera que el RQD = 0.

Informe Final
En macizos rocosos muy fracturados (RQD<50), las estructuras generalmente tienen un

impacto menor en la cara inclinada del banco. Sin embargo, la resistencia y calidad general
del macizo se verá reducida, lo cual tiene un impacto significativo en el diseño del ángulo
interrampa.
Cabe resaltar que para la obtención del RQD se cuenta solamente fragmentos iguales o
superiores a 0,10 m de longitud.
El análisis estadístico del grado de fracturamiento, número de juntas por metro y

espaciamiento de juntas se encuentra en los Anexos A.2.2.1, A.2.2.2 y A.2.2.4.
5.3.2 Parámetros geomecánicos de discontinuidades

Las discontinuidades que se evaluaron durante los trabajos de caracterización litológica,
estructural y la condición de juntas que son predominantes en el macizo rocoso, fueron
obtenidos mediante las perforaciones, el material de relleno que predomina en las juntas son
los óxidos y arcilla, siendo el último que se muestra en mayor proporción, entre otros
rellenos que se identificaron y como secundarios se tiene arena, cuarzo y mineral. De
acuerdo a las referencias existentes (Ramirez Oyanguren, 1991) y de los registros
realizados en campo mediante las perforaciones, se puede definir, conservadoramente, los
siguientes parámetros para las discontinuidades, los cuales son mostrados en la Tabla 5.2.
Tabla 5.2
Resumen de propiedades mecánicas de las discontinuidades
Parámetros Barton Bandis
Ángulod e
Tipo de roca fricción básico JRC Ángulo de
(Barton fricción residual
(°)
Brandis) (°)
Arenisca 34 12 32
Lutita 27 8 25
Limolita 27 9 25
Intrusivo 32 10 30
Arenisca/Lutita 31 10 29
Arenisca/Limolita 31 10 29
Arenisca/Lutita/Limolita 31 10 29
Abreviaturas:
JRC: Coeficiente de rugosidad de la junta.
’: Ángulo de fricción
Para obtener los parámetros de Barton Bandis, se realizó la evaluación en campo de las
discontinuidades (JRC= Coeficiente de rugosidad de la junta) del macizo rocoso y al ángulo
de desplazamiento entre muestras, para el desarrollo del análisis de estabilidad de estos
taludes se consideró los efectos de la meteorización, por lo tanto el ángulo de fricción
residual queda en función del ángulo de fricción base (Barton y Choubey 1977), para ello se
ha considerado conservadoramente una pérdida del 10% a efectos de la meteorización.

Informe Final
Para el análisis de mecanismos de falla, estos parámetros permitirán modelar las secciones
geológicas y determinar su factor de seguridad mediante análisis de estabilidad por
equilibrio límite bajo el modelamiento geotécnico.
5.3.3 Clasificación geomecánica RMR

A partir de los registros geotécnicos de las perforaciones diamantinas y de los ensayos de
laboratorio de Mecánica de Rocas, se ha efectuado la caracterización del macizo rocoso en
los taludes del tajo Shahuindo, siguiendo el sistema de clasificación geomecánica (RMR-
Bieniawski 1989).
Para determinar la calidad del macizo rocoso del tajo Shahuindo, se realizó el relogueo de
las perforaciones exploratorias ejecutas por Shahuindo y el registró geomecánico de los
testigos de roca obtenidos de las perforaciones supervisadas por Anddes. Para la
elaboración de este registro se siguieron las recomendaciones del ISRM (International
Society of Rock Mechanics), a fin de obtener los parámetros necesarios tales como el RQD,
resistencia de la roca intacta, grado de meteorización, grado de fracturamiento y condición
de las discontinuidades. Los registros geomecánicos a los que hacemos referencia se
presentan en el Anexo A.2.1.1 del presente Informe.
Los parámetros anteriores fueron utilizados para la valoración del macizo rocoso según el
sistema RMR (Rock Mass Rating), desarrollado por Bieniawski (1989). Este sistema de
clasificación considera cinco parámetros relacionados con la condición de roca intacta y la
calidad del macizo rocoso, asignando una valoración o puntaje a cada uno de dichos
parámetros. Estos puntajes son sumados para obtener una valoración de la calidad del
macizo rocoso (RMR básico).
En el registro de perforaciones se presentan los cálculos de los valores del RMR básico
correspondiente a la descripción inicial de la calidad del macizo rocoso de acuerdo con la
Tabla 5.3. En estas hojas de cálculo (ver Anexo A.2.2.1), los valores del RQD han sido
tomados directamente del registro geotécnico de la perforación. La resistencia de la roca ha
sido estimada durante el logueo de campo mediante apreciación con el martillo de geólogo,
rayador de dureza y el ensayo de carga puntual de campo, sin embargo, el ensayo de
resistencia a la carga puntual (PLT), reportados en el Anexo A.4 (ensayos de laboratorio),
sirvieron para calibrar los valores reportados. Finalmente, para el parámetro correspondiente
a la condición del agua subterránea se ha asumido que el macizo rocoso presente se
encuentra en una condición húmeda.
Para propósitos de caracterización geotécnica, se considera que las rocas de calidad muy
mala y dureza menor que R2.0, como suelos residuales.
Para obtener el valor de RMR corregido, los factores de reducción estimados para el tajo
Shahuindo es de -10 y de -7, a los valores de RMR básico para el cálculo del RMR total.
Este factor de reducción está determinado en base al parámetro ingresado de la condición
de agua subterránea.
La Tabla 5.3, resume los valores básicos del RMR y total, ajustado para cada una de las
perforaciones realizadas en el área del tajo Shahuindo.

Informe Final
Tabla 5.3
Valores de RMR básico y total en las perforaciones
Tramo (m) RMR RMR
Perforación Litología básico Descripción
Desde Hasta promedio Total
Arenisca 0,00 19,00 36 26 Mala
PR-SH14-01
Arenisca 47,70 49,60 40 30 Mala
Arenisca/limolita/lutita 73,40 75,90 39 29 Mala
Arenisca/limolita/lutita 76,20 80,10 38 28 Mala
PR-SH14-02 Limolita 83,20 84,60 31 24 Mala
Limolita 86,40 87,90 32 25 Mala
Arenisca 94,10 98,60 35 26 Mala
Intrusivo 18,30 21,80 37 27 Mala
PR-SH14-03 Intrusivo 33,30 36,80 36 26 Mala
Limolita 20,10 25,00 29 19 Muy mala
Arenisca/limolita 30,10 35,20 41 31 Mala
Limolita 35,20 36,70 32 22 Mala
Arenisca 58,00 58,80 31 21 Mala
Limolita 68,20 71,20 29 22 Mala
Brecha 80,30 82,70 25 18 Muy mala
PR-SH14-05 Arenisca 56,80 60,60 30 20 Muy mala
Limolita 93,20 95,00 42 32 Mala
Limolita 4,80 7,70 33 24 Mala
PR-SH14-07 Arenisca 7,70 9,90 37 27 Mala
Arenisca 27,90 30,80 29 22 Mala
PR-SH14-08
Arenisca 40,60 50 21 14 Muy mala
Arenisca 38,30 42,80 34 14 Mala
PR-SH14-09 Arenisca/limolita 44,50 48,40 37 27 Mala
Arenisca 57,50 57,90 27 20 Muy mala
PR-SH14-10 Arenisca 8,40 9,10 39 32 Mala

Arenisca 14,20 15,30 35 25 Mala
Arenisca 17,50 18,20 37 27 Mala

Informe Final
Tramo (m) RMR RMR

Perforación Litología básico Descripción
Desde Hasta promedio Total
Arenisca 27,80 28,30 35 28 Mala

Brecha 28,30 29,20 34 27 Mala
Arenisca 29,20 30,70 41 31 Mala
Arenisca 32,70 34,00 39 32 Mala
Arenisca 36,20 40,30 37 30 Mala
Arenisca 45,30 45,80 44 37 Mala
Arenisca 46,70 58,10 39 32 Mala
Arenisca 59,40 63,20 37 30 Mala
Arenisca 70,50 72,10 35 28 Mala
Arenisca 72,60 77,30 28 21 Mala
Abreviaturas:
RMR: Valoración geomecánica de Bieniawski
5.3.4 GSI (índice geológico de resistencia)

Como parte de los parámetros que integran algunos modelos constitutivos de resistencia de
la roca, se encuentra el llamado GSI, este valor ha sido directamente calculado del RMR y
mediante la inspección realizado en campo usando la recomendación de Hoek (1994), sin
embargo, los valores obtenidos en campo no llegan a ser muy representativos debido al alto
intemperismo que sufre la superficie y parte de los primeros metros de la zona debido a las
continuas precipitaciones, obteniendo con ello valores muy por debajo a los registrados en
las perforaciones desarrolladas por Anddes y las existentes (relogueadas por Golder, ver
Anexo C). Considerando toda la información obtenida, en la Tabla 5.4 se encuentra el
resumen de los valores del GSI asumidos por Anddes para cada una de las rocas
encontradas en el tajo Shahuindo.

Informe Final
Tabla 5.4
Resumen de GSI
Litología GSI
Arenisca 25
Lutita 25
Limolita 20
Intrusivo 22
Brecha 19
Arenisca/Lutita 25
Arenisca/Limolita 24
Lutita/Limolita 22
Arenisca/Lutita/Limolita 23
Abreviaturas:
GSI: Índice Geológico de Resistencia
5.4 Evaluación estructural
5.4.1 Estructuras orientadas en perforaciones

Durante la realización de la evaluación de las estructuras orientadas en cada perforación se
identificó el grupo de discontinuidades predominantes (familia de juntas), las cuales se
registraron teniendo en cuenta su rumbo (dirección de buzamiento) y buzamiento
En los Anexos A.5.1.1 y A.5.1.2, se presentan las salidas del programa Dips 6.0 de
Rocscience, para este análisis. El resumen de las familias de juntas por perforación y por
zona, se describe a continuación:
 PR-SH14-01: El tipo de roca característico de esta perforación es arenisca. De la
evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas representativas: 146/04,
157/22 y 275/29.
 PR-SH14-03: El tipo de roca característico de esta perforación es de origen intrusivo.
De la evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas representativas:
75°/02° y 142°/21°.
 PR-SH14-04: El tipo de roca característico de esta perforación es arenisca, limolita,
arenisca/limolita y brecha. De la evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de
juntas representativas: 268°/21° y 98°/60°.
 PR-SH14-06: El tipo de roca característico de esta perforación es arenisca/limolita y
limolita. De la evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas
representativas: 53°/11° y 249°/11°.
 PR-SH14-07: El tipo de roca característico de esta perforación es arenisca, limolita e
intrusivo. De la evaluación desarrollada se obtuvieron cuatro familias de juntas
representativas: 346°/23°, 27°/34°, 192°/22° y 257°/03°
 PR-SH14-10: El tipo de roca característico de esta perforación es limonita, areniscas,
arenisca/limolita y brecha. De la evaluación desarrollada se obtuvieron tres familias de
juntas representativas: 273°/07°, 209°/43° y 157°/62°.

Informe Final
 Zona 1: El tipo de roca característico en esta zona es intrusivo. De la evaluación

desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas representativas: 75°/02° y 142°/21°.
 Zona 2: El tipo de roca característico de esta zona es arenisca, limolita e intrusivo. De
la evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas representativas:
347°/22° y 263°/05°.
 Zona 3: El tipo de roca característico de esta zona es areniscas y arenisca/limolita. De
la evaluación desarrollada se obtuvieron dos familias de juntas representativas:
208°/38° y 208°/04°.
5.4.2 Análisis estereográfico

Este análisis identifica los tipos de mecanismos de falla (planar, cuña y vuelco) que se
puede presentar en los taludes de corte del tajo Shahuindo. El mecanismo de falla planar se
produce cuando existe una fractura dominante en la roca y orientada desfavorablemente al
talud. La falla por cuña se produce a través de dos discontinuidades dispuestas
oblicuamente a la superficie de la cara del talud y a la línea de intersección de ambas juntas
aflorando en la superficie del mismo, y la falla por vuelco se produce cuando el buzamiento
de la junta es desfavorable en forma inversa al talud.
Los análisis estereográficos desarrollados se presentan en los Anexos A.5.2.1, A.5.2.2 y

A.5.2.3. Para el análisis estereográfico se tomaron en cuenta todas las familias de juntas
representativas encontradas en las perforaciones y en la zonificación geomecánica.
En la Tabla 5.5. Se presenta el resumen de las familias de juntas, tanto para las
perforaciones como para las zonas geomecánicas. Del análisis estereográfico realizado a
cada una de las familias no se identificaron tipos o mecanismo de falla evaluados sobre
cada uno de los taludes, el cual es principalmente debido al buzamiento presentado en el
talud de corte propuesto para el tajo, a la orientación del macizo y al grado de fracturamiento
existente.
Tabla 5.5
Resumen de familias de juntas y mecanismos de falla
Familias principales Familias que producen fallas
Perforación/Zona (dirección de Falla por Falla por
buzamiento/buzamiento) Falla planar
cuña vuelco
1) 146°/4°
PR-SH14-01 2) 157°/22° - - -
3) 275°/29°
1) 75°/2°
PR-SH14-03 - - -
2) 142°/21°
1) 268°/21°
PR-SH14-04 - - -
2) 98°/60°
1) 53°/11°
PR-SH14-06 - - -
2) 249°/11°
1) 346°/23°
PR-SH14-07 2) 27°/34 - - -
3) 192°/22°

Informe Final
Familias principales Familias que producen fallas

Perforación/Zona (dirección de Falla por Falla por
buzamiento/buzamiento) Falla planar
cuña vuelco
4) 257°/3°
1) 273°/7°
PR-SH14-010 2) 209°/43° - - -
3) 157°/62
1) 75/02
Zona 1 - - -
2) 142/21
1) 347/22
Zona 2 - - -
2) 263/05
1) 208/38
Zona 3 - - -
2) 208/04
Abreviatura:
- : No se produce mecanismo de falla por familia de juntas principales.
6.0 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
6.1 Generalidades
En este capítulo se presenta la descripción de las propiedades de los materiales que fueron
utilizados para los análisis de estabilidad del tajo Shahuindo. Para la determinación de los
parámetros, se usó la información de los estudios anteriores entregados por Shahuindo, el
relogueo, ensayos de campo, ensayos de laboratorio y la experiencia de nuestro equipo
geotécnico en este tipo de proyectos.
Para el análisis de estabilidad del talud local y global del tajo Shahuindo se usó el modelo
generalizado de Hoek y Brown (rocas) y el modelo Mohr-Coulomb (suelos).
Las condiciones de contorno del modelo, han sido obtenidas en función a la topografía,
investigaciones geotécnicas y geología local.
Para el caso del basamento rocoso se utilizaron valores de disturbancia (D) de 1,0 y 0,7,
considerando conservadoramente el valor de 1 para los taludes superficiales del tajo y de
0,7 a un rango de profundidad de 0,5 el valor de la altura del tajo (Hoek and Karzulovic,
2000), estos valores consideran el efecto de disturbancia presente para el desarrollo del tajo
a través del uso de explosivos, ver Figura 6.1.
A continuación se presenta las litologías con sus respectivos parámetros:
6.1.1 Suelo residual de arenisca

Este suelo se presenta en la zona 3 del tajo Shahuindo, con características geotécnicas
intermedias a bajas. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a una
cohesión de 25 kPa y ángulo de fricción de 29°. La densidad húmeda adoptada fue de
19,5 KN/m³.

Informe Final
6.1.2 Suelo residual de intrusivo

Este suelo se presenta en la zona 1 del tajo, con características geotécnicas intermedias a
bajas. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a una cohesión de
10 kPa y ángulo de fricción de 30°, estos parámetros representan al tipo de suelo con mayor
influencia en el área de estudio. La densidad húmeda adoptada fue de 17,5 KN/m³.
6.1.3 Suelo residual de arenisca/limolita/lutita

Este suelo se presenta en la zona 2 del tajo, con características geotécnicas intermedias a
bajas. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a una cohesión de
5 kPa y ángulo de fricción de 29°. La densidad húmeda adoptada fue de 18,0 KN/m³.
6.1.4 Arenisca
Esta roca se encuentra distribuida principalmente en la zona 3. Para el modelamiento por el
modelo de Hoek y Brown los parámetros utilizados fueron: resistencia a la compresión no
confinada (UCS) de 120 MPa, GSI de 25, índice de roca intacta de 17 y una disturbancia D
de 1 y 0,7. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a una cohesión de
50 y 90 kPa, y ángulo de fricción de 43 y 53°, de acuerdo al grado de disturbancia,
respectivamente. La densidad húmeda adoptada para esta roca fue de 23,2 KN/m³.
6.1.5 Lutita
modelo de Hoek y Brown los parámetros utilizados fueron los siguientes: resistencia a la
compresión no confinada (UCS) de 26 MPa, GSI de 25, índice de roca intacta de 6 y una
disturbancia D de 1 y 0,7. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a
una cohesión de 29 y 17 kPa, y ángulo de fricción de 30 y 21°, de acuerdo al grado de
disturbancia, respectivamente. La densidad húmeda adoptada para esta roca fue de
21,4 KN/m³.
6.1.6 Limolita
disturbancia D de 0,7 y 1. Sus propiedades para el modelo Mohr-Coulomb corresponden a
22,5 KN/m³.
6.1.7 Intrusivo
23,1 KN/m³.

Informe Final
6.1.8 Brecha
23,0 KN/m³.
6.1.9 Arenisca/Lutita
22,4 KN/m³.
6.1.10 Arenisca/Limolita
Esta roca se encuentra distribuida principalmente en la zona 2 y zona 3. Para el

modelamiento por el modelo de Hoek y Brown los parámetros utilizados fueron los
siguientes: resistencia a la compresión no confinada (UCS) de 48 MPa, GSI de 24, índice de
roca intacta de 17 y una disturbancia D de 0,7 y 1. Sus propiedades para el modelo Mohr-
Coulomb corresponden a una cohesión de 59 y 37 kPa, y ángulo de fricción de 47 y 36°, de
acuerdo al grado de disturbancia, respectivamente. La densidad húmeda adoptada para
esta roca fue de 22,9 KN/m³.
6.1.11 Arenisca/Lutita/Limolita
22,7 KN/m³.
6.2 Parámetros de estabilidad

Para el caso del macizo rocoso, estos parámetros corresponden al análisis de la envolvente
no lineal de Hoek- Brown del programa RocData, cuyas salidas se encuentran en el Anexo
A.6.
En la Tabla 6.1, se presenta el resumen de los resultados, así como también, los parámetros
usados para obtener dichos valores.

Informe Final
Tabla 6.1
Resumen de propiedades de la roca
total UCS
Material GSI mi mb* s* a* D*
(kN/m³) (MPa)
0,276 1,90E-5 0,531 0,7
Arenisca 23,2 25 120 17
0,080 3,73E-6 0,531 1
0,097 1,90E-5 0,531 0,7
Lutita 21,4 25 16 6
0,028 3,73E-6 0,531 1
0,086 9,22E-6 0,544 0,7
Limolita 22,5 20 22 7
0,023 1,62E-6 0,544 1
0,275 1,23E-5 0,538 0,7
Intrusivo 26,1 22 26 20
0,076 2,26E-6 0,538 1
0,210 7.98E-6 0,547 07
Brecha 25,0 19 20 18
0,055 1,37E-6 0,547 1
0,276 1,94E-5 0,531 0,7
Arenisca/Lutita 22,4 25 42 17
0,080 3,73E-6 0,531 1
0,261 1,65E-5 0,533 0,7
Arenisca/Limolita 22,9 24 48 17
0,075 3,15E-6 0,533 1
0,083 1,23E-5 0,538 0,7
Lutita/Limolita 22,0 22 26 6
0,023 2,26E-6 0,538 1
Arenisca/Lutita/ 0,247 1,42E-5 0,536 0,7
22,7 23 45 17
Limolita 0,069 2,67E-6 0,536 1
Notas:
γTotal: Peso específico total
GSI: Índice geológico de resistencia UCS: Compresión no confinada
mii: Constante de roca intacta D: Factor de Disturbancia.
(*) El valor del factor de disturbancia toma valores, según la profundidad del talud afectado, ver Figura 6.1.
Para el caso de los suelos residuales, en la Tabla 6.2, se presenta los parámetros
necesarios para realizar el análisis de estabilidad física según el modelo Mohr-Coulomb.
Tabla 6.2
Resumen de propiedades Mohr-Coulomb de los suelos
Propiedades mecánicas
total sat
Material 3 3
(kN/m ) (kN/m ) c' (kPa) ᶲ' (°)
Suelo residual de arenisca 19,5 20,5 25 29
Suelo residual de intrusivo 17,5 18,5 10 32
Suelo residual de arenisca/limolita/lutita 18,0 19,0 9 29
Abreviaturas:
γtotal: Peso específico total del suelo γsat: Peso específico saturado del suelo
c: Cohesión : Angulo de fricción interna del suelo

Informe Final
7.0 ANÁLISIS GEOTÉCNICO
7.1 Análisis de talud local

Para el análisis de estabilidad física de taludes locales en el tajo se consideró el análisis de
mecanismo de fallas compuestas debido a la ausencia de superficies de falla planar, cuña y
vuelco (ver ítem 5.3.2) en el macizo rocoso. La superficie de falla compuesta presenta una
forma de falla circular lo cual confirma la tendencia de la roca a presentar un
comportamiento similar al suelo residual, esto debido al grado de fracturamiento y al grado
de resistencia que presenta (Ver ítem 5.2).). En los Anexos A.5.2.1, A.5.2.2 y A.5.2.3 se
encuentran los análisis estereográficos para determinar mecanismos de fallas.
A continuación se presenta los resúmenes y las medidas adoptadas para garantizar la

estabilidad. Además, los análisis permitieron identificar zonas con similares condiciones
geomecánicas en taludes locales.
7.1.1 Metodología de análisis de estabilidad

Para el análisis de estabilidad de talud local se utilizó el programa de cómputo Slide versión
6.0 de Rocscience.
7.1.2 Factores de seguridad mínimos

Los factores de seguridad establecidos para este estudio fueron los siguientes:
 Mínimo factor de seguridad estático a corto plazo igual a 1,3.
 Mínimo factor de seguridad pseudo-estático a largo plazo igual a 1,0.
Si el factor de seguridad pseudo-estático es mayor a 1,0 no significa que el talud del tajo no
llegara a desplazarse. Lo que probablemente ocurra es que se desarrollarán
desplazamientos no significativos los cuales no producirán daños permanentes, asociados al
sismo de diseño. En el caso de que el factor de seguridad pseudo-estático sea menor que
1,0 se deberán verificar los desplazamientos permanentes inducidos por el terremoto de
diseño para verificar si estos son o no admisibles por la estructura y definir la estabilidad en
función de un criterio más riguroso; es decir, en función de los desplazamientos
permanentes.
7.1.3 Análisis de equilibrio límite

Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones para el análisis:
 Para el análisis de estabilidad por equilibrio límite, se consideró una banqueta de 8 m
de alto, con 8 m de ancho y el ángulo del talud de 63°, este último a modificar
dependiendo de las condiciones de estabilidad y orientación del talud variable.
 El análisis estereográfico para las juntas presentadas en las perforaciones PR-SH14-
01, PR-SH14-03, PR-SH14-04, PR-SH14-06, PR-SH14-07 y PR-SH14-10, sirvió para
determinar las familias de juntas, los datos obtenidos sirvieron para realizar el análisis
de equilibrio límite mediante el modelo generalizado anisotrópico. En las perforaciones
PR-SH14-02, PR-SH14-05, PR-SH14-08, y PR-SH14-09, no se obtuvo mayor
información de juntas debido a que la roca se encontraba muy alterada, por lo que el
modelo se ha considerado como un macizo rocoso homogéneo para el área de
influencia de estas perforaciones.

Informe Final
 Las propiedades de los materiales fueron obtenidas a partir de la información

proporcionada por el cliente, de los trabajos de campo realizado a través de
perforaciones y el mapeo geológico de campo, asimismo, de los resultados de ensayos
de laboratorio realizados en muestras representativas.
Este análisis ha estimado las condiciones de estabilidad de las banquetas en base al diseño
actual, con el propósito de realizar las recomendaciones necesarias de perfilado y corte de
talud, a fin de optimizar los cortes en cada una de las zonas identificadas en el tajo
Shahuindo.
7.1.4 Análisis de equilibrio límite de talud local para un solo banco

En el Anexo A.7 se presentan los resultados de los análisis de estabilidad física por
equilibrio límite con el programa Slide 6.0, los cuales fueron realizados en diferentes tipos
rocas y suelos identificados en el tajo. Estos análisis contienen información de las secciones
transversales según diseño actual, propiedades de los materiales y ubicación de la
superficie de falla crítica con el menor factor de seguridad posible.
La información obtenida permitió proporcionar criterios de diseño para los taludes locales en
las fases de operación o final, de acuerdo al avance de explotación del tajo, estos criterios
podrán ser utilizados en los trabajos de campo según el tipo de material que se encuentre.
El presente análisis cruza información con el análisis de discontinuidades para definir los
taludes finales y definir la zonificación geomecánica que se presenta en el tajo.
En la Tabla 7.1 se presenta un resumen de los resultados obtenidos de los análisis de

estabilidad realizados al diseño actual y al talud optimizado. Cabe resaltar que en el análisis
por bancos para el suelo residual de intrusivo no se realizó la optimización, este material
cuenta de por sí con un factor de seguridad próximo al límite propuesto por Anddes.

Informe Final
Tabla 7.1
Factor de seguridad de fallas de un solo banco por litología
Geometría de talud Factor de Geometría de talud Factor de
Material (Diseño actual) seguridad (Sugerido)* seguridad
H:V FS H:V FS
(°) (°)
Suelo residual de arenisca 0,5:1 63 1,62 - - -
Suelo residual de intrusivo 0,5:1 63 1,20 0,8:1 51 1,34
Suelo residual de
0,5:1 63 1,05 1:1 45 1,30
arenisca/limolita/lutita
Arenisca 0,5:1 63 2,38 - - -
Lutita 0,5:1 63 0,90 1,1:1 42 1,32
Limolita 0,5:1 63 0,89 1,3:1 37
Intrusivo 0.5:1 63 3,58 - - -
Brecha 0,5:1 63 1,04 1:1 45 1,35
Arenisca/Lutita 0,5:1 63 1,57 - - -
Arenisca/Limolita 0,5:1 63 1,78 - - -
Lutita/Limolita 0,5:1 63 0,97 1:1 42 1,34
Arenisca/Lutita/Limolita 0,5:1 63 1,49 - - -
Notas:
H:V : Pendiente de talud : Angulo de pendiente del talud local respecto a la horizontal
* : Los taludes sugeridos fueron evaluados en los taludes que presentaban factores de seguridad menores al mínimo requerido
(Ver acápite 7.1.2).
7.2 Análisis de talud global
7.2.1 Análisis de talud global en el tajo Shahuindo

Para el análisis de talud global se consideró un tipo de falla no circular del macizo rocoso.
Con el análisis de talud global se podrá determinar si las condiciones de diseño propuestas
en la zonificación geomecánica serán las adecuadas.
En las Figuras 7.1 a 7.12 se presenta la planta y secciones analizadas. Se muestra a

continuación una descripción de las consideraciones del diseño geotécnico tomadas en
cuenta para la ejecución de los análisis de estabilidad del tajo.
7.2.2 Metodología de análisis de estabilidad

Para el análisis de estabilidad física de taludes globales, se utilizó el programa de cómputo
Slide versión 6.0, para lo cual se realizó un análisis por equilibrio límite, el cual modela la
interacción suelo residual - roca con el modelo constitutivo de macizo rocoso de Hoek y
Brown y las discontinuidades presentes en cada dominio estructural, asimismo, con el
modelo empírico no lineal de resistencia cortante de Barton-Bandis, compilando así el
modelamiento del macizo con el de las discontinuidades en un modelo anisotrópico
generalizado, el cual permite la búsqueda optimizada de superficies de falla no circulares,
teniendo en cuenta la anisotropía presente a causa de las discontinuidades que buzan en
dirección del talud del macizo. De modo conservador Anddes consideró la no inclusión de
las familias de discontinuidades que buzan en dirección opuesta al talud analizado.

Informe Final
Se tomó un factor de seguridad estático mínimo de 1,2 debido a que en el diseño de tajos
abiertos no existe preocupación a la protección de infraestructura específica.
7.2.3 Condiciones de análisis

Se ha tomado en cuenta las siguientes condiciones para el análisis:
 Para definir los cortes se consideró la zonificación geomecánica (ver capítulo 7.3.2).
Por lo cual este análisis permitirá garantizar los taludes sugeridos en dicha tabla.
 Para modelar los taludes de los diferentes dominios estructurales se han considerado
las discontinuidades que buzan en la dirección del talud. Para los dominios
estructurales que presentan discontinuidades que buzan en dirección contraria del talud
de análisis, se les ha modelado directamente con el modelo generalizado de Hoek y
Brown.
 Las propiedades de los materiales fueron obtenidas a partir de la información
proporcionada por el cliente, de los ensayos de laboratorio realizados en muestras
representativas, del trabajo de campo realizado en las perforaciones y el análisis por
intermedio del programa RocData para la obtención de los parámetros del modelo de
Hoek y Brown a partir de la información anterior.
 Se tomó en cuenta la Figura 4.1 para la zonificación de la condición de la disturbancia
en función de la profundidad (Hoek and Karzulovic, 2000).
7.2.4 Resultados obtenidos

En el Anexo A.8 de este informe se presentan las salidas del programa Slide, los cuales
muestran los análisis de equilibrio límite realizados a los taludes globales del diseño del tajo
Shahuindo. Dichas salidas contienen información de todas las secciones transversales,
propiedades de los materiales y ubicación de la superficie de falla crítica con el menor factor
de seguridad. Cabe indicar que el análisis de estabilidad se desarrolló teniendo en cuenta el
diseño del tajo presentado por Shahuindo y la evaluación geomecánica desarrollada por
Anddes.
En la Tabla 7.3, se presenta un resumen de los resultados obtenidos de los análisis de

estabilidad realizados para la condición estática y pseudo-estática.
Tabla 7.2
Resultados de la estabilidad falla global e interrampa
Factor de Seguridad
Sección Talud Margen Análisis
Análisis
Pseudo-
Estático
Estático
Derecho 1,62 1,26
Sección 1-1 Global
Izquierdo 1,79 1,39
Derecho 1,58 1,34
Sección 2-2 Global
Izquierdo 1,39 1,16
Interrampa Izquierdo 1,48 1,37
Sección 3-3
Global Izquierdo 1,70 1,42
Derecho 0,81 0,71
Sección 4-4 Interrampa
Izquierdo 0,95 0,81

Informe Final
Factor de Seguridad
Sección Talud Margen Análisis
Análisis
Pseudo-
Estático
Estático
Derecho 1,14 0,96
Global
Izquierdo 1,17 1,00
Derecho
1,45 1,20
(TSA)
Interrampa
Izquierdo
1,21 1,09
(TSA)
Derecho
1,53 1,25
(TSA)
Global
Izquierdo
1,54 1,22
(TSA)
Interrampa
Derecho 1,33 1,13
inferior
Interrampa
Derecho 1,21 1,04
Sección 5-5 superior
Derecho 1,45 1,20
Global
Izquierdo 1,30 1,11
Global Derecho 1,07 0,91
Derecho
Sección 6-6 Global 1,34 1,13
(TSA)
Izquierdo 1,41 1,22
Global Derecho 1,09 0,95
Derecho
Interrampa 1,55 1,29
(TSA)
Derecho
Sección 7-7 1,21 1,02
(TSA)
Izquierdo
Global 1,41 1,21
Talud interno
Izquierdo
1,35 1,17
Talud externo
Sección 8-8 Derecho 1,20 1,04
Global
(Start Pit) Izquierdo 1,67 1,40
Derecho 1,50 1,28
Sección 8-8 Global
Izquierdo 1,60 1,31
(Pit Total)
Interrampa Izquierdo 1,41 1,19

Global
(Start Pit) Izquierdo 1,44 1,23

Global
(Pit Total) Izquierdo 1,31 1,11
Notas:
1. Todos los Taludes obedecen al diseño de tajo propuesto por Shahuindo
2. TSA: Taludes Sugeridos por Anddes. Taludes optimizados por motivos de estabilidad, debido a su bajo factor de
estabilidad. Ver análisis de estabilidad (Anexo A.8) y Figuras 7.5, 7.7 y 7.8.

Informe Final
Como se puede observar de los resultados obtenidos en gran parte de las secciones
analizadas, los factores de seguridad son mayores que el factor de seguridad mínimo de
diseño, por lo que se considera que el diseño propuesto de para el tajo Shahuindo es el
adecuado correcto en gran parte del tajo; sin embargo, los factores de seguridad global e
interrampa de las secciones 4, 6 y 7 presentan factores de seguridad menores a los
recomendados, siendo necesario por ello una optimización del diseño en corte reduciendo el
ángulo del talud global y local, esto se muestra en las Figuras 7.5, 7.7 y 7.8 adjuntos a este
informe y en el Anexo A.8 se presentan los valores de los factores de seguridad obtenidos
para cada uno de estos taludes sugeridos por Anddes, como medida de estabilización, los
cuales en la Tabla 7.2 aparecen con nomenclatura TSA.
7.3 Criterios de diseño y zonificación geomecánica
7.3.1 Ancho mínimo de banqueta

Para el predimensionamiento del ancho mínimo se utilizó la fórmula de Ritchie para definir el
ancho de banqueta.
W  0,2H  4,6
W: Ancho mínimo de banqueta de seguridad en metros
H: Altura de banco en metros
Shahuindo propone un diseño de tajo con una altura de banco de 8 m con lo que se
determina una banqueta mínima de 6,2 m de ancho, sin embargo, considerando las
evaluaciones en los taludes locales e interrampa desarrollados, así como los factores de
meteorización y buzamiento existente que afectan a los taludes, Anddes propone una altura
máxima de 8 m y ancho máximo de 8 m.
7.3.2 Zonificación geomecánica

Para la aplicación racional de los diferentes métodos de cálculo de estabilidad de taludes de
tajo, es necesario que el área de estudio esté dividida en áreas de características
estructurales y mecánicas similares, debido a que los criterios de diseño y el análisis de los
resultados serán válidos solo dentro de macizos rocosos que presenten propiedades físicas
y mecánicas similares. Por ello, es práctica común en el diseño de taludes de minas a cielo
abierto, sectorizar el tajo en zonas geomecánicas o dominios estructurales.
Considerando los aspectos litológicos, estructurales, grado de intemperismo, alteración y

calidad del macizo rocoso, se ha logrado identificar tres zonas. Es necesario indicar que la
zonificación realizada está asociada a la caracterización litológica encontrada. En el Plano
1408.10.02-5-100-21-P-150 se muestra la zonificación geomecánica desarrollada.
7.3.2.1 Zona 1
De acuerdo a la litología esta zona presenta principalmente suelo residual del intrusivo y el
cuerpo (macizo) intrusivo. De acuerdo a los análisis realizados para esta zona, se
recomienda una dirección de buzamiento de taludes, los cuales deben encontrarse entre los
siguientes rangos: de 5° a 32°, 185° a 212°, 72° a 145° y 252° a 325°, con un ángulo de

Informe Final
talud interrampa optimizado de 33°, para una altura de 8 m y un ancho mínimo de banqueta
de 8 m.
7.3.2.2 Zona 2
Litológicamente esta zona presenta principalmente suelo residual de arenisca/lutita/limolita,
arenisca/lutita/limolita y el intrusivo. De acuerdo a los análisis realizados para esta zona, se
recomienda una dirección de buzamiento de taludes, los cuales deben encontrarse entre los
siguientes rangos: 13° a 57°, 193° a 237°, 97° a 153°, 277° a 333° con un ángulo de talud
interrrampa optimizado de 30°, para una altura de 8 m y un ancho mínimo de banqueta de
8 m.
En esta zona se logró identificar dos subzonas denominadas zona 2A y zona 2B, cabe
resaltar que estas subzonas presentan la misma litología pero en diferente proporción,
dirección de buzamiento y buzamiento de la zona 2. El ángulo e talud interrampa optimizado
para la zona 2A es de 24° y para la zona 2B es de 21°.
7.3.2.3 Zona 3
Litológicamente esta zona presenta principalmente suelo residual de arenisca, arenisca,
arenisca/limolita. De acuerdo a los análisis realizados para esta zona, se recomienda una
dirección de buzamiento de taludes, los cuales deben encontrarse entre los siguientes
rangos: 138° a 278° y 318° a 98° con un ángulo de talud interrampa de 37°, para una altura
de 8 m.
En esta zona se logró identificar una subzona denominada zona 3A, cabe resaltar que esta
subzona presenta la misma litología pero en diferente proporción, dirección de buzamiento y
buzamiento de la zona 3. El ángulo e talud interrampa optimizado para la zona 3A es de 31°.
Finalmente se definieron los siguientes criterios de diseño para definir los taludes en las
zonas identificadas dentro del tajo, los cuales se presentan en la Tabla 7.3.
Tabla 7.3
Criterios de diseño para la zonificación geomecánica del tajo Shahuindo
Máximo ángulo
Ancho mínimo de Máximo ángulo
Altura de banco local o cara de
Zona banqueta de interrampa
(m) banco *
seguridad (m) (°)
(°)
Zona 1 8,0 8,0 63 33
Zona 2 8,0 8,0 55 30
Zona 2 8,0 8,0 55 30
Zona 2A 8,0 8,0 45 24
Zona 3 8,0 8,0 75 37
Zona 3A 8,0 8,0 58 31
*: Los ángulos locales se presentaron en la tabla 7.1 (geometría del talud máximo).

Informe Final
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se presenta a continuación las conclusiones y recomendaciones derivadas del desarrollo del
presente estudio:
 La información geotécnica que se presenta está basada en la revisión de estudios
anteriores, relogueo de testigos de perforación, mapeo geológico-geotécnico, calicatas,
muestreo, perforaciones geotécnicas y ensayos de campo y de laboratorio, que
intentan representar las características del área en estudio, pudiéndose encontrar
algunas condiciones distintas durante la explotación del tajo Shahuindo.
 De acuerdo con el mapeo geológico-geotécnico, se han definido las siguientes cuatro
unidades geológicas-geotécnicas: depósito coluvial (unidad geológica-geotécnica I),
depósito aluvial (unidad geológica-geotécnica II), suelo residual (unidad geológica-
geotécnica III), basamento rocoso (unidad geológica-geotécnica IV),
 El mapeo geológico-geotécnico y las perforaciones, permitieron zonificar el macizo
rocoso que se presenta en el tajo, bajo criterios de características litológicas,
estructurales y mecánicas. El diseño final del tajo es presentado en la Tabla 7.3, en la
que se observa las dimensiones recomendadas de los bancos por cada zona, así como
también el ángulo local y de interrampa.
 Se identificaron tres zonas geomecánicas considerando para ello los aspectos
litológicos, estructurales, grado de intemperismo, alteración, calidad del macizo rocoso
y características físicas y geomecánicas similares.
 Las condiciones más críticas y susceptibles se encuentran en la zona 2, debido a la
baja resistencia del suelo residual arenisca/limolita/lutita.
 El coeficiente sísmico recomendado en el estudio para los análisis de estabilidad de
taludes bajo condiciones pseudo-estáticas, ha sido considerado en 0,085. Este valor
representa aproximadamente la mitad de la aceleración máxima del máximo sismo
creíble (MCE).
 El análisis de estabilidad para el macizo rocoso fue evaluado considerando la presencia
de familias de juntas predominantes.
 Los resultados del análisis estereográfico muestran que no existen mecanismos de falla
predominantes en las perforaciones y en las zonas geomecánicas evaluadas, esto
debido al alto grado de fracturamiento y a la baja calidad del macizo rocoso (RMR <
25).
 El ancho de las banquetas deberá ser de 8 m como mínimo, teniendo en consideración
la zona, la diferencia de cotas entre bancos, el ángulo interrampa y el análisis de
estabilidad local.
 Los factores de seguridad del análisis de taludes locales, con valores por encima de los
recomendados, no fueron optimizados debido al efecto posterior en la disminución del
factor de seguridad en los taludes globales.
 Todos los factores de seguridad locales se encuentran por encima de los valores
mínimos recomendados (ver acápite 7.1).
 El análisis estimó que las condiciones de estabilidad física global e interrampa de las
secciones analizadas 4, 6 y 7 presentaron factores de seguridad menores a los
recomendados, por consiguiente se desarrolló una optimización de diseño en corte,
sugiriendo la reducción del ángulo del talud global y local permitiendo la estabilidad de
los taludes en este sector (ver Tabla 7.2 y 7.3).
 De acuerdo a los resultados de los análisis de estabilidad realizados para el diseño de
taludes del tajo propuestos por Shahuindo y por Anddes (secciones 4, 6 y 7), se estima
un comportamiento estable para las condiciones estática y pseudo-estática, con

Informe Final
factores de seguridad por encima de los mínimos recomendados. Este informe se

deberá actualizar con el estudio hidrogeológico que viene realizando M&A.
 El análisis de estabilidad del talud global permitió verificar el adecuado comportamiento
de los mismos bajo el diseño estipulado en la zonificación geomecánica propuesta en
la Tabla 7.3.
 Considerando la evaluación desarrollada por Anddes, se concluye que el diseño final
del tajo Shahuindo es factible bajo las recomendaciones realizadas en el presente
informe.

Informe Final
9.0 REFERENCIAS
Bieniawski, Z.T. (1989), “Engineering Rock Mass Classifications”, John Wiley, New York.
Buenaventura Ingenieros S.A. (2007), “Actualización de Estudio de Estabilidad de Taludes”.
Brown, E.T. (1981), Rock Characterization testing and Monitoring - ISMR Suggested
Methods. Pergamon Press, Oxford.
Division of Mines and Geology (1997). "Guidelines for Evaluating and Mitigating Seismic
Hazards in California", Special Publication 117. Department of Conservation, Division of
Mines and Geology, California
Duncan C Wyllie and Christopher W Mah, “Rock Slope Engineering - 4th Edition”, Taylor &
Francis Group, USA.
Hoek E. (1994), “Strength of rock and rock masses”, News Journal International Society of
Rock Mechanics, 2(2):4-16.
Kliche, Charles (1999), “Rock Slope Stability”, Society for Mining Metallurgy, and Exploration,
Inc. (SME), USA.
Rocdata V 3.0 (2004). “Strength Analysis of Rock and Soil Masses Using the Generalized
Hoek-Brown, Mohr-Coulomb, Barton-Bandis and Power Curve Failure Criteria”, User’s Guide
Rose N. and Hungr O. (2006), “Forecasting potential slope failure in open pit mines –
contingency planning and remediation”, International Journal of Rock Mechanics & Mining
Sciences.
Slide V.6 (2003). “2D Limit Equilibrium Slope Stability for Soil and Rock Slopes”. User’s
Guide. Rocsience.
U.S. Army Corps of Engineers (1994), “Engineering and Desing Rock Foundation”,
Washington DC.
U.S. Army Corps of Engineers (2003), “Slope Stability”. Engineering Manual, EM 1110-2-
1902.
Water Management Consultants Perú S.A (2008), Estudios Hidrológicos, Hidrogeológicos y

Geoquímicos en Complemento al EIA del Proyecto CMB.

Figuras
Anexo A - Geotecnia
Anexo A.1 - Registro de Calicatas
Ubicación : Tajo Shahuindo
CALICATA: CA-SH14-103
Fecha de inicio : 13/03/2015
Fecha de término : 13/03/2015 Página 1 de 1
Tipo de excavación : Mecánica Sistema de coordenadas : WGS 84
Minera Sulliden Shahuindo SAC Tipo de equipo : CAT 320DL Norte : 9,157,040.0
Dimensión de excava : 1,5 × 4,0 m. Este : 808,109.0
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : R.C.F. Elevación (m.s.n.m.) : 2,963.0
Condición superficial : Plana Nivel freático (m) : No encontrado
Proyecto Nº 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 Prof. calicata (m) : 3.6
Condición de la muestra
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
Descripción Comentarios
0
Limo con arena, plasticidad baja a media, firme, ligeramente húmedo, -
color pardo, estructura homogénea, arena de grano fino.
ML Arena = 20,0 %. Finos = 80,0 %. S/M
Arcilla, plasticidad baja, firme, ligeramente húmeda, color pardo rojizo -

con gris, estructura homogénea.
Arena = 5,0 %. Finos = 95,0 %.
1
CL S/M
Limo con grava, plasticidad baja, rígido, ligeramente húmedo, color -

pardo rojizo con gris, estructura estratificada, grava subangulosa de TM
ML = 3". S/M
2 Grava = 20,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 70,0 %.
Limo, plasticidad media, firme, ligeramente húmedo, color gris -

amarillento, estructura homogénea.
Arena = 10,0 %. Finos = 90,0 %.
ML S/M
Grava limosa, plasticidad media, densa, ligeramente húmeda, color

pardo, estructura estratificada, grava angulosa de TM = 3".
GM M-1
Rechazo a la excavación (suelo de alta densidad).
Notas:
Df: Profundidad de fundación propuesta
4
CALICATA: CA-SH14-104A
Dimensión de excava : 2,0 × 3,5 m. Este : 808,153.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Limo, plasticidad baja a media, blando a firme, ligeramente húmedo, -
color pardo oscuro, estructura homogénea.
Arena = 5,0 %. Finos = 95,0 %.
ML S/M
Limo con arena, plasticidad baja, blando a firme, ligeramente húmedo, Se realizó ensayo de densidad por el método
color pardo amarillento, estructura homogénea. del cono de arena a una profundidad de 1,0 m.
1 Arena = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
ML D-1
Limo, plasticidad baja a media, firme a rígida, ligeramente húmedo, -

color gris claro, estructura homogénea.
2 Arena = 5,0 %. Finos = 95,0 %.
ML S/M
4
CALICATA: CA-SH14-104B
Dimensión de excava: 2,0 × 3,5 m. Este : 808,135.0
Profundidad (m)
Código muestra
Disturbada
En bloque
Muestra
Gráfico
SUCS
0
Grava limosa, plasticidad nula a baja, densa, ligeramente húmedo,
color pardo, estructura homogénea, grava angulosa, con bolonería y
bloques de TM = 18" en 35,0 % del volumen total.
Grava = 75,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 15,0 %.
GM S/M
Limo con arena, plasticidad baja, blando a firme, ligeramente húmedo,

color pardo amarillento, estructura homogénea.
Arena = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
ML S/M
Grava limosa, plasticidad baja, muy densa, ligeramente húmedo, color Suelo residual.
pardo claro, estructura homogénea, grava angulosa, con bolonería y
bloques de TM = 15" en 20,0 % del volumen total.
GM S/M

2
Anexo A.2 - Resultados de la Perforación y
Registro de Perforaciones
Anexo A.2.1 - Registros de Perforaciones
Anexo A.2.1.1-- Registro de Logueo
Geomécánico
Ubicación: : Tajo Shahuindo
PERFORACIÓN PR-SH14-01
Tipo de perforación : Diamantina Sistema de coordenadas : WGS 84
SHAHUINDO SAC - PROYECTO SHAHUINDO Equipo de Perforación: Sandvik 710 Norte : 9,156,795.0
Dimensión : HQ Este : 808,009.0
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : R.CH./I.M. Elevación (m.s.n.m.) : 2,970.0
Azimut/Buzamiento : 225°/-60° Nivel freático (m) : No encontrado
Proyecto Nº 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 Prof. perforación (m) : 115.0
Nº de golpes (cada 6")
N (valor de SPT/LPT)
Muestra rec. (frac.)
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Descripción de campo
Observaciones
100
50
0
0
Ver logueo de roca. Roca arenisca.
2
Roca
4 Arena limosa con grava, plasticidad nula, medianamente Suelo residual de arenisca.
densa, color rojizo, estructura homogénea, grava
subangulosa de TM = 2".
SM Grava = 15,0 %. Arena = 70,0 %. Finos = 15,0 %.
6
Shelby - 01 (6,40 - 6,90 m)
10
12
Roca
14
16
18
Limo con grava, plasticidad nula, muy rígido, color rojizo, Suelo residual de arenisca.
ML
estructura homogénea, grava subangulosa, con
20 presencia aislaada de bolonería de TM = 4" en 5,0 %
del volumen total.
22 Arcilla con grava, plasticidad nula a baja, muy rígida,

CL
color gris claro, estructura homogénea, grava
24
Grava arcillosa con arena, plasticidad nula a baja,

GC densa, color gris claro con pardo amarillento, estructura
homogénea, grava subangulosa, con presencia aislada
26 de bolonería de TM = 4" en 5,0 % del volumen total.
Continúa en siguiente página.

28
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
26
Limo con grava, plasticidad baja a media, muy rígido,
MH color gris claro con pardo amarillento, estructura
homogénea, grava subangulosa, con presencia aislaada
de bolonería de TM = 4" en 5,0 % del volumen total.
GC
Limo con grava, plasticidad baja a media, muy rígido,

color gris claro con pardo amarillento, estructura
30 homogénea, grava subangulosa, con presencia aislaada
CL
32 Arcilla, plasticidad baja a media, muy rígida, color gris

amarillento, estructura homogénea.
34 Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad

nula a baja, muy densa, color gris rojizo, estructura
36 GP GM
GP-GM
38
Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa, color

pardo amarillento, estructura homogénea, grava
subangulosa de TM = 1 1/2".
42
GM
44
46
Arcilla, plasticidad media a alta, rígida, color gris

CH amarillento, estructura homogénea.
48 Ver logueo de roca. Roca arenisca.
Roca
50
GP Grava pobremente, plasticidad nula, densa a muy Suelo residual de arenisca.
densa, color gris rojizo, estructura homogénea, grava
52
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
50
Arcilla con grava, plasticidad nula, densa a muy densa, Suelo residual de arenisca
color gris claro con pardo anaranjado, estructura
homogénea, grava subangulosa, con bolonería de TM =
4" en 5,0 % del volumen total.
CL
54
56
Limo con grava, plasticidad baja, muy rígido, color gris
claro con pardo anaranjado, estructura homogénea,
grava subangulosa, con presencia aislada de TM = 7" en
5,0 % del volumen total.
58 ML Grava = 25,0 %. Arena = 5,0 %. Finos = 70,0 %.
60 Limo con arena

arena, plasticidad baja
baja, muy rígido
rígido, color pardo
anaranjado claro a rojizo, estructura homogénea, arena
de grano fino.
ML Grava = 5,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 85,0 %.
62
Limo, plasticidad baja, muy rígido, color gris rojizo a

pardo anaranjado claro, estructura homogénea.
64
ML
66 Grava pobremente gradada con limo, plasticidad nula,

muy densa, color gris rojizo, estructura homogénea,
GP-GM
grava subangulosa, con bolonería de TM = 6" en 30,0 %
del volumen total.
68
Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja, densa a

muy densa, color pardo rojizo con gris claro, estructura
70 de bolonería de TM = 6" en 5,0 % del volumen total.
GM
72
74
76
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
75
GM Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja, densa a Suelo residual de arenisca
muy densa, color pardo rojizo con gris claro, estructura
77 homogénea, grava subangulosa, con presencia aislada de
GM bolonería de TM = 6" en 5,0 % del volumen total.
79
Grava limosa, plasticidad nula a baja, muy densa, color
gris parduzco con tonalidades amarillentas, estructura
81 homogénea, grava subangulosa, con presencia aislada de
bolonería de TM = 7" en 5,0 % del volumen total.
MH Grava = 75,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 15,0 %.
83
Limo con grava, plasticidad media, firme, color pardo
rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa, con
85 presencia aislada de TM = 4 1/2" en 5,0 % del volumen
total.
Grava = 20 0 % Arena = 15 0 % Finos = 65 0 %
Grava limosa, plasticidad nula a baja, medianamente
87
densa, color pardo amarillento, estructura homogénea,
grava subangulosa, con presencia aislada de bolonería de
TM = 5" en 5,0 % del volumen total.
89
91 GM
93
95
Limo con arena, plasticidad baja a media, muy rígido,
color gris claro con pardo rojizo, estructura homogénea,
97 arena de grano fino.
99
101
ML
103
105
107
Limo, plasticidad nula, muy rígido a duro, color gris
oscuro a negro, estructura homogénea.
109
111
ML
113
115
Fin de perforación.
DATOS DE LOS PARAMETROS Y CALCULO DEL RMR BASICO (1989)
IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO SISTEMA DE COORDENADAS (UTM) ORIENTACIÓN DEL COLLAR DATOS DEL SONDAJE
CLIENTE: SHAHUINDO SAC - PROYECTO SHAHUINDO DATUM: WGS84 DIRECCIÓN: 225° NOMBRE DEL SONDAJE: PR-SH14-01
PROYECTO: Diseño de Taludes de Tajo NORTE: 9,156,795.00 INCLINACIÓN: -60° COMPAÑÍA DE PERFORACIÓN: Explomin Perú FECHA INICIO: 14/01/2015
N° PROYECTO: 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 ESTE: 808,009.00 TIPO BROCA: Diamantina NIVEL AGUA PERFORACIÓN(m): No encontrado FECHA TÉRMINO: 17/01/2015
UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 2,970.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 115.00 REGISTRADO: R.CH./I.M.
PARAMETROS DEL RMR (1989) VALORACIÓN DEL RMR (1989)

ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES
LITOLOGÍA DESCRIPCIÓN
RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1 0.00 1.50 1.50 1.20 80.0 0.00 0.0 14 4.0 0.08 2.0 2.0 2 2 1 10 Ox Cl 4 3 8 4 1 2 2 1 10 35 MALA Tramos de arenisca dura, ligeramente alterada,
medianamente a muy fracturada, color blanquesino,
2 1.50 2.50 1.00 Arenisca 1.00 100.0 0.15 15.0 10 3.5 0.09 0.5 3.0 2 2 1 10 Cl Ox 4 3 8 4 1 2 2 1 10 35 MALA grano fino, juntas abiertas y rellenas con arcilla,
óxidos en forma de pátinas.
3 2.50 3.60 1.10 0.80 72.7 0.26 23.6 8 4.0 0.09 0.5 3.0 3 2 3 10 Cl Ox 4 3 8 6 1 3 2 3 10 40 MALA Juntas onduladas con presencia de filtración.
4 3.60 7.00 3.40 Suelo residual de arenisca Ver logueo de suelo.

Tramo muy fracturado, ligeramente alterado,
5 7.00 8.10 1.10 0.80 72.7 0.00 0.0 20 3.5 0.04 2.0 2.0 3 2 3 10 Ox Cl 5 3 5 4 1 3 2 3 10 36 MALA
blanquesino y grano fino.
6 8.10 8.40 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 4 3.0 0.06 5.0 1.0 3 2 3 10 Ox Sd 4 3 8 2 1 3 2 3 10 36 MALA
Roca, color blanco grisáceo, de grano fino a medio,

7 8.40 9.00 0.60 0.55 91.7 0.10 16.7 5 3.0 0.09 5.0 0.5 3 2 3 10 Ox Sd 4 3 8 2 4 3 2 3 10 39 MALA
moderadamente dura, ligeramente meteorizada.
8 9.00 10.00 1.00 1.95 195.0 0.25 25.0 10 3.0 0.18 5.0 0.5 3 2 3 10 Ox Sd 4 4 8 2 4 3 2 3 10 40 MALA
9 10.00 10.30 0.30 0.25 83.3 0.00 0.0 6 3.0 0.04 5.0 2.0 3 2 3 10 Cl Sd 4 3 5 2 1 3 2 3 10 33 MALA
10 10.30 10.50 0.20 0.25 125.0 0.00 0.0 5 3.0 0.04 5.0 2.0 3 2 3 10 Cl Sd 4 3 5 2 1 3 2 3 10 33 MALA
Roca, color blanco grisáceo, fracturas rellenas con

11 10.50 11.00 0.50 0.45 90.0 0.00 0.0 8 2.0 0.05 5.0 2.0 3 2 3 7 Cl Sd 2 3 5 2 1 3 2 3 7 28 MALA
limos y arcillas.
12 11.00 12.10 1.10 1.10 100.0 0.65 59.1 5 2.0 0.18 5.0 2.0 3 2 3 7 Cl Sd 2 8 8 2 1 3 2 3 7 36 MALA
Arenisca
13 12.10 12.40 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 4 2.0 0.06 5.0 2.0 3 2 3 7 Cl Sd 2 3 8 2 1 3 2 3 7 31 MALA
14 12.40 12.90 0.50 0.45 90.0 0.40 80.0 2 3.5 0.15 5.0 0.5 3 2 5 10 Ox Sd 5 14 8 2 4 3 2 5 10 53 REGULAR
15 12.90 13.70 0.80 0.75 93.8 0.20 25.0 7 3.5 0.09 5.0 0.5 3 2 5 10 Ox Cl 5 4 8 2 4 3 2 5 10 43 REGULAR
16 13.70 14.70 1.00 0.95 95.0 0.25 25.0 7 3.5 0.12 5.0 0.5 3 2 4 10 Ox Cl 5 4 8 2 4 3 2 4 10 42 REGULAR Roca de resistencia dura, ligeramente alterada,
fracturada, color blanquesino, grano fino, juntas
17 14.70 16.00 1.30 0.50 38.5 0.80 61.5 2 3.5 0.17 5.0 0.5 3 2 5 10 Ox Qz 5 9 8 2 4 3 2 5 10 48 REGULAR abiertas y rellenas con arcilla, limo y óxidos en forma
de pátinas.
18 16.00 17.30 1.30 1.20 92.3 0.30 23.1 7 3.5 0.15 5.0 0.5 3 2 5 10 Ox Qz Cl 5 3 8 2 4 3 2 5 10 42 REGULAR Juntas onduladas y con evidencia de filtración.
19 17.30 18.60 1.30 1.30 100.0 0.65 50.0 5 3.5 0.22 5.0 0.5 3 2 5 10 Cl Ox 5 6 10 2 4 3 2 5 10 47 REGULAR
20 18.60 19.00 0.40 0.40 100.0 0.00 0.0 5 3.0 0.07 5.0 0.5 3 2 5 10 Cl Ox 4 3 8 2 4 3 2 5 10 41 REGULAR
21-29 19.00 47.70 28.70 Suelo residual de arenisca Ver logueo de suelo.
Roca de resistencia dura, ligeramente alterada,
30 47.70 48.60 0.90 0.90 100.0 0.48 53.3 3 4.0 0.23 10.0 6.0 1 1 3 10 Cl Ox 7 7 10 1 0 1 1 3 10 40 MALA
fracturada, color blanquesino, grano fino, juntas
Arenisca
abiertas y rellenas con arcilla y óxidos en forma de
31 48.60 49.60 1.00 1.00 100.0 0.41 41.0 10 4.0 0.09 8.0 3.0 1 2 3 10 Cl Ox 7 6 8 2 1 1 2 3 10 40 MALA manchas.
32-43 49.60 115.00 65.40 Suelo residual de arenisca Ver logueo de suelo.
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : F.A./R.CH Elevación (m.s.n.m.) : 3,101.0
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
0
PT Turba, plasticidad nula, firme a rígida, ligeramente Presencia de raíces.
húmeda, color marrón oscuro, con olor, estructura
Residual de intrusivo.
homogénea, arena de grano fino.
SM
2
Arena limosa, plasticidad baja, medianamente densa,

ligeramente húmeda, color amarillo parduzco a gris
blanquesino, estructura homogénea, arena de grano
4
fino.
CL
Arcilla arenosa, plasticidad media, blanda a firme,
6
húmeda, color pardo amarillento, estructura
8
Arena limosa con grava, plasticidad baja, medianamente
densa, ligeramente húmeda, color pardo amarillento a
gris blanquesino, estructura homogénea, grava
subredondeada de TM = 1/2".
10
SM Grava = 15,0 %. Arena = 60,0 %. Finos = 25,0 %.
12
14 Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja, densa,

ligeramente húmeda, color pardo amarillento, estructura
GM
18
Arena limosa, plasticidad baja, medianamente densa a

SM densa, ligeramente húmeda, color parduzco, estructura
20
homogénea, arena de grano medio a grueso.
GW
22
Grava bien gradada con arena, plasticidad nula,
medianamente densa a densa, ligeramente húmeda,
color pardo amarillento, estructura homogénea, grava
24

SM ligeramente húmeda, color amarillento, estructura
26
homogénea, arena de grano medio.
28

30
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : F.A./R.CH Elevación (m.s.n.m.) : 3,101.0
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
Observaciones
SUCS
100
6")
50
0
29
Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad Residual de intrusivo.
baja, medianamente densa, ligeramente húmeda, color
GP-GM
pardo amarillento, estructura homogénea, grava
31
33
ML Limo arenoso, plasticidad baja, blando, ligeramente
húmedo, color rojizo, estructura homogénea, arena de
grano fino.

37 SM densa, ligeramente húmeda, color rojizo, estructura
homogénea, arena de grano fino a medio.
39
Limo arenoso, plasticidad baja a media, rígido,
ligeramente húmedo a húmedo, color gris amarillento,
ML
estructura homogénea, arena de grano fino.
41

43 densa, ligeramente húmeda, color rojizo, estructura
homogénea,
o ogé ea, aarena
e a de ggrano
a o finoo a medio.
ed o
45
47
SM
49
51
53
55
Limo arenoso, plasticidad baja a media, firme,
ML
ligeramente húmedo, color gris amarillento, estructura
homogénea, arena de grano fino. Residual de brecha.
57
Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad

59
nula a baja, densa, ligeramente húmeda, color gris a gris
rojizo, estructura homogénea, arena de grano medio,
grava angulosa a subangulosa, con presencia aislada de
61 bolonería de TM = 6" en 5,0 % del volumen total.
GP-GM Grava = 72,0 %. Arena = 18,0 %. Finos = 10,0 %.
63
65
67
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : F.A./I.M Elevación (m.s.n.m.) : 3,101.0
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
Observaciones
SUCS
100
50
0
67
Grava limosa, plasticidad baja a media, densa,
GM ligeramente húmeda, color gris rojizo, estructura
homogénea, grava subangulosa a subredondeada de
TM = 3".
baja a media, densa, ligeramente húmeda, color gris a
gris rojizo, estructura homogénea, grava angulosa a
69 subangulosa de TM = 2".
GP-GM
70
71
Arena pobremente gradada con limo, plasticidad nula,

SP-SM
72 densa, ligeramente húmeda, color marrón, estructura
homogénea, arena de grano medio.
GP
73 Grava pobremente gradada, plasticidad nula, densa,
ligeramente húmeda, color marrón parduzco, estructura
homogénea, grava angulosa de TM = 2".
Grava = 85,0 %. Arena = 10,0 %. Finos = 5,0 %. Ver logueo de roca.
74
Roca Arenisca/Limolita/Lutita.
Roca
75
76
CL Arcilla con grava, plasticidad baja a media, blanda,
ligeramente húmeda, color gris verduzco, estructura Ver logueo de roca.
homogénea, grava subangulosa de TM = 2".
77
Roca Arenisca/Limolita/Lutita.
78
Roca
79
80
81
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : F.A./I.M Elevación (m.s.n.m.) : 3,101.0
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
Observaciones
SUCS
100
6")
50
0
82
Arena limosa con grava, plasticidad baja, suelta,
SM
ligeramente húmeda, color marrón, estructura
homogénea, grava subredondeada de TM = 1".
GM
Ver logueo de roca.
84 Roca Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa,

ligeramente húmeda, color pardo, estructura
GP-GM TM = 1".
Roca limolita.
86 GM Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad
nula, densa, ligeramente húmeda, color pardo grisáceo,
estructura homogénea, grava angulosa a subangulosa
de TM = 1".
Roca
88
Grava limosa con arena, plasticidad baja, medianamente Ver logueo de roca.
densa a densa, ligeramente húmeda, color gris claro,
estructura homogénea, grava subangulosa a
90
Roca limolita.
Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja,
GM medianamente densa a densa, ligeramente húmeda,
color gris verduzco a pardo grisáceo, estructura
homogénea, grava subangulosa a subredondeada, con
92 bolonería de TM = 7" en 15,0 % del volumen total.
94
Roca Arenisca. Ver logueo de roca.
96
Roca
98
Limo arenoso con grava, plasticidad baja a media, firme

a rígida, ligeramente húmedo, color gris a marrón,
ML
estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 2".
100

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 3,101.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 100.00 REGISTRADO: F.A./I.M.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1 0.00 73.40 73.40 Suelo residual de intrusivo/brecha Ver logueo de suelo.
2 73.40 74.10 0.70 0.55 78.6 0.25 35.7 8 2.0 0.06 10.0 5.0 3 2 1 10 Cl Ox Sd 2 5 8 1 1 3 2 1 10 33 MALA Tramos de roca triturada, alterada,
ligeramente fracturada, color gris oscuro,
3 74.10 74.90 0.80 Arenisca/Limolita/Lutita 0.70 87.5 0.55 68.7 3 2.0 0.18 5.0 1.0 3 4 3 10 Py Sd 2 10 8 2 1 3 4 3 10 43 REGULAR grano fino, juntas ligeramente rugosas abiertas
y rellenas con pirita y arena.
4 74.90 75.90 1.00 1.00 100.0 0.70 70.0 6 2.0 0.14 5.0 2.0 3 4 3 10 Py Sd 2 10 8 2 1 3 4 3 10 43 REGULAR Juntas, con presencia de filtración de agua.
5 75.90 76.20 0.30 Suelo residual de limolita 0.20 66.7 Cl Sd 0 Ver logueo de suelo.
6 76.20 77.10 0.90 0.90 100.0 0.45 50.0 7 2.0 0.11 5.0 3.0 3 4 3 10 Ox Cl 2 6 8 2 1 3 4 3 10 39 MALA
Roca de resistencia baja, alterada, muy fracturada,
7 77.10 78.10 1.00 1.00 100.0 0.45 45.0 15 2.0 0.06 10.0 4.0 3 4 3 10 Ox Sd Cl 2 6 8 1 1 3 4 3 10 38 MALA color gris oscuro, grano fino, clastos angulosos a
Arenisca/Limolita/Lutita subangulosos de arenisca y limolita, tramos de
8 78.10 79.20 1.10 1.10 100.0 0.55 50.0 11 2.0 0.09 5.0 3.0 3 4 4 10 Py Cl 2 6 8 2 1 3 4 4 10 40 MALA filtración de agua de 77.40 a 77.80 m y 79.80 a
80.10 m.
9 79.20 80.10 0.90 0.90 100.0 0.40 44.4 9 2.0 0.09 15.0 4.0 3 4 3 10 Py Ox Sd 2 6 8 1 1 3 4 3 10 38 MALA
10 80.10 83.20 3.10 Suelo residual de limolita Ver logueo de suelo.
Roca muy laterada, resistencia baja, se observan

11 83.20 84.60 1.40 Limolita 1.40 100.0 0.30 21.4 7 2.0 0.18 2.0 3.0 3 2 1 7 Cl Ox 2 3 8 4 1 3 2 1 7 31 MALA
clastos producto de la alteración hidrotermal.
13 86.40 87.30 0.90 0.60 66.7 0.20 22.2 6 2.0 0.09 1.0 1.0 3 2 1 7 Ox Qz Cl 2 3 8 4 1 3 2 1 7 31 MALA Alteración argilica avanzada en limolit, se observa
Limolita silicificación con cuarzo oqueroso. Roca muy
14 87.30 87.90 0.60 0.50 83.3 0.30 50.0 4 3.0 0.10 1.0 1.0 3 2 1 7 Ox Qz Cl 4 6 8 4 1 3 2 1 7 36 MALA porosa.
16 94.10 95.60 1.50 1.50 100.0 0.60 40.0 8 3.0 0.17 1.0 1.0 3 2 1 10 Qz Sd Cl 4 5 8 4 1 3 2 1 10 38 MALA
Arenisca intercalada con limolita, se observa
17 95.60 97.10 1.50 Arenisca 1.50 100.0 1.10 73.3 4 3.0 0.30 2.0 1.0 3 2 1 10 Ox CL Sd 4 12 10 4 1 3 2 1 10 47 REGULAR
alteración hidrotermal, fracturas rellenas con óxidos.
18 97.10 98.60 1.50 1.50 100.0 1.00 66.7 8 2.0 0.17 1.0 1.0 3 2 1 7 Cl Ox Sd 2 10 8 4 1 3 2 1 7 38 MALA
19 98.60 100.00 1.40 Suelo residual de intrusivo Ver logueo de suelo.

Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : R.CH./F.A. Elevación (m.s.n.m.) : 3,095.0
Azimut/Buzamiento : 243°/ -60° Nivel freático (m) : No encontrado
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
0
Limo con arena, plasticidad nula a baja, rígido, color Suelo residual de limolita.
pardo amarillento, estructura homogénea, arena de
grano fino.
ML
6
Limo con grava, plasticidad baja a media, rígido, color
gris claro con tonalidades parduzcas, estructura
8
ML
10
12
14 Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa, color

GM gris parduzco claro, estructura homogénea, grava
16
ML
Limo con arena, plasticidad media, firme, color pardo
amarillento, estructura homogénea, arena de grano fino.
Roca intrusiva.
Limo con arena, plasticidad baja, blando, color pardo
rojizo, estructura homogénea, arena de grano fino.
20 Roca Grava = 5,0 %. Arena = 15,0 %. Finos = 80,0 %.
Ver logueo de roca.

22 Arena limosa, plasticidad nula, medianamente densa a Suelo residual de intrusivo.
densa, color blanquesino, estructura homogénea, grava
subangulosa, con presencia aislada de bolonería de TM
= 7" en 5,0 % del volumen total.
24
26
SM
28
30
32
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
32
SM Arena limosa, plasticidad nula, medianamente densa a
densa, color blanquesino, estructura homogénea, grava
34 subangulosa, con presencia aislada de bolonería de TM Roca instrusiva.
Roca = 7" en 5,0 % del volumen total.
Ver logueo de roca. Suelo residual de intrusivo.

38 Arena pobremente gradada con limo y grava, plasticidad
nula, medianamente densa, color blanquesino con
40 tonalidades parduzcas, estructura homogénea, grava
subangulosa, con bolonería de TM = 5" en 15,0 % del
volumen total.
42
44 SP-SM
46
48
50
Ver logueo de roca. Roca instrusiva.

52
54
Roca
56
58
Arena limosa con grava, plasticidad nula a baja, densa,
60
color gris claro, estructura homogénea, grava Suelo residual .
SM
62
Arena limosa, plasticidad nula a baja, medianamente Suelo residual de brecha bituminosa.
64 densa a densa, color negro, estructura homogénea,

arena de grano fino a medio.
66
SM
68
70
72
Limo con grava y arena, plasticidad nula, muy rígido a Suelo residual de lutita bituminosa.
rígido, color negro, estructura homogénea, grava
74 subangulosa, con presencia aislada de bolonería de TM
= 8" en 5,0 % del volumen total.
ML
78
80
82 Fin de perforación.

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 3,095.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 81.50 REGISTRADO: R.CH./F.A.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1-24 0.00 18.30 18.30 Relleno/Suelo residual de arenisca Ver logueo de suelo.
Tramo completamente meteorizado, juntas

25 18.30 19.10 0.80 0.70 87.5 0.23 28.8 5 3.0 0.12 6.0 2.0 4 4 3 10 Ox O 4 4 8 2 1 4 4 3 10 40 MALA
descompuestas y rellenas de FeO.
Tramo fracturado, roca muy alterada, juntas
26 19.10 20.20 1.10 Intrusivo 0.90 81.8 0.25 22.7 8 3.0 0.10 6.0 2.0 4 4 3 10 Ox Oz 4 3 8 2 1 4 4 3 10 39 MALA
descompuestas y rellenas de CL y FeO.
Tramo muy alterado, juntas descompuestas y
27-28 20.20 21.80 1.60 1.55 96.9 0.27 16.9 15 2.5 0.10 6.0 2.0 1 2 2 10 Ox Cl Sd 3 3 8 2 1 1 2 2 10 32 MALA
rellenas de Cl y FeO. Evidencia de filtracion.
29-38 21.80 33.30 11.50 Suelo residual de intrusivo Ver logueo de suelo.
39 33.30 34.90 1.60 1.60 100.0 0.45 28.1 20 3.5 0.08 6.0 2.0 3 4 3 10 Ox Oz Sd 5 4 8 2 1 3 4 3 10 40 MALA Tramo de roca muy a extremadamente fracturada,
moderadamente alterada, moderadamente dura a
40-41 34.90 35.80 0.90 Intrusivo 0.90 100.0 0.31 34.4 14 3.0 0.06 8.0 3.0 0 2 2 10 Cl Ox Sd 4 5 8 2 1 0 2 2 10 34 MALA dura.
Tramo muy alterado, con evidencia de filtracion por

42 35.80 36.80 1.00 0.90 90.0 0.34 34.0 8 2.5 0.10 8.0 4.0 0 2 2 10 Cl Ox 3 5 8 2 1 0 2 2 10 33 MALA
las juntas.
43-54 36.80 50.90 14.10 Suelo residual de intrusivo Ver logueo de suelo.
55 50.90 51.80 0.90 0.70 77.8 0.00 0.0 17 2.0 0.04 15.0 6.0 2 0 2 10 Cl Ox Sd 2 3 5 1 0 2 0 2 10 25 MALA
56 51.80 52.80 1.00 1.00 100.0 0.10 10.0 15 2.0 0.06 15.0 5.0 3 2 3 10 Cl Ox Sd 2 3 8 1 1 3 2 3 10 33 MALA
57 52.80 54.10 1.30 1.25 96.2 0.30 23.1 20 2.5 0.06 15.0 5.0 3 2 3 10 Cl Ox Sd 3 3 5 1 1 3 2 3 10 31 MALA
58 54.10 54.80 0.70 0.70 100.0 0.10 14.3 13 2.0 0.05 15.0 4.0 3 2 3 10 Ox Sd Cl 2 3 5 1 1 3 2 3 10 30 MALA Roca color gris amarillento, muy fracturada,
alterada, paredes de juntas alteradas a muy
59 54.80 55.10 0.30 Intrusivo 0.25 83.3 0.10 33.3 5 2.0 0.04 15.0 6.0 3 0 1 10 Cl Sd Ox 2 5 5 1 0 3 0 1 10 27 MALA alteradas, con evidencia de filtracion del agua.
Oxidos en forma de manchas y pátinas, familia de
60 55.10 56.10 1.00 1.00 100.0 0.20 20.0 19 2.0 0.05 15.0 6.0 3 0 1 10 Cl Ox Sd 2 3 5 1 0 3 0 1 10 25 MALA juntas de 0°-30° y 60°-90°.
61 56.10 57.30 1.20 0.70 58.3 0.15 12.5 18 1.5 0.04 15.0 8.0 3 0 1 10 Cl Sd Ox 1 3 5 1 0 3 0 1 10 24 MALA
62 57.30 57.50 0.20 0.20 100.0 0.10 50.0 3 1.5 0.05 15.0 8.0 3 0 1 10 Cl Sd Ox 1 6 5 1 0 3 0 1 10 27 MALA
63 57.50 58.30 0.80 3.80 475.0 0.00 0.0 15 1.5 0.24 15.0 8.0 3 0 1 10 Cl Sd Ox 1 3 10 1 0 3 0 1 10 29 MALA
64-66 58.30 81.50 23.20 Suelo residual brecha/lutita bituminosa Ver logueo de suelo.
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
0
2 Roca
4
Arcilla con arena, plasticidad media a alta, firme, color Suelo residual de arenisca intercalado con limolita.
CL pardo amarillento, estructura homogénea, grava
6 subangulosa de TM = 3/4".
8 Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad

nula a baja, medianamente densa, color pardo rojizo,
estructura homogénea, grava subangulosa, con bolonería
GP-GM
10 de TM = 8" en 10,0 % del volumen total.
12
Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad Suelo residual de limolita.
14 baja, medianamente densa, color pardo amarillento con
rojizo, estructura fisurada, grava subangulosa de TM = 3".
16
GP-GM
18
20
Ver logueo de roca. Roca limolita.
22
Roca
24
Grava arcillosa con arena, plasticidad baja, Suelo residual de limolita.

26 medianamente densa, color pardo amarillento, estructura
homogénea, grava subangulosa, con bolonería y bloques
GC de TM = 23" en 25,0 % del volumen total.
30
Ver logueo de roca. Roca limolita intercalado con arenisca.
32
Roca
34
36
Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa, color Suelo residual de limolita.
38 beige con rojizo, estructura homogenea, grava
GM subangulosa de TM = 2 1/2".
40
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
40
Roca
42
Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad Suelo residual de limolita.
GP-GM baja, medianamente densa, color beige, estructura
44 homogénea, grava subangulosa de TM = 11" en 15,0 %
del volumen total.
46
GC
Grava arcillosa con arena, plasticidad media, densa, color
48 beige rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa,
CL con bolonería de TM = 4" en 10,0% del volumen total.
Suelo residual de limolita intercalado con residual de
50
arenisca.
Arcilla con grava y arena, plasticidad media, firme, color
pardo rojizo, estructura homogénea, grava
52
subredondeada de TM = 2".
GM
54
Grava limosa con arena, plasticidad baja, medianamente
densa, color gris amarillento con pardo claro, estructura
56 homogénea, grava subangulosa, con bolonería de TM =
Grava = 65,0
65 0 %.
% Arena = 20,0
20 0 %.
% Finos = 15,0
15 0 %.
%
58
Roca Roca arenisca.
Ver logueo de roca. Suelo residual de arenisca intercalado con residual de
60 Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad limolita.
nula a baja, suelta a medianamente densa, color pardo
amarillento, estructura homogénea, grava subangulosa,
62 con bolonería de TM = 8" en 15,0 % del volumen total.
GP-GM
64
66
68
70 Roca
Grava limosa con arena, plasticidad baja a media, densa Suelo residual de limolita intercalado con arenisca.
72
a muy densa, color gris amarillento, estructura
GM
74 8" en 15,0 % del volumen total.
Grava = 60,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 20,0 %. Suelo residual de limolita.
76
Grava limosa con arena, plasticidad baja a media, densa
GM a muy densa, color pardo rojizo, estructura homogénea,
78 grava subangulosa, con bolonería de TM = 7" en 10,0 %
del volumen total.
80
Ver logueo de roca. Brecha hasta los 82,7m.
82
Roca
Roca limolita.
84

86
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
84
Roca
85
Grava pobremente gradada, plasticidad nula, muy Suelo residual de limolita.

densa, color gris parduzco, estructura homogénea,
grava subangulosa de TM = 2".
Grava = 100,0 %.
86 GP
Grava limosa con arena, densa, color pardo amarillento, Suelo residual de brecha.
87
estructura homogénea,
g , ggrava subangulosa
g de TM = 2
1/2".
GM
88
Grava pobremente gradada con limo y arena, plasticidad Suelo residual de pórfido.
baja, medianamente densa, color pardo rojizo,
estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 2
1/2".
89
GP-GM
90
91
92


RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-3)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
1 0.00 0.80 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 7 3.0 0.10 8.0 3.0 3 2 1 10 Cl Ox 4 3 8 2 1 3 2 1 10 34 MALA
2 0.80 1.60 0.80 0.80 100.0 0.15 18.8 8 3.0 0.09 8.0 2.0 3 2 1 10 Cl Ox 4 3 8 2 1 3 2 1 10 34 MALA
Roca entre medianamente a muy fracturados,
3 1.60 2.70 1.10 Arenisca 0.80 72.7 0.18 16.4 14 3.0 0.05 10.0 2.0 3 2 3 10 Ox Cl 4 3 5 1 1 3 2 3 10 32 MALA juntas ligeramente rugosas rellenas con óxidos en
forma de pátinas.
4 2.70 3.40 0.70 0.70 100.0 0.00 0.0 15 3.0 0.04 8.0 4.0 3 4 2 10 Ox Cl 4 3 5 2 1 3 4 2 10 34 MALA
5 3.40 4.30 0.90 0.75 83.3 0.00 0.0 21 3.0 0.03 10.0 7.0 2 2 1 10 Cl Ox Sd 4 3 5 1 0 2 2 1 10 28 MALA
6 4.30 20.10 15.80 Suelo residual de arenisca/limolita Ver logueo de suelo.
7 20.10 21.00 0.90 0.90 100.0 0.40 44.4 8 2.0 0.10 6.0 3.0 0 2 1 10 Cl Ox Sd 2 6 8 2 1 0 2 1 10 32 MALA
Roca muy metorizada, entre muy a
8 21.00 22.00 1.00 0.90 90.0 0.33 33.0 10 2.0 0.08 6.0 2.0 0 2 2 10 Cl Ox 2 5 8 2 1 0 2 2 10 32 MALA extremadamente fracturada. Juntas entre
moderadamente a muy alteradas, rellenas con
9 22.00 22.90 0.90 Limolita 0.50 55.6 0.00 0.0 21 2.0 0.02 10.0 5.0 1 2 2 10 Ox Cl Sd 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 MALA óxidos en forma de pátinas y arcilla de baja
plasticidad.
10 22.90 23.70 0.80 0.60 75.0 0.20 25.0 18 2.0 0.03 12.0 5.0 1 2 2 10 Ox Cl Sd 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 MALA Tramo con evidencia de filtración entre 22,2 -
24,4m.
11 23.70 25.00 1.30 1.00 76.9 0.00 0.0 20 2.0 0.05 10.0 4.0 1 2 2 10 Cl Ox Sd 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 MALA
12 25.00 30.10 5.10 Suelo residual de arenisca/limolita
13 30.10 31.10 1.00 1.00 100.0 0.28 28.0 8 3.0 0.11 10.0 2.0 3 4 3 10 Ox Sd Cl 4 4 8 1 1 3 4 3 10 38 MALA
Roca fracturada, moderadamente meteorizada,
estratificada, juntas rellenas con óxidos en forma
14 31.10 32.00 0.90 0.90 100.0 0.38 42.2 10 3.0 0.08 10.0 3.0 2 4 2 10 Ox Sd Cl 4 6 8 1 1 2 4 2 10 38 MALA
de pátinas.
De 31,6 - 35,2m tramo con evidencia de abundante
15 32.00 32.70 0.70 0.70 100.0 0.12 17.1 12 2.0 0.05 8.0 2.0 2 2 2 10 Ox Cl 2 3 5 2 1 2 2 2 10 29 MALA
filtración.
Arenisca/ Limolita
De 32,0 - 32,7m. tramo completamente
16 32.70 33.60 0.90 0.90 100.0 0.30 33.3 15 3.0 0.06 10.0 5.0 3 4 2 10 Ox Sd Cl 4 5 5 1 1 3 4 2 10 35 MALA
meteorizado.
A los 35,2m. contacto de arenisca con limolita.
17 33.60 34.20 0.60 0.60 100.0 0.00 0.0 20 2.5 0.03 8.0 4.0 3 2 2 10 Ox Sd 3 3 5 2 1 3 2 2 10 31 MALA
Tramo muy fracturado, moderadamente
meteorizado, juntas de condición alteradas a muy
18 34.20 35.20 1.00 1.00 100.0 0.48 48.0 7 3.0 0.13 8.0 3.0 3 4 2 10 Ox Sd Cl 4 6 8 2 1 3 4 2 10 40 MALA
alteradas, rellenas con arcilla, escasa arena, y
óxidos por filtración.
19 35.20 36.70 1.50 Limolita 1.50 100.0 0.25 16.7 14 2.5 0.10 10.0 4.0 1 2 3 10 Cl Ox Sd 3 3 8 1 1 1 2 3 10 32 MALA
21 40.00 41.30 1.30 1.25 96.2 0.95 73.1 10 2.5 0.05 8.0 2.0 3 4 3 10 Ox Sd 3 12 5 2 1 3 4 3 7 40 MALA Roca fracturada a muy fracturada, moderadamente
Limolita meteorizada, estratificada, juntas rellenas con
22 41.30 42.10 0.80 0.60 75.0 0.11 13.7 13 3.5 0.04 5.0 3.0 2 2 2 10 Ox Sd Cl 5 3 5 2 1 2 2 2 7 29 MALA óxidos en forma de pátinas, evidencia de filtración.
23 58.00 58.80 0.80 Arenisca 0.80 100.0 0.00 0.0 14 3.0 0.05 10.0 3.0 3 2 2 10 Ox Sd Cl 4 3 5 1 1 3 2 2 10 31 MALA
25 68.20 69.60 1.40 Limolita 1.40 100.0 0.10 7.1 20 2.0 0.07 15.0 5.0 3 2 2 7 Cl Ox Sd 2 3 8 1 1 3 2 2 7 29 MALA Roca extremadamente fracturada, meteorizada.
Juntas alteradas a muy alteradas, evidencia de

26 69.60 71.20 1.60 Limolita 1.20 75.0 0.15 9.4 18 2.0 0.06 15.0 5.0 3 2 2 7 Cl Ox Sd 2 3 8 1 1 3 2 2 7 29 MALA
filtración de agua.
28 80.30 81.70 1.40 1.20 85.7 0.55 39.3 19 2.0 0.06 15.0 5.0 3 0 1 7 Cl Ox Sd 2 5 8 1 1 3 0 1 7 28 MALA
Brecha
Roca extremadamente fracturada alternada con
29 81.70 82.70 1.00 0.90 90.0 0.10 10.0 16 2.0 0.05 15.0 5.0 3 0 1 7 Cl Ox Sd 2 3 5 1 1 3 0 1 7 23 MALA
tramos de roca triturada, juntas alteradas a muy
alteradas, evidencia de filtración de agua, óxidos en
30 82.70 84.10 1.40 1.10 78.6 0.45 32.1 17 2.0 0.06 15.0 4.0 3 2 2 10 Ox Cl Sd 2 5 8 1 1 3 2 2 10 34 MALA
forma de pátinas y manchas.
Limolita
31 84.10 85.20 1.10 0.60 54.5 0.25 22.7 11 2.5 0.05 15.0 5.0 3 0 1 10 Cl Ox Sd 3 3 5 1 1 3 0 1 10 27 MALA

Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
0
OL Limo, plasticida nula, firme, color pardo oscura, Suelo orgánico.
estructura homogénea. Suelo residual de limolita.
Finos = 100,0 %.
ML Limo con arena, plasticidad baja, blanda, color pardo
2 amarillento, estructura homogénea, arena de grano fino
a medio.
Grava = 5,0 %. Arena = 15,0%. Finos = 80,0 %.
Grava pobremente gradada, plasticidad nula, densa, Grava de arenisca con finos de limolita.
GP color pardo, estructura homogénea, grava subangulosa
4 de TM = 3".
Suelo residual de arenisca intercalado con residual de
Grava limosa, plasticidad baja, densa, color pardo rojizo,
limolita.
estructura homogénea, grava subangulosa de TM =
A los 7,2m contacto entre suelo residual de arenisca
GM 1/2".
6 con residual de intrusivo.
Grava limosa con arena, plasticidad baja, Suelo residual de intrusivo.

8
medianamente densa a densa, color pardo rojizo, Presencia abundante de óxidos en forma de manchas.
10
12
GM
14
16
18
20 Grava limosa con arena, plasticidad baja, Suelo residual de intrusivo.

medianamente densa a densa, color pardo amarillento, Presencia de óxidos en forma de pátinas.
GM estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 1
1/2".
22 Grava limosa con arena, plasticidad baja, Suelo residual de intrusivo.
medianamente densa a densa, color pardo rojizo, Presencia abundante de óxidos en forma de manchas.
GM presencia aislada de bolonería de TM = 5 1/2" en 5,0%
del volumen total.
Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa, color

GM pardo rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa
26 de TM = 2".
Continúa en la siguiente página.
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
26
GM Grava limosa con arena, plasticidad baja, densa, color
pardo rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa Suelo residual de intrusivo brechado.
de TM = 2". De 27,3 a 27,8m intrusivo completamente
GP-GM Grava = 60,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 20,0 %. meteorizado.
28 De 27,8 a 28,4m tramo argilizado.
baja, medianamente densa, color gris claro, estructura
homogénea, grava subangulosa de TM = 1 1/4". Suelo residual de limolita.
30

nula a baja, densa, color gris rojizo claro, estructura
32 homogénea, grava subangulosa, con bolonería de TM =
GP-GM 8 1/2" en 25,0% del volumen total.
34
36
Grava pobremente gradada con arena, plasticidad nula
GP a baja,
j , muyy densa,, color ggris rojizo
j claro,, estructura
fisurada, grava subangulosa, con presencia aislada de
TM = 5" en 5,0% del volumen total.
38
GM Grava = 75,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 5,0 %. Evidencia de filtración de 38,45 a 38,70m.
Evidencia de filtración.
Grava limosa con arena, plasticidad baja a media, Óxidos en forma de manchas.
40 MH densa, color pardo amarillento, estructura homogénea,
grava angulosa de TM = 2".
Limo con arena, plasticidad baja a media, rígida, color
42 gris, estructura homogénea, grava subangulosa de TM =
1/2".
SM Arena limosa, plasticidad baja, media, color violeta,
44
estructura homogénea, grava subangulosa de TM =
1/2".
46 Arena limosa, plasticidad baja a media, medianamente Residual de intrusivo.

densa, color pardo amarillento, estructura homogénea, Óxidos en forma de pátinas.
grava subangulosa de TM = 1". Evidencia de filtración de agua.
48
50 SM
52
54
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
54
Grava limosa, plasticidad baja a media, rígida, densa, Suelo residual de arenisca intercalado con suelo
color gris amarillento, estructura homogénea, grava residual de limolita.
subangulosa, con bolonería de TM = 6" en 25,0% del Evidencia de zonas de filtración de agua (óxidos en
55 volumen total. forma).
GM
56
57 Roca, resistencia blanda (R2.0), muy fracturada, muy

meteorizada, color gris claro, ligeramente húmeda.
58
Roca
59
60
Grava limosa con arena, plasticidad baja, media, color Suelo residual de arenisca intercalado con residual de
61
gris oscuro, estructura homogénea, grava subangulosa, limolita.
con bolonería de TM = 4" en 10,0% del volumen total. Óxidos en forma de manchas y pátinas.
Grava = 60,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 20,0 %. Evidencia de filtración de agua.
62
GM
63
64 Grava limosa con arena, plasticidad baja, media, color Suelo residual de lutita con niveles carbonosos.
negro, estructura homogénea, grava subangulosa, con De 63,7 - 66,0m evidencia de tramos de filtración de
bolonería de TM = 6" en 15,0% del volumen total. agua (óxidos en forma de pátinas y manchas).
Grava = 60,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 20,0 %. Se realizó ensayo con penetrómetro de bolsillo a los
65 66,7m.
66
GM
67
68
69
70 Fin de perforación.


RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1-17 0.00 56.80 56.80 Relleno/Suelo residual de arenisca Ver logueo de suelo.
18 56.80 58.30 1.50 1.50 100.0 0.10 6.7 20 2.0 0.07 15.0 6.0 3 0 2 10 Cl Ox Sd 2 3 8 1 0 3 0 2 10 29 MALA Tramo extremadamente fracturado, paredes
con juntas alteradas a muy alteradas,
32 58.30 59.90 1.60 Arenisca 1.60 100.0 0.25 15.6 23 2.0 0.07 15.0 5.0 3 2 2 10 Cl Ox Sd 2 3 8 1 1 3 2 2 10 32 MALA evidencia de filtración de agua, óxidos en
forma de pátinas y manchas.
33 59.90 60.60 0.70 0.70 100.0 0.20 0.0 16 2.0 0.04 15.0 4.0 3 2 3 10 Ox Cl Sd 2 3 5 1 1 3 2 3 10 30 MALA Intercalación de tramos de limolitas alteradas.
34-35 60.60 69.90 9.30 Suelo residual de lutita Ver logueo de suelo.
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
0
Limo con arena, plasticidad baja a media, firme a rígida,
color pardo amarillento, estructura homogénea, grava Suelo residual de arenisca/limolita
CL-ML
6
7
Shelby-01 (7,30 - 7,60 m)
10
11
Limo con grava y arena, plasticidad baja, firme a rígido,

12
color pardo rojizo, estructura homogénea, grava
ML subredondeada de TM = 1/2".
13
Limo con arena, plasticidad baja, rígido, color negro,
ML estructura homogénea, arena de grano fino.
14 ML Limo con arena, plasticidad baja, firme a rígido, color
pardo rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa
a subredondeada de TM = 1/2".
15 Limo con arena, plasticidad baja a media, rígido, color
negro, estructura homogénea, arena de grano fino.
16 Continúa en siguiente página.

Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
15
Limo con arena, plasticidad baja a media, rígido, color Suelo residual de arenisca/limolita
negro, estructura homogénea, arena de grano fino.
ML
16
Limo con arena, plasticidad baja, firme, color rojizo,

ML estructura homogénea, arena de grano fino a medio.
17 ML Limo con arena, plasticidad baja, blando, color negro,

estructura homogénea, arena de grano fino.
CH
Limo con arena, plasticidad baja a media, firme, color
pardo grisáceo, estructura homogénea, arena de grano
18 ML fino a medio.
Arcilla con arena, plasticidad media a alta, firme, color

ML gris verduzco, estructura homogénea, arena de grano
fino.
19
Limo con arena, plasticidad nula a baja, firme, color

pardo grisáceo, estructura homogénea, arena de grano
fino a medio.
20
Limo con arena, plasticidad nula, rígido, color pardo
rojizo, estructura homogénea, arena de grano fino.
Limo con grava, plasticidad nula, rígido a muy rígido,

21 color pardo amarillento, estructura homogénea, grava
angulosa a subangulosa, con presencia aislada de
Arena pobremente gradada, plasticidada nula, suelta,
22 color pardo oscuro, estructura homogénea, arena de
grano fino a medio.
SP
Limo con grava, plasticidad baja, blando, color rojizo,

23 ML estructura homogénea, grava subangulosa, con
GP
Grava pobremente gradada, plasticidad nula, suelta,
color gris, estructura homogénea, grava subangulosa a
24 subredondeada de TM = 3".
GM densa, color gris rojizo, estructura fisurada, grava
25
Continúa perforación en roca.
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
25
Ver logueo de roca. Roca de arenisca/limolita
Roca
27
Limo con arena, plasticidad baja, rígido, color marrón Suelo residual de arenisca/limolita
ML rojizo, estructura homogénea, arena de grano fino.
29

GM medianamente densa a densa, color gris rojizo,
31 1/2".
GW
Grava bien gradada con limo y arena, plasticidad nula,
medianamente densa a densa, color gris rojizo,
CL
33 1/2".
Grava = 70,0
, %. Arena = 20,0
, %. Finos = 10,0 , %.
Arcilla con arena, plasticidad baja a media, blanda a
firme, color pardo amarillento con rojizo, estructura
35

medianamente densa a densa, color gris rojizo,
GM
37
39
Limo con grava, plasticidad baja, blando, color gris

41 rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa de TM
= 2".
ML
43
Limo con grava, plasticidad baja, firme a rígido, color
gris rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa
de TM = 2".
45
47
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
46
MH Limo con grava, plasticidad baja a media, firme, color Suelo residual de arenisca/limolita
pardo rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa
ML de TM = 1/4".
48
CH
Limo con arena, plasticidad baja, rígido, color pardo
50
amarillento, estructura homogénea, arena de grano fino.
52 Arcilla, plasticidad media a alta, blanda, color gris

MH
verduzco, estructura homogénea.
Arena = 5,0 %. Finos = 95,0 %.
54
Limo, plasticidad media a alta, duro, color pardo rojizo,
estructura homogénea.
56 Arena = 10,0 %. Finos = 90,0 %.
ML Limo con arena, plasticidad baja, firme, color gris
blanquesino, estructura homogénea, arena de grano
58 medio a grueso.
Grava limosa, plasticidad nula, suelta, color gris rojizo,
60 estructura fisurada, grava angulosa a subangulosa, con
GM ppresencia aislada de bolonería de TM = 5" en 5,0 , % del
volumen total.
64
Grava limosa, plasticidad nula a baja, medianamente
densa, color gris amarillento, estructura homogénea,
66 grava subangulosa, con presencia aislada de bolonería
de TM = 4" en 5,0 % del volumen total.
68 GM
70
72 Arena limosa, plasticidad nula a baja, medianamente

densa a densa, color pardo amarillento con rojizo,
estructura homogénea, arena de grano fino a medio.
74 SM Grava = 10,0 %. Arena = 70,0 %. Finos = 20,0 %.
76
Arena limosa, plasticidad nula, medianamente densa,
SM color gris amarillento, estructura homogénea, arena de
78 grano medio.
Grava limosa con arena, plasticidad nula, suelta a
80
medianamente densa, color gris amarillento, estructura
bolonería y bloques de TM = 17" en 20,0 % del volumen
GM total.
82
84

86
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
85
Grava limosa con arena, plasticidad nula, suelta a Suelo residual de arenisca/limolita
medianamente densa, color gris amarillento, estructura
bolonería y bloques de TM = 17" en 20,0 % del volumen
total.
GM
86
Limo con grava, plasticidad nula, duro, color gris

87 amarillento, estructura homogénea, grava subangulosa
de TM = 2".
ML
88
Grava limosa, plasticidad nula, muy rígida, suelta a
medianamente densa
densa, color gris amarillento,
amarillento estructura
TM = 3".
89
GM
90
Ver logueo de roca.

Roca limolita
91
Roca
92
Limo con arena, plasticidad baja a media, blando a Suelo residual de limolita
93 MH firme, color gris amarillento, estructura homogénea,

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 2,922.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 95.00 REGISTRADO: I.M./F.A.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1-17 0.00 25.00 25.00 Suelo residual de arenisca/limolita Ver logueo de suelo.
18 25.00 26.30 1.30 1.20 92.3 0.15 11.5 12 3.0 0.09 5.0 3.0 3 2 3 7 Ox Cl Sd 4 3 8 2 1 3 2 3 7 33 MALA
Roca, moderadamente dura, moderadamente
19 26.30 27.80 1.50 Arenisca/Limolita 1.50 100.0 0.10 6.7 20 3.0 0.07 5.0 3.0 3 2 3 7 Ox Sd 4 3 8 2 1 3 2 3 7 33 MALA alterada, color pardo rojizo, grano fino a
medio.
20 27.80 28.20 0.40 0.40 100.0 0.00 0.0 5 3.0 0.07 5.0 3.0 3 2 3 7 Ox Sd 4 3 8 2 1 3 2 3 7 33 MALA
21-40 28.20 90.30 62.10 Suelo residual de arenisca/limolita Ver logueo de suelo.
41 90.30 90.60 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 2 2.0 0.10 15.0 3.0 3 2 1 7 Cl Ox 2 3 8 1 1 3 2 1 7 28 MALA
Roca, moderadamente dura, moderadamente
40 90.60 92.10 1.50 Limolita 1.50 100.0 0.60 40.0 4 2.5 0.30 5.0 3.0 3 2 1 10 Ox Cl 3 5 10 2 1 3 2 1 10 37 MALA alterada, color gris amarillento, grano fino a
medio.
41 92.10 92.70 0.60 0.60 100.0 0.15 25.0 2 2.0 0.20 25.0 3.0 3 2 1 7 Ox Cl 2 3 10 0 1 3 2 1 7 29 MALA
43 93.20 94.20 1.00 1.00 100.0 0.75 75.0 2 2.0 0.33 15.0 0.5 3 2 1 7 Ox Cl 2 13 10 1 4 3 2 1 7 43 REGULAR Roca, moderadamente dura, moderadamente
Limolita alterada, color gris amarillento, grano fino a
44 94.20 95.00 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 2 3.0 0.27 15.0 0.5 3 2 3 10 Ox Cl 4 3 10 1 4 3 2 3 10 40 MALA medio.
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : I.M./F.A. Elevación (m.s.n.m.) : 3,006.0
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
0
Limo con arena, plasticidad baja a media, firme, color Suelo residual de limolita.
pardo grisáceo, estructura homogénea, grava
ML
Roca limolita/arenisca. Ver logueo de roca.

6
Roca
8
10
Grava limosa, plasticidad nula, densa, color gris, Suelo residual de limolita.
GM estructura homogénea, grava angulosa a subangulosa de
TM = 3".
Limo, plasticidad media, blando, color gris verduzco,
estructura homogénea.
14 Grava = 5,0
5 0 %.
% Arena = 5,0
5 0 %.
% Finos = 90,0
90 0 %.
%
SM
color gris amarillenta, estructura homogénea, grava
16
18 Limo con arena, plasticidad baja a media, firme, color

marrón amarillento, estructura homogénea, arena de
grano fino.
20 Arena = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
Grava bien gradada con arena, plasticidad nula,
medianamente densa a densa, color gris amarillento,
22
GW estructura homogénea, grava subangulosa, con bolonería
de TM = 8" en 15,0 % del volumen total.
24
26
GM Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja,
medianamente densa a densa, color pardo amarillento,
estructura homogénea, grava subredondeada de TM = 2 Suelo residual de intrusivo.
28 SM 1/4".
Arena limosa, plasticidad nula a baja, medianamente
Zona de falla entre los 29,35 - 29,5m.
30 densa, color pardo amarillento a blanquesino, estructura
homogénea.
32
SM Arena limosa con grava, plasticidad baja a media,
medianamente densa a densa, color gris amarillento,
estructura homogénea, grava subangulosa a
subredondeada, con bolonería de TM = 11" en 10,0 % del
34
volumen total.
36

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 3,006.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 50.00 REGISTRADO: I.M./F.A.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
2 4.80 6.10 1.30 1.00 76.9 0.10 7.7 15 2.0 0.06 2.0 6.0 3 2 2 7 Ox Cl 2 3 8 4 0 3 2 2 7 31 MALA
Roca medianamente dura, moderadamente
3 6.10 6.60 0.50 Limolita 0.50 100.0 0.20 40.0 8 3.0 0.06 1.0 5.0 3 2 2 7 Ox Cl 4 5 5 4 1 3 2 2 7 33 MALA
meteorizada, medianamente fracturada.
4 6.60 7.70 1.10 0.60 54.5 0.15 13.6 6 3.0 0.09 1.0 4.0 3 2 2 7 Ox Cl Qz 4 3 8 4 1 3 2 2 7 34 MALA
5 7.70 8.10 0.40 0.40 100.0 0.25 62.5 6 3.5 0.06 2.0 3.0 3 2 2 7 Qz Cl 5 9 5 4 1 3 2 2 7 38 MALA
Roca de grano fino a medio, dura, moderadamente

6 8.10 8.90 0.80 Arenisca 0.80 100.0 0.50 62.5 6 3.0 0.11 2.0 3.0 3 2 2 7 Qz Cl 4 9 8 4 1 3 2 2 7 40 MALA
meteorizada, medianamente fracturada.
7 8.90 10.00 1.10 0.80 72.7 0.00 0.0 12 3.0 0.06 2.0 3.0 3 2 2 7 Qz Cl 4 3 8 4 1 3 2 2 7 34 MALA
9 34.00 34.70 0.70 0.60 85.7 0.30 42.9 8 2.0 0.07 2.0 0.5 1 2 3 7 Cl Ox 2 6 8 4 3 1 2 3 7 36 MALA Roca, color gris amarillento, medianamente
fracturada, paredes de juntas entre moderadamente
10 34.70 36.30 1.60 1.60 100.0 0.80 50.0 7 2.0 0.20 2.0 0.5 1 2 3 7 Cl Ox 2 6 10 4 3 1 2 3 7 38 MALA a muy meteorizadas, óxidos en forma de pátinas y
manchas en fracturas y matriz, evidencia de
11 36.30 37.20 0.90 0.90 100.0 0.50 55.6 6 2.0 0.13 2.0 0.5 1 2 3 7 Cl Ox 2 7 8 4 3 1 2 3 7 37 MALA filtración de agua.
12 37.20 38.70 1.50 1.50 100.0 0.40 26.7 7 2.0 0.19 2.0 0.5 1 2 3 7 Cl Ox 2 4 8 4 3 1 2 3 7 34 MALA
Roca, color gris blanquesino, medianamente
13 38.70 40.00 1.30 1.30 100.0 0.30 23.1 9 2.0 0.13 2.0 0.5 1 2 3 7 Cl Ox 2 3 8 4 3 1 2 3 7 33 MALA fracturada, paredes de juntas entre ligeramente a
moderadamente meteorizadas, óxidos en forma de
14 40.00 41.50 1.50 1.30 86.7 0.70 46.7 9 2.0 0.13 2.0 0.5 3 2 3 10 Cl Ox 2 6 8 4 3 3 2 3 10 41 REGULAR pátinas y manchas en las juntas y matriz, evidencia
Intrusivo de filtración de agua.
15 41.50 43.00 1.50 1.50 100.0 0.80 53.3 5 2.0 0.25 2.0 0.5 3 2 3 10 Cl Ox 2 7 10 4 3 3 2 3 10 44 REGULAR
16 43.00 44.50 1.50 1.50 100.0 1.00 66.7 8 2.0 0.17 2.0 0.5 3 2 3 10 Cl Ox 2 10 8 4 3 3 2 3 10 45 REGULAR
17 44.50 46.00 1.50 1.50 100.0 0.90 60.0 6 2.0 0.21 1.0 2.0 3 2 3 10 Cl Ox 2 8 10 4 1 3 2 3 10 43 REGULAR
Roca colo marrón, medianamente fracturado,
paredes de juntas alteradas, óxidos en forma de
18 46.00 47.50 1.50 1.50 100.0 0.65 43.3 6 2.0 0.21 1.0 2.0 3 2 3 7 Ox Cl 2 6 10 4 1 3 2 3 7 38 MALA
pátinas y manchas en juntas y matriz evidenciando
filtración de agua.
19 47.50 49.00 1.50 1.50 100.0 0.75 50.0 7 2.0 0.19 1.0 2.0 3 2 3 7 Ox Cl 2 6 8 4 1 3 2 3 7 36 MALA
20 49.00 50.00 1.00 1.00 100.0 0.45 45.0 8 2.0 0.11 1.0 2.0 3 2 3 7 Ox Cl 2 6 8 4 1 3 2 3 7 36 MALA
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : J.H./R.CH. Elevación (m.s.n.m.) : 2,907.0
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
0
Limo, plasticidad media a alta, blando, color pardo Suelo aluvial.
ML
rojizo, estructura homogénea.
MH Grava = 5,0 %. Finos = 95,0 %.
2 Limo, plasticidad media a alta, blando a firme, color
pardo, estructura homogénea, grava subangulosa de
TM = 3".
4 CH Arcilla con grava, plasticidad media a alta, rígida a muy
rígida, color pardo, estructura homogénea, grava
subangulosa, con presencia aislada de TM = 10" en 5,0
% del volumen total.
Arcilla con grava, plasticidad alta, muy rígida, color

CH pardo, estructura homogénea, grava subangulosa de
TM = 3".
8
Arcilla con grava, plasticidad alta, blanda, color pardo
10 rígido, estructura homogénea, grava subangulosa, con
bolonería de TM = 8" en 10,0% del volumen total.
CH
12
Limo, plasticidad baja a media, firme, color rojizo, Suelo residual de arenisca/lutita
14 ML
1/2".
16 Limo con grava y arena, plasticida baja a media, firme,
color pardo, estructura homogénea, grava subangulosa,
ML con bolonería y bloques de TM = 12" en 20,0% del
volumen total.
20 Grava limosa con arena, plasticidad nula, densa a muy

GM densa, color gris claro, estructura homogénea, grava
22
Limo con arena, plasticida baja a media, muy rígida,
ML color rojizo, estructura homogénea, grava subangulosa
a subredondeada, con bolonería de TM = 8" en 25,0%
24 del volumen total.
Limo con arena, plasticida baja a media, muy rígida,

26
MH color rojizo, estructura homogénea, arena de grano fino.
28
GC Grava arcillosa con arena, plasticidad media a alta, muy
densa, color pardo amarillento, estructura homogénea, Roca arenisca.
grava subangulosa, con bolonería y bloques de TM = 8"
Roca en 30,0% del volumen total.
Ver logueo de roca.
32
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : J.H./R.CH. Elevación (m.s.n.m.) : 2,907.0
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
30
Roca
Arcilla con arena, plasticidad media a alta, muy rígida, Suelo residual de arenisca.
CH
color pardo, estructura homogénea, arena de grano fino
a medio.
GC
Grava arcillosa con arena, plasticidad media, densa,

angulosa, con presencia aislada de bolonería TM = 4" en
5,0% del volumen total.
34
CH Arcilla con grava, plasticidad alta, rígida a muy rígida,

angulosa de TM = 1/4".
38
Roca
40
Grava limosa con arena, plasticidad media, densa, color Suelo residual de arenisca.
pardo rojizo, estructura homogénea, grava angulosa de
GM TM = 3/4".
42
Arcilla con arena, plasticidad alta, rígida a muy rígida,

color pardo rojizo, estructura homogénea, arena de
grano fino.
Grava = 10,0 %. Arena = 15,0 %. Finos = 75,0%.
44
CL
46
Arcilla con arena, plasticidad media, firme, color pardo

amarillento, estructura homogénea, grava subangulosa
48
de TM = 3".
CL
50

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 2,907.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 50.00 REGISTRADO: J.H./R.CH.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
1-11 0.00 27.90 27.90 Suelo residual de arenisca/lutita Ver logueo de suelo.
12 27.90 30.80 2.90 Arenisca 1.30 44.8 0.10 3.4 20 2.0 0.06 6.0 6.0 3 2 2 7 Ox Cl 2 3 8 2 0 3 2 2 7 29 MALA
13-15 30.80 37.00 6.20 Suelo residual arenisca/lutita Ver logueo de suelo.

Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : R.CH./J.H. Elevación (m.s.n.m.) : 3,010.0
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
0
Limo con grava y arena, plasticidad baja, blanda, color Suelo residual de arenisca.
pardo anaranjado, estructura homogénea, grava
2
Roca
10
Limo con arena, plasticidad nula a baja, muy rígido, color Suelo residual de Arenisca/Limolita.
gris claro con tonalidades rojizas, estructura
12 MH
Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja, densa, Suelo residual de arenisca.
color pardo anaranjado, estructura homogénea, grava
14 subangulosa de TM = 2 1/2".
GM
16
Grava limosa con arena, plasticidad nula, densa, color Suelo residual de Arenisca/Limolita.
pardo amarillento con tonalidades rojizas, estructura
GM
18
Grava limosa con arena, plasticidad nula a baja, Suelo residual de arenisca.
GM medianamente densa, color pardo rojizo, estructura
20
homogénea, grava subangulosa de TM = 2 1/2".
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
20
Arcilla limosa con arena, plasticidad baja a media,
blanda a firme, color pardo, estructura homogénea,
CL-ML Grava = 10,0 %. Arena = 15,0 %. Finos = 75,0 %.
21
Limo con grava y arena, plasticidad baja a media, firme, Suelo residual de Arenisca/Limolita.
color pardo rojizo con gris claro, estructura homogénea,
22 ML estructura homogénea, grava subangulosa de TM = 1
1/2".
Arcilla con grava y arena, plasticidad media, blanda,
color pardo amarillento con rojizo, estructura
23 CL homogénea, grava subangulosa de TM = 1 1/2".
Arcilla con arena, plasticidad media, blanda, color pardo

amarillento con tonalidades rojizas, grava subangulosa
24 de TM = 1 1/2".
25
CL
26
27 Limo con grava y arena, plasticidad baja, firme a rígida,

ML color pardo amarillento con rojizo, estructura
homogénea, estructura homogénea, grava subangulosa
de TM = 2".
28
densa, color pardo rojizo con gris claro, estructura
GM homogénea, grava subangulosa de TM = 2 1/2".
29
Arcilla con arena, plasticidad baja a media, firme, color Suelo residual de arenisca.
CL
pardo amarillento con rojizo, estructura homogénea,
Limo con grava y arena, plasticidad baja a media, firme,

color pardo amarillento con tonalidades rojizas,
31 bolonería de TM = 4" en 15,0% del volumen total.
32

33
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
32
Limo con grava y arena, plasticidad baja a media, firme, Suelo residual de arenisca.
ML color pardo amarillento con tonalidades rojizas,
33 bolonería de TM = 4" en 15,0% del volumen total.
GM Grava = 15,0 %. Arena = 20,0 %. Finos = 65,0 %.
34 CH Grava limosa, plasticidad nula, densa, color pardo

GM
amarillento con gris claro, estructura homogénea, grava
angulosa a subangulosa de TM = 2 1/2".
GP-GM
Arcilla con grava, plasticidad media a alta, muy blanda a
GC blanda, color pardo, estructura homogénea, grava
36 angulosa a subangulosa de TM = 1/4".
Grava limosa, plasticidad nula a baja, densa, color gris

37
GP-GM claro, estructura homogénea, grava angulosa de TM = 1
1/2".
Grava = 60,0 %. Finos = 40,0 %.
38 Grava pobremente gradada con limo, plasticidad nula,
densa, color pardo claro con tonalidades grisáceas, Roca arenisca.
Grava arcillosa con arena, plasticidad baja,

40
medianamente densa, color gris claro, estructura
homogénea, grava subangulosa, con bolonería y
Roca bloques de TM = 8" en 60,0% del volumen total.
41
Grava pobremente gradada con arcilla, plasticidad baja,
densa, color gris con pardo claro, estructura
homogénea, grava angulosa de TM = 4".
Ver logueo de roca.
43 Grava arcillosa con arena, plasticidad baja, Suelo residual de arenisca.

medianamente densa, color pardo, estructura
GC homogénea, grava subangulosa de TM = 2".

45
46
Roca
47
48
Limo con arena, plasticidad baja a media, rígido, color Suelo residual de arenisca/limolita.
49
pardo amarillento con gris claro, estructura homogénea,
grava subangulosa, con bolonería de TM = 4 1/2" en
ML
15,0 % del volumen total.
50
51
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
50
ML Limo con arena, plasticidad baja a media, rígido, color
Roca arenisca.
pardo amarillento con gris claro, estructura homogénea,
grava subangulosa, con bolonería de TM = 4 1/2" en
15,0% del volumen total.
52
Ver logueo de roca.
Roca
54
56
GM Grava limosa, plasticidad baja, medianamente densa, Suelo residual de arenisca.

Roca color gris claro con tonalidades rosadas, estructura Roca arenisca.
58 homogénea, grava angulosa de TM = 1 1/2". Suelo residual de arenisca.
ML
Ver logueo de roca.

60 Suelo residual de lutita carbonosa.
Limo con grava y arena, plasticidad baja a media, blando
a firme, color pardo anaranjado, estructura homogénea,
grava angulosa de TM = 1".
62 G
Grava = 15
15,00 %
%. A
Arena = 20
20,00 %
%. Fi
Finos = 65
65,00 %
%.
Limo, plasticidad baja a media, firme a rígida, color
negro, estructura laminada.
64
66
68
70 ML
72
74
76
78
80

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 3,010.00 DIAMETRO: HQ3 PROFUNDIDAD FINAL (m): 80.00 REGISTRADO: R.CH./J.H.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
2 2.20 3.20 1.00 0.80 80.0 0.00 0.0 30 2.5 0.03 6.0 3.0 1 2 1 10 Cl Ox 3 3 5 2 1 1 2 1 10 28 MALA
3 3.20 4.00 0.80 0.60 75.0 0.15 18.8 10 2.5 0.05 6.0 2.0 1 4 1 10 Ox 3 3 5 2 1 1 4 1 10 30 MALA
4 4.00 5.00 1.00 0.90 90.0 0.00 0.0 20 2.5 0.04 8.0 3.0 1 4 1 10 Ox O 3 3 5 2 1 1 4 1 10 30 MALA
Tramos de roca dura, ligeramente meteorizada, muy
5 5.00 6.00 1.00 0.50 50.0 0.00 0.0 14 3.0 0.03 7.0 2.0 3 3 3 10 Ox O 4 3 5 2 1 3 3 3 10 34 MALA meteorizada, muy fracturada, juntas ligeramente
rugosas rellenas con óxido en forma de pátinas.
Juntas intercaladas con lodolita muy alterada.
6 6.00 7.00 1.00 Arenisca/Limolita 0.40 40.0 0.00 0.0 25 2.5 0.02 10.0 5.0 1 0 1 10 Cl Ox 3 3 5 1 1 1 0 1 10 25 MALA
Abundante filtración por las juntas.
Presencia de arcilla de 4,9 - 5,0m., de 7,0 - 7,3m.
7 7.00 8.10 1.10 0.70 63.6 0.00 0.0 16 2.5 0.04 4.0 2.0 1 4 1 10 Ox O Cl 3 3 5 2 1 1 4 1 10 30 MALA Presencia de arcilla rígida de 9,5 - 9,6m.
Tramo argílizado de 10,0 - 10,75m.
8 8.10 9.30 1.20 0.60 50.0 0.00 0.0 16 2.5 0.04 6.0 3.0 1 3 1 10 Ox O 3 3 5 2 1 1 3 1 10 29 MALA
9 9.30 10.20 0.90 0.60 66.7 0.10 11.1 20 3.0 0.03 6.0 2.0 1 3 1 10 Ox O Cl 4 3 5 2 1 1 3 1 10 30 MALA
10 10.20 10.90 0.70 0.70 100.0 0.25 35.7 18 2.0 0.04 4.0 1.0 0 2 1 10 Cl Ox 2 5 5 2 1 0 2 1 10 28 MALA
12 38.30 38.80 0.50 0.35 70.0 0.00 0.0 6 3.0 0.05 5.0 2.0 5 2 4 10 Ox Qz 4 3 5 2 1 5 2 4 10 36 MALA
13 38.80 39.30 0.50 0.50 100.0 0.00 0.0 7 2.0 0.06 5.0 6.0 3 2 3 10 Cl Ox 2 3 8 2 0 3 2 3 10 33 MALA
14 39.30 40.10 0.80 0.80 100.0 0.22 27.5 8 3.0 0.09 5.0 6.0 3 2 3 10 Cl Ox 4 4 8 2 0 3 2 3 10 36 MALA
Roca blanda a moderadamente dura,
moderadamente meteorizada, medianamente
fracturada, color gris, grano fino, juntas ligeramente
rugosas rellenas con arcilla y óxidos.
16 40.50 41.20 0.70 0.50 71.4 0.10 14.3 5 3.0 0.08 5.0 6.0 3 2 3 10 Cl Ox 4 3 8 2 0 3 2 3 10 35 MALA
17 41.20 42.00 0.80 0.70 87.5 0.00 0.0 9 2.0 0.07 5.0 6.0 3 2 3 10 Cl Ox 2 3 8 2 0 3 2 3 10 33 MALA
18 42.00 42.80 0.80 0.60 75.0 0.10 12.5 11 2.0 0.05 5.0 6.0 3 2 2 10 Cl Ox 2 3 5 2 0 3 2 2 10 29 MALA
19 42.80 43.30 0.50
21 44.00 44.50 0.50
22 44.50 44.90 0.40 0.30 75.0 0.00 0.0 7 2.5 0.04 5.0 2.0 3 2 3 10 Ox Cl 3 3 5 2 1 3 2 3 10 32 MALA
23 44.90 45.40 0.50 0.40 80.0 0.10 20.0 4 3.0 0.08 5.0 2.0 3 2 3 10 Ox 4 3 8 2 1 3 2 3 10 36 MALA
Roca fracturada, juntas rellenas con óxidos en forma
24 45.40 45.90 0.50 Arenisca/Limolita 0.40 80.0 0.00 0.0 6 4.0 0.06 6.0 2.0 3 4 3 10 Ox O 7 3 5 2 1 3 4 3 10 38 MALA de pátinas.
Intercaladas con tramos de lodolita.
25 45.90 46.80 0.90 0.85 94.4 0.27 30.0 7 4.0 0.11 8.0 2.0 3 4 3 10 Ox Cl 7 4 8 2 1 3 4 3 10 42 REGULAR
26 46.80 47.80 1.00 1.00 100.0 0.19 19.0 8 4.0 0.11 6.0 2.0 3 4 3 10 Ox Cl 7 3 8 2 1 3 4 3 10 41 REGULAR

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 3,010.00 DIAMETRO: HQ3 PROFUNDIDAD FINAL (m): 80.00 REGISTRADO: R.CH./J.H.

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
PERSISTENCIA (m)
Roca fracturada, juntas rellenas con óxidos en forma
de pátinas.
29 50.20 50.80 0.60 0.55 91.7 0.17 28.3 5 3.5 0.09 6.0 2.0 2 2 3 10 Cl Ox 5 4 8 2 1 2 2 3 10 37 MALA
Roca medianamente fracturada, con evidencia de
30 50.80 51.80 1.00 0.95 95.0 0.00 0.0 4 3.5 0.19 6.0 2.0 3 2 3 10 Ox Cl O 5 3 8 2 1 3 2 3 10 37 MALA filtración en las juntas.
Juntas ligeramente rugosas, rellenas con óxidos en
31 51.80 53.10 1.30 1.30 100.0 0.00 0.0 5 3.5 0.22 6.0 2.0 3 2 3 10 Ox Cl O 5 3 10 2 1 3 2 3 10 39 MALA forma de pátinas y mineral diseminado.
De 53,1 - 54,8m se encuentra ligeramente
32 53.10 53.80 0.70 0.50 71.4 0.00 0.0 4 3.5 0.10 8.0 3.0 3 2 3 10 Ox O 5 3 8 2 1 3 2 3 10 37 MALA meteorizada, juntas con abundante presencia de
Arenisca/Limolita óxidos.
33 53.80 54.80 1.00 1.00 100.0 0.15 15.0 3 3.5 0.25 10.0 4.0 3 4 3 10 Ox O 5 3 10 1 1 3 4 3 10 40 MALA
34 54.80 55.70 0.90 0.60 66.7 0.30 33.3 4 3.5 0.12 5.0 0.0 3 4 3 7 Cl Ox 5 5 8 2 6 3 4 3 7 43 REGULAR
Roca medianamente dura, medianamente
35 55.70 56.20 0.50 0.40 80.0 0.15 30.0 5 3.5 0.07 5.0 0.0 3 2 3 7 Ox Cl 5 4 8 2 6 3 2 3 7 40 MALA fracturada, moderadamente meteorizada, color gris,
juntas rellenas con óxidos.
36 56.20 56.80 0.60 0.30 50.0 0.00 0.0 8 2.5 0.03 5.0 0.0 0 0 1 7 Cl Ox 3 3 5 2 6 0 0 1 7 27 MALA
38 57.50 57.90 0.40 Arenisca 0.30 75.0 0.00 0.0 6 2.5 0.04 5.0 0.0 0 0 1 7 Cl Ox 3 3 5 2 6 0 0 1 7 27 MALA
39 57.90 80.00 22.10 Suelo residual de areniscas y lutitas Ver logueo de suelo.
Diseño de Taludes de Tajo Registrado por : L.P. / I.M. Elevación (m.s.n.m.) : 2,962.0
Azimut/Buzamiento : 197º /- 60º Nivel freático (m) : No encontrado
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
0
Limo con arena, plasticidad media, rígido, color pardo, Relleno no controlado.
ML estructura homogénea, arena de grano fino.
Arena = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
Suelo residual de arenisca.
1 GP Grava pobremente gradada, plasticidad nula, suelta,
color gris, estructura homogénea, grava angulosa, con
ML
bolonería de TM = 5 1/2" en 50,0% del volumen total.
GP
Grava = 90,0 %. Arena = 10,0 %. Roca arenisca.
2
Limo, plasticidad media, blando, color pardo rojizo,
Roca estructura homogénea.
Finos = 100,0 %.
Grava pobremente gradada, plasticidad nula,
3 medianament densa, color pardo rojizo, estructura Suelo residual de limolita.
GM homogénea, grava angulosa de TM = 2 1/2".
Grava = 100,0 %.
Ver logueo de roca.
4
Grava limosa, plasticidad baja, densa, color gris con

tonalidades verduzcas, estructura homogénea, grava
5 G
Grava = 665,00 %
%. A
Arena = 10
10,00 %
%. Fi
Finos = 225,00 %
%.
Limo con grava, plasticidad media, firme a rígida, color
gris verduzco, estructura homogénea, grava angulosa de
TM = 1 1/2".

Roca
9
Limo con grava, plasticidad media, firme a rígida, color Suelo residual de arensica.
gris verduzco, estructura homogénea, grava angulosa de
TM = 1/2".
Grava = 10,0 %. Finos = 90,0 %.
10
11 ML
12
13
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
13
Limo con arena, plasticidad media, rígido, color gris Suelo residual de arenisca.
ML verduzco, estructura homogénea, arena de grano fino.
Roca arenisca.
Roca Ver logueo de roca.
15
Limo con grava, plasticidad baja, firme a rígida, color Suelo residual de arenisca.
gris verduzco, estructura laminada, grava angulosa de
TM = 3".
ML
17
19
Roca
21
Limo con grava, plasticidad media, blando a firme, color Suelo residual de arenisca.
gris rojizo, estructura homogénea, grava angulosa a
ML
Ver logueo de roca. Roca arenisca/limolita.

25
Roca
Grava limosa con arena, plasticidad nula, suelta a Suelo residual de arenisca.
medianamente densa, color gris rojizo, estructura
27 GM fisurada, grava angulosa a subangulosa de TM = 3".
29
Roca
31 Grava limosa, plasticidad baja, medianamente densa, Suelo residual de arenisca.

color gris parduzco, estructura homogénea, grava
GM subangulosa de TM = 2".
33 Ver logueo de roca. Roca arenisca.

Roca
34
Nº de golpes (cada
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
6")
50
0
34
Limo con grava, plasticidad media, firme, color pardo, Suelo residual arenisca.
ML Grava = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
36
GM Grava limosa, plasticidad media, medianamente densa,
color pardo, estructura homogénea, grava subangulosa Roca arenisca.
de TM = 1/2".
Grava = 60,0 %. Finos = 40,0 %.
Ver logueo de roca.
38
Roca
40
Limo con grava, plasticidad media, firme, color pardo, Suelo residual.
Grava = 20,0 %. Finos = 80,0 %.
42
ML
44
Ver logueo de roca. Roca arenisca .

46
48
50
Roca
52
54
56
57
Profundidad (m)
Nº de muestra
Nº
golpes
gráfico
Gráfico
SUCS
Observaciones
100
50
0
57
Ver logueo de roca.
Roca
58
Limo, plasticidad media, rígido a muy rígido, color gris Suelo residual de limolita.
parduzco, estructura homogénea.
ML Grava = 10,0 %. Finos = 90,0 %.
59
Ver logueo de roca. Roca arenisca/limolita.
60
61
62 Roca
63
64
Limo con grava, plasticidad media, rígido a muy rígido, Suelo residual de limolita.
65
color gris, estructura homogénea, grava angulosa de TM
= 1".
66
67
ML
68
69
70
Ver logueo de roca. Suelo residual de arenisca.

71
Roca
72
Limo con grava, plasticidad baja, firme, color gris, Suelo residual de limolita.
ML
estructura homogénea, grava angulosa de TM = 2".
73 Continúa perforación en roca.

UBICACIÓN: Tajo Shahuindo ELEVACIÓN: 2,962.00 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 110.00 REGISTRADO: L.P./I.M.

RQD
AGUA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-5)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
1-4 0.00 1.60 1.60 Suelo Residual de arenisca Ver logueo de suelo.
5 1.60 2.90 1.30 Arenisca 1.30 100.0 0.30 23.1 4 3.0 0.26 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Cl 4 3 10 4 4 3 2 4 7 41 REGULAR
7 8.40 9.10 0.70 Arenisca 0.70 100.0 0.52 74.3 8 3.0 0.08 2.0 0.5 3 2 3.5 7 Cl Ox 4 12 8 4 4 3 2 3.5 7 48 REGULAR
35 14.20 15.30 1.10 Arenisca 1.10 100.0 0.00 0.0 30 3.0 0.04 5.0 3.0 4 2 4 10 Cl Ox Sd 4 3 5 2 1 4 2 4 10 35 MALA
38 18.20 19.10 0.90 0.85 94.4 0.20 22.2 10 3.0 0.08 10.0 0.5 2 2 2 10 Cl Ox 4 3 8 1 4 2 2 2 10 36 MALA
39 19.10 19.70 0.60 0.50 83.3 0.20 33.3 16 2.5 0.03 5.0 0.5 2 2 2.5 10 Cl Ox 3 5 5 2 4 2 2 2.5 10 36 MALA
Arenisca/Limolita
40 19.70 20.40 0.70 0.60 85.7 0.20 28.6 4 3.0 0.12 10.0 0.5 2 2 2 10 Cl Ox 4 4 8 1 4 2 2 2 10 37 MALA
41 20.40 21.70 1.30 1.00 76.9 0.25 19.2 13 2.5 0.07 5.0 0.5 3 2 2 10 Cl Ox 3 3 8 2 4 3 2 2 10 37 MALA
43 24.60 25.00 0.40 0.25 62.5 0.10 25.0 8 3.0 0.03 2.0 0.5 3 2 3.5 7 Cl Ox 4 4 5 4 4 3 2 3.5 7 37 MALA
Arenisca/Limolita
44 25.00 25.90 0.90 0.58 64.4 0.20 22.2 13 3.0 0.04 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 4 3 5 4 4 3 2 3 7 35 MALA
46 27.80 28.30 0.50 Arenisca 0.50 100.0 0.00 0.0 13 3.0 0.04 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Sd 4 3 5 4 4 3 2 3 7 35 MALA
47 28.30 29.20 0.90 Brecha 0.90 100.0 0.00 0.0 15 2.5 0.06 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
48 29.20 30.70 1.50 Arenisca 0.50 33.3 0.20 13.3 12 3.5 0.04 2.0 0.5 4 2 4 10 Ox 5 3 5 4 4 4 2 4 10 41 REGULAR
50 32.70 34.00 1.30 Arenisca 0.90 69.2 0.15 11.5 9 3.0 0.09 2.0 0.5 3 2 3.5 7 Cl Ox 4 3 8 4 4 3 2 3.5 7 39 MALA
52 36.20 36.60 0.40 0.30 75.0 0.00 0.0 18 3.0 0.02 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl 4 3 5 4 4 3 2 3 7 35 MALA
53 36.60 37.00 0.40 0.35 87.5 0.00 0.0 24 3.0 0.01 2.0 0.5 2 2 2 7 Cl 4 3 5 4 4 2 2 2 7 33 MALA
Arenisca
54 37.00 38.10 1.10 1.00 90.9 0.50 45.5 26 3.5 0.04 2.0 0.5 4 2 4 7 Cl Ox 5 6 5 4 4 4 2 4 7 41 REGULAR
55 38.10 38.80 0.70 0.35 50.0 0.12 17.1 10 3.5 0.03 2.0 0.5 4 2 3 7 Ox 5 3 5 4 4 4 2 3 7 37 MALA


RQD
AGUA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-5)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
59 45.30 45.80 0.50 Arenisca 0.50 100.0 0.30 60.0 6 3.0 0.07 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox 4 8 8 4 4 3 2 4 7 44 REGULAR
60 45.80 46.70 0.90 Arenisca/Limolita 0.90 100.0 0.45 50.0 14 3.0 0.06 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Cl 4 6 8 4 4 3 2 3 7 41 REGULAR
61 46.70 48.10 1.40 1.40 100.0 1.15 82.1 15 3.0 0.09 2.0 0.5 2.5 2 3 7 Ox Cl 4 16 8 4 4 2.5 2 3 7 51 REGULAR
62 48.10 49.00 0.90 0.90 100.0 0.40 44.4 13 3.0 0.06 5.0 3.0 2.5 2 3 7 Cl Ox Sd 4 6 8 2 1 2.5 2 3 7 36 MALA
63 49.00 49.70 0.70 0.60 85.7 0.00 0.0 30 3.0 0.02 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Sd 4 3 5 4 4 3 2 3 7 35 MALA
64 49.70 50.90 1.20 1.20 100.0 0.20 16.7 20 3.0 0.06 2.0 0.5 4 2 4 7 Ox 4 3 5 4 4 4 2 4 7 37 MALA
65 50.90 51.80 0.90 0.85 94.4 0.00 0.0 25 3.0 0.03 5.0 3.0 3 2 4 7 Ox Cl 4 3 5 2 1 3 2 4 7 31 MALA
66 51.80 52.10 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 18 3.0 0.02 5.0 3.0 3 2 4 7 Ox Cl 4 3 5 2 1 3 2 4 7 31 MALA
67 52.10 52.50 0.40 0.40 100.0 0.15 37.5 8 3.0 0.04 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox 4 5 5 4 4 3 2 4 7 38 MALA
68 52.50 53.00 0.50 Arenisca 0.40 80.0 0.22 44.0 8 3.0 0.04 2.0 0.5 4 2 4 7 Ox 4 6 5 4 4 4 2 4 7 40 MALA
69 53.00 53.50 0.50 0.50 100.0 0.23 46.0 7 3.0 0.06 2.0 0.5 4 2 4 7 Ox 4 6 8 4 4 4 2 4 7 43 REGULAR
70 53.50 54.10 0.60 0.60 100.0 0.25 41.7 6 3.0 0.09 2.0 0.5 4 2 4 7 Ox 4 6 8 4 4 4 2 4 7 43 REGULAR
71 54.10 54.50 0.40 0.35 87.5 0.10 25.0 1 3.0 0.18 2.0 0.5 3 4 5 7 Qz Ox 4 4 8 4 4 3 4 5 7 43 REGULAR
72 54.50 55.30 0.80 0.30 37.5 0.55 68.8 4 3.0 0.06 2.0 0.5 3 4 5 7 Qz Ox 4 10 8 4 4 3 4 5 7 49 REGULAR
73 55.30 56.00 0.70 0.65 92.9 0.30 42.9 4 3.0 0.13 2.0 3.0 3 4 5 7 Cl Sd 4 6 8 4 1 3 4 5 7 42 REGULAR
74 56.00 57.20 1.20 0.60 50.0 0.10 8.3 6 2.5 0.09 15.0 6.0 3 0 3 7 Cl Sd Ox 3 3 8 1 0 3 0 3 7 28 MALA
75 57.20 58.10 0.90 0.90 100.0 0.00 0.0 13 2.5 0.06 15.0 0.0 3 0 3 7 Cl Sd Ox 3 3 8 1 6 3 0 3 7 34 MALA
77 59.40 63.20 3.80 Arenisca 1.10 28.9 0.00 0.0 6 3.5 0.16 1.0 1.0 3 2 4 7 Sd Qz 5 3 8 4 1 3 2 4 7 37 MALA
78 63.20 64.00 0.80 0.80 100.0 0.10 12.5 9 3.0 0.08 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 4 3 8 4 4 3 2 3 7 38 MALA
Arenisca/Limolita
79 64.00 64.50 0.50 0.50 100.0 0.20 40.0 6 2.0 0.07 2.0 0.5 2 2 3 7 Cl Ox 2 5 8 4 4 2 2 3 7 37 MALA
80 64.50 70.50 6.00 Suelo residual de limolita


RQD
AGUA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-5)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
84 72.60 72.90 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 30 3.0 0.01 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 4 3 5 4 4 3 2 3 7 35 MALA
85 72.90 73.80 0.90 0.90 100.0 0.10 11.1 13 2.5 0.06 5.0 3.0 3 2 3 7 Cl Ox Sd 3 3 8 2 1 3 2 3 7 32 MALA
86 73.80 74.70 0.90 0.90 100.0 0.00 0.0 14 2.0 0.06 5.0 3.0 3 2 3 7 Cl Ox 2 3 8 2 1 3 2 3 7 31 MALA
87 74.70 75.20 0.50 0.40 80.0 0.00 0.0 7 2.0 0.05 5.0 3.0 3 2 3 7 Cl Sd Ox 2 3 5 2 1 3 2 3 7 28 MALA
89 75.80 76.10 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 5 2.0 0.05 5.0 6.0 0 2 0 7 Cl Ox 2 3 5 2 0 0 2 0 7 21 MALA
90 76.10 76.30 0.20 0.20 100.0 0.00 0.0 7 2.0 0.03 5.0 6.0 0 2 1 7 Cl Ox 2 3 5 2 0 0 2 1 7 22 MALA
91 76.30 76.60 0.30 0.30 100.0 0.00 0.0 5 2.0 0.05 5.0 3.0 3 2 3 7 Cl Ox 2 3 5 2 1 3 2 3 7 28 MALA
92 76.60 77.30 0.70 0.65 92.9 0.00 0.0 11 2.5 0.05 5.0 3.0 3 2 3 7 Cl Ox 3 3 5 2 1 3 2 3 7 29 MALA
93 77.30 78.00 0.70 Limolita 0.70 100.0 0.00 0.0 4 2.0 0.14 15.0 3.0 0 0 1 7 Cl 2 3 8 1 1 0 0 1 7 23 MALA
94 78.00 78.80 0.80 0.60 75.0 0.00 0.0 5 2.0 0.10 15.0 3.0 0 2 1 7 Cl 2 3 8 1 1 0 2 1 7 25 MALA
95 78.80 79.40 0.60 0.60 100.0 0.00 0.0 8 2.5 0.07 5.0 3.0 2 3 1 7 Cl 3 3 8 2 1 2 3 1 7 30 MALA
96 79.40 80.40 1.00 0.95 95.0 0.00 0.0 8 2.0 0.11 5.0 0.5 3 2 3 7 Cl Sd 2 3 8 2 4 3 2 3 7 34 MALA
97 80.40 81.70 1.30 1.00 76.9 0.10 7.7 4 2.0 0.20 5.0 0.5 3 2 3 7 Cl Sd 2 3 10 2 4 3 2 3 7 36 MALA
98 81.70 82.10 0.40 0.40 100.0 0.10 25.0 7 3.0 0.05 5.0 0.5 3 2 3 7 Sd Ox 4 4 5 2 4 3 2 3 7 34 MALA
99 82.10 83.10 1.00 1.00 100.0 0.35 35.0 6 2.0 0.14 5.0 0.5 1 2 1 7 Cl Ox 2 5 8 2 4 1 2 1 7 32 MALA
100 83.10 84.70 1.60 1.60 100.0 0.00 0.0 13 2.5 0.11 5.0 0.5 3 2 3 7 Sd Ox 3 3 8 2 4 3 2 3 7 35 MALA
Arenisca/Limolita
101 84.70 86.00 1.30 1.30 100.0 0.20 15.4 2 2.0 0.43 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 2 3 10 4 4 3 2 3 7 38 MALA
102 86.00 87.20 1.20 1.20 100.0 0.00 0.0 10 3.0 0.11 5.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 4 3 8 2 4 3 2 3 7 36 MALA
103 87.20 87.90 0.70 0.70 100.0 0.15 21.4 12 3.0 0.05 5.0 0.5 3 2 3 7 Cl Sd Ox 4 3 5 2 4 3 2 3 7 33 MALA
104 87.90 89.20 1.30 1.20 92.3 0.00 0.0 6 2.5 0.17 5.0 3.0 3 2 3 7 Ox Cl Sd 3 3 8 2 1 3 2 3 7 32 MALA
105 89.20 90.80 1.60 1.60 100.0 0.35 21.9 3 2.0 0.40 5.0 0.5 3 2 3 7 Ox Cl Sd 2 3 10 2 4 3 2 3 7 36 MALA
106 90.80 91.50 0.70 0.70 100.0 0.00 0.0 10 2.5 0.06 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 3 3 8 4 4 3 2 3 7 37 MALA
107 91.50 92.30 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 20 2.5 0.04 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Cl 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA


RQD
AGUA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-5)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
APERTURA (mm)
CALIDAD DE LA ROCA
108 92.30 93.70 1.40 1.40 100.0 0.20 14.3 18 2.5 0.07 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox 3 3 8 4 4 3 2 3 7 37 MALA
110 94.50 95.30 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 25 2.5 0.03 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
111 95.30 96.20 0.90 0.70 77.8 0.00 0.0 25 2.5 0.03 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Cl Sd 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
112 96.20 97.00 0.80 0.50 62.5 0.00 0.0 20 2.5 0.02 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox Sd 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
112 97.00 97.90 0.90 0.80 88.9 0.40 44.4 13 3.0 0.06 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Cl 4 6 5 4 4 3 2 4 7 39 MALA
113 97.90 98.90 1.00 Arenisca/Limolita 0.80 80.0 0.00 0.0 18 2.5 0.04 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Sd 3 3 5 4 4 3 2 4 7 35 MALA
114 98.90 99.90 1.00 0.70 70.0 0.00 0.0 30 2.5 0.02 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Cl 3 3 5 4 4 3 2 4 7 35 MALA
115 99.90 100.40 0.50 0.40 80.0 0.00 0.0 30 2.5 0.01 2.0 0.5 2 2 3 7 Cl Ox 3 3 5 4 4 2 2 3 7 33 MALA
116 100.40 101.20 0.80 0.60 75.0 0.00 0.0 18 2.5 0.03 2.0 0.5 3 2 3 7 Ox 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
117 101.20 102.40 1.20 Limolita 0.90 75.0 0.30 25.0 15 2.5 0.06 2.0 0.5 2 2 3 7 Cl Ox 3 3 5 4 4 2 2 3 7 33 MALA
118 102.40 103.00 0.60 0.60 100.0 0.00 0.0 25 2.5 0.02 2.0 0.5 3 2 3 7 Cl Ox 3 3 5 4 4 3 2 3 7 34 MALA
120 104.20 105.60 1.40 1.30 92.9 0.20 14.3 30 2.0 0.04 2.0 0.5 2 2 2 7 Cl Ox 2 3 5 4 4 2 2 2 7 31 MALA
122 107.20 108.00 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 21 2.5 0.04 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Cl Sd 3 3 5 4 4 3 2 4 7 35 MALA
Arenisca/Limolita
123 108.00 108.80 0.80 0.80 100.0 0.00 0.0 30 2.5 0.03 2.0 0.5 3 2 4 7 Ox Cl Sd 3 3 5 4 4 3 2 4 7 35 MALA
Anexo A.2.1.2 - Registro de Logueo de Juntas
REGISTRO DE LOGUEO DE JUNTAS
PROYECTO : Diseño de Taludes de Tajo SISTEMA DE COORDENADAS (UTM) ORIENTACIÓN DEL COLLAR SONDAJE : PR-SH14-01
SIS. DE COORDENADAS : WGS 84 AZIMUT : 225° CÍA. DE PERFORACIÓN : Explomin
PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 NORTE : 9,156,795.0 BUZAMIENTO : -60° TIPO DE PERFORACIÓN : Diamantina
UBICACIÓN : Tajo Shahuindo ESTE : 808,009.0 DIÁMETRO : HQ3 NIVEL FREÁTICO (m) : No encontrado
FECHA : 15/01/2015 ELEVACIÓN (msnm) : 2,975.0 REGISTRADO : R.CH. PROF. PERFORACIÓN : 115.00
ORIENTACIÓN RELLENO
N° PROF. (m) ESTRUCTURA ESP. F R LITOLOGÍA COND. DISCON. COMENTARIOS
BUZ (º) DIREC. BUZA (°) 1 2 3
1 12.35 J 46 159 Cl Sd Ox B I 4 Arenisca 16 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
2 12.80 J 6 104 Qz Ox B S 4 Arenisca 17 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
3 16.05 J 60 312 Cl Sd D E I 4 Arenisca 15 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
6 16.85 J 41 352 Qz B I 4 Arenisca 16 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
7 16.90 J 11 209 Qz O B I 4 Arenisca 17 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
8 17.55 J 39 300 Cl Sd B I 4 Arenisca 17 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
10 18.15 J 21 148 Ox Sd B I 4 Arenisca 17 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
11 18.25 J 40 257 Ox Sd Cl B I 4 Arenisca 16 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
12 18.30 J 54 92 Qz Ox B I 4 Arenisca 17 Junta rellena con óxidos en forma de pátinas.
13 37.55 Jn - - Cl Ox Qz C I 4 Arenisca 13 Junta muyy alterada.
14 37.82 Jn - - Ox Cl B S 4 Arenisca 15 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
15 37.95 Jn - - Ox Cl B P 4 Arenisca 15 Óxidos en forma de manchas. Evidencia de filtración.
16 38.05 Jn - - Ox B P 3 Arenisca 17 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
17 38.12 Jn - - Ox Cl B S 4 Arenisca 16 Óxidos intercalados con arcillas. Evidencia de filtración.
18 38.20 Jn - - Ox B P 3 Arenisca 18 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
19 48.00 Jn 29 275 Cl Ox C I 2 Arenisca 12 Abundante presencia de arcilla. Evidencia de filtración.
20 48.08 Jn 59 62 Ox B S 3 Arenisca 15 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
21 48.26 Jn 4 181 Cl Ox C U 2 Arenisca 13 Óxidos en forma de manchas. Evidencia de filtración.
22 48.35 Jn 57 232 Ox B I 3 Arenisca 16 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
23 48.44 Jn 24 269 Ox B P 4 Arenisca 17 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración.
24 48.63 Jn 23 165 Cl Ox B P 2 Arenisca 13 Abundante presencia de arcilla.
TIPO DE ESTRUCTURA RELLENO FORMA (F) RUGOSIDAD (R) ESPESOR (ESP)
AP: Plano axial SR: Corte FN: Foliación A: Aire O: Mineral B: Brecha P: Planar 1: Pulido o brilloso 5. Muy rugoso A: 0 D: 1 - 2 cm
CN: Contacto TC: Fractura de tensión JN: Junta S: arena C: Arcilla Q: Cuarzo C: Curvado 2. Liso 5. Sellado B: 0 - 5 mm E: 2 - 5 cm
FL: Falla VN: Venas SC: Esquistocidad K: Corita Z: Calcita OX: Oxido U: Ondulado 3. Estriado C: 5 - 10 mm F: 5 - 10 cm
GS: Gneistocidad BD: Estratificación SL: Sill E: Evaporita D: Detritos S: Escalonado 4: Pequeños
JS: Familia de juntas DK: Dique UC: Inconformidad G: Panizo F: Feldespatos I: Irregular escalonamientos
FECHA : 15/01/2015 ELEVACIÓN (msnm) : 2,975.0 REGISTRADO : R.CH. PROF. PERFORACIÓN : 115.00
25 48.75 Jn - - Cl Ox B I 2 Arenisca 12 Óxidos en forma de pátinas.
26 48.87 Jn 27 242 Ox Cl Qz B I 3 Arenisca 15 Óxidos en forma de pátinas y manchas.
27 49.05 Jn 28 303 Cl Ox C I 2 Arenisca 12 Abundante presencia de arcilla.
28 49.15 Jn 5 132 Ox Qz B P 4 Arenisca 18 Óxidos en forma de pátinas.
UBICACIÓN : Tajo Shahuindo ESTE : 806,629.0 DIÁMETRO : HQ NIVEL FREÁTICO (m) : No encontrado
FECHA : 26/12/2014 ELEVACIÓN (msnm) : 3,095.0 REGISTRADO : R.C.H./F.A. PROF. PERFORACIÓN : 81.50
1 33.45 Jn 8 123 Ox Q - B P 3 Intrusivo - Dalcita 14 Junta alterada, presencia de filtracion.
2 33.53 Jn 21 151 Ox - Q B P 3 Intrusivo - Dalcita 15 Paredes muy alteradas, presencia de filtración.
3 33.56 Jn 55 206 Ox Cl Q C I 2 Intrusivo - Dalcita 14 Paredes muy alteradas, presencia de filtracion.
4 33.62 Jn 5 12 Cl Q Ox D P 2 Intrusivo - Dalcita 15 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
5 33.71 Jn 2 44 Ox Cl Q B P 4 Intrusivo - Dalcita 16 Paredes de junta alteradas, presencia de filtracion.
6 33.78 Jn 0 188 Q Ox Cl B S 4 Intrusivo - Dalcita 17 Paredes de junta alteradas, presencia de filtracion.
7 33.88 Jn 1 233 Cl Ox - B P 2 Intrusivo - Dalcita 14 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
8 34.03 Jn 29 280 Cl Ox - C P 2 Intrusivo - Dalcita 13 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
9 34.21 Jn 20 143 Cl Ox - C P 2 Intrusivo - Dalcita 13 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
10 34.36 Jn 1 26 Cl - Ox B P 2 Intrusivo - Dalcita 10 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
11 34.42 Jn 36 132 Cl Ox - B P 2 Intrusivo - Dalcita 12 Paredes descompuestas, presencia de filtracion.
12 34.52 Jn 27 272 Q Ox - B P 3 Intrusivo - Dalcita 14 Junta moderadamente alterada, presencia de filtracion.
13 34.57 Jn 23 132 Ox Cl Q B P 3 Intrusivo - Dalcita 14 Junta moderadamente alterada, presencia de filtracion.
14 34.65 Jn 36 143 Ox Cl Q B S 3 Intrusivo - Dalcita 15 Junta moderadamente alterada, presencia de filtracion.
15 51.05 JS 45 31 Ox Cl - B P 4 Dalcita 18 Paredes ligeramente alteradas, evidencia de filtracion de agua.
16 51.46 J 78 267 Ox Cl Sd B U 4 Dalcita 10 Paredes muy alteradas, evidenicia de filtracion de agua.
17 51.40 J 56 161 Ox Cl Sd C U 4 Dalcita 10 Paredes muy alteradas, evidenicia de filtracion de agua.
18 51.40 J 54 147 Cl Ox - C S 4 Dalcita 10 Presencia de arcilla blanda > 5mm.
19 51.65 J 50 162 Ox Cl Sd B U 4 Dalcita 14 Paredes alteradas, evidencia de filtracion de agua.
20 51.87 J 34 217 Ox Sd Cl B S 4 Dalcita 14 Paredes alteradas, evidencia de filtracion de agua.
21 52.05 J 71 143 Sd Cl Ox C U 4 Dalcita 12 Paredes muy alteradas, evidenicia de filtracion de agua.
22 52.48 J 36 225 Ox Sd - B C 4 Dalcita 16 Paredes ligeramente alteradas, óxidos en patinas.
23 52.65 J 66 103 Sd Ox Cl B C 4 Dalcita 13 Paredes alteradas, evidencia de filtracion de agua.
24 53.32 J 11 357 Ox Sd Cl B C 4 Dalcita 16 Paredes ligeramente alteradas, presencia de óxidos en manchas y pátinas.
PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00 NORTE : 9,158,062.0 BUZAMIENTO : -60° TIPO DE PERFORACIÓN : Diamantina
FECHA : 26/12/2014 ELEVACIÓN (msnm) : 3,095.0 REGISTRADO : R.C.H./F.A. PROF. PERFORACIÓN : 81.50
25 53.60 J 67 335 Ox Sd Cl B P 4 Dalcita 16 Paredes ligeramente alteradas, óxidos en manchas y pátinas.
26 53.70 JS 33 167 Ox Sd Cl B S 2 Dalcita 15 Paredes ligeramente alteradas, óxidos en manchas y pátinas.
27 53.80 JS 33 167 Cl Sd Ox C C 2 Dalcita 10 Paredes muy alteradas, arcilla blanda > 5mm.
FECHA : 18/02/2014 ELEVACIÓN (msnm) : 3,059.0 REGISTRADO : R.CH./F.A. PROF. PERFORACIÓN : 91.40
1 30.25 JN 17 184 Ox Sd Cl B P 3 Limolita 15 Presencia escasa de arcilla.
2 30.70 JN - - Ox Cl Sd B S 2 Limolita 12 Se perdió orientación.
3 31.30 JN - - Ox - Sd B I 2 Limolita 12 Se perdió orientación.
4 31.50 JN - - Ox - - C I 5 Limolita 17 Se perdió orientación.
5 31.65 JN 3 263 Ox - Sd B S 4 Limolita 17 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas.
6 31.80 JN 75 62 Ox - Cl B I 2 Limolita 14 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas.
7 32.05 JN - - Ox Sd Cl B I 3 Limolita 13 Se perdió orientación.
8 32.80 JN - - Ox - Sd B I 3 Arenisca 15 Se perdió orientación.
9 32.88 JN 62 80 Ox Cl - B P 2 Arenisca 14 Presencia escasa de arcilla.
10 33.08 JN 61 98 Ox Sd - B P 3 Arenisca 16 Óxidos y arena como relleno. Presencia de filtración.
11 33.14 JN 49 213 Ox Cl Sd C P 2 Arenisca 13 Óxidos y arena como relleno. Presencia de filtración.
12 33.20 JN 25 262 Cl Ox - B P 2 Arenisca 13 Junta rellena con arcilla de baja plasticidad.
13 33.30 JN - - Ox - Cl C I 3 Arenisca 14 Se perdió orientación. Óxido en forma de pátinas.
14 34.30 JN 59 28 Ox Cl Sd B P 2 Arenisca 12 Presencia abundante de arcilla.
15 34.60 JN 75 119 Cl Ox - B P 5 Arenisca 17 Junta sellada.
16 34.79 JN 74 111 Ox - - B P 4 Arenisca 17 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración de agua.
17 34.95 JN 18 264 Ox Cl - B I 2 Arenisca 14 Óxidos en forma de pátinas. Evidencia de filtración de agua.
18 35.25 JN 36 298 Cl Ox - B I 2 Limolita 13 Presencia de arcilla y óxidos. Evidencia de filtración de agua.
19 35.47 JN 60 97 Cl Ox - B I 2 Limolita 13 Presencia de arcilla y presencia escasa de óxidos.
20 35.72 JN 2 287 Cl Ox - B P 2 Limolita 12 Presencia de arcilla y presencia escasa de óxidos.
21 35.75 JN 11 301 Cl - Sd B P 2 Limolita 12 Presencia de arcilla y presencia escasa de óxidos.
22 35.89 JN 34 303 Cl - - B P 2 Limolita 14 Presencia de arcilla de baja plasticidad. Óxidos en forma de pátinas.
23 36.03 JN 50 279 Cl Ox - B P 2 Limolita 13 Presencia de arcilla de baja plasticidad. Óxidos en forma de pátinas.
24 68.30 JN 6 24 Cl Ox Sd C U 4 Limolita 10 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en manchas.
FECHA : 20/12/2014 ELEVACIÓN (msnm) : 3,059.0 REGISTRADO : R.CH./F.A. PROF. PERFORACIÓN : 91.40
25 69.00 JN 36 242 Cl Ox Sd B U 4 Limolita 15 Evidencia de filtración de agua. Paredes alteradas.
26 69.13 JN 7 226 Cl Ox Sd B S 4 Limolita 13 Evidencia de filtración de agua. Paredes alteradas.
27 69.37 JN 68 129 Cl Ox Sd B C 4 Limolita 12 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
28 69.52 JN 21 242 Cl Ox Sd B U 4 Limolita 13 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
29 70.72 JN 63 293 Cl Ox Sd C C 4 Limolita 10 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
30 70.92 JN 17 300 Cl Sd Ox B S 4 Limolita 10 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas.
31 80.90 JN 50 288 Cl Ox Sd B P 4 Brecha 10 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
32 81.35 JN 29 217 Ox Sd Cl B U 4 Brecha 15 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas.
33 81.50 JN 34 234 Cl Ox Sd C P 2 Brecha 10 Paredes muy alteradas. Óxidos en manchas y forma de pátinas.
34 83.15 JN 75 139 Ox Sd Cl B U 4 Brecha 15 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
35 83.35 JN 51 208 Ox Sd Cl B U 2 Limolita 15 Evidencia de filtración de agua. Presencia de óxidos en pátinas y manchas.
FECHA : 12/01/2015 ELEVACIÓN (msnm) : 2,922.0 REGISTRADO : I.M./F.A. PROF. PERFORACIÓN : 95.00
1 92.45 F 54 268 Ox Sd O B S 3 Limolita 16 Zona de falla
2 93.70 J 13 62 Ox Cl B I 4 Limolita 16
3 94.00 J 11 267 Ox Cl B I 4 Limolita 16
4 94.25 J 13 233 Ox O O B I 4 Limolita 15
5 94.60 JS - - Ox O B I 4 Limolita 15
9 94.80 JS 10 42 Ox O B I 4 Limolita 16
1 6.65 J 16 262 Cl Ox B I 4 Limolita 16
4 7.30 J 5 242 Qz B P 2 Arenisca 18 Venillas de cuarzo (contacto limolita/arenisca).
5 7.50 J 11 295 Cl Ox B I 4 Arenisca 16
6 7.70 J 24 356 Ox Sd B S 3 Arenisca 20
10 8.40 J 5 137 Ox Sd Cl B I 5 Arenisca limosa 17
11 8.50 JS 31 27 Ox B I 4 Arenisca 17
12 8.53 JS 35 24 Sd Ox B I 4 Arenisca 17
13 8.60 JS 34 37 Sd Ox B I 4 Arenisca 17
14 8.65 J 40 308 Sd Ox B I 4 Arenisca 17
15 8.80 J 3 251 Ox Cl C I 3 Arenisca 16
16 9.50 J 14 118 Ox Cl B I 3 Arenisca 16
17 9.60 J 52 332 Ox B I 3 Arenisca 16
18 9.75 J 59 98 Ox Qz B I 4 Arenisca 16
19 35.10 J 34 252 Ox Qz B I 4 Dacita 16
20 35.60 J 52 186 Cl Ox B P 2 Dacita 16
21 35.70 J 46 268 Cl B P 2 Dacita 16
22 35.90 J 42 261 Cl B P 2 Dacita 15
23 36.25 J 85 98 Cl B P 2 Dacita 16
24 37.00 J 56 36 Cl B P 2 Dacita 16
25 37.20 JS 34 320 Cl Ox B P 2 Dacita 15
26 37.80 JS 33 317 Cl Ox B P 2 Dacita 15
27 38.10 JS 35 311 Ox B P 2 Dacita 14
28 38.20 J 56 5 Cl B P 1 Dacita 14
29 39.45 J 35 196 Cl Ox B P 2 Dacita 15
30 39.50 J 48 349 Cl Ox B P 2 Dacita 15
31 40.60 J 22 188 Cl Ox B P 2 Dacita 15
32 40.50 JS 26 264 Cl B P 1 Dacita 14
33 40.63 JS 26 264 Cl B P 1 Dacita 14
34 42.20 J 55 229 Ox Cl B I 4 Dacita 15
35 42.30 J 44 341 Ox B I 4 Dacita 15
36 42.60 J 39 22 Cl B I 4 Dacita 16
37 42.80 J 24 335 Cl Ox B I 4 Dacita 16
38 43.05 JS 23 346 Cl Ox B I 4 Dacita 16
39 43.25 JS 25 350 Cl Ox B I 4 Dacita 16
40 43.30 JS 18 348 Cl Ox B I 4 Dacita 16
41 43.35 JS 27 343 Cl Ox B I 4 Dacita 16
42 44.40 J 55 255 Ox B I 4 Dacita 16
43 44.45 J 4 79 Ox B I 4 Dacita 16
44 45.50 J 63 206 Ox Cl B I 4 Dacita 16
45 45.65 J 63 243 Ox Cl B I 4 Dacita 16
46 46.05 J 2 221 Ox B I 4 Dacita 16
47 46.70 J 67 329 Ox Cl B I 4 Dacita 16
48 46.90 J 61 322 Ox Cl B I 4 Dacita 16
49 47.50 J 38 148 Ox B S 4 Dacita 16
50 47.55 J 20 246 Ox B I 4 Dacita 16
51 47.60 J 46 58 Ox Cl B I 4 Dacita 16
52 48.50 J 68 321 Ox Cl B I 4 Dacita 15
53 48.60 J 10 214 Ox Cl B I 4 Dacita 15
54 48.70 JS 22 188 Ox B I 4 Dacita 15
55 48.75 JS 24 183 Ox B I 4 Dacita 15
56 48.90 J 0 241 Ox B I 4 Dacita 15
57 49.00 J 0 40 Ox Cl B I 4 Dacita 16
58 49.40 JS 45 85 Cl B S 5 Dacita 18
59 49.42 JS 31 27 Cl B S 5 Dacita 18
60 49.52 JS 48 28 Cl Ox B I 5 Dacita 16
61 49.75 JS 23 346 Ox B I 4 Dacita 16
62 49.80 JS 11 352 Ox B I 4 Dacita 16
63 49.85 J 23 210 Ox B I 4 Dacita 16
64 49.90 J 14 350 D Cl B P 3 Dacita 15
65 49.95 J 8 224 Ox B I 4 Dacita 15
66 50.00 JS 29 214 Ox Cl B I 4 Dacita 15
FECHA : 05/12/2014 ELEVACIÓN (msnm) : 2,962.0 REGISTRADO : I.M./L.P. PROF. PERFORACIÓN : 110.00
1 14.60 J 59 125 Ox Sd O B I 4 Arenisca 16 Roca arenisca muy fracturada, se pierde orientación.
3 15.15 J 69 225 Ox Sd B I 4 Arenisca 16
4 17.26 J 64 166 Ox O B I 4 Arenisca 15
5 17.40 J 67 181 Ox Sd B I 4 Arenisca 14 Roca muy alterada, brecha hidrotermal.
7 17.85 J 26 282 O Ox C I 4 Arenisca (Brecha) 14 Brecha hidrotermal.
8 18.00 J 31 279 O Ox B I 4 Arenisca (Cuarzo oquedoso) 16 Alteración argílica.
9 18.10 J 57 215 Ox O B I 4 Arenisca 16
10 18.30 J 23 161 Ox O B I 4 Arenisca/Limolita 13
11 18.95 J 17 149 Ox B I 4 Arenisca/Limolita 13
12 19.45 Js 47 319 Ox O B I 4 Arenisca/Limolita 13 Limolita alterada (ferruginosa)
13 19.50 Js 45 321 Ox O B I 4 Arenisca/Limolita 13
14 19.60 Jn 6 231 Ox Cl B I 4 Arenisca/Limolita 12
15 19.90 J 71 239 O Ox C I 3 Arenisca/Limolita 12 Venilla de brecha hidrotermal.
16 20.20 J 12 268 Cl Ox B I 3 Arenisca/Limolita 13
17 20.30 J 41 208 Ox B U 3 Arenisca/Limolita 13
18 20.55 J 57 344 Cl B I 4 Arenisca/Limolita 12 Limolita muy alterada.
19 25.85 J 64 240 Ox Cl B I 4 Arenisca/Limolita 13
20 27.90 J 46 206 Ox O Sd B I 4 Arenisca 15 Alteración argílica avanzada.
23 29.50 J 31 208 Ox B B I 4 Arenisca 16
24 29.65 J 12 247 Ox Cl B I 4 Arenisca 17 Tramo extremadamente fracturado; relleno de arcilla y óxido en las juntas.
25 29.90 J 15 166 Ox B B I 4 Arenisca 17
26 30.05 J 68 212 Ox Cl B C 5 Arenisca 16
27 30.13 J 51 220 Ox Cl Sd B I 4 Arenisca 16
28 31.87 J - - Ox B I 4 Arenisca 14 Se pierde orientación.
29 32.90 J - - Ox B C 4 Arenisca 14 Se pierde orientación.
31 33.00 J - - Ox B P 4 Arenisca 15 Se pierde orientación.
33 33.10 J 34 190 Ox B S 4 Arenisca 16
34 33.10 B 62 341 Ox B P 4 Arenisca 18
35 36.50 J - - Ox Sd Cl B P 4 Arenisca 16 Se pierde orientación.
36 36.72 J - - Sd Ox B P 4 Arenisca 15 Material brechado.
37 37.20 J 34 194 Ox B P 4 Arenisca 16
39 37.27 J 16 219 Sd Ox B C 4 Arenisca 17
40 37.31 J 60 122 Ox Cl B U 4 Arenisca 16
41 37.34 J 68 82 Ox B P 4 Arenisca 17
42 37.66 J 6 8 Ox B C 4 Arenisca 18
43 37.71 J 75 17 Ox B P 4 Arenisca 16
44 39.60 J 60 197 Ox Sd B I 4 Arenisca 14 Junta paralela al eje del testigo.
45 39.75 J 49 216 Ox Sd B C 4 Arenisca 16
46 39.83 J 66 17 Ox B P 4 Arenisca 16
47 39.92 J 10 194 Sd D B C 4 Arenisca 16
48 40.10 J 6 120 Ox B P 4 Arenisca 17
49 40.15 J 56 196 Sd D Ox B I 4 Arenisca 14 Brechada.
50 40.25 J 49 179 Ox B P 4 Arenisca 17
51 40.63 J - - Ox B C 4 Arenisca 16 Muy fractutado, se pierde orientación.
52 40.90 J 46 343 Ox B P 4 Arenisca 18
53 40.95 J - - Ox B P 4 Arenisca 17
55 45.45 J 39 193 Sd Ox C P 4 Arenisca 14
56 45.60 Tc 52 359 Ox B I 4 Arenisca 20
57 45.73 Tc 45 36 Ox B P 4 Arenisca 18
58 45.87 Tc 14 62 Ox B P 4 Arenisca/Limolita 18
59 45.97 Tc 69 260 Sd D Ox B S 4 Arenisca/Limolita 20
60 46.02 Tc 79 220 Ox B S 4 Arenisca/Limolita 18
61 46.40 J 29 173 Ox B C 4 Arenisca/Limolita 18
62 46.50 J 76 202 Ox B P 4 Arenisca/Limolita 18
64 46.75 CN 68 193 D Sd Ox B S 4 Arenisca 16 Brechada.
R 47.25 J 41 246 Ox Cl B I 4 Arenisca 18
70 48.00 J 19 83 Cl Ox B P 3 Arenisca 17
71 48.20 J 34 220 Qz Sd B S 3 Arenisca 20
73 48.60 J 69 225 Cl Ox D I 3 Arenisca 16
74 48.85 J 62 93 Cl Sd D C I 4 Arenisca 16 Arenisca muy fracturada (alteración hidrotermal).
75 49.80 JS 71 139 Qz Ox B I 4 Arenisca 18
76 49.90 JS 71 155 Qz B I 4 Arenisca 18
77 50.00 JS 70 124 Qz B I 3 Arenisca 18
78 50.30 J 32 240 Cl Sd C I 5 Arenisca 16 Arenisca muy fracturada
79 50.50 J 55 200 Cl Sd C I 4 Arenisca 16 Arenisca fracturada rellena de arcilla
80 51.30 J 27 294 Cl Sd D C I 4 Arenisca 16 Arenisca fracturada rellena de arcilla
81 51.85 JS 32 303 Cl Sd C P 4 Arenisca 16
82 51.90 JS 34 295 Cl Sd C I 3 Arenisca 16
83 52.00 JS 32 303 Cl Sd C P 3 Arenisca 16
84 52.10 J 30 203 Cl Sd C I 4 Arenisca 16
85 53.10 J 36 67 D Ox B I 4 Arenisca 18
86 53.15 J 70 269 Qz O B I 3 Arenisca 20 Fracturas cerradas.
87 53.65 J 35 147 Cl C P 3 Arenisca 16
88 54.00 J 29 172 Cl D D I 4 Arenisca 16
89 54.50 J 8 271 Ox O B I 5 Arenisca 18
90 54.85 J 68 282 Qz Ox B I 4 Arenisca 19
91 55.10 JS 10 264 Ox Qz B I 4 Arenisca 18
92 55.15 JS 10 264 Ox Qz B I 4 Arenisca 18
95 55.90 J 69 225 Cl Ox C I 4 Arenisca 16
96 56.00 J 4 340 Cl Sd B I 4 Arenisca 17
97 56.12 J 47 28 Cl Ox B C 4 Arenisca 17
101 57.80 J 16 119 Ox B C 4 Arenisca 18
102 57.90 J 86 268 Ox B I 4 Arenisca 20
104 58.05 J 6 349 Ox B P 4 Arenisca 18
105 58.10 J 7 118 Ox B P 4 Arenisca 18
106 58.85 J 39 167 Cl B P 2 Limolita 13 Suelo residual
110 60.70 J 21 28 Cl B P 2 Arenisca 13 Suelo residual
111 60.90 J 27 102 Cl Ox B P 2 Arenisca 13 Suelo residual
114 63.50 J 10 224 Ox Sd B C 4 Arenisca/Limolita 20
115 63.55 J 46 213 Ox Sd B S 4 Arenisca/Limolita 20
116 63.67 J 60 197 Ox B I 4 Arenisca/Limolita 20
119 64.40 J 9 360 Cl Ox B P 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual
120 64.67 J 45 219 Cl B U 2 Limolita 13 Suelo residual
121 64.76 J 41 230 Cl Ox B P 2 Limolita 13 Suelo residual.
122 68.10 J 11 61 Cl B P 2 Limolita 13 Suelo residual.
124 68.24 J 19 163 Cl Ox B C 2 Limolita 13 Suelo residual.
125 68.28 J 58 186 Cl Ox B C 2 Limolita 13 Suelo residual.
126 68.40 J 33 129 Cl Ox B P 2 Limolita 13 Suelo residual.
129 69.45 J 16 219 Ox B S 4 Limolita 15 Suelo residual.
132 73.50 Js 32 180 Ox Cl Sd B I 4 Arenisca 18
133 73.60 Js 18 175 Ox Cl B I 4 Arenisca 18
134 73.75 Js 16 182 Ox Cl B I 4 Arenisca 18
135 73.80 Js 80 144 Ox Sd Cl C I 5 Arenisca 16
136 74.35 Js 66 58 Ox Sd B I 4 Arenisca 16
137 78.00 J 26 210 Ox Cl Sd B I 4 Arenisca/Limolita 16
138 78.50 J 39 231 Cl Sd B I 4 Arenisca/Limolita 16
139 79.15 J - - Cl Sd Ox B S 4 Arenisca 18 Se pierde orientación.
140 79.22 J - - Cl Ox B C 4 Arenisca 16 Se pierde orientación.
141 80.90 J 75 225 Cl B P 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
142 81.57 J 67 358 Ox Sd B I 4 Arenisca/Limolita 16
143 81.63 J 58 206 Ox Sd B I 4 Arenisca/Limolita 16
144 81.90 J 64 143 Ox B P 4 Arenisca 10
147 83.92 J - - Ox B C 2 Arenisca/Limolita 18 Se pierde orientación.
148 84.20 J 61 262 Ox B C 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
149 84.40 J 88 16 Ox Cl B P 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
150 84.50 J 32 88 Ox Cl B P 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
151 84.60 J 19 97 Cl B P 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
152 84.70 J 18 358 Ox B C 2 Arenisca/Limolita 13 Suelo residual.
154 86.25 J 47 123 Ox B P 2 Arenisca 14 Suelo residual.
155 86.30 J 64 85 Ox Sd B P 2 Arenisca 14 Suelo residual.
156 87.40 J 43 236 Sd Ox B P 4 Arenisca 18
159 90.33 J 58 240 Ox B C 3 Limolita 15 Suelo residual.
160 90.33 J 42 116 Ox B C 3 Limolita 15 Suelo residual.
161 90.85 J 25 232 Ox Cl B C 4 Arenisca/Limolita 16
162 90.85 J 55 191 Ox Cl B P 4 Arenisca/Limolita 16
166 92.35 J 61 194 Ox Sd B P 4 Arenisca/Limolita 18
167 92.70 J 60 257 Ox Sd B P 3 Arenisca/Limolita 14 Suelo residual.
168 92.80 J 54 226 Ox B P 3 Arenisca/Limolita 14 Suelo residual.
169 93.05 J 40 218 Ox B C 4 Arenisca 18
170 93.10 J 71 210 Ox B P 4 Arenisca 18
171 93.50 J 50 226 Ox Sd B P 4 Arenisca 18
172 93.63 J 57 160 Ox B P 4 Arenisca 18
173 93.90 J 74 192 Ox B P 4 Arenisca 18
174 93.95 J 76 185 Ox B P 4 Arenisca 18
175 94.30 J 64 159 Cl B P 4 Arenisca 18
176 95.95 J 60 187 Ox B P 4 Arenisca 18
177 96.55 J 61 225 Ox B P 4 Arenisca 18
178 98.02 J 60 244 Ox B I 4 Arenisca 18
179 99.25 J 54 226 Ox B P 4 Arenisca 18
180 100.70 J 67 180 Ox B I 4 Arenisca 20
181 100.80 J 36 178 Ox B C 4 Arenisca 20
182 100.95 J 57 161 Ox B C 4 Arenisca 20
183 101.00 J 76 236 Ox B C 4 Arenisca 20
184 103.20 J 55 168 Ox B P 4 Arenisca 20
185 103.30 J 52 167 Ox B C 4 Arenisca 20
186 103.40 J 51 175 Ox B P 4 Arenisca 20
187 103.40 J 66 161 Ox B P 4 Arenisca 20
188 103.43 J 6 167 Ox B C 4 Arenisca 20
189 105.28 J 31 210 Ox B C 4 Arenisca 20
190 105.95 J 81 305 Ox Cl B C 4 Arenisca 20
191 106.25 J 60 133 Ox B C 4 Arenisca 20
192 106.55 J 41 194 Ox B P 4 Arenisca 18
193 106.65 J 78 324 Ox B I 4 Arenisca 20
194 106.90 J 76 275 Ox B I 4 Arenisca 20
195 107.07 J 62 155 Ox B C 4 Arenisca 20
196 107.10 J 74 269 Ox B C 4 Arenisca 20
198 107.80 J 56 206 Ox Sd B U 4 Arenisca/Limolita 20
201 108.30 J 42 243 Ox Cl B P 4 Arenisca/Limolita 20
204 108.95 J 70 207 Ox B I 4 Arenisca 20
205 108.95 J 54 254 Ox B I 4 Arenisca 20
206 109.10 J 76 158 Ox Cl B P 4 Arenisca 18
207 109.30 J 75 224 Ox B C 4 Arenisca 20
208 109.30 J 65 178 Ox B C 4 Arenisca 20
210 109.55 J 77 214 Ox B P 4 Arenisca 18
211 109.80 J 67 322 Ox B I 4 Arenisca 20
212 109.80 J 62 137 Ox B I 4 Arenisca 20
213 109.90 J 25 185 Ox B P 4 Arenisca 18
Anexo A.2.1.3 - Registro de Valoración GSI
ESTACIÓN N° : EST-SHA15-01
SIG AND ESTRUCTURA ANALIZADA: Tajo Shahuindo

SHAHUINDO S.A.C FECHA: 10/04/2015
REALIZADO POR: W.V.B.
Diseño de Taludes de Tajo
SISTEMA DE COORDENADAS: WGS 84
PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 452

ESTE (m): 807 127
GEOLOGÍA: Litología: aren/lim/lut

Tipo de Roca: Sedimentaria
Tipo de Estructura: Diaclasas
OBSERVACIONES:
(- ) El Buz. y la direccion de Buz. no se tomaron en cuenta.
Fotografía de detalle del Macizo Rocoso.
ESTIMACIÓN DEL GSI, BASADO EN OBSERVACIONES GEOLÓGICAS.
Valoración visual del GSI según tabla:
GSI = 20
Relaciones entre RMR y GSI :
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5
RMR89 ˂ 23 → No se puede utilizar el RMR89 para la

obtencion del GSI
Calculo RMR 89 según Bieniawski
RMR = 25
ǆƚƌĂşĚŽĚĞ,ŽĞŬĞƚĂů͕͘ϮϬϬϮ͘

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 230

ESTE (m): 807 119
GEOLOGÍA: Litología: arenisca/limolita

OBSERVACIONES:
GSI = 19
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 24

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 625

ESTE (m): 807 532
GEOLOGÍA: Litología: arenisca/limolita

OBSERVACIONES:
GSI = 24
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 29

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 795

ESTE (m): 807 201
GEOLOGÍA: Litología: aren/lim/lut

OBSERVACIONES:
GSI = 22
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 27

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 896

ESTE (m): 806 695
GEOLOGÍA: Litología: Intrusivo

Tipo de Roca: Volcánica
OBSERVACIONES:
GSI = 20
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 25

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 158 066

ESTE (m): 806 835
GEOLOGÍA: Litología: are/lim/lut

OBSERVACIONES:
GSI = 26
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 31

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 158 262

ESTE (m): 806 590
GEOLOGÍA: Litología: are/lim/lut

OBSERVACIONES:
GSI = 27
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 32

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 158 100

ESTE (m): 806 463
GEOLOGÍA: Litología: intrusivo

OBSERVACIONES:
GSI = 22
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 27

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 768

ESTE (m): 806 959
GEOLOGÍA: Litología: intrusivo

OBSERVACIONES:
GSI = 19
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 24

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 227

ESTE (m): 807 517
GEOLOGÍA: Litología: arenisca

OBSERVACIONES:
GSI = 20
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 25

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 157 444

ESTE (m): 807 889

OBSERVACIONES:
GSI = 23
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 28

PROYECTO N° : 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
UBICACIÓN:
NORTE (m): 9 156 992

ESTE (m): 808 213

OBSERVACIONES:
GSI = 24
RMR89 > 23 → GSI = RMR89 - 5

obtencion del GSI
RMR = 29
Anexo A.2.2 - Análisis Estadístico de los
Resultados de Perforaciones, Según Litología
Anexo A.2.2.1 - Análisis del Grado de
Fracturamiento RQD (%)
Análisis de RQD (%)
0,00
1,50
2,50
7,00
8,10
8,40
9,00
10,00
10,30
10,50
11,00
Prof (m)
12,10
12,40
12,90
13,70
14,70
16,00
17,30
18,60
47,70
48,60
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
RQD (%)
Arenisca
Nº PROYECTO: 1408.10.02 SHAUINDO SAC - PROYECTO SHAUINDO GRÁFICA Nº

ELABORADO: S.C.C. DISEÑO DE TALUDES TAJO
APROBADO: G.N.Z. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS DE PERFORACIONES,
FECHA: Marzo, 2015 SEGÚN LITOLOGÍA - ÁNALISIS DE RQD (%) 2.1
REVISIÓN: Rev. B PERFORACIÓN PR-SH14-01
73,40
74,10
74,90
76,20
77,10
78,10
79,20
Prof (m)
83,20
86,40
87,30
94,10
95,60
97,10
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
RQD (%)
Arenisca/limolita/lutita Limolita Arenisca

18,30
19,10
20,20
33,30
34,90
35,80
50,90
51,80
Prof (m)
52,80
54,10
54,80
55,10
56,10
57,30
57,50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00
RQD (%)
Intrusivo

0,00
0,80
1,60
2,70
3,40
20,10
21,00
22,00
22,90
23,70
30,10
31,10
32,00
32,70
Prof (m)
33,60
34,20
35,20
40,00
41,30
58,00
68,20
69,60
80,30
81,70
82,70
84,10
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
RQD (%)
Arenisca Limolita Arenisca/ Limolita Brecha

56,80
58,30
Prof (m)
59,90
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
RQD (%)
Arenisca

25,00
26,30
27,80
90,30
Prof (m)
90,60
92,10
93,20
94,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
RQD (%)
Arenisca/Limolita Limolita

4,80
6,10
6,60
7,70
8,10
8,90
34,00
34,70
36,30
37,20
Prof (m)
38,70
40,00
41,50
43,00
44,50
46,00
47,50
49,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00
RQD (%)
Limolita Arenisca Intrusivo

27,90
Prof (m)
40,60
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00
RQD (%)
Arenisca Arenisca/Lutita

2,20
3,20
4,00
5,00
6,00
7,00
8,10
9,30
10,20
38,30
38,80
39,30
40,10
40,50
41,20
42,00
44,50
Prof (m)
44,90
45,40
45,90
46,80
47,80
50,20
50,80
51,80
53,10
53,80
54,80
55,70
56,20
57,50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
RQD (%)
Arenisca/Limolita Arenisca

1,60
17,50
19,70
25,00
29,20
36,60
38,80
45,80
49,00
51,80
53,00
54,50
57,20
64,00
72,60
Prof (m)
74,70
76,10
77,30
79,40
82,10
86,00
89,20
92,30
95,30
97,90
100,40
103,00
107,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00
RQD (%)
Arenisca Arenisca/Limolita Brecha Limolita

Anexo A.2.2.2 - Análisis del Número de Juntas
por Metro
Análisis del número de juntas por metro
0,00
1,50
2,50
7,00
8,10
8,40
9,00
10,00
10,30
10,50
11,00
Prof (m)
12,10
12,40
12,90
13,70
14,70
16,00
17,30
18,60
47,70
48,60
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
N° de Juntas por metro
Arenisca

FECHA: Marzo, 2015 SEGÚN LITOLOGÍA - ÁNALISIS DEL NÚMERO DE JUNTAS POR METRO 2.11
73,40
74,10
74,90
76,20
77,10
78,10
79,20
Prof (m)
83,20
86,40
87,30
94,10
95,60
97,10
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00

18,30
19,10
20,20
33,30
34,90
35,80
50,90
51,80
Prof (m)
52,80
54,10
54,80
55,10
56,10
57,30
57,50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Intrusivo

0,00
0,80
1,60
2,70
3,40
20,10
21,00
22,00
22,90
23,70
30,10
31,10
32,00
32,70
Prof (m)
33,60
34,20
35,20
40,00
41,30
58,00
68,20
69,60
80,30
81,70
82,70
84,10
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00

56,80
58,30
Prof (m)
59,90
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Arenisca

25,00
26,30
27,80
90,30
Prof (m)
90,60
92,10
93,20
94,20
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00

4,80
6,10
6,60
7,70
8,10
8,90
34,00
34,70
36,30
37,20
Prof (m)
38,70
40,00
41,50
43,00
44,50
46,00
47,50
49,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00

27,90
Prof (m)
40,60
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

2,20
3,20
4,00
5,00
6,00
7,00
8,10
9,30
10,20
38,30
38,80
39,30
40,10
40,50
41,20
42,00
44,50
Prof (m)
44,90
45,40
45,90
46,80
47,80
50,20
50,80
51,80
53,10
53,80
54,80
55,70
56,20
57,50
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00

1,60
17,50
19,70
25,00
29,20
36,60
38,80
45,80
49,00
51,80
53,00
54,50
57,20
64,00
72,60
Prof (m)
74,70
76,10
77,30
79,40
82,10
86,00
89,20
92,30
95,30
97,90
100,40
103,00
107,20
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 100,00

Anexo A.2.2.3 - Análisis de la Resistencia de la
Roca Intacta
Análisis de la resistencia de la roca intacta
0,00
1,50
2,50
7,00
8,10
8,40
9,00
10,00
10,30
10,50
11,00
Prof (m)
12,10
12,40
12,90
13,70
14,70
16,00
17,30
18,60
47,70
48,60
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Resistencia
Arenisca

APROBADO: G.N.Z. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS DE PERFORACIONES, SEGÚN
FECHA: Marzo, 2015 LITOLOGÍA - ÁNALISIS DE LA RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA 2.21
73,40
74,10
74,90
76,20
77,10
78,10
79,20
Prof (m)
83,20
86,40
87,30
94,10
95,60
97,10
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Resistencia

18,30
19,10
20,20
33,30
34,90
35,80
50,90
51,80
Prof (m)
52,80
54,10
54,80
55,10
56,10
57,30
57,50
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Resistencia
Intrusivo

0,00
0,80
1,60
2,70
3,40
20,10
21,00
22,00
22,90
23,70
30,10
31,10
32,00
32,70
Prof (m)
33,60
34,20
35,20
40,00
41,30
58,00
68,20
69,60
80,30
81,70
82,70
84,10
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Resistencia

56,80
58,30
Prof (m)
59,90
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Resistencia
Arenisca

25,00
26,30
27,80
90,30
Prof (m)
90,60
92,10
93,20
94,20
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Resistencia

4,80
6,10
6,60
7,70
8,10
8,90
34,00
34,70
36,30
37,20
Prof (m)
38,70
40,00
41,50
43,00
44,50
46,00
47,50
49,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Resistencia

27,90
Prof (m)
40,60
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Resistencia

2,20
3,20
4,00
5,00
6,00
7,00
8,10
9,30
10,20
38,30
38,80
39,30
40,10
40,50
41,20
42,00
44,50
Prof (m)
44,90
45,40
45,90
46,80
47,80
50,20
50,80
51,80
53,10
53,80
54,80
55,70
56,20
57,50
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Resistencia

1,60
17,50
19,70
25,00
29,20
36,60
38,80
45,80
49,00
51,80
53,00
54,50
57,20
64,00
72,60
Prof (m)
74,70
76,10
77,30
79,40
82,10
86,00
89,20
92,30
95,30
97,90
100,40
103,00
107,20
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Resistencia

Anexo A.2.2.4 - Análisis del Espaciamiento de
Juntas
Análisis del espaciamiento de juntas
0,00
1,50
2,50
7,00
8,10
8,40
9,00
10,00
10,30
10,50
11,00
Prof (m)
12,10
12,40
12,90
13,70
14,70
16,00
17,30
18,60
47,70
48,60
0,00 0,10 0,20 0,30
Espaciamiento de Juntas
Arenisca

FECHA: Marzo, 2015 SEGÚN LITOLOGÍA - ÁNALISIS DEL ESPACIAMIENTO DE JUNTAS 2.31
73,40
74,10
74,90
76,20
77,10
78,10
79,20
Prof (m)
83,20
86,40
87,30
94,10
95,60
97,10
0,00 0,10 0,20 0,30

18,30
19,10
20,20
33,30
34,90
35,80
50,90
51,80
Prof (m)
52,80
54,10
54,80
55,10
56,10
57,30
57,50
0,00 0,10 0,20 0,30
Intrusivo

0,00
0,80
1,60
2,70
3,40
20,10
21,00
22,00
22,90
23,70
30,10
31,10
32,00
32,70
Prof (m)
33,60
34,20
35,20
40,00
41,30
58,00
68,20
69,60
80,30
81,70
82,70
84,10
0,00 0,05 0,10 0,15

56,80
58,30
Prof (m)
59,90
0,00 0,05 0,10
Arenisca

25,00
26,30
27,80
90,30
Prof (m)
90,60
92,10
93,20
94,20
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35

4,80
6,10
6,60
7,70
8,10
8,90
34,00
34,70
36,30
37,20
Prof (m)
38,70
40,00
41,50
43,00
44,50
46,00
47,50
49,00
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25

27,90
Prof (m)
40,60
0,00 0,05 0,10

2,20
3,20
4,00
5,00
6,00
7,00
8,10
9,30
10,20
38,30
38,80
39,30
40,10
40,50
41,20
42,00
44,50
Prof (m)
44,90
45,40
45,90
46,80
47,80
50,20
50,80
51,80
53,10
53,80
54,80
55,70
56,20
57,50
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25

1,60
17,50
19,70
25,00
29,20
36,60
38,80
45,80
49,00
51,80
53,00
54,50
57,20
64,00
72,60
Prof (m)
74,70
76,10
77,30
79,40
82,10
86,00
89,20
92,30
95,30
97,90
100,40
103,00
107,20
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

Anexo A.3 - Ensayos de Campo
Anexo A.3.1.1 - Registro de Densidad de
Campo
DENSIDAD DE CAMPO POR CONO DE
ARENA
Av. Del Parque Sur 661, San Borja, Telf: 51-1-592-1275 Prueba Por: R.C.F.
Comprobado Por: R.C.F.
Minera Sulliden
Cliente: Shahuindo SAC
Proyecto: Diseño de Taludes de Tajo N° de Proyecto: 1408.10.02
Fecha: 01/02/2015 01/02/2015

N° de Calicata/Ensayo: PM-SH14-01 PM-SH14-02
Profundidad (m): 0,40 m 0,40 m
Locación de Prueba:
9157488 9157579
807440 807479
Alrededor de la perfo 10
Densidad Arena (g/cm3) Nivel 1,450 1,450

Peso de Arena en el Cono (g) 1 840,00 1 840,00
DENSIDAD
Peso de Recipiente (g) 60,00 60,00
Recip + Suelo Húmedo (g) 4 182,00 3 839,00
Peso Suelo Húmedo (g) 4 122,00 3 779,00
Cono + Arena Inicial (g) 7 800,00 7 529,00
Cono + Arena Final (g) 2 716,00 2 749,00
Arena Usado (Cono + Hueco) (g) 5 084,00 4 780,00
Arena Usado (Hueco) (g)* 3 244,00 2 940,00
3
Volumen del Hueco (cm ) 2 237,24 2 027,59
Densidad Húmeda (g/cm3)** 1,842 1,864
CONTENIDO DE AGUA
N° de Recipiente - -
Peso de Recipiente (g) - -
Recip + Suelo Húmedo (g) - -
Recip + Suelo Seco (g) - -
Peso del Agua (g) - -
Peso del Suelo Seco (g) - -
Contenido de Humedad (%) 14,60 16,70
3
Densidad Seca (g/cm ): 1,61 1,60
Compactación (%) - -
Diferencia de Humedad (%) - -

MDS Corregida Proctor E. (g/cm3) - -
OCH Corregido (%) - -
*Arena Usado (Net) = Arena Usado (Gross) - Peso de Arena en el Cono

** Densidad Húmeda = Peso Suelo Húmedo / (Arena Usado (Net)/Densidad Arena)
DENSIDAD DE CAMPO POR CONO DE
ARENA
Av. Del Parque Sur 661, San Borja, Telf: 51-1-592-1275 Prueba Por: R.C.F.
Comprobado Por: R.C.F.
Minera Sulliden
Proyecto: Diseño de Taludes de Tajo N° de Proyecto: 1408.10.03
Fecha: 27/01/2015 27/01/2015

N° de Calicata/Ensayo: PM-SH14-03 PM-SH14-04
Profundidad (m): 0,40 m 0,40 m
Locación de Prueba:
9157038 9157060
808109 808116
Alrededor de la perfo 10
Densidad Arena (g/cm3) Nivel 1,450 1,450

Peso de Arena en el Cono (g) 1 840,00 1 840,00
DENSIDAD
Peso de Recipiente (g) 60,00 60,00
Recip + Suelo Húmedo (g) 5 939,00 4 947,00
Peso Suelo Húmedo (g) 5 879,00 4 887,00
Cono + Arena Inicial (g) 7 370,00 7 315,00
Cono + Arena Final (g) 1 121,00 1 737,00
Arena Usado (Cono + Hueco) (g) 6 249,00 5 578,00
Arena Usado (Hueco) (g)* 4 409,00 3 738,00
3
Volumen del Hueco (cm ) 3 040,69 2 577,93
Densidad Húmeda (g/cm3)** 1,933 1,896
CONTENIDO DE AGUA
N° de Recipiente - -
Peso de Recipiente (g) - -
Recip + Suelo Húmedo (g) - -
Recip + Suelo Seco (g) - -
Peso del Agua (g) - -
Peso del Suelo Seco (g) - -
Contenido de Humedad (%) 18,10 16,90
3
Densidad Seca (g/cm ): 1,64 1,62
Compactación (%) - -
Diferencia de Humedad (%) - -

MDS Corregida Proctor E. (g/cm3) - -
OCH Corregido (%) - -
*Arena Usado (Net) = Arena Usado (Gross) - Peso de Arena en el Cono

** Densidad Húmeda = Peso Suelo Húmedo / (Arena Usado (Net)/Densidad Arena)
Anexo A.3.1.2 - Registro de Ensayo de
Permeabilidad Tipo Lugeon
ENSAYO DE PERMEABILIDAD DE LUGEON
Minera Sulliden Shahuindo S A C Profundiad de Ensayo (m): 54,00 a 59,80 Perforación : O4

Fecha : 22-dic-14 Inicio: 11:00: a.m. Número de Ensayo : 1
Diseño de Taludes de Tajo Altura 'T' : 1,00 Fin: 01:30: p.m. Profundiad Total (m) : 59,80
Litología del Tramo : Arenisca Alterada Supervisor : W.V.B.
Nota 1: Si el hoyo está DATOS DEL ENSAYO

seco SWL = profundidad.
SWL Nivel estático de agua (ver nota 1) 4,00 m
ß Inclinación horizontal 60 º
Ps Presión en el tramo de obturador 250 psi
Pwmax Máxima presión de trabajo del obturador 600 psi
Pgmax Máxima presión anticipada del manómetro 50 psi
rb Radio de perforación 0,048 m
rp Radio de la tubería de descarga 0,032 m
Hw Columna de agua obturador 54,00 m
Fórmulas: Hwt Columna de agua a mitad del ensayo 56,90 m
Pnip = (Hw'-Hc')*1.42+Pgmax Hg Altura de manómetro 1,00 m
Ppmin = 1.2*Pnip+Ps+1.42*Hc' Hc Carga hidrostática obturador 50,00 m
Ppmax = Pwmax + 1.42*Hc' Hct Carga hidrostática a mitad del ensayo 52,90 m
hf = 1.541e-8*Lp(Q/140)1.85/rp4.8655) Hw' Columna de agua obturador (corr.) 46,77 m
Hnit = (Hwt'-Hct'-Hf+Hg)+Pg/1.42 Hwt' Columna de agua a la mitad del ensayo (corr.) 49,28 m
K = (Q*Ln(R/rb)) / 2*p*Hnit*L) SWL' Nivel estático de agua (corr.) 3,46 m
Hc' Carga hidrostática obturador (corr.) 43,30 m
Hct' Carga hidrostática a mitad del ensayo (corr.) 45,81 m
L Longitud de la sección del ensayo 5,80 m
Lp Longitud de la tubería de descarga 55,00 m
R Radio de influencia 5,80 m
Presión de Obturadores
Pnip Presión de inyección de net en el obturador 56 psi
Ppmin Mínima presión de inflación de obturador 379 psi
Ppmax Máxima presión de inflación de obturador 661 psi
Q (lit/min) Factores de Conversión
Tiempo Pg (psi) Pg (psi) Pg (psi) Pg (psi) 10.2 m de agua = 1 bar = 1kg/cm2 = 14.5 psi
Pg (psi) Baja
(min) Baja Media Alta Media 1 m = 3.281 pie = 39.37 pulg.
1 litro/sec = 15.85 gpm =86.38 m3/día = 60 l/min
20 30 50 30 20
1 3,3 3,2 4,2 2,4 1,7

2 3,2 3,0 4,2 2,9 1,6 REPRESENTACIÓN GRÁFICA
3 3,1 3,1 4,6 2,7 1,7

4 2,9 3,2 4,8 2,5 1,6 Unidades de Lugeon
5 3,3 3,2 4,7 2,4 1,7

1
6 3,0 3,0 4,8 2,5 1,6
7 2,9 3,0 4,7 2,6 1,6
2
8 3,1 3,1 4,8 2,3 1,6
9 2,8 3,1 4,9 2,7 1,6 3
10 3,0 3,0 4,6 2,2 1,6

QP (lit/min) 3,06 3,09 4,63 2,52 1,63 4
QP (m3/día) 4,4 4,4 6,7 3,6 2,3

Hf (m) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5
Hnit (m) 18,3 25,2 38,9 25,2 18,3 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
K (m/día) 3,2E-02 2,3E-02 2,3E-02 1,9E-02 1,7E-02

K (cm/sec) 3,7E-05 2,7E-05 2,6E-05 2,2E-05 2,0E-05
UL 2,89 2,12 2,05 1,73 1,54 OBSERVACIONES DE CAMPO
K Sensibilidad : 4,87E-05 (m/día) 5,63E-08 (cm/sec)
El ensayo fue realizado usando una red de tuberías HQ.

El ensayo fue realizado sin obtener una medida adecuada del nivel
8,0
estático.
7,0
6,0
5,0
Qp (m3/dia)
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
4,0
3,0
K = 5,68E-08 cm/sec
El valor obtenido corresponde a la media geométrica de los
2,0 resultados.
1,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Hnit (m)
Anexo A.3.1.3 - Registro de Ensayos de Carga
Puntual en Campo
1408.10.02-AND-22-F110-001
GEOLOGÍA Revisión : 0
Ensayo de Carga Puntual en Campo Fecha : 04/02/2015
SIG AND 10-AND-22-FOR-0110 / RA / 05-02-15
N° del Proyecto: 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 Fecha: 04/04/2015
Nombre del Proyecto: Diseño de Taludes de Tajo
Cliente: Shahuindo SAC Ubicación: Tajo Shahuindo
1.0 DATOS DE CAMPO
Carga
Profundidad Is(50) σc
Perforación Litología Rotura de falla ISRM
(m) (Mpa) (MPa)
(Kgf)
2,65 - 2,77 Arenisca Rotura por la matriz 3204,5 8,57 197,1 R5
PR-SH14-01
74,45 - 74,60 Brecha Rotura por la matriz 279,0 0,75 17,2 R2
76,40 - 76,45 Brecha Rotura por la matriz 336,1 0,90 20,7 R2
PR-SH14-02 79,20 - 79,35 Brecha Rotura por la matriz 295,0 0,79 18,1 R2
83,45 - 83,58 Limolita Rotura por la matriz 163,9 0,44 10,1 R2
34,75 - 34,90 Intrusivo Rotura por la matriz 709,2 1,90 43,6 R3
PR-SH14-03
9,40 - 9,55 Arenisca Rotura por la junta 540,0 1,44 33,2 R3
PR-SH14-04 44,60 - 44,76 Limolita Rotura por la matriz 553,8 1,48 34,1 R3
84,40 - 84,55 Arenisca otura por la matriz y jun 1920,0 5,13 118,1 R5
2.0 DATOS DE MEDICIÓN EN CAMPO

De(mm): 64
σc = c × Is (Mpa)
Resistencia De c
Descripción
ISRM 50 23
R0 Roca extremadamente blanda
R1 Roca muy blanda Is(50): Indice de Carga Puntual Corregido
R2 Roca blanda σc: Resistencia a la compresión No Confinada
R3 Roca medianamente dura Is = P/De (Mpa)
2
R4 Roca dura P: Carga de Falla

R5 Roca muy dura De: Diámetro del testigo
R6 Roca extremadamente dura c: Constante para obtención del σc según el
diámetro
1408.10.02-AND-22-F110-001
GEOLOGÍA Revisión : 0
Ensayo de Carga Puntual en Campo
Fecha : 04/02/2015
SIG AND 10-AND-22-FOR-0110 / RA / 05-02-15
N° del Proyecto: 1408.10.02-5-000-00-ITE-001 Fecha: 04/04/2015
Nombre del Proyecto: Diseño de Taludes de Tajo
Cliente: Shauindo SAC Ubicación: Tajo Shahuindo
1.0 DATOS DE CAMPO
Carga de
Profundidad Is(50)
Perforación Litología Rotura falla σc (MPa) ISRM
(m) (Mpa)
(Kgf)
34,70 - 34,82 Limolita Rotura por fractura 274,4 0,73 16,9 R2
PR-SH14-05
PR-SH14-06
PR-SH14-07 42,80 - 42,92 Intrusivo Rotura por la matriz 273,0 0,73 16,8 R2
2.0 DATOS DE MEDICIÓN EN CAMPO

De(mm): 64
σc = c × Is (Mpa)
Resistencia De (mm) c
Descripción
ISRM 50 23
R0 Roca extremadamente blanda
R1 Roca muy blanda Is(50): Indice de Carga Puntual Corregido
R2 Roca blanda σc: Resistencia a la compresión No Confinada
R3 Roca medianamente dura Is = P/De 2 (Mpa)
R4 Roca dura P: Carga de Falla
R5 Roca muy dura De: Diámetro del testigo
R6 Roca extremadamente dura c: Constante para obtención del σc según el diámetro

Anexo A.4 - Ensayos de Laboratorio
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
ASTM - D422
LABORATORIO GEOTÉCNICO
Nombre del Proyecto: Diseño Taludes Tajo

Ubicación del Proyecto: Cajamarca
Cód. de Muestra: PM-SH14-01 Nº de Muestra: M-1
Profundidad (m): 0,30 Nº de Proyecto: 1408.10.02
Zona: Tajo Shahuindo Nº de Informe: LAB-15.10.033
Descripción: Muestra Triaxial Residual Arenisca/Limotita/Lutita Fecha: 11/03/2015
Solicitado Por: Wilson Vasquez / Gonzalo Nureña
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
Partículas >3" (%) --- D30
3" 76,200 100,0 Grava (%) 17,5 D60
2" 50,800 91,8 Arena (%) 9,3 Cu
1 1/2" 38,100 90,4 Limos y Arcillas (%) 73,2 Cc
1" 25,400 87,5
3/4" 19,050 87,1
1/2" 12,700 85,4 Límites de Atterberg:
3/8" 9,525 84,5 LL (%) 45
Humedad (%) 14,6
Nº4 4,760 82,5 LP (%) 21
Nº10 2,000 81,3 IP (%) 24
Nº20 0,850 79,9
Nº40 0,425 78,7
Arcilla de baja plasticidad
Nº100 0,150 75,2 SUCS CL
con grava
Nº200 0,075 73,2
CURVA GRANULOMÉTRICA
Gravas Arenas Limos & Arcillas
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
PORCENTAJE ACUMULADO QUE PASA (%)
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:
Las muestras han sido proporcionadas e identificadas por el solicitante.
Realizado por: Ingresado por: Revisado por: Nº de informe:

EH JCA CSM LAB-15.10.033
Estos datos se aplican solo a las muestras ensayadas. Los datos e información contenidos en esta hoja no pueden ser utilizados sin la autorización de Anddes Asociados S.A.C. Con la
aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Cliente está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Anddes Asociados S.A.C. de cualquier reclamo que provenga del
Cliente y otras partes por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma y sello del jefe del laboratorio.
Av. Del Parque Sur 661, San Borja Lima - Perú T: +51 1 592 1275
LÍMITES DE ATTERBERG
ASTM - D4318

Descripción: Muestra Triaxial Residual Arenisca/Limotita/Lutita Fecha: 11/03/2015
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
49
48
Límites de Atterberg
47 LL (%) 45
LP(%) 21
46
IP(%) 24
45
44
43
42
10 100
N° DE GOLPES (N)
GRÁFICO DE PLASTICIDAD
60
50
CH
40
Índice Plástico (IP)
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Límite Líquido (LL)
Observación:

MR JCA CSM LAB-15.10.033
ASTM - D422

Descripción: Muestra Triaxial Residual Intrusivo Fecha: 11/03/2015
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 7,9 D60 0,98
2" 50,800 97,8 Arena (%) 58,5 Cu
1" 25,400 95,7
3/4" 19,050 95,5
3/8" 9,525 95,2 LL (%) 39
Humedad (%) 16,7
Nº4 4,760 92,1 LP (%) 23
Nº10 2,000 77,0 IP (%) 16
Nº20 0,850 56,6
Nº40 0,425 46,7
Nº100 0,150 37,6 SUCS SC Arena arcillosa
Nº200 0,075 33,5
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:
La muestra presenta material deleznables.

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
42
41
40 Límites de Atterberg
LL (%) 39
39
LP(%) 23
IP(%) 16
38
37
36
35
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:
La muestra presenta material deleznables.

ASTM - D422

Descripción: Residual de Arenica Fecha: 11/03/2015
Solicitado Por: Wilson Vasquez / Gonzalo Nueña
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,4 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 28,6 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 25
Humedad (%) 16,9
Nº4 4,760 99,6 LP (%) 14
Nº10 2,000 98,4 IP (%) 11
Nº20 0,850 95,7
Nº40 0,425 94,7
Nº100 0,150 83,7 SUCS CL
con arena
Nº200 0,075 71,1
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
29
28
27 LL (%) 25
LP(%) 14
IP(%) 11
26
25
24
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Profundidad (m): 2,80-3,60 Nº de Proyecto: 1408.10.02
Zona: Shahuindo Nº de Informe: LAB-15.10.055
Descripción: Tajo Fecha: 07/04/2015
Solicitado Por: Gonzalo Nureña
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
Partículas >3" (%) --- D30 1,46
3" 76,200 100,0 Grava (%) 67,3 D60 23,77
2" 50,800 88,4 Arena (%) 6,9 Cu
1" 25,400 61,4
3/4" 19,050 55,4
3/8" 9,525 40,3 LL (%) 46
Humedad (%) 8,4
Nº4 4,760 32,7 LP (%) 19
Nº10 2,000 30,7 IP (%) 27
Nº20 0,850 28,7
Nº40 0,425 27,7
Nº100 0,150 26,5 SUCS GC Grava arcillosa
Nº200 0,075 25,8
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Zona: Shahuindo Nº de Informe: LAB-15.10.055
Descripción: Tajo Fecha: 07/04/2015
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
50
49
48
47 LL (%) 46
LP(%) 19
46
IP(%) 27
45
44
43
42
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 4,6 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 23,7 Cu
1" 25,400 99,5
3/4" 19,050 99,3
3/8" 9,525 97,8 LL (%) 27
Humedad (%) 18,1
Nº4 4,760 95,4 LP (%) 14
Nº10 2,000 93,4 IP (%) 13
Nº20 0,850 90,8
Nº40 0,425 89,7
Nº100 0,150 81,2 SUCS CL
con arena
Nº200 0,075 71,7
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
30
29
28
LL (%) 27
LP(%) 14
27
IP(%) 13
26
25
24
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422
Nombre del Proyecto: Diseño de Taludes del Tajo Shahuindo

Ubicación del Proyecto: Cajabamba, Cajamarca
Cód. de Muestra: PR-SH14-02 Nº de Muestra: SHELBY 1
Profundidad (m): 6.40-6.90 Nº de Proyecto: AND-MIN-IFT-1408.10.02-5-000-11-ET-001
Zona: SHAHUINDO- CAJABAMBA Nº de Informe: LAB-15.10.014
Descripción: -- Fecha: 12/02/2015
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 8,9 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 40
Humedad (%) 7,7
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 24
Nº10 2,000 99,1 IP (%) 16
Nº20 0,850 95,8
Nº40 0,425 93,4
Nº100 0,150 91,7 SUCS CL Arcilla de baja plasticidad
Nº200 0,075 91,1
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
46
45
44
43
42 LL (%) 40
LP(%) 24
41
IP(%) 16
40
39
38
37
36
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Ubicación del Proyecto: Cajabamba,Cajamarca
Cód. de Muestra: PR-SH14-03 Nº de Muestra: MS-02
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 4,4 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 23,0 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 99,5 LL (%) 45
Humedad (%) 22,1
Nº4 4,760 95,6 LP (%) 24
Nº10 2,000 90,2 IP (%) 21
Nº20 0,850 82,6
Nº40 0,425 78,2
Nº100 0,150 74,3 SUCS CL
con arena
Nº200 0,075 72,6
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

MR/MP JCA CSM LAB-15.10.014
ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
48
47
46
LL (%) 45
LP(%) 24
45
IP(%) 21
44
43
42
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 1,0 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 45
Humedad (%) 23,4
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 21
Nº10 2,000 99,6 IP (%) 24
Nº20 0,850 99,3
Nº40 0,425 99,2
Nº200 0,075 99,0
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
52
51
50
49
48 LL (%) 45
LP(%) 21
47
IP(%) 24
46
45
44
43
42
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 8,8 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 36
Humedad (%) 26,9
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 21
Nº10 2,000 99,2 IP (%) 15
Nº20 0,850 97,2
Nº40 0,425 95,3
Nº200 0,075 91,2
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
40
39
38
LL (%) 36
LP(%) 21
37
IP(%) 15
36
35
34
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 16,5 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 25
Humedad (%) 18,8
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 15
Nº10 2,000 98,6 IP (%) 10
Nº20 0,850 94,2
Nº40 0,425 91,0
Nº100 0,150 86,7 SUCS CL
con arena
Nº200 0,075 83,5
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
27
26
25
LL (%) 25
LP(%) 15
24
IP(%) 10
23
22
21
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,8 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 3,9 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 44
Humedad (%) 21,2
Nº4 4,760 99,2 LP (%) 22
Nº10 2,000 99,0 IP (%) 22
Nº20 0,850 98,4
Nº40 0,425 97,5
Nº200 0,075 95,3
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
49
48
47
46 LL (%) 44
LP(%) 22
45
IP(%) 22
44
43
42
41
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Cód. de Muestra: PR-SH14-06 Nº de Muestra: SHELBY-01
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 22,4 D60 0,09
2" 50,800 100,0 Arena (%) 18,3 Cu
1" 25,400 84,3
3/4" 19,050 81,0
3/8" 9,525 79,0 LL (%) 40
Humedad (%) 18,6
Nº4 4,760 77,6 LP (%) 19
Nº10 2,000 73,8 IP (%) 21
Nº20 0,850 68,9
Nº40 0,425 65,5
Nº100 0,150 61,7 SUCS CL
gravosa
Nº200 0,075 59,3
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Cód. de Muestra: PR-SH14-06 Nº de Muestra: SHELBY-01
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
43
42
41
LL (%) 40
LP(%) 19
40
IP(%) 21
39
38
37
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Cód. de Muestra: PR-SH14-07 Nº de Muestra: M-02
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,8 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 1,4 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 31
Humedad (%) 25,4
Nº4 4,760 99,2 LP (%) 19
Nº10 2,000 99,2 IP (%) 12
Nº20 0,850 99,1
Nº40 0,425 98,9
Nº200 0,075 97,9
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Cód. de Muestra: PR-SH14-07 Nº de Muestra: M-02
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
33
32
31 LL (%) 31
LP(%) 19
IP(%) 12
30
29
28
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Cód. de Muestra: PR-SH14-08 Nº de Muestra: Penetrómetro 4
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 4,0 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 32
Humedad (%) 17,1
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 17
Nº10 2,000 100,0 IP (%) 15
Nº20 0,850 99,8
Nº40 0,425 99,3
Nº200 0,075 96,0
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Cód. de Muestra: PR-SH14-08 Nº de Muestra: Penetrómetro 4
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
36
35
34
LL (%) 32
LP(%) 17
33
IP(%) 15
32
31
30
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Cód. de Muestra: PR-SH14-08 Nº de Muestra: Veleta 8
Descripción: - Fecha: 12/02/2015
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 4,1 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 47
Humedad (%) 29,2
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 26
Nº10 2,000 100,0 IP (%) 21
Nº20 0,850 99,7
Nº40 0,425 98,8
Nº200 0,075 95,9
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Descripción: - Fecha: 12/02/2015
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
54
53
52
50 47
LL (%)
49 LP(%) 26
48
IP(%) 21
47
46
45
44
43
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 6,6 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 38
Humedad (%) 19,6
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 20
Nº10 2,000 99,9 IP (%) 18
Nº20 0,850 99,3
Nº40 0,425 98,2
Nº200 0,075 93,4
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
42
41
LL (%) 38
39
LP(%) 20
IP(%) 18
38
37
36
35
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 7,1 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 34
Humedad (%) 17,8
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 19
Nº10 2,000 100,0 IP (%) 15
Nº20 0,850 99,7
Nº40 0,425 99,2
Nº200 0,075 92,9
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
38
37
LL (%) 34
35
LP(%) 19
IP(%) 15
34
33
32
31
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 1,1 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 6,3 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 99,8 LL (%) 40
Humedad (%) 20,0
Nº4 4,760 98,9 LP (%) 20
Nº10 2,000 98,0 IP (%) 20
Nº20 0,850 96,3
Nº40 0,425 95,0
Nº200 0,075 92,6
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
42
41
LL (%) 40
LP(%) 20
40
IP(%) 20
39
38
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Cód. de Muestra: PR-SH14-09 Nº de Muestra: SR-03
Profundidad (m): 20,35 Nº de Proyecto: AND-MIN-IFT-1408.10.02-5-000-11-ET-001
Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 7,9 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 14,1 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 97,7 LL (%) 35
Humedad (%) 26,2
Nº4 4,760 92,1 LP (%) 22
Nº10 2,000 90,1 IP (%) 13
Nº20 0,850 87,0
Nº40 0,425 84,1
Nº100 0,150 80,1 SUCS CL
con arena
Nº200 0,075 78,1
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
40
39
38
37
LL (%) 35
36 LP(%) 22
IP(%) 13
35
34
33
32
31
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 0,0 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 6,0 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 100,0 LL (%) 51
Humedad (%) 34,9
Nº4 4,760 100,0 LP (%) 28
Nº10 2,000 100,0 IP (%) 23
Nº20 0,850 99,4
Nº40 0,425 98,4
Nº100 0,150 95,8 SUCS CH Arcilla de alta plasticidad
Nº200 0,075 94,0
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

Profundidad (m): 25 Nº de Proyecto: AND-MIN-IFT-1408.10.02-5-000-11-ET-001
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
56
55
54
53
LL (%) 51
52 LP(%) 28
IP(%) 23
51
50
49
48
47
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

ASTM - D422

Abertura % D10
Tamiz
(mm) Acumulad
3" 76,200 100,0 Grava (%) 1,9 D60
2" 50,800 100,0 Arena (%) 6,7 Cu
1" 25,400 100,0
3/4" 19,050 100,0
3/8" 9,525 99,6 LL (%) 45
Humedad (%) 25,4
Nº4 4,760 98,1 LP (%) 22
Nº10 2,000 97,3 IP (%) 23
Nº20 0,850 95,9
Nº40 0,425 94,5
Nº200 0,075 91,4
76,200 0 2,000 0
1-1/2"
Nº100
Nº200
25,400
N°10
N°20
Nº40
3/4"
1/2"
3/8"
N°4
2"
1"
3"
100 25,400 76,200 100 2,000 100

50,800 38,100 0 0,850 0
38,100 100 0,850 100
90 50,800
19,050 0 0,425 0
80 19,050 100 0,425 100
12,700 0 0,150 0
70 12,700 100 0,150 100
9,525 0 0,075 0
60
9,525 100 0,075 100
4,760 0
50
4,760 100
40
30
20
10
0
100,000 10,000 1,000 0,100 0,010
4,760
2,000
0,150
0,075
38,100
19,050
12,700
50,800
25,400
0,850
9,525
0,425
76,200
ABERTURA (mm)
Observación:

ASTM - D4318

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
49
48
LL (%) 45
46
LP(%) 22
IP(%) 23
45
44
43
42
10 100
N° DE GOLPES (N)
60
50
CH
40
30
20
MH ú OH
CL
10
CL - ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Observación:

Contenido de Humedad
ASTM - D2216
Nombre del proyecto: Diseño Taludes Tajo

Ubicación del proyecto: Cajamarca
Código de muestra: PM-SH14-01 Nº de muestra: M-1
Profundidad (m): 0,30 Nº de proyecto: 1408.10.02
Descripción: Muestra Triaxial Residual Limotita Fecha: 03/03/2015
Solicitado por: Wilson Vasquez / Gonzalo Nureña
N° de Prueba 1 2 3
(1) Peso Recip + Suelo Húmedo (g) 542,4 589,1
(2) Peso Recip + Suelo Seco (g) 481,4 522,3
(3) Peso Recipiente (g) 66,7 63,8
(4) Peso del Agua (1) - (2) 61,0 66,8
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 414,7 458,5
(6) Humedad (4/5)*100 % 14,7 14,6
Humedad Promedio (%) 14,6
Observación:

ASTM - D2216

N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 75,7 67,0
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 452,8 403,4
(6) Humedad (4/5)*100 % 16,7 16,6
Observación:

ASTM - D2216

Solicitado por: Wilson Vasquez / Gonzalo Nueña
N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 82,7 76,4
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 454,6 422,4
(6) Humedad (4/5)*100 % 18,2 18,1
Observación:

ASTM - D2216

Solicitado por: Wilson Vasquez / Gonzalo Nueña
N° de Prueba 1 2 3
(4) Peso del Agua (1) - (2) 57,4 59,4
(5) Peso Suelo Seco (2) - (3) 339,4 352,3
(6) Humedad (4/5)*100 % 16,9 16,9
Observación:

ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Consolidado - No drenado (CU)
LABORATORIO GEOTÉCNICO ASTM - D4767

Descripción: Muestra Triaxial Residual Arenisca/Limotita/Lutita Fecha: 16-mar-15
Clasificación SUCS: CL
Estado : Remoldeado y compactado a una densidad de 1,60 gr/cm³ y una humedad de 14,50 %.
Esfuerzos Totales
400
a = 0,0 kPa
δ = 16,8°
150 kPa
c = 0,0 kPa 300 kPa
300 ι = 17,5°
600 kPa
q (kPa)
η = 8%
200 η = 4%
η = 2%
η = 1%
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
p (kPa)
350 Esfuerzos Efectivos
300
a' = 8,1 kPa
150 kPa
δ '= 26,2°
300 kPa
250 c' = 9,0 kPa
600 kPa
ι '#= 29,5°
q' (kPa)
200 η =4%
η#= 2%
150
η =1%
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
p' (kPa)
Observaciones:
Los datos de densidad y humedad fueron indicados por el solicitante.
Realizado por: Ingresado por: Revisado por: Nº de Informe:

LSA JCA CSM LAB-15.10.033

600
150 kPa
500 300 kPa

ϖ3) kPa
600 kPa
ϖ1-ϖ
400
Esfuerzo Desviador (ϖ
300
200
100
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
400
350 150 kPa
300 kPa
π" (kPa)
300
600 kPa
250
Presion de Poros "π
200
150
100
50
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
Observaciones:


Etapa de consolidación Inicio Final Velocidad 0,025 (cm/min)

Altura (cm) 20,90 19,98 Parámetro "B" 0,93
Diámetro (cm) 10,04 9,74 Presión de celda 753 kPa
Humedad (%) 14,50 19,21 Contra presión 153 kPa
3 Esf. Efect. Inicial
Densidad seca (g/cm ) 1,600 1,777 600 kPa
ϖdesv π p q p' q'

Deformación (%) q'/p' (ϖ'1/ϖ'3)
(kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
0,00 0 0 600,0 0,0 600,00 0,0 0,00 1,00
0,05 75 1 637,5 37,5 636,81 37,5 0,06 1,13
0,10 100 3 649,8 49,8 646,40 49,8 0,08 1,17
0,15 114 6 656,8 56,8 651,30 56,8 0,09 1,19
0,20 127 8 663,5 63,5 655,89 63,5 0,10 1,21
0,25 139 11 669,6 69,6 658,58 69,6 0,11 1,24
0,35 152 15 676,2 76,2 661,05 76,2 0,12 1,26
0,50 176 24 688,0 88,0 663,91 88,0 0,13 1,31
0,75 211 41 705,7 105,7 664,38 105,7 0,16 1,38
1,00 240 59 720,0 120,0 660,69 120,0 0,18 1,44
1,25 266 79 733,0 133,0 653,67 133,0 0,20 1,51
1,50 286 98 743,2 143,2 645,30 143,2 0,22 1,57
1,75 303 115 751,5 151,5 636,38 151,5 0,24 1,63
2,00 319 134 759,6 159,6 625,80 159,6 0,25 1,68
2,50 341 165 770,4 170,4 605,60 170,4 0,28 1,78
3,00 361 192 780,5 180,5 588,86 180,5 0,31 1,88
4,00 390 241 794,9 194,9 553,55 194,9 0,35 2,09
5,00 410 278 805,2 205,2 527,33 205,2 0,39 2,27
6,00 427 305 813,4 213,4 508,67 213,4 0,42 2,45
7,00 442 325 821,2 221,2 496,45 221,2 0,45 2,61
8,00 456 339 827,9 227,9 488,66 227,9 0,47 2,75
9,00 467 348 833,4 233,4 485,21 233,4 0,48 2,85
10,00 477 354 838,5 238,5 484,80 238,5 0,49 2,94
11,00 489 356 844,4 244,4 488,62 244,4 0,50 3,00
12,00 500 356 849,8 249,8 494,05 249,8 0,51 3,05
13,00 507 354 853,4 253,4 498,96 253,4 0,51 3,06
14,00 515 352 857,4 257,4 505,12 257,4 0,51 3,08
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 300,0 0,0 300,00 0,0 0,00 1,00
0,05 43 6 321,5 21,5 315,32 21,5 0,07 1,15
0,10 56 11 328,1 28,1 317,11 28,1 0,09 1,19
0,15 64 15 332,2 32,2 316,99 32,2 0,10 1,23
0,20 72 20 336,0 36,0 315,99 36,0 0,11 1,26
0,25 79 24 339,3 39,3 315,18 39,3 0,12 1,28
0,35 91 33 345,4 45,4 312,34 45,4 0,15 1,34
0,50 106 45 353,2 53,2 308,35 53,2 0,17 1,42
0,75 126 63 363,2 63,2 300,44 63,2 0,21 1,53
1,00 141 79 370,7 70,7 292,11 70,7 0,24 1,64
1,25 154 92 377,0 77,0 284,57 77,0 0,27 1,74
1,50 163 104 381,7 81,7 277,57 81,7 0,29 1,83
1,75 171 115 385,4 85,4 270,30 85,4 0,32 1,92
2,00 178 124 388,8 88,8 264,65 88,8 0,34 2,01
2,50 188 139 394,0 94,0 254,75 94,0 0,37 2,17
3,00 196 151 398,1 98,1 247,14 98,1 0,40 2,32
4,00 207 167 403,7 103,7 236,82 103,7 0,44 2,56
5,00 217 177 408,4 108,4 231,91 108,4 0,47 2,76
6,00 225 183 412,7 112,7 229,97 112,7 0,49 2,92
7,00 233 186 416,4 116,4 230,25 116,4 0,51 3,05
8,00 241 188 420,6 120,6 232,39 120,6 0,52 3,16
9,00 247 189 423,7 123,7 234,76 123,7 0,53 3,23
10,00 254 188 427,2 127,2 238,98 127,2 0,53 3,28
11,00 260 187 430,0 130,0 243,11 130,0 0,53 3,30
12,00 266 185 432,8 132,8 247,99 132,8 0,54 3,30
13,00 271 183 435,6 135,6 252,15 135,6 0,54 3,33
14,00 278 183 439,2 139,2 255,75 139,2 0,54 3,39
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 150,0 0,0 150,00 0,0 0,00 1,00
0,05 33 6 166,6 16,6 160,40 16,6 0,10 1,23
0,10 39 8 169,3 19,3 161,03 19,3 0,12 1,27
0,15 43 12 171,4 21,4 159,03 21,4 0,13 1,31
0,20 46 17 173,1 23,1 156,58 23,1 0,15 1,35
0,25 50 21 175,1 25,1 153,76 25,1 0,16 1,39
0,35 56 28 178,0 28,0 149,74 28,0 0,19 1,46
0,50 64 39 181,8 31,8 143,18 31,8 0,22 1,57
0,75 73 52 186,4 36,4 134,70 36,4 0,27 1,74
1,00 79 62 189,7 39,7 127,64 39,7 0,31 1,90
1,25 84 70 191,9 41,9 122,27 41,9 0,34 2,04
1,50 87 77 193,7 43,7 117,13 43,7 0,37 2,19
1,75 90 82 195,0 45,0 112,93 45,0 0,40 2,32
2,00 92 86 196,0 46,0 109,79 46,0 0,42 2,44
2,50 95 92 197,5 47,5 105,07 47,5 0,45 2,65
3,00 97 97 198,4 48,4 101,16 48,4 0,48 2,83
4,00 100 103 199,9 49,9 97,14 49,9 0,51 3,11
5,00 102 106 201,0 51,0 94,84 51,0 0,54 3,33
6,00 105 108 202,4 52,4 94,88 52,4 0,55 3,47
7,00 108 109 203,9 53,9 94,93 53,9 0,57 3,62
8,00 110 109 205,2 55,2 96,26 55,2 0,57 3,69
9,00 113 109 206,5 56,5 97,60 56,5 0,58 3,75
10,00 116 109 208,1 58,1 99,18 58,1 0,59 3,83
11,00 119 108 209,4 59,4 101,18 59,4 0,59 3,85
12,00 121 108 210,5 60,5 102,97 60,5 0,59 3,85
13,00 123 107 211,6 61,6 104,72 61,6 0,59 3,86
14,00 126 105 212,8 62,8 107,27 62,8 0,59 3,82
Observaciones:


Panel Fotográfico
Espécimen 150 kPa Espécimen 300 kPa
Espécimen 600 kPa Espécimen 150, 300 y 600 kPa

Observaciones:


Descripción: Muestra Triaxial Residual Intrusivo Fecha: 16-mar-15
Clasificación SUCS: SC
500 Esfuerzos Totales

a = 5,7 kPa
δ = 16,7°
400 150 kPa
c = 6,0 kPa 300 kPa
ι = 17,5°
600 kPa
300
q (kPa)
η = 8%
η = 4%
η = 2%
200
η = 1%
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
p (kPa)
300
a' = 10,6 kPa
150 kPa
δ '= 27,9°
300 kPa
250 c' = 12,0 kPa η =4%
600 kPa
ι '#= 32,0° η#= 2%
q' (kPa)
200
150
η =1%
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
p' (kPa)
Observaciones:


600
500
ϖ3) kPa
150 kPa
ϖ1-ϖ
400
300 kPa
600 kPa
300
200
100
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
400
350
150 kPa
π" (kPa)
300
300 kPa
250 600 kPa

200
150
100
50
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 600,0 0,0 600,00 0,0 0,00 1,00
0,05 49 5 624,6 24,6 619,79 24,6 0,04 1,08
0,10 87 10 643,6 43,6 633,94 43,6 0,07 1,15
0,15 110 14 655,1 55,1 640,57 55,1 0,09 1,19
0,20 128 19 663,8 63,8 644,54 63,8 0,10 1,22
0,25 143 25 671,7 71,7 646,87 71,7 0,11 1,25
0,35 170 36 685,2 85,2 649,30 85,2 0,13 1,30
0,50 206 53 702,9 102,9 649,84 102,9 0,16 1,38
0,75 260 83 729,9 129,9 646,51 129,9 0,20 1,50
1,00 305 114 752,7 152,7 638,92 152,7 0,24 1,63
1,25 341 143 770,4 170,4 627,72 170,4 0,27 1,75
1,50 375 171 787,7 187,7 616,75 187,7 0,30 1,88
1,75 405 201 802,7 202,7 602,08 202,7 0,34 2,02
2,00 425 224 812,6 212,6 588,52 212,6 0,36 2,13
2,50 457 268 828,5 228,5 560,30 228,5 0,41 2,38
3,00 476 303 837,9 237,9 535,19 237,9 0,44 2,60
4,00 490 341 844,9 244,9 504,28 244,9 0,49 2,89
5,00 498 364 848,8 248,8 484,71 248,8 0,51 3,11
6,00 503 377 851,4 251,4 474,27 251,4 0,53 3,26
7,00 509 384 854,6 254,6 470,52 254,6 0,54 3,36
8,00 514 387 856,9 256,9 469,44 256,9 0,55 3,42
9,00 519 389 859,5 259,5 470,68 259,5 0,55 3,46
10,00 522 389 861,1 261,1 472,20 261,1 0,55 3,47
11,00 523 388 861,6 261,6 473,42 261,6 0,55 3,47
12,00 527 386 863,4 263,4 477,33 263,4 0,55 3,46
13,00 532 385 865,9 265,9 481,21 265,9 0,55 3,47
14,00 537 383 868,7 268,7 486,08 268,7 0,55 3,47
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 300,0 0,0 300,00 0,0 0,00 1,00
0,05 38 3 319,0 19,0 316,24 19,0 0,06 1,13
0,10 55 6 327,3 27,3 321,11 27,3 0,09 1,19
0,15 65 10 332,6 32,6 322,26 32,6 0,10 1,23
0,20 75 14 337,4 37,4 322,90 37,4 0,12 1,26
0,25 83 19 341,6 41,6 323,03 41,6 0,13 1,30
0,35 99 26 349,3 49,3 323,14 49,3 0,15 1,36
0,50 121 40 360,3 60,3 320,34 60,3 0,19 1,46
0,75 152 61 376,0 76,0 315,36 76,0 0,24 1,64
1,00 177 79 388,3 88,3 309,68 88,3 0,29 1,80
1,25 199 98 399,4 99,4 301,51 99,4 0,33 1,98
1,50 211 110 405,3 105,3 295,00 105,3 0,36 2,11
1,75 223 122 411,3 111,3 289,22 111,3 0,38 2,25
2,00 231 134 415,6 115,6 281,86 115,6 0,41 2,39
2,50 243 151 421,4 121,4 270,43 121,4 0,45 2,63
3,00 248 165 424,2 124,2 259,45 124,2 0,48 2,84
4,00 257 180 428,3 128,3 248,34 128,3 0,52 3,14
5,00 260 189 429,8 129,8 240,86 129,8 0,54 3,34
6,00 263 194 431,6 131,6 237,87 131,6 0,55 3,48
7,00 264 196 432,0 132,0 236,22 132,0 0,56 3,53
8,00 267 198 433,6 133,6 235,70 133,6 0,57 3,62
9,00 269 199 434,4 134,4 235,80 134,4 0,57 3,65
10,00 271 199 435,4 135,4 236,82 135,4 0,57 3,67
11,00 272 199 435,9 135,9 237,29 135,9 0,57 3,68
12,00 273 198 436,6 136,6 238,73 136,6 0,57 3,68
13,00 273 197 436,6 136,6 239,46 136,6 0,57 3,66
14,00 275 196 437,4 137,4 241,60 137,4 0,57 3,64
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 150,0 0,0 150,00 0,0 0,00 1,00
0,05 22 1 161,2 11,2 159,79 11,2 0,07 1,15
0,10 31 5 165,6 15,6 160,82 15,6 0,10 1,22
0,15 38 8 168,9 18,9 160,64 18,9 0,12 1,27
0,20 44 12 171,8 21,8 160,09 21,8 0,14 1,32
0,25 49 16 174,6 24,6 158,77 24,6 0,16 1,37
0,35 59 22 179,4 29,4 157,33 29,4 0,19 1,46
0,50 71 30 185,5 35,5 155,17 35,5 0,23 1,59
0,75 88 44 193,9 43,9 149,75 43,9 0,29 1,83
1,00 100 54 200,1 50,1 145,61 50,1 0,34 2,05
1,25 109 63 204,5 54,5 141,07 54,5 0,39 2,26
1,50 115 70 207,5 57,5 137,21 57,5 0,42 2,44
1,75 120 76 209,8 59,8 133,96 59,8 0,45 2,61
2,00 123 80 211,3 61,3 131,34 61,3 0,47 2,75
2,50 127 87 213,3 63,3 126,41 63,3 0,50 3,01
3,00 129 92 214,5 64,5 122,85 64,5 0,53 3,21
4,00 132 97 216,2 66,2 119,65 66,2 0,55 3,48
5,00 133 99 216,7 66,7 117,40 66,7 0,57 3,63
6,00 136 101 218,1 68,1 116,75 68,1 0,58 3,80
7,00 137 102 218,7 68,7 116,68 68,7 0,59 3,87
8,00 140 103 219,8 69,8 117,10 69,8 0,60 3,95
9,00 142 103 221,0 71,0 118,23 71,0 0,60 4,00
10,00 142 102 221,1 71,1 119,09 71,1 0,60 3,97
11,00 145 102 222,6 72,6 120,54 72,6 0,60 4,03
12,00 146 101 222,9 72,9 121,57 72,9 0,60 4,00
13,00 148 101 224,0 74,0 122,60 74,0 0,60 4,04
14,00 150 101 224,8 74,8 123,42 74,8 0,61 4,07
Observaciones:


Panel Fotográfico

Observaciones:


Descripción: Muestra Triaxial/Residual de Arenisca Fecha: 07-abr-15
Clasificación SUCS: GC
500 Esfuerzos Totales

a = 25,9 kPa
δ = 16,3°
400 150 kPa
c = 27,0 kPa
300 kPa
ι = 17,0°
300 600 kPa
q (kPa)
η = 8%
η = 4%
η = 2%
200
η = 1%
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
p (kPa)
300
a' = 25,1 kPa
150 kPa
δ '= 26,2°
300 kPa
250 c' = 28,0 kPa η =4%
600 kPa
ι '#= 29,5° η#= 2%
q' (kPa)
200
η =1%
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
p' (kPa)
Observaciones:


600
550
500
ϖ3) kPa
450 150 kPa

ϖ1-ϖ
400 300 kPa

350 600 kPa

300
250
200
150
100
50
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
400
350
150 kPa
π" (kPa)
300
300 kPa
250 600 kPa

200
150
100
50
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00
Deformación (%)
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 600,0 0,0 600,00 0,0 0,00 1,00
0,05 50 6 625,2 25,2 619,73 25,2 0,04 1,08
0,10 74 11 637,2 37,2 626,19 37,2 0,06 1,13
0,15 107 18 653,6 53,6 635,68 53,6 0,08 1,18
0,20 132 26 666,2 66,2 639,98 66,2 0,10 1,23
0,25 151 34 675,6 75,6 641,81 75,6 0,12 1,27
0,35 186 50 693,1 93,1 642,81 93,1 0,14 1,34
0,50 230 76 715,0 115,0 639,15 115,0 0,18 1,44
0,75 292 117 746,0 146,0 629,53 146,0 0,23 1,60
1,00 339 157 769,4 169,4 612,93 169,4 0,28 1,76
1,25 375 190 787,7 187,7 598,12 187,7 0,31 1,91
1,50 403 219 801,6 201,6 582,99 201,6 0,35 2,06
1,75 423 242 811,6 211,6 569,58 211,6 0,37 2,18
2,00 438 263 819,1 219,1 555,72 219,1 0,39 2,30
2,50 457 293 828,5 228,5 535,42 228,5 0,43 2,49
3,00 472 314 835,9 235,9 522,14 235,9 0,45 2,65
4,00 489 339 844,3 244,3 505,11 244,3 0,48 2,87
5,00 499 351 849,6 249,6 498,65 249,6 0,50 3,00
6,00 509 358 854,7 254,7 496,84 254,7 0,51 3,10
7,00 519 360 859,6 259,6 499,70 259,6 0,52 3,16
8,00 529 361 864,4 264,4 503,77 264,4 0,52 3,21
9,00 538 360 869,0 269,0 509,06 269,0 0,53 3,24
10,00 549 359 874,5 274,5 516,01 274,5 0,53 3,27
11,00 554 357 877,1 277,1 519,96 277,1 0,53 3,28
12,00 562 355 881,2 281,2 526,14 281,2 0,53 3,30
13,00 570 352 885,2 285,2 532,84 285,2 0,54 3,30
14,00 579 350 889,5 289,5 539,24 289,5 0,54 3,32
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 300,0 0,0 300,00 0,0 0,00 1,00
0,05 45 7 322,7 22,7 315,83 22,7 0,07 1,16
0,10 73 12 336,6 36,6 324,18 36,6 0,11 1,25
0,15 88 20 344,1 44,1 324,15 44,1 0,14 1,32
0,20 101 27 350,4 50,4 323,53 50,4 0,16 1,37
0,25 115 34 357,3 57,3 323,54 57,3 0,18 1,43
0,35 128 47 364,2 64,2 317,31 64,2 0,20 1,51
0,50 151 66 375,4 75,4 309,91 75,4 0,24 1,64
0,75 178 92 389,0 89,0 297,31 89,0 0,30 1,85
1,00 196 113 398,2 98,2 285,09 98,2 0,34 2,05
1,25 211 130 405,4 105,4 275,78 105,4 0,38 2,24
1,50 220 144 410,1 110,1 266,01 110,1 0,41 2,41
1,75 227 154 413,6 113,6 259,11 113,6 0,44 2,56
2,00 231 163 415,7 115,7 252,33 115,7 0,46 2,69
2,50 238 177 418,8 118,8 241,65 118,8 0,49 2,94
3,00 241 185 420,7 120,7 235,21 120,7 0,51 3,11
4,00 244 195 421,9 121,9 226,74 121,9 0,54 3,32
5,00 251 201 425,4 125,4 224,76 125,4 0,56 3,52
6,00 254 203 427,0 127,0 224,34 127,0 0,57 3,61
7,00 260 204 429,8 129,8 225,72 129,8 0,58 3,71
8,00 265 205 432,5 132,5 227,70 132,5 0,58 3,78
9,00 270 205 435,1 135,1 230,28 135,1 0,59 3,84
10,00 277 204 438,7 138,7 234,60 138,7 0,59 3,89
11,00 283 203 441,6 141,6 238,25 141,6 0,59 3,93
12,00 290 203 445,1 145,1 242,35 145,1 0,60 3,98
13,00 293 202 446,7 146,7 244,69 146,7 0,60 3,99
14,00 298 201 448,8 148,8 247,49 148,8 0,60 4,02
Observaciones:



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 150,0 0,0 150,00 0,0 0,00 1,00
0,05 42 5 170,8 20,8 166,00 20,8 0,13 1,29
0,10 54 11 177,1 27,1 166,10 27,1 0,16 1,39
0,15 64 15 182,2 32,2 166,99 32,2 0,19 1,48
0,20 71 21 185,3 35,3 164,61 35,3 0,21 1,55
0,25 78 25 189,1 39,1 164,24 39,1 0,24 1,62
0,35 89 33 194,7 44,7 161,59 44,7 0,28 1,76
0,50 103 43 201,5 51,5 158,78 51,5 0,32 1,96
0,75 118 55 208,9 58,9 153,76 58,9 0,38 2,24
1,00 129 65 214,4 64,4 149,58 64,4 0,43 2,51
1,25 136 72 218,0 68,0 146,26 68,0 0,46 2,74
1,50 142 77 220,9 70,9 144,37 70,9 0,49 2,93
1,75 146 81 223,2 73,2 142,53 73,2 0,51 3,11
2,00 150 85 224,9 74,9 140,06 74,9 0,53 3,30
2,50 153 88 226,3 76,3 138,08 76,3 0,55 3,47
3,00 156 92 227,8 77,8 136,07 77,8 0,57 3,67
4,00 160 94 230,0 80,0 135,53 80,0 0,59 3,88
5,00 167 97 233,3 83,3 136,81 83,3 0,61 4,12
6,00 171 97 235,4 85,4 138,20 85,4 0,62 4,24
7,00 177 97 238,6 88,6 141,39 88,6 0,63 4,36
8,00 182 97 241,1 91,1 143,90 91,1 0,63 4,45
9,00 186 97 243,0 93,0 145,77 93,0 0,64 4,52
10,00 191 97 245,4 95,4 148,14 95,4 0,64 4,61
11,00 195 97 247,6 97,6 150,43 97,6 0,65 4,70
12,00 200 97 249,9 99,9 152,65 99,9 0,65 4,78
13,00 203 97 251,5 101,5 154,24 101,5 0,66 4,84
14,00 206 98 253,0 103,0 155,08 103,0 0,66 4,95
Observaciones:


Panel Fotográfico

Observaciones:


Descripción: -- Fecha: 12-feb-15
Estado : Muestra inalterado
450
Esfuerzos Totales
400
a = 80,8 kPa 150 kPa

350
δ = 9,8°
300 kPa
300
c = 82,0 kPa 600 kPa
ι = 10,0°
250
q (kPa)
200 ηη= =4%

8%
η = 1%
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
p (kPa)
400
Esfuerzos Efectivos
350
a' = 80,6 kPa
150 kPa
δ '= 10,8°
300 kPa
300
c' = 82,0 kPa
600 kPa
ι '#= 11,0°
250
η#= 2%
η =4%
200
q' (kPa)
η =1%
150
100
50
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
p' (kPa)
Observaciones:
Muestra inalterada.


500
450
400
ϖ3) kPa
350
ϖ1-ϖ
300
250
200
150 kPa
150
300 kPa
100
600 kPa
50
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
Deformación (%)
150
150 kPa
125
300 kPa
π" (kPa)
600 kPa
100
75
50
25
0
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
Deformación (%)
Observaciones:
Muestra inalterada.



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 600,0 0,0 600,00 0,0 0,00 1,00
0,05 121 2 660,3 60,3 658,25 60,3 0,09 1,20
0,10 152 4 676,1 76,1 671,93 76,1 0,11 1,26
0,15 176 6 688,0 88,0 681,77 88,0 0,13 1,30
0,20 195 8 697,3 97,3 689,06 97,3 0,14 1,33
0,25 212 10 706,2 106,2 695,83 106,2 0,15 1,36
0,35 242 14 721,0 121,0 706,56 121,0 0,17 1,41
0,50 285 22 742,4 142,4 720,33 142,4 0,20 1,49
0,75 335 32 767,3 167,3 734,91 167,3 0,23 1,59
1,00 376 43 788,1 188,1 745,32 188,1 0,25 1,67
1,25 403 52 801,4 201,4 749,02 201,4 0,27 1,74
1,50 420 59 810,2 210,2 750,90 210,2 0,28 1,78
1,75 431 65 815,4 215,4 750,60 215,4 0,29 1,81
2,00 435 70 817,4 217,4 747,72 217,4 0,29 1,82
2,50 438 75 819,2 219,2 744,08 219,2 0,29 1,84
3,00 430 79 815,1 215,1 736,54 215,1 0,29 1,83
4,00 419 83 809,5 209,5 726,77 209,5 0,29 1,81
5,00 420 85 810,0 210,0 724,49 210,0 0,29 1,82
6,00 423 88 811,4 211,4 723,11 211,4 0,29 1,83
7,00 423 91 811,5 211,5 720,47 211,5 0,29 1,83
8,00 417 94 808,5 208,5 714,74 208,5 0,29 1,82
Observaciones:
Muestra inalterada.



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 300,0 0,0 300,00 0,0 0,00 1,00
0,05 54 3 327,0 27,0 323,53 27,0 0,08 1,18
0,10 73 6 336,6 36,6 331,12 36,6 0,11 1,25
0,15 87 8 343,5 43,5 335,90 43,5 0,13 1,30
0,20 99 10 349,6 49,6 339,90 49,6 0,15 1,34
0,25 109 12 354,4 54,4 341,95 54,4 0,16 1,38
0,35 125 17 362,7 62,7 346,13 62,7 0,18 1,44
0,50 144 23 372,2 72,2 348,77 72,2 0,21 1,52
0,75 170 34 384,9 84,9 351,14 84,9 0,24 1,64
1,00 191 44 395,5 95,5 351,42 95,5 0,27 1,75
1,25 207 54 403,6 103,6 349,82 103,6 0,30 1,84
1,50 221 63 410,6 110,6 347,87 110,6 0,32 1,93
1,75 239 70 419,3 119,3 349,70 119,3 0,34 2,04
2,00 247 77 423,3 123,3 346,75 123,3 0,36 2,10
2,50 264 87 432,1 132,1 345,21 132,1 0,38 2,24
3,00 280 94 440,1 140,1 345,60 140,1 0,41 2,36
4,00 287 99 443,5 143,5 344,21 143,5 0,42 2,43
5,00 270 97 435,2 135,2 338,01 135,2 0,40 2,33
6,00 256 94 428,1 128,1 333,60 128,1 0,38 2,25
7,00 246 92 423,1 123,1 330,76 123,1 0,37 2,19
8,00 240 90 420,2 120,2 330,55 120,2 0,36 2,14
Observaciones:
Muestra inalterada.



ϖdesv π p q p' q'

0,00 0 0 150,0 0,0 150,00 0,0 0,00 1,00
0,05 99 9 199,6 49,6 190,67 49,6 0,26 1,70
0,10 113 11 206,7 56,7 195,70 56,7 0,29 1,82
0,15 125 12 212,3 62,3 200,57 62,3 0,31 1,90
0,20 134 13 216,8 66,8 203,74 66,8 0,33 1,98
0,25 141 14 220,4 70,4 206,57 70,4 0,34 2,03
0,35 150 15 224,9 74,9 209,68 74,9 0,36 2,11
0,50 159 17 229,3 79,3 212,75 79,3 0,37 2,19
0,75 169 19 234,4 84,4 215,78 84,4 0,39 2,28
1,00 178 21 239,0 89,0 218,29 89,0 0,41 2,38
1,25 187 22 243,3 93,3 221,20 93,3 0,42 2,46
1,50 194 24 246,8 96,8 222,66 96,8 0,43 2,54
1,75 201 26 250,3 100,3 224,09 100,3 0,45 2,62
2,00 207 28 253,5 103,5 225,94 103,5 0,46 2,69
2,50 218 30 259,2 109,2 229,53 109,2 0,48 2,81
3,00 227 32 263,5 113,5 231,83 113,5 0,49 2,92
4,00 251 34 275,3 125,3 240,82 125,3 0,52 3,17
5,00 269 34 284,6 134,6 250,12 134,6 0,54 3,33
6,00 284 33 292,0 142,0 258,89 142,0 0,55 3,43
7,00 296 30 298,2 148,2 267,90 148,2 0,55 3,48
8,00 305 26 302,7 152,7 276,49 152,7 0,55 3,47
Observaciones:
Muestra inalterada.

Carga Puntual
ASTM D-5731
LABORATORIO GEOTECNICO
Nombre del proyecto: Diseño de Taludes del Tajo Shahuindo

Ubicación del proyecto: Cajabamba,Cajamarca
Cód. de muestra: PR-SH14-06 Nº de muestra: Compresión Simple 1
Profundidad (m): 93.80-94.00 Nº de proyecto: AND-MIN-IFT-1408.10.02-5-000-11-ET-001
Tipo
Nro W (mm) D (mm) Fuerza (N) De² (mm²) De (mm) Is F Is(e) (MPa) σc (MPa) ISRM
falla
1 a 160,10 61,10 2.200 3.733,21 61,10 0,59 1,09 0,64 15 R2
10
Mean (MPa) 0,64 15 R2
Is(50): Indice de Carga Puntual Corregido

σc: Resistencia a la compresión No Confinada
Resistencia ISRM Descripción Tipo de falla :
R0 Roca Extremadamente Frágil (blanda) (a) Ensayo diametral válido
R1 Roca muy Frágil (Blanda) (b) Ensayo axial válido
R2 Roca Fragil (c) Ensayo de bloque válido
R3 Roca medianamente Resistente (d) Ensayo diametral inválido
R4 Roca Resistente (e) Ensayo axial inválido
R5 Roca muy Resistente (f) Falla diametral/axial a través de una
R6 Roca Extremadamente Resistente fractura curada
Observación:

Carga Puntual
ASTM D-5731
LABORATORIO GEOTECNICO

Ubicación del proyecto: Cajabamba,Cajamarca
Cód. de muestra: PR-SH14-06 Nº de muestra: Compresión Simple 1
Fotos del ensayo
Muestras proporcionadas por el cliente.
Muestras preparadas para el ensayo. Muestras al terminar el ensayo.

Observación:

Propiedades Físicas
ASTM - 2216-02

Ubicación del proyecto: Cajabamba, Cajamarca
Cód. de muestra: PR-SH14-06 Nº de muestra: --
Descripción de la Muestra
Código de Muestra Profundidad (m)
PR-SH14-06 27.20-27.85
Resultados
Densidad Húmeda Porosidad Aparente Absorción Peso Específico

Densidad Seca (gr/cm³)
(gr/cm³) (%) (%) Aparente (kN/m³)
2,34 2,24 8,07 3,72 22,00
Panel Fotográfico.
Muestras proporcionadas por el cliente. Muestras después del ensayo.
Observación:
Los ensayos fueron ejecutados con muestras testigos.
La muestra perdio material al momento de la saturación.

ASTM - 2216-02

PR-SH14-06 27.85-27.95
Resultados

2,12 2,05 8,46 3,92 20,08
Panel Fotográfico.
Observación:

ASTM - 2216-02

PR-SH14-06 90.80-91.00
Resultados

2,46 2,15 19,06 8,87 21,10
Panel Fotográfico.
Observación:

ASTM - 2216-02

PR-SH14-06 93.20-93.40
Resultados

2,54 2,32 11,64 4,72 22,77
Panel Fotográfico.
Observación:

Anexo A.5 - Análisis Estructural
Anexo A.5.1 - Análisis Cinemático de Familia
de Juntas
Anexo A.5.1.1 - Análisis cinemático de familia
de juntas - Perforación
Figura N° 1: PR-SH14-01 Tajo Shahuindo – Análisis Cinemático de Familia
de Juntas.

de Juntas.
de Juntas.

de Juntas.
de Juntas.

de Juntas.
Anexo A.5.1.2 - Análisis Cinemático de Familia
de juntas - Zonamiento
Figura N° 1: Zona 1 Tajo Shahuindo – Análisis Cinemático de Familia de
Juntas.

Juntas.
Juntas.
Anexo A.5.2 - Análisis Estereográfico de
Mecanismo de Falla
Anexo A.5.2.1 - Análisis Estereográfico de
Mecanismo de Falla Planar
Anexo A.5.2.1, Análisis Estereográfico de Mecanismo de Falla Planar
Figura N° 1: Zona 1 Tajo Shahuindo - Diagrama Estereográfico para Falla

Planar.

Planar.

Shahuindo SAC – Proyecto Shahuindo 1408.10.02-5-000-00-ITE-001
Anexo A.5.2.1, Análisis Estereográfico de Mecanismo de Falla Planar

Planar.

Mecanismo de Falla por Cuña
Anexo A.5.2.2, Análisis Estereográfico del Mecanismo de Falla por Cuña
Figura N° 1: Zona 1 Tajo Shahuindo - Diagrama Estereográfico para Falla Por

Cuña.

Cuña.

Anexo A.5.2.2, Análisis Estereográfico del Mecanismo de Falla por Cuña
Figura N° 3: Zona 3 Tajo Shahuindo - Diagrama Estereográfico para Por

Cuña.

Mecanismo de Falla por Vuelco
Anexo A.5.2.3, Análisis Estereográfico del Mecanismo de Falla por Vuelco

Vuelco.

Vuelco.

Anexo A.5.2.3, Análisis Estereográfico del Mecanismo de Falla por Vuelco

Vuelco.

Anexo A.6 - Envolvente no Lineal Hoek-Brown-
Rocdata
Anexo A.6, Envolvente no lineal Hoek-Brown-RocData
Envolvente No Lineal Hoek - Brown

Arenisca

Shauindo SAC – Proyecto Shahuindo 1408.10.02-5-000-00-ITE-001

Arenisca - Limolita


Arenisca - Lutita


Arenisca - Lutita - Limolita


Brecha


Intrusivo


Limolita


Lutita

Anexo A.7 - Resultados de Análisis de
Equilibrio Límite de Talud Local para un Solo
Banco
Anexo A.7 Resultados de Análisis de Equilibrio Límite de Talud Local para un solo Banco
Análisis de Estabilidad de Taludes - Arenisca

Análisis Estático - Falla No Circular - Banco, F.S. = 2,38
 GSI UCS mi mb* s* a* D

Material 3
(kN/m ) (MPa)
Arenisca 23 25 120 17 0,080 3,73E-6 0,531 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Lutita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Lutita 21,4 25 16 6 0,028 3,73E-6 0,531 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Lutita

Análisis Estático - Falla No Circular - Banco Optimizado, F.S. = 1,32

Material 3
(kN/m ) (MPa)
Lutita 21,4 25 16 6 0,028 3,73E-6 0,531 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Limolita 22,5 20 22 7 0,023 1,62E-6 0,544 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Limolita 22,5 20 22 7 0,023 1,62E-6 0,544 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Intrusivo


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Intrusivo 26,1 22 26 20 0,076 2,26E-6 0,538 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Brecha


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Brecha 25,0 19 20 18 0,055 1,37E-6 0,547 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes - Brecha


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Brecha 25,0 19 20 18 0,055 1,37E-6 0,547 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Arenisca/Lutita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Arenisca/Lutita 22,4 25 42 17 0,080 3,73E-6 0,531 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Arenisca/Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Arenisca/Limolita 22,9 24 48 17 0,075 3,15E-6 0,533 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Arenisca/Lutita/Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Arenisca/Lutita/Limolita 22,7 23 45 17 0,069 2,67E-6 0,536 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Lutita/Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Lutita/Limolita 22,0 22 26 6 0,023 2,26E-6 0,538 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Lutita/Limolita


Material 3
(kN/m ) (MPa)
Lutita/Limolita 22,0 22 26 6 0,023 2,26E-6 0,538 1,0

Análisis de Estabilidad de Taludes – Suelo residual de arenisca

Análisis Estático - Falla Circular - Banco, F.S. = 1,62
 sat c’ '
Material 3 3 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (°)
Suelo residual de arenisca 19,5 20,5 25 29

Análisis de Estabilidad de Taludes – Suelo residual de intrusivo

 sat c’ '
Material 3 3 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (°)

Análisis de Estabilidad de Taludes – Suelo residual de intrusivo

Análisis Estático - Falla Circular - Banco Optimizado, F.S. = 1,34
 sat c’ '
Material 3 3 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (°)

Análisis de Estabilidad de Taludes – Suelo residual de arenisca/limolita/lutita

 sat c’ '
Material 3 3 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (°)
Suelo residual de arenisca/limolita/lutita 18 19 9 29

Análisis de Estabilidad de Taludes – Suelo residual de arenisca/limolita/lutita

Análisis Estático - Falla Circular - Banco Optimizado, F.S. = 1,30
 sat c’ '
Material 3 3 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (°)
Suelo residual de arenisca/limolita/lutita 18 19 9 29

Anexo A.8 - Resultados de Análisis de
Estabilidad de Equilibrio Límite de Taludes
Globales en Tajos
Anexo A.8, Resultados de Análisis de Estabilidad de Equilibrio Límite de Taludes Globales en Tajo
Análisis de Estabilidad de Talud Global del Tajo Shahuindo

Sección Geotécnica 1-1’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,62
 saturado c’ ' UCS GSI mi D Discontinuidades
Materiales
(kN/m3) (kN/m3) (kN/m2) (°) (MPa) (-) (-) (-) Zona  (kN/m3) JRC JCS (MPa) Φr (°)
Suelo Residual de Arenisca 19,5 20,5 25 29 - - - - - - - - -
Suelo Residual de Intrusivo 17,5 18,5 10 30 - - - - - - - - -
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2 18,5 12 120 32

Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1,2 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30
D: Factor de Disturbancia *: En función de la Figura 5.2


Sección Geotécnica 1-1’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,39
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2 18,5 12 120 32

Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1,2 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 1-1’, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,72
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2 18,5 12 120 32

Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1,2 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 1-1’, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,26
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2 18,5 12 120 32

Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1,2 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Suelo Residual de Arenisca/Lutita/Limolita 18 19 5 29 - - - - - - - - -
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1,2 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 1,2 18 9 28 25
Arenisca/Limolita 22,5 23,5 - - 48 24 17 * 1,2 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1,2 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 1,2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1,2 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 1,2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1,2 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 2 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 1,2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30

Análisis de Estabilidad de Talud Interrampa del Tajo Shahuindo

Sección Geotécnica 3-3’, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,48
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 1 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 3-3’, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,37
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 1 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 1 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 1 18,5 12 120 32
Lutita 21 22 - - 16 25 6 * 1 21 8 24 25
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Arenisca/Lutita 22 23 - - 42 25 17 * 1 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 1,2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 0,81
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 0,71
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS =1,14
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,45

Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30
TSA: Talud Sugerido por Anddes D: Factor de Disturbancia *: En función de la Figura 5.2


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,20
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,21
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,09
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,53
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,25
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,54
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 4-4’ - TSA, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,22
Materiales
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 2 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 5-5’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa inferior, FS = 1,33
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Arenisca/Lutita/Limolita 22,5 23,5 - - 45 23 17 * 2,3 18 10 45 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 5-5’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa inferior, FS
= 1,13
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 5-5’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa superior, FS = 1,21
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 5-5’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa superior,
FS = 1,04
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 2,3 18,5 12 120 32
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 2,3 17,5 10 32 30


Materiales
Suelo Residual de Arenisca 19,5 20,5 25 29 - - - - - - - -
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusi o 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Arenisca/Lutita/Limolita 22,5 23,5 - - 45 23 17 * 3 18 10 45 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 7-7’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,55
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 7-7’ - TSA, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS
= 1,29
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 8-8’, Margen Derecho - Análisis Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,21
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Arenisca/Limolita 22,5 23,5 - - 48 24 17 * 3 18 10 42 29
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 8-8’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,04
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 8-8’, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,67
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 8-8’, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Global, FS = 1,40
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 40 16 * 3 18,5 12 120 33
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Derecho - Análisis Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,38
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30
Brecha Fracturada 23 24 - - 20 19 18 * - - - - -


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,18
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Izquierdo - Análisis Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,44
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Izquierdo - Análisis Pseudo Estático, Start Pit - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,23
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Derecho - Análisis Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,20
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Sección Geotécnica 9-9’, Margen Derecho - Análisis Pseudo Estático, Pit Total - Falla Tipo No Circular - Interrampa, FS = 1,00
Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30


Materiales
Arenisca 23 24 - - 120 25 17 * 3 18,5 12 120 32
Limolita 22 23 - - 22 20 7 * 3 18 9 28 25
Intrusivo 23 24 - - 26 22 20 * 3 17,5 10 32 30

Anexo B - Registro Fotográfico
Anexo B, Registro Fotográfico
Foto N° 1: Vista panorámica de la zona donde se realizó la perforación PR-SH14-02.



Foto N° 5: Punto de muestreo CA-SH14-104B, Pampa la

Foto N° 4: Calicata CA-SH14-103, Pampa la Arena. Arena.

Foto N° 6: Perforación PR-SH14-01 de 0,00 m hasta 28,00 m.


































Anexo C - Memorándum Técnico AND-MIN-
MEM-1408.10.02-001: Revisión de Información
Existente del Tajo Shahuindo
AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Memorándum Técnico
Anddes Asociados SAC 10-AND-00-FOR-0015 / RA / 23-01-13
Referencia Revisión de información existente del tajo Shahuindo

Proyecto Diseño de Taludes de Tajo Proyecto N° 1408.10.02
Cliente Shahuindo SAC Atención Andrew Cox
Tim Williams
Juan Rodríguez
Unidad Proyecto Shahuindo Ubicación Cajabamba - Cajamarca
Elaborado Gonzalo Nureña / Wilson Vásquez / Miguel Cargo Ing. Geotécnico / Ing.
por Mendoza Geólogo / Ing.
Hidrogeólogo
1.0 RESUMEN
Anddes Asociados SAC (en adelante Anddes) se encuentra desarrollando el Diseño de
Taludes del Tajo, por encargo de Shahuindo SAC (en adelante Shahuindo). El proyecto
minero Shahuindo se ubica en la provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca,
cerca del límite noreste con el departamento de La Libertad, a una altitud aproximada de
3000 msnm.
Como parte de esta evaluación, Anddes ha revisado la información proporcionada por

Shahuindo, recabando la información más útil que pueda ayudar a desarrollar un modelo
predictivo de comportamiento de los taludes del tajo y desarrollo del proyecto.
Este documento resume la revisión de la información proporcionada por Shahuindo, con

relación al diseño de los taludes del tajo y el estudio hidrogeológico en la zona del tajo, con
el fin de optimizar el diseño de los taludes del tajo. Adicionalmente, se incluye la información
de las perforaciones ejecutadas por Sulliden Gold Comp (en adelante SGC) y relogueadas
por Golder Associates Inc (en adelante Golder).
2.0 REVISION DE INFORMACION
2.1 Objetivo
El objetivo principal de este proceso es recopilar información útil, que se puede obtener a
partir de estudios anteriores.
2.2 Información revisada

Anddes ha llevado a cabo la revisión de la siguiente información existente proporcionada por
Shahuindo:
 “Feasibility - Level Pit Slope Investigation” realizado por Golder, en Noviembre de 2012.
 “Información del logueo de las Perforaciones”, realizados por Sulliden Gold Corp. entre
los años 2003, 2004, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 y el relogueo realizado entre
los años 2012 y 2013.
 Ausenco Vector (2012). Estudio de Factibilidad - Reporte de Hidrogeología (Rev. 0).
Proyecto Shahuindo elaborado para Sulliden Gold Corporation. Octubre 2012.

Shahuindo SAC - Proyecto Shahuindo Diciembre 2014
AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
3.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
3.1 Perforaciones
En la Tabla 3.1 se presenta el resumen de las perforaciones supervisadas por Golder en el
año 2012 y ejecutadas por SGC, este resumen contiene datos de ubicación, cota, azimut,
inclinación y longitud. Estas perforaciones fueron realizadas mediante el uso de tubería NQ3
(triple tubo).
Tabla 3.1
Resumen de perforaciones ejecutadas
Coordenada 2 Inclinación
(UTM PSAD 56, Zona 17) Cota Azimut Longitud
Perforación promedio
(m) (°) (m)
Este (m) Norte (m) (°)
SH11-OC07 807 564,0 9 158 069,2 2 944,0 353 -70 190,0
SH11-OC08 807 608,7 9 157 791,6 2 941,7 237 -70 150,0
SH11-OC09 808 723,8 9 157 066,8 2 842,9 211 -73 110,3
SH11-OC10 808 451,3 9 157 220,0 2 940,1 212 -70 165,0
SH11-OC11 808 350,4 9 157 468,2 2 945,1 98 -73 206,5
SH11-OC12 806 963,5 9 158 368,6 3 085,5 186 -72 100,0
3.2 Ensayos de campo

En la Tabla 3.2 se observan los tramos ensayados con el método del Televiewer.
Tabla 3.2
Resumen tramos ensayados con Televiewer
Optical Televiewer Acustic Televiewer
Perforación
Desde (m) Hasta (m) Desde (m) Hasta (m)
SH11-OC09 50,8 59,3 - -
SH11-OC10 - - 82,6 162,0
SH11-OC11 64,1 151,8 166,4 205,0
SH11-OC11 - - 32,8 99,1

Notas:
m: metros (-): No realizado
3.3 Ensayos de laboratorio

Golder planificó un programa de ensayos de laboratorio con el fin de caracterizar las
muestras obtenidas durante su campaña de investigaciones geotécnicas. En la Tabla 3.3
hasta la Tabla 3.7 se presentan los resultados de los ensayos de laboratorio llevados a cabo
enn el estudio de Golder.

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Tabla 3.3
Resumen de ensayos de laboratorio
Clasifi- Arena Finos
Prof. Grava
Material Perforación cación (%) (%) LL IP
(m) (%)
SUCS
20,3 - 20,5 CL - 18 82 35 17
Residual de 83,3 - 83,5 CL - 1 99 40 19

SH11-OC9
limolita/esquisto 7,15 - 7,48 CL - 9 91 43 23
11,26 - 11,5 CL - 1 99 48 27
15,08 - 15,29 ML - 16 84 47 19
Pórfido argilizado SH11-OC10 17,75 - 17,94 CL - 22 78 47 21
18,67 - 18,84 ML - 16 84 47 19
Flujo de 11,76 - 12,00 CL - 17 83 41 16

SH11-OC11
escombros 43,85 - 44,07 CL - 26 74 44 21
45,61 - 45,74 CH - - - 114 72

Relleno de juntas SH11-OC11
69,37 - 69,64 CH - - - 125 87
Notas:
LL: Límite Líquido IP: Índice de Plasticidad
( -): No Determinado
Tabla 3.4
Resumen de ensayos de carga puntual
Is(50) (Mpa)
Material Alteración
Desviación
Min Máx Prom. Mediana
estándar
Arenisca Silicificada 1,89 12,26 6,57 5,78 3,36
Arenisca - 0,46 3,79 1,82 1,74 1,27
Limolita/lutita - 0,09 0,69 0,26 0,22 0,17
Pórfido Argilizado 0,10 0,64 0,31 0,15 0,274

Abreviaturas:
Is(50): Índice de resistencia
Prom: Promedio
Min: Mínimo
Máx: Máximo

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Tabla 3.5
Resumen de ensayos de compresión no confinada (UCS)
UCS (Mpa)
Material Alteración Desviación
Min Máx Prom. Mediana
estándar
Arenisca Silicificada 54,1 242,5 129,1 135,3 52,6
Arenisca - 17,5 107,7 62,8 69,9 34,9
Limolita/lutita - 2,8 24,7 9,6 6,2 7,5
Pórfido Argilizado 1,6 18,4 8,8 7,7 7,3

Abreviaturas:
UCS.: Resistencia a la compresión no confinada Prom: Promedio
Min: Mínimo Máx: Máximo
Tabla 3.6
Resumen de propiedades elásticas
Módulo de Young Módulo de
Material Alteración
(MPa) * Poisson *
Arenisca Silicificada 34,405 0,334
Arenisca - 47,781 0,138
Limolita/lutita - 2,758 0,135
Pórfido Argilizado 793,0 0,063

Notas:
Mpa: Megapascales.
*: Valores promedio, obtenido del ensayo de de compresión no confinada (UCS)
Tabla 3.7
Resumen de ensayos de corte directo
Prof. Tipo de Espesor Ángulo de Cohesión
Perforación Material Relleno
(m) discontinuidad (m) fricción (°) (kPa)
Limolita/
SH11-OC07 136,73 Estratificación - - 31,7 43
lutita
Arcilla
SH11-OC12 37,59 Pórfido Junta 5 14,5 120
limosa
Notas:
m: metros Ángulo de fricción interna
Kpa: Kilopascales

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
3.4 Parámetros geotécnicos

En la Tabla 3.8 a la Tabla 3.11 se presenta un resumen de los parámetros asumidos por
Golder para los análisis de estabilidad. Las secciones evaluadas por Golder son
presentadas en la Figura 4.3 de dicho informe.
Tabla 3.8
Resumen de propiedades de materiales - suelo
Ángulo de
Densidad Cohesión
Material fricción
(g/cm³) (Kpa)
(°)
Residual de limolita/lutita y
1,84 32 20
de flujo de escombros
Notas:
(g/cm³): Unidad de medida de la densidad Kpa: Kilopascales
Ángulo de fricción interna del suelo
Tabla 3.9
Resumen de densidades de la roca
Densidad
Material
(g/cm³)
Arenisca silicificada 2,43
Arenisca 2,32
Limolita/lutita 2,28
Pórfido argilizado / intrusivo 2,34
Tabla 3.10
Resumen de propiedades mecánicas de la roca - RMR 76
Frecuencia
Material RMR 76 RQD (%) Dureza de fracturas Condición de Valoración
juntas del agua
(m)
Arenisca silicificada 46 39 R5 60 116 10
Arenisca 47 48 R4 156 453 10
Limolita/lutita 50 70 R2 156 803 10
Pórfido argilizado /
57 83 R2 100 153 10
Intrusivo
Abreviaturas:
RMR: Valoración geomecánica de la roca según Bieniawski
RQD: Índice de fracturamiento de la roca

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Tabla 3.11
Resumen de propiedades geotécnicas - criterio de Hoek- Brown
UCS
Material RMR D mi m s
(Mpa)
Arenisca 47 50 0,7 47 0,9242 0,0005
Limolita/lutita 50 5 0,7 50 0,3846 0,0007
57 9 0,7 57 1,4126 0,0020
Intrusivo
Abreviaturas:
RMR: Valoración geomecánica de la roca según Bieniawski UCS: Resistencia a la compresión no confinada
D: Factor de alteración mi: Parámetro intrínseco de la roca
m y s: Constantes del macizo rocoso
3.5 Zonificación geomecánica

La zonificación geomecánica propuesta por Golder fue diseñada en base a los dominios
estructurales de las discontinuidades, estratificaciones que fueron obtenidas a partir del
mapeo geológico estructural, perforaciones orientadas, ensayo de Televiewer y revisión de
información de estudios anteriores. Los dominios estructurales sectorizados se detallan en el
cuadro resumen que se encuentra en la Tabla 3.12.
Tabla 3.12
Resumen de orientaciones y buzamientos de las estructuras dominantes
Dominios estructurales
Sector
Orientación Buzamiento
A * *
180° 20° - 40°
B
45° 10°- 30°
C 180° - 225° 10° - 50°
D 325° - 360° <> 90°
E 45° 30° - 70°
F1 0° - 90° y 180° - 270° 0° - 30°
0° - 45° 10° - 40°
F2 180° - 270° 30° - 60°
180° - 270° 40° - 80°
F3 ** **
F4 0° - 90° 30° - 60°
Notas:
*: No registra por ser muy alterado **: Juntas muy dispersas

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
4.0 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

El análisis de estabilidad fue desarrollado por Golder mediante el uso del software Slide
versión 5.0, desarrollado por Rocscience, utilizando en su análisis el método de Spencer.
En la Tabla 4.1 se presentan los factores de seguridad obtenidos por Golder a partir de los
análisis de estabilidad realizados. Los resultados de los análisis de estabilidad se presentan
en el Anexo G de dicho informe.
Cabe indicar que los análisis de estabilidad desarrollados por Golder, no contemplan el
análisis del talud local del tajo, solo desarrollan el análisis global y en algunos taludes de
doble banco. Asimismo, para el análisis de estabilidad Golder asumió los datos de presiones
de poro, esta información deberá ser obtenida en el futuro análisis de estabilidad a partir de
un modelamiento hidrogeológico en base a las recomendaciones presentadas en este
documento.
Tabla 4.1
Resumen de resultados del análisis de estabilidad - tajo Shahuindo
Año 9 Año 11
Tipo de
Sección Sector
falla FS estático FS estático FS estático FS estático
Opción 2 Opción 8 Opción 2 Opción 8
Sección 1 B 1,37 1,37 1,37 1,37
Sección 2 B 1,25 1,25 1,25 1,25
Sección 3 D 1,36 1,36 1,36 1,36
Circular
Sección 4 D 1,22 1,22 1,22 1,22
global
Sección 5 D 1,36 1,38 1,37 1,35
Sección 6 F3 1,42 1,44 1,40 1,43
Sección 7 F4 1,32 1,32 1,32 1,32
Abreviaturas:
FS: Factor de Seguridad
Es necesario indicar que los resultados de los análisis de estabilidad realizados por Golder,
son análisis de carácter preliminar, debido a que han sido realizados considerando
materiales homogéneos en cada sección (un solo tipo de material), sin considerar la
estratigrafía, direccionamiento y buzamiento de las juntas. Por lo tanto, se requiere la
caracterización adecuada de los materiales y de las secciones a ser analizadas, asi como la
ejecución de análisis de estabilidad que respondan a las condiciones actuales del tajo.
4.1 Criterio de diseño de taludes

Para los sectores A, B, D y E (ver Figura 4.3, del informe de Golder), Golder consideró la
construcción de bancos simples con taludes en relación 0,5H:1V a menos que un control
estructural sea indicado, de ser el caso se consideró el ángulo de la cara del talud, paralelo
al buzamiento de la estructura. Para los sectores C y F donde se tiene con roca competente,

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
se recomendó un doble banqueteo y con un ángulo de talud de 63° cuando no predomina un

control estructural y de ser el caso se consideró el ángulo de la cara del talud paralelo al
buzamiento de la estructura.
5.0 RELOGUEO DE PERFORACIONES

De acuerdo a la información recibida por parte de Shahuindo, se cuenta con un buen
número de taladros diamantinos que están siendo incluidos como parte de las
investigaciones geotécnicas del estudio “Diseño de Taludes de Tajo”. Para tal fin el equipo
de geología de Anddes llevó a cabo trabajos de relogueo en campo, bajo criterios
geomecánicos, con fines de validar las características litológicas, determinar la calidad del
macizo rocoso y obtener parámetros geomecánicos que contribuyan con el diseño de los
taludes. Con los registros fotográficos de las cajas de perforación se logró realizar una
estimación preliminar del grado de fracturamiento, los cuales fueron contrastados con el
logueo directo de las cajas en las condiciones actuales.
La información que fue proporcionada por Shahuindo incluye logueos y relogueos de los
testigos de perforación, fotografías de las cajas con testigos y planos de ubicación de las
perforaciones realizadas.
5.1 Evaluación geotécnica

En cada taladro relogueado, Anddes efectuó una detallada descripción de los tipos de
suelos y caracterización del macizo rocoso según el sistema de clasificación geomecánica
(RMR-Bieniawski 89). En el Anexo A.1 se presentan los registros de los relogueos con su
respectivo cálculo del índice RMR. En el Anexo B se presenta el Plano 1408.10.02-5-000-
11-P-003, en los que se muestra las ubicaciones de las perforaciones relogueadas. La Tabla
4.1 muestra un resumen de las perforaciones relogueadas en este estudio.
Tabla 5.1
Resumen de perforaciones relogueadas por Anddes
Coordenadas UTM* Nivel Azim. Incli. Prof.
Área Perforación freático total
Norte Este (m) (°) (°) (m)
SH04-42 9 156 747 808 686 ND 214,1 -45,0 139,5
SH10-161 9 157 217 807 676 ND 194,7 -45,0 299,5
SH10-169 9 156 828 808 256 ND 214,7 -45,0 192,0
SH11-118 9 156 838 808 019 ND 34,7 -55,0 294,7
Tajo SH11-206 9 157 970 806 862 ND 34,8 -50,0 268,7
Shahuindo SH11-216 9 158 154 806 376 ND 34,8 -50,0 207,2
SH11-217 9 156 603 808 581 ND 34,8 -50,0 208,5
SH11-221 9 157 441 808 029 ND 74,8 -50,0 240,3
SH11-223 9 158 293 806 358 ND 34,8 -50,0 132,2
SH11-225 9 157 984 806 744 ND 34,8 -50,0 198,5

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Coordenadas UTM* Nivel Azim. Incli. Prof.

Área Perforación freático total
Norte Este (m) (°) (°) (m)
SH11-228 9 157 620 807 094 ND 34,8 -50,0 156,3
SH11-235 9 157 555 807 294 ND 34,8 -55,0 333,4
SH11-246 9 157 715 807 040 ND 44,8 -50,0 261,0
SH11-275 9 157 987 806 322 ND 34,8 -50,0 159,0
SH11-286 9 158 300 806 531 ND 34,8 -50,0 118,3
SH11-291 9 157 608 807 125 ND 34,8 -55,0 291,4
SH11-300 9 158 023 806 529 ND 24,8 -60,0 424,9
Tajo
SH11-331 9 157 223 807 915 ND 54,8 -50,0 372,2
Shahuindo
SH11-343 9 157 547 807 662 ND 214,8 -60,0 60,0
SH11-OC07 9 157 701 807 303 ND 354,8 -70º 190,0
SH11-OC08 9 157 423 807 348 ND 234,8º -70º 150,0
SH11-OC09 9 156 698 808 463 ND 204,8º -70º 120,8
SH11-OC10 9 156 851 808 190 ND 209,8° -70° 165,0
SH11-OC11 9 157 100 808 089 ND 94,8° -70° 206,5
SH11-OC12 9 158 000 806 703 ND 184,8° -70° 100,0
Abreviaturas:
ND: No Determinado Prof.: Profundidad
Azim.: Azimut Incli.: Inclinación
(*): Coordenadas UTM correspondientes a la zona 17M del elipsoide de referencia WGS 84.
5.2 Parámetros geotécnicos

Los parámetros geotécnicos fueron obtenidos de manera preliminar en esta etapa del
estudio, los cuales serán evaluados en conjunto con los datos que serán obtenidos de la
campaña de perforaciones que actualmente Anddes viene desarrollando.
Tabla 5.2
Resumen de propiedades mecánicas preliminares - RMR 89
Condición Valoración
Material RMR 89 RQD (%) Dureza
de juntas del agua
Arenisca silicificada 42 39 R5 22 10
Arenisca 36 48 R4 19 10
Limolita/lutita 29 70 R1,5 - R2 11 10
32 83 R1,5 - R2 12 10
Intrusivo
Brecha soldada 34 65 R3 - R4 18 10
Abreviaturas:
RMR: Valoración geomecánica de la roca según Bieniawski
RQD: Índice de fracturamiento de la roca

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
6.0 INFORMACIÓN HIDROGEOLÓGICA

La revisión de aspectos hidrogeológicos ha sido enfocada principalmente al componente de
tajo abierto y la interacción que puede presentarse con el flujo subterráneo en la zona de
proyecto.
Los criterios posteriores para alcanzar la estabilidad de taludes de las paredes de la nueva
configuración del tajo tienen directa implicancia en el planteamiento de las medidas de
drenaje del tajo durante su operación pudiendo incidir significativamente en el CAPEX y
OPEX. Para optimizar el planteamiento de las medidas de drenaje que cumplan con los
objetivos de estabilidad de los taludes, se requiere de un buen entendimiento del
comportamiento de flujo subterráneo en el entorno, partiendo de un análisis detallado de la
geología estructural y culminando con una fase de modelamiento que represente lo más
aproximado posible las interacciones entre el flujo subterráneo y el medio.
6.1 Antecedentes
Como antecedentes hidrogeológicos en el proyecto Shahuindo, Ausenco Vector desarrolló
un estudio hidrogeológico a nivel de factibilidad. Dicho estudió contempló un programa de
investigaciones de campo, la caracterización hidrogeológica y el modelamiento numérico en
las fases de condición natural, operación y post cierre.
Dicho estudio incluye de manera específica la evaluación de impacto de los componentes

asociados, la evaluación del plan de drenaje del tajo y el soporte para la estabilidad de la
configuración del tajo establecida por Golder en el 2011, aunque estos cálculos podrían
quedar desactualizados, dependiendo del cambio actual en la configuración del tajo.
6.2 Objetivos
La presente revisión constituye una primera fase en el desarrollo del estudio de
modelamiento hidrogeológico. Los objetivos particulares de este entregable son:
 Presentación de aspectos más relevantes, identificados en la revisión de información
relacionada con la hidrogeología.
 Identificación de las potencialidades y deficiencias de la data generada en
investigaciones y estudios antecedentes;
 Validar la metodología y siguientes pasos propuestos para el desarrollo del estudio y
brindar recomendaciones sobre programas de investigación complementarios para
alcanzar los objetivos generales del estudio.
6.3 Aspectos hidrogeológicos

Se ha tenido como objetivo identificar los principales aspectos que constituyen el modelo
conceptual de flujo subterráneo existente y las implicancias de este con la estabilidad de los
taludes del tajo propuesto para el proyecto Shahuindo.
La información revisada corresponde al estudio hidrogeológico elaborado por Ausenco

Vector en el año 2012, en el marco del estudio de factibilidad del proyecto Shahuindo. El

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
enfoque de la revisión está orientado a identificar y resaltar los principales aspectos de la

caracterización y modelamiento numérico hidrogeológico en la evaluación de la estabilidad
del tajo.
6.3.1 Sobre la caracterización hidrogeológica

La caracterización hidrogeológica del entorno del proyecto Shahuindo ha sido llevada a
cabo a partir de diferentes campañas de campo realizadas por Ausenco Vector las cuales
consistieron de inventario de manantiales, perforaciones, instalación de pozos de prueba y
de piezómetros, realización de ensayos hidráulicos, mediciones de flujo superficial y
muestreo hidroquímico.
Como parte de los trabajos de caracterización, Ausenco Vector llevó a cabo la instalación de
un total 20 piezómetros tipo Casagrande y de 1 pozo de prueba (TW- 1), este último con la
finalidad de evaluar el abastecimiento de agua para el proyecto. En base a los registros de
mediciones en los piezómetros se establece que por lo general el nivel de agua subterránea
se presenta a poca profundidad.
Los parámetros hidráulicos de los materiales que conforman la zona de estudio fueron
obtenidos a partir de pruebas Lugeon en los taladros de perforación. Dichas pruebas fueron
ejecutadas en algunos casos hasta 200 m de profundidad en el sector del tajo. De igual
forma, y en base a los resultados de los ensayos, se asignaron valores de permeabilidad a
las formaciones geológicas del área de estudio las cuales se muestran en la Tabla 6.1 y
Tabla 6.2.
Tabla 6.1
Media geométrica de permeabilidad vs profundidad
Profundidad Media geométrica de la permeabilidad
(m) cm/s m/día
-5
0-25 4.6 x 10 0.040
-5
25-100 3.8 x 10 0.033
-5
100-200 1.6 x 10 0.014
Tabla 6.2
Media geométrica de permeabilidad por formación geológica
Número de Media geométrica de permeabilidad
Formación geológica
piezómetros cm/s m/día
-3
Formación Inca 7 2.56 x 10 0.221
-4
Formación Carhuaz 7 3.71 x 10 0.032
-4
Formación Farrat 6 1.40 x 10 0.012
-4
Pórfido 3 1.01 x 10 0.009
-5
Formación Santa 4 4.70 x 10 0.004

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Por otra parte, se llevó a cabo una prueba de bombeo en el pozo TW-1. Los resultados de la
prueba de bombeo indican que la permeabilidad se encontraría entre 4,3x10-5 y 5,9x10-5
cm/s y el coeficiente de almacenamiento entre 2,5x10-5 y 9x10-4.
El tramo ranurado del pozo se encuentra instalado en la formación Carhuaz. Para ésta
formación, los resultados de las pruebas Lugeon indican valores de permeabilidad 3,71x10-4
cm/s orden de magnitud mayor que el obtenido en las pruebas de bombeo.
La Figura 6.1 muestra la geología del área de estudio junto con los manantiales
inventariados. De esta figura se observa que los manantiales afloran principalmente en el
contacto entre formaciones que podrían presentar contrastes de permeabilidad, aunque esto
no ha sido reflejado en los valores de permeabilidad obtenidos en las pruebas y que han
sido reportados en la Tabla 6.2.
Otro aspecto destacable es la geología estructural. Para propósitos del presente estudio,
Anddes ha realizado una caracterización geológica estructural del entorno del tajo. En ella
se destaca la presencia de fracturas las cuales podrían incidir fuertemente en el flujo
subterráneo y por ende, en los flujos de ingreso al tajo y en el plan de drenaje para alcanzar
los criterios de estabilidad de taludes.
Con respecto a la recarga, esta fue estimada en base a mediciones de flujo base de las
quebradas en el entorno del proyecto. Para la estimación de la recarga se asume que los
flujos en las quebradas durante la temporada seca, son alimentadas por la descarga de
agua subterránea hacia la quebrada. A partir de una regresión entre los flujos base medidos
y las correspondientes áreas de aporte se obtuvo un rendimiento promedio de 1,91 L/s/Km2
con un coeficiente de correlación (R2) de 0,94. El rendimiento promedio obtenido
proporciona una recarga promedio de 60 mm/año o aproximadamente 7% de la precipitación
anual (900 mm/año).
6.3.2 Sobre el modelamiento numérico

Como parte del estudio hidrogeológico, Ausenco Vector desarrolló un modelo numérico para
llevar a cabo los análisis relacionados con el desaguado del tajo Shahuindo en sus
diferentes etapas del desarrollo, operación y cierre. Para ello empleó un modelo de flujo en
medio poroso mediante aproximación de diferencias finitas. El código empleado fue el
MODFLOW-SURFACT (Hydro-GeoLogic, 2011) a través de la interface gráfica Groundwater
Vistas (J Rambaugh, 2010). Para esta revisión, Amphos 21 tuvo acceso a los archivos
nativos de Groundwater Vistas que corresponden a:
 Simulación en estado estacionario para representar las condiciones naturales.
 Simulación transitoria para simular el periodo de operaciones.
 Simulación transitoria para simular el periodo de cierre y post-cierre.
El estudio desarrollado por Ausenco Vector cubre varios aspectos que dan soporte a los
estudios ambientales e ingenieriles, sin embargo, la presente revisión va orientada al

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
soporte del entendimiento de la interacción entre el flujo subterráneo con los proceso de
excavación del tajo.
Figura 6.1
Geología del área de estudio y manantiales
6.3.3 Sobre el modelo estacionario - condiciones naturales

La Figura 6.2 muestra el área de evaluación con el correspondiente dominio establecido
para el modelo. El modelo desarrollado por Ausenco Vector considera un área que se limita
por las divisorias topográficas hacia mayor altitud, cerrando en la parte más baja con el río
Condebamba. Con respecto a la discretización horizontal, ha considerado un refinamiento
en el sector donde se proponen implementar los componentes lo que le permite al modelo
tener mayor grado de precisión. Por otro lado, en la discretización vertical se consideró
capas que siguen el patrón de la topografía en todo el dominio. Los espesores de las capas
construidas en el modelo son mostradas en la Tabla 6.3

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Tabla 6.3
Discretización vertical del modelo de flujo subterráneo
Profundidad del
Método para determinar el tope Espesor
Capa fondo de la capa
de la capa (m)
(m)
1 DEM 25 25
2 DEM - Espesor de Capa 1 25 50
DEM: Modelo Digital de Elevación (Topografía)
Es importante señalar que los principales rasgos estructurales del área de estudio se alinean
con la dirección NW-SE, lo que no ha sido considerado en el alineamiento del modelo
numérico construido. Por otra parte, el modelo tampoco incorpora la información detallada
de geología estructural (fallas y principales fracturas).
La descarga de agua subterránea hacia las quebradas ha sido simulada a partir de

condiciones de contorno mixtas (celdas tipo dren). De igual forma, se aplicó el paquete
RSF4 directamente sobre toda la primera capa permitiendo que también haya descarga
cuando los niveles sean mayores a la cota topográfica de la superficie manteniendo
condiciones no confinadas en todo el sistema.

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Figura 6.2
Dominios y mallado para modelo Shahuindo
Figura 6.3
Implementación de las propiedades hidráulicas en el modelo numérico

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
La Figura 6.4 muestra los resultados de la calibración de la que se obtiene una tendencia
bastante adecuada al igual que los resultados estadísticos los cuales se muestran en la
Tabla 6.4.
Figura 6.4
Comparación entre cargas hidráulicas observadas y calculadas (Ausenco Vector,
2012)
Tabla 6.4
Resultados estadísticos de la calibración
Estadístico Valor (m)
Promedio de los residuales 1,64
Promedio del valor absoluto de los residuales 12,75
Desviación estándar de los residuales 18,70
Sumatoria de los residuales al cuadraro 23 963,63
Erro medio cuadrático 18,77
Residual mínimo -61,60
Residual máximo 45,52
Numero de observaciones 68
Rando de observaciones 884,8
Desviación estándar de los residuales escalado 2,1%
Promedio del valor absoluto de los residuales escalado 1,4%
Error medio cuadrático escalado 2,1%
Promedio de los residuales escalado 0,2%

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Figura 6.5
Comparación entre flujos observados y calculados (Ausenco Vector, 2012)
Los resultados de la calibración en términos de flujo se muestran en la Figura 6.5. Por el

contrario con la calibración de las cargas hidráulicas, la tendencia no es clara, sin embargo,
en términos de cantidad de agua, los flujos simulados se encuentran dentro del orden de
magnitud con respecto a los observados.
Los valores de permeabilidad encontrados en la calibración se reportan en la Tabla 6.5 junto

con los parámetros incluidos en las simulaciones transitorias posteriores.
Tabla 6.5
Parámetros hidráulicos calibrados y empleados para simulación transitoria
Permeabilidad hidráulica
Zona Parámetros de almacenamiento
calibrada (cm/s)
hidrogeo-
Color Descripción Almacenamiento Rendimiento
lógica en
modelo Kx = Ky Kz específico (Ss) Específico
(1/m) (sy)
1 Chimu 8.00x10-05 1.63x10-03 1.0x10-05 0.01
2 Santa 3.15x10 -04 3.08x10-06 1.0x10-05 0.01
3 Carhuaz 3.59x10-03 2.44x10-02 1.0x10-05 0.01
4 Pórfido andesítico 1.88x10-04 1.42x10-04 1.0x10-05 0.01
5 Farrat 9.69x10-03 8.00x10-05 1.0x10-05 0.01
6 Inca y Chulec 1.16x10-02 1.00x10+00 1.0x10-05 0.01
Depósitos aluviales y
7 4.00x10+01 1.00x10+00 5.0x10-04 0.25
fluviales
8 Farrat (capas 8.00x10-05 8.00x10-07 1.0x10-05 0.01

inferiores) Kx atado a

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Permeabilidad hidráulica
Zona Parámetros de almacenamiento
calibrada (cm/s)
hidrogeo-
Color Descripción Almacenamiento Rendimiento
lógica en
modelo Kx = Ky Kz específico (Ss) Específico
(1/m) (sy)
Zona 5 Kz
Carhuaz (capas
9 inferiores) Kx atado a 2.44x10-02 5.27x10-05 1.0x10-05 0.01
Zona 5 Kz
Santa (capas
Zona 5 Kz
Chimu (capas
Zona 5 Kz
Figura 6.6
Resultados del balance de masas de modelo en m3/día (Ausenco Vector, 2012)
El balance de masas del modelo en régimen estacionario es presentado en la Figura 6.6.

Del balance se destaca que el error de cierre es mínimo lo que indica que el modelo es
consistente y estable en su solución. Por otro lado, se muestra que el salidas de flujo se
distribuyen de la siguiente manera: 19,75 m3/día (0,22 L/s) hacia el río Condebamba,
61 375 m3/día (710 L/s) como descargas subterráneas a las quebradas y 10 120 m3/día
(117 L/s) como afloramientos en superficie (manantiales).

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
6.3.4 Sobre el modelo transitorio - simulación del minado del tajo Shahuindo
El modelo transitorio fue desarrollado para simular la respuesta del sistema de flujo
subterráneo ante la excavación del tajo mediante la implementación de condiciones de
contorno de tipo mixto (drenes) los cuales variaron en el tiempo para poder representar las
fases de excavación. Por otro lado, se evaluó la sensibilidad de alguno de los parámetros
hidráulicos los cuales se detallan en la Tabla 6.6. Los resultados de las descargas se
presentan en la Figura 6.7. Del gráfico se observa que el aporte de flujo subterráneo al
interior del tajo alcanzaría los 6 L/s para un escenario de mayor coeficiente almacenamiento,
lo cual se trataría de flujos menores al momento del manejo del agua en el interior del tajo.
Tabla 6.6
Descripción del análisis de sensibilidad
Almacenamiento
Permeabilidad Rendimiento
Descripción específico Ss
(m/d) específico Sy
(m/m)
Caso base Calibración en estado
Ver Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
estacionario (Tabla 2.5)
Mayor  Zona 2: 3.0E-6;
permeabilidad en Mayor permeabilidad en la Zona Zona 2: 0.005; resto de
2 del modelo estacionario resto de Zonas Zonas, ver Tabla 2.5
Zona 2 ver Tabla 2.5
Caso base excepto para Zonas 2
Zona 2 y y 3 con incremento de un orden
Ver Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
Zona 3,K * 10 de magnitud relativa al caso
base
Zona 3, K * 0.1 que decrece un orden de Ver Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
magnitud relativa al caso base
Zona 2, K * 10 con incremento de un orden de Ver Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
magnitud relativa al caso base
Mayor Zona 2 y Zona 3 = Zona 2 y Zona 3
almacenamiento Valores caso base de Tabla 2.5 1.0e-04; resto de Zonas, ver = 0.02; resto de Zonas,
en zona 2 y 3 Tabla 2.5 ver Tabla 2.5
Menor Zona 2 y Zona 3 = Zona 2 y Zona 3
almacenamiento Valores caso base de Tabla 2.5 1.0e-06; resto de Zonas, ver = 0.005; resto de Zonas
en zona 2 y 3 Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
Drenaje activo:
equivalente al
caso base pero
incluyendo
Valores caso base de Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5 Ver Tabla 2.5
drenes
horizontales y
pozos del plan de
drenaje

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
Figura 6.7
Estimación de descargas de agua hacia el interior del tajo para 7 casos de análisis
Otro aspecto relacionado con el componente del tajo es el de la propuesta del sistema de
drenaje del mismo. Para ello, Ausenco Vector consideró un plan que consiste en la
construcción de una serie de drenes horizontales y pozos verticales. El número de pozos y
drenes para deprimir la superficie freática y alcanzar los criterios de estabilidad del talud fue
evaluado mediante cálculos analíticos. Este escenario ha sido evaluado como el caso 7 del
análisis de sensibilidad mostrado en la Figura 6.7 mostrando las más altas tasa de drenaje,
alcanzando un pico de 18 L/s en el primer año de operación.
Finalmente el plan de drenaje del tajo propuesto por Ausenco Vector consistiría en:
 77 pozos de bombeo verticales los cuales dependiendo la ubicación podrían variar en
profundidades de entre 100 y 300 m de profundidad.
 433 drenes horizontales de entre 200 y 300 m de profundidad.

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
7.0 CONCLUSIONES
El equipo técnico de Anddes, posterior a la realización del trabajo de revisión de información
sumado al relogueo en campo y en gabinete llego a las siguientes conclusiones:
 La información obtenida de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados por
Golder, deberán de ser corroborados con los resultados que se obtendrán de los
logueos y los ensayos de laboratorio a realizarse por Anddes para el estudio
actualizado de diseño de los taludes del tajo.
 Los resultados de los análisis de estabilidad realizados por Golder, son análisis
preliminares debido a que han sido realizados considerando materiales homogéneos
en cada sección (un solo tipo de material) sin considerar la estratigrafía,
direccionamiento y buzamiento de las juntas. Por lo tanto, se requiere la
caracterización adecuada de los materiales y de las secciones a ser analizadas, asi
como la ejecución de análisis de estabilidad que respondan a las condiciones actuales
del tajo.
 Los análisis de estabilidad desarrollados por Golder, no contemplan el análisis del talud
local del tajo, solo desarrollan el análisis global y en algunos taludes de doble banco.
Considera adicionalmente el factor de 1,2 para secciones no críticas y mayor a 1,5 para
taludes los cuales contienen a la rampa de acceso.
 La información de las presiones de poro para el anáisis de estabilidad, que en el
estudio de Golder fueron solo asumidas, deberá ser obtenida a partir de un
modelamiento hidrogeológico considerando las recomendaciones de la revisión del
estudio de Ausenco Vector presentado en este resumen.
 Los datos de Televiewer observados del informe de Golder, no son reoresentativos
debido a que este ensayo solo se realizó en tramos cortos en las perforaciones
ejecutadas. Anddes considera que no es necesario aplicar este método en la campaña
actual de investigaciones de campo por la incertidumbre en la utilización de este
equipo.
 Se detectó que en algunos reportes del relogueo realizado por Golder en el año 2012,
éste no tiene concordancia con el relogueo realizado en el 2013, por tal motivo, en el
año 2013 el relogueo fue validado por Golder y empleado en el diseño del tajo (ver
Anexo A.2).
 Golder caracterizó solo cuatro tipos de litología en su evaluación. En la etapa de
relogueo realizado por Anddes, se ha identificado adicionalmente la presencia de
brechas.
 En el informe de Golder no se recomienda dimensiones para el diseño de rampas ni
ancho de bermas mínimos.
 Debido a la antigüedad de las muestras de las perforaciones, en el relogueo realizado
por Anddes no se pudo obtener con mayor precisión la resistencia de los testigos
relogueados, debido a la pérdida de humedad, lo cual influye en la variabilidad de este
parámetro, por esta razón Anddes está desarrollando ensayos de carga puntual in situ
durante los trabajos de perforación, a fin de evitar la pérdida de humedad y el deterioro
de las muestras cuando estas son trasladadas a un laboratorio externo.
 Los datos preliminares obtenidos en la etapa de relogueo realizado por Anddes, serán
corregidos y/o corroborados con los resultados que se obtengan de la campaña de
perforaciones que Anddes está ejecutando actualmente.

AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
SIG AND
Revisión : B
INGENIERÍA
Fecha : 22/12/2014
 La revisión del estudio permite entender que la metodología de modelamiento

(calibración estacionaria de la situación actual y transitoria para la predicción de flujos
hacia el tajo) es adecuada.
 El proyecto se encuentra emplazado sobre un medio que ha sufrido fuerte tectonismo
generando pliegues, fallas y fracturas que definitivamente inciden fuertemente en el
comportamiento de la hidrodinámica subterránea. Sin embargo, las aproximaciones de
modelamiento hidrogeológico llevadas a cabo corresponden al de medio poroso
equivalente.
 La elección del código numérico, Modflow-Surfact (diferencias finitas) limitaría el uso de
un modelamiento mixto, el cual implica considerar el flujo en medio poroso, así como
incorporar las principales fracturas conductivas. Otros códigos que discretizan el medio
en elementos finitos son más adaptables para su uso bajo dicha conceptualización.
 El plan de drenaje del tajo planteado en el estudio no es considerado viable dado el
número de pozos de drenaje y drenes horizontales propuestos. Las soluciones
analíticas empleadas para evaluar la cantidad de pozos de drenaje no son aplicables
para medios heterogéneos como es el entorno del proyecto Shahuindo. Ello genera
valores conservadores generando la necesidad excesiva de pozos y por ende
incrementando significativamente el CAPEX y OPEX del proyecto. Es necesario
optimizar el planteamiento de desaguado del tajo alcanzando escenarios realistas y
proporcionando las presiones de poro correspondientes que soportan los análisis de
estabilidad.
 Se recomienda realizar un modelamiento hidrogeológico implementando las fracturas
conductivas para proporcionar la información que se requiere en el análisis.

Anexo A.1 - Datos de los Parametros y Cálculo
del RMR Básico
CLIENTE: Minera Sulliden Shahuindo SAC DATUM: WGS84 DIRECCIÓN: 214,10° NOMBRE DEL SONDAJE: SH04-42
PROYECTO: Diseño de Taludes del Tajo NORTE: 9 156 747,46 INCLINACIÓN: -45,00° COMPAÑÍA DE PERFORACIÓN: - AÑO EJECUTADO: 2004
N° PROYECTO: 1408.10.02-5-000-00-MTE-001 ESTE: 808 685,99 TIPO BROCA: Diamantina NIVEL AGUA PERFORACIÓN(m): - AÑO RELOGUEO: Golder 2012-2013
UBICACIÓN: Cajabamba - Cajamarca ELEVACIÓN: 2 811,47 DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 139,50 RELOGUEO 2014: Anddes Asociados SAC

RQD
AGUA
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA

0,00 8,20 8,20 Cobertura cuaternaria 5,42 66,1 0
8,20 25,50 17,30 Limolita 15,46 89,4 1,24 7,2 61 2,5 0,25 1,0 0,3 1 2 1 7 3 3 10 4 4 1 2 1 7 35 MALA
25,50 28,00 2,50 Limolita arcillosa 2,47 98,8 0,00 0,0 12 1,5 0,19 1,0 0,3 1 2 1 7 1 3 8 4 4 1 2 1 7 31 MALA
28,00 41,40 13,40 Limolita 13,21 98,6 3,37 25,1 27 2,5 0,47 1,0 0,5 1 2 3 7 3 4 10 4 4 1 2 3 7 38 MALA
41,40 44,10 2,70 Arenisca 2,45 90,7 0,80 29,6 9 3,5 0,25 1,0 0,5 3 2 3 7 4 4 10 4 4 3 2 3 7 41 REGULAR
44,10 46,20 2,10 Limolita 1,46 69,5 0,00 0,0 48 1,5 0,03 1,0 0,5 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
46,20 50,20 4,00 Arenisca 3,33 83,3 0,80 20,0 56 3,5 0,06 1,0 0,5 2 2 3 7 4 3 5 4 4 2 2 3 7 34 MALA
50,20 62,70 12,50 Limolita intercalada con Lutita 11,99 95,9 2,81 22,5 101 1,5 0,12 1,0 0,5 1 2 1 7 1 3 8 4 4 1 2 1 7 31 MALA
62,70 70,80 8,10 Limolita 7,01 86,5 3,88 47,9 12 2,5 0,54 1,0 0,5 1 2 1 7 3 6 10 4 4 1 2 1 7 38 MALA
70,80 72,00 1,20 Limolita arcillosa 1,47 122,5 0,00 0,0 13 1,5 0,11 1,0 0,5 1 2 1 7 1 3 8 4 4 1 2 1 7 31 MALA
72,00 88,20 16,20 Intercalación de Limolita con Lutita 14,49 89,4 6,17 38,1 40 2,5 0,35 1,0 0,3 1 2 1 7 3 5 10 4 4 1 2 1 7 37 MALA
88,20 94,00 5,80 Arenisca 6,06 104,5 1,05 18,1 52 4,0 0,11 1,0 0,5 3 2 3 7 4 3 8 4 4 3 2 3 7 38 MALA
94,00 95,90 1,90 Brecha 0,58 30,5 0,00 0,0 19 2,0 0,03 1,0 1,0 0 2 1 4 2 3 5 4 1 0 2 1 4 22 MALA
95,90 115,20 19,30 Arenisca 18,68 96,8 6,27 32,5 41 4,0 0,44 1,0 0,5 1 2 3 7 4 5 10 4 4 1 2 3 7 40 MALA
115,20 136,10 20,90 Arenisca arcillosa 14,29 68,4 1,24 5,9 418 3,0 0,03 1,0 0,1 1 2 3 7 4 3 5 4 4 1 2 3 7 33 MALA
136,10 139,50 3,40 Lutitas 2,68 78,8 1,59 46,8 3 2,0 0,67 1,0 0,1 1 2 1 7 2 6 15 4 4 1 2 1 7 42 REGULAR

RQD
AGUA
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA

0,00 37,50 37,50 Cobertura cuaternaria 32,2 0
37,50 40,50 3,00 Brecha, (Arenisca) 2,55 85,0 0,20 6,7 78 2,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 4 3 3 5 4 4 1 2 1 4 27 MALA
40,50 43,60 3,10 Arenisca 2,85 91,9 1,91 61,6 26 3,5 0,11 1,0 0,1 1 2 1 7 4 9 8 4 4 1 2 1 7 40 MALA
43,60 44,70 1,10 Brecha, (Arenisca) 1,10 100,0 0,20 18,2 49 2,5 0,02 1,0 0,1 1 2 1 7 3 3 5 4 4 1 2 1 7 30 MALA
44,70 53,00 8,30 Arenisca con algunos niveles de Limolita 7,25 87,3 1,36 16,4 186 2,5 0,04 1,0 0,3 1 2 1 7 3 3 5 4 4 1 2 1 7 30 MALA
53,00 57,80 4,80 Arenisca 3,10 64,6 3,10 64,6 33 3,5 0,09 1,0 0,3 1 2 1 7 4 9 8 4 4 1 2 1 7 40 MALA
57,80 64,00 6,20 Brecha 6,20 100,0 0,70 11,3 205 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
64,00 77,00 13,00 Limolita con algunos niveles de Arenisca 12,25 94,2 0,70 5,4 384 1,5 0,03 1,0 0,3 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
77,00 79,60 2,60 Arenisca intercalado con Limolita 2,30 88,5 0,20 7,7 70 2,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 3 3 5 4 4 1 2 1 7 30 MALA
79,60 81,80 2,20 Limolita 1,80 81,8 0,00 0,0 46 1,5 0,04 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
88,70 92,70 4,00 Brecha 4,00 100,0 0,00 0,0 135 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
98,40 99,60 1,20 Arenisca 1,20 100,0 0,00 0,0 48 3,0 0,02 1,0 0,1 1 2 1 7 4 3 5 4 4 1 2 1 7 31 MALA
99,60 144,30 44,70 Brecha 40,30 90,2 3,35 7,5 1217 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
144,30 165,00 20,70 Brecha silicificada 18,65 90,1 14,84 71,7 133 3,0 0,14 1,0 0,3 3 2 1 7 4 12 8 4 4 3 2 1 7 45 REGULAR
165,00 168,80 3,80 Brecha 3,65 96,1 1,17 30,8 52 1,5 0,07 1,0 0,1 1 2 1 7 1 4 8 4 4 1 2 1 7 32 MALA
168,80 169,80 1,00 Brecha silicificada 1,00 100,0 0,00 0,0 38 3,0 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 4 3 5 4 4 1 2 1 7 31 MALA
169,80 183,00 13,20 Brecha 9,85 74,6 0,00 0,0 358 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
183,00 195,00 12,00 Lutita con Limolita 11,20 93,3 1,74 14,5 317 1,5 0,04 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
195,00 231,00 36,00 Brecha (Lutita, arenisca) 33,75 93,8 0,00 0,0 1116 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
231,00 247,70 16,70 Porfido 16,05 96,1 15,15 90,7 38 1,5 0,41 11,0 0,1 1 2 1 7 1 17 10 1 4 1 2 1 7 44 REGULAR
247,70 254,60 6,90 Brecha (Lutita, arenisca) 6,45 93,5 0,00 0,0 213 1,5 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
254,60 299,50 44,90 Lutita 42,15 93,9 14,21 31,6 842 1,5 0,05 1,0 0,1 1 2 1 7 1 5 5 4 4 1 2 1 7 30 MALA
CLIENTE: Minera Sulliden Shahuindo SAC DATUM: WGS84 DIRECCIÓN: 214,70° NOMBRE DEL SONDAJE: SHG10-169
UBICACIÓN: Cajabamba - Cajamarca ELEVACIÓN: - DIAMETRO: HQ PROFUNDIDAD FINAL (m): 192,00 RELOGUEO 2014: Anddes Asociados SAC

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 18,00 18,00 Arenisca limosa brechada 17,25 95,8 2,40 13,3 221 3,0 0,08 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
18,00 23,90 5,90 Limolita 5,90 100,0 2,86 48,5 12 2,5 0,45 1,0 0,5 1 2 3 7 3 6 10 4 4 1 2 3 7 40 MALA
23,90 32,20 8,30 Brecha 7,85 94,6 1,18 14,2 118 1,5 0,07 1,0 0,3 3 2 1 7 1 3 8 4 4 3 2 1 7 33 MALA
32,20 36,00 3,80 Limolita 3,80 100,0 1,46 38,4 24 2,0 0,15 1,0 0,5 1 2 3 7 2 5 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
36,00 37,80 1,80 Arenisca 1,80 100,0 0,13 7,2 10 3,5 0,16 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
37,80 43,60 5,80 Limolita 5,61 96,7 1,71 29,5 61 1,5 0,09 1,0 0,5 1 2 3 7 1 4 8 4 4 1 2 3 7 34 MALA
43,60 86,70 43,10 Arenisca 42,95 99,7 6,65 15,4 257 3,5 0,17 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
86,70 91,00 4,30 Limolita (brecha) 4,18 97,2 0,00 0,0 138 1,5 0,03 1,0 0,3 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
91,00 93,10 2,10 Arenisca 2,10 100,0 0,00 0,0 7 4,0 0,26 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 10 4 4 1 2 3 7 38 MALA
93,10 143,50 50,40 Arenisca 49,60 98,4 3,47 6,9 670 3,5 0,07 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
143,50 147,50 4,00 Brecha (arenisca) 4,00 100,0 0,00 0,0 79 2,0 0,05 1,0 0,3 3 2 1 7 2 3 5 4 4 3 2 1 7 31 MALA
149,10 161,50 12,40 Brecha (Limolita>Arenisca) 12,25 98,8 0,00 0,0 428 1,5 0,03 1,0 0,3 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
161,50 166,50 5,00 Limolita 4,93 98,6 1,58 31,6 80 1,5 0,06 1,0 0,5 1 2 3 7 1 5 8 4 4 1 2 3 7 35 MALA
166,50 167,70 1,20 Arenisca 1,20 100,0 0,00 0,0 40 3,0 0,03 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 5 4 4 1 2 3 7 33 MALA
167,70 168,60 0,90 Limolita 0,66 73,3 0,34 37,8 7 1,5 0,08 1,0 0,5 1 2 3 7 1 5 8 4 4 1 2 3 7 35 MALA
168,60 174,50 5,90 Arenisca 5,90 100,0 0,00 0,0 42 3,5 0,14 1,0 0,5 1 2 3 7 4 3 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
174,50 180,10 5,60 Limolita 5,56 99,3 0,60 10,7 96 1,5 0,06 1,0 0,5 1 2 3 7 1 3 5 4 4 1 2 3 7 30 MALA
180,10 186,50 6,40 Intercalaciones de Arenisca con Limolita 6,40 100,0 1,71 26,7 85 2,5 0,07 1,0 0,5 1 2 3 7 3 4 8 4 4 1 2 3 7 36 MALA
186,50 191,10 4,60 Limolita 4,60 100,0 0,90 19,6 51 1,5 0,09 1,0 0,5 1 2 3 7 1 3 8 4 4 1 2 3 7 33 MALA
191,10 192,00 0,90 Intercalaciones de Arenisca con Limolita 0,70 77,8 0,00 0,0 133 2,5 0,01 1,0 0,5 1 2 3 7 3 3 5 4 4 1 2 3 7 32 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 1,00 1,00 Cobertura cuaternaria 0,78
1,00 3,90 2,90 Brecha 2,90 100,0 0 0,0 0 1,0 2,90 1,0 1,0 3 2 1 7 0 3 20 4 1 3 2 1 7 41 REGULAR
3,90 16,60 12,70 Brecha crackel de arenisca > limolita 11,70 92,1 0 0,0 0 2,5 11,70 1,0 1,0 3 2 1 7 3 3 20 4 1 3 2 1 7 44 REGULAR
16,60 22,40 5,80 Brecha 4,82 83,1 0,00 0,0 0 1,0 4,82 1,0 11,0 3 2 1 7 0 3 20 4 0 3 2 1 7 40 MALA
22,40 35,50 13,10 Brecha crackel de arenisca > limolita 11,35 86,6 0,00 0,0 0 2,5 11,35 1,0 1,0 3 2 1 7 3 3 20 4 1 3 2 1 7 44 REGULAR
54,60 62,20 7,60 Limolita 7,50 98,7 0,00 0,0 0 1,5 7,50 1,0 1,0 1 2 3 7 1 3 20 4 1 1 2 3 7 42 REGULAR
62,20 65,20 3,00 Brecha 3,00 100,0 0,00 0,0 0 1,5 3,00 1,0 1,0 3 2 1 7 1 3 20 4 1 3 2 1 7 42 REGULAR
77,30 86,30 9,00 Limolita intercalado con arenisca 8,15 90,6 3,50 38,9 110 1,5 0,07 1,0 1,0 1 2 1 7 1 5 8 4 1 1 2 1 7 30 MALA
86,30 96,00 9,70 Arenisca 9,60 99,0 2,95 30,4 134 4,0 0,07 1,0 0,3 1 2 3 7 4 4 8 4 4 1 2 3 7 37 MALA
96,00 105,60 9,60 Brecha crackel de arenisca > limolita 9,08 94,6 2,25 23,4 208 2,5 0,04 1,0 1,0 3 2 1 7 3 3 5 4 1 3 2 1 7 29 MALA
105,60 120,50 14,90 Arenisca 14,74 98,9 3,80 25,5 296 3,5 0,05 1,0 0,3 1 2 3 7 4 4 5 4 4 1 2 3 7 34 MALA
150,30 154,60 4,30 Arenisca 2,20 51,2 0,10 2,3 48 3,5 0,04 1,0 0,3 1 2 3 7 4 3 5 4 4 1 2 3 7 33 MALA
154,60 171,30 16,70 Limolita 16,50 98,8 7,65 45,8 130 2,0 0,13 1,0 0,3 1 2 3 7 2 6 8 4 4 1 2 3 7 37 MALA
171,30 174,30 3,00 Limolita 2,90 96,7 0,60 20,0 90 1,0 0,03 1,0 0,3 1 2 3 7 0 3 5 4 4 1 2 3 7 29 MALA
200,00 208,20 8,20 Arenisca 7,57 92,3 0,20 2,4 236 3,0 0,03 1,0 0,3 1 2 3 7 4 3 5 4 4 1 2 3 7 33 MALA
208,20 221,60 13,40 Limolita 12,65 94,4 1,40 10,4 327 1,5 0,04 1,0 0,3 1 2 3 7 1 3 5 4 4 1 2 3 7 30 MALA
221,60 248,60 27,00 Limolita intercalado con arenisca y lutita 26,05 96,5 12,05 44,6 146 2,5 0,18 1,0 0,3 1 2 3 7 3 6 8 4 4 1 2 3 7 38 MALA
248,60 256,20 7,60 Limolita 6,17 81,2 0,20 2,6 163 1,0 0,04 1,0 0,3 1 2 3 7 0 3 5 4 4 1 2 3 7 29 MALA
256,20 257,70 1,50 Limolita 1,28 85,3 1,00 66,7 22 2,5 0,06 1,0 0,3 1 2 3 7 3 10 5 4 4 1 2 3 7 39 MALA
257,70 266,50 8,80 Lutita intercalado con Limolita 8,47 96,2 2,30 26,1 173 2,5 0,05 1,0 0,3 1 2 3 7 3 4 5 4 4 1 2 3 7 33 MALA
266,50 269,30 2,80 Brecha (lutita y limolita) 2,70 96,4 1,70 60,7 46 2,0 0,06 1,0 0,1 3 2 1 7 2 8 5 4 4 3 2 1 7 36 MALA
269,30 274,20 4,90 Brecha (limolita y arenisca) 4,39 89,6 1,55 31,6 64 1,5 0,07 1,0 0,1 3 2 1 7 1 5 8 4 4 3 2 1 7 35 MALA
274,20 285,00 10,80 Lutita intercalado con Limolita 8,50 78,7 4,05 37,5 56 2,5 0,15 1,0 0,1 1 2 3 7 3 5 8 4 4 1 2 3 7 37 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
285,00 290,00 5,00 Brecha (lutita y limolita) 5,00 100,0 2,80 56,0 77 2,5 0,06 1,0 0,1 3 2 1 7 3 7 8 4 4 3 2 1 7 39 MALA
290,00 294,70 4,70 Lutita 4,70 100,0 2,30 48,9 40 2,5 0,11 1,0 0,3 1 2 3 7 3 6 8 4 4 1 2 3 7 38 MALA

RQD
AGUA
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-4)
RMR (4-3)
RMR (4-5)
INTACTA ( R )
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
PERSISTENCIA
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA
RELLENO (valoración)
RESISTENCIA DE LA ROCA
RUGOSIDAD (valoración)
2,30 6,80 4,50 Brecha 3,05 67,8 0,00 0,0 116 2 0,03 1,0 0,3 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
6,80 9,60 2,80 Arenisca 2,75 98,2 0,18 6,4 72 4 0,04 1,0 0,3 3 2 1 7 4 3 5 4 4 3 2 1 7 33 MALA
9,60 28,40 18,80 Brecha 18,40 97,9 1,40 7,4 524 2 0,04 1,0 0,3 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
28,40 34,80 6,40 Limolita 6,05 94,5 0,16 2,5 190 2 0,03 1,0 0,3 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
34,80 40,90 6,10 Intercalaciones de Limolita y Arenisca 6,10 100,0 0,00 0,0 196 2 0,03 1,0 0,3 1 2 3 7 2 3 5 4 4 1 2 3 7 31 MALA
40,90 49,80 8,90 Arenisca 8,90 100,0 1,17 13,1 109 4 0,08 1,0 0,3 3 2 1 7 4 3 8 4 4 3 2 1 7 36 MALA
49,80 52,40 2,60 Limolita 2,40 92,3 0,00 0,0 78 2 0,03 1,0 0,3 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
52,40 65,20 12,80 Brecha 10,88 85,0 0,25 2,0 336 2 0,03 1,0 0,3 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
65,20 68,30 3,10 Arenisca 2,83 91,3 1,11 35,8 6 4 0,40 1,0 0,3 1 2 3 7 4 5 10 4 4 1 2 3 7 40 MALA
68,30 70,00 1,70 Brecha 1,50 88,2 0,00 0,0 20 2 0,07 1,0 0,3 3 2 1 7 2 3 8 4 4 3 2 1 7 34 MALA
70,00 78,60 8,60 Arenisca 8,65 100,6 2,23 25,9 18 4 0,46 1,0 0,3 1 2 3 7 4 4 10 4 4 1 2 3 7 39 MALA
78,60 84,90 6,30 Brecha silicificada 6,00 95,2 2,79 44,3 8 4 0,67 1,0 0,3 3 2 1 7 4 6 15 4 4 3 2 1 7 46 REGULAR
84,90 91,00 6,10 Arenisca 5,49 90,0 2,22 36,4 26 4 0,20 1,0 0,3 3 2 3 7 4 5 10 4 4 3 2 3 7 42 REGULAR
91,00 97,90 6,90 Brecha 5,75 83,3 0,00 0,0 196 2 0,03 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
97,90 102,20 4,30 Limolita 4,10 95,3 0,00 0,0 98 2 0,04 1,0 0,1 1 2 1 7 1 3 5 4 4 1 2 1 7 28 MALA
102,20 112,70 10,50 Porfido 11,50 109,5 1,35 12,9 66 2 0,17 1,0 0,1 1 2 3 7 1 3 8 4 4 1 2 3 7 33 MALA
112,70 123,90 11,20 Brecha 8,80 78,6 0,00 0,0 281 2 0,03 1,0 0,1 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
123,90 139,50 15,60 Brecha Crakel Arenisca 14,45 92,6 1,98 12,7 162 4 0,09 1,0 0,1 3 2 1 7 4 3 8 4 4 3 2 1 7 36 MALA
139,50 141,20 1,70 Brecha (Limolita>arenisca) 1,65 97,1 0,00 0,0 38 2 0,04 1,0 0,1 3 2 1 7 1 3 5 4 4 3 2 1 7 30 MALA
143,40 155,00 11,60 Limolita 11,45 98,7 0,48 4,1 276 2 0,04 1,0 0,1 1 2 3 7 1 3 5 4 4 1 2 3 7 30 MALA
160,90 171,20 10,30 Limolita ligera silicificacion 9,85 95,6 1,58 15,3 89 3 0,11 1,0 0,1 1 2 3 7 3 3 8 4 4 1 2 3 7 35 MALA
171,20 172,70 1,50 Brecha (Limolita>arenisca) 1,50 100,0 0,00 0,0 50 2 0,03 1,0 0,1 3 2 3 7 1 3 5 4 4 3 2 3 7 32 MALA
175,70 202,30 26,60 Limolita intercalacada con Brechas 25,60 96,2 3,32 12,5 374 2 0,07 1,0 0,1 1 2 3 7 2 3 8 4 4 1 2 3 7 34 MALA

RQD
AGUA
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-4)
RMR (4-3)
RMR (4-5)
INTACTA ( R )
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
PERSISTENCIA
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA
206,80 208,10 1,30 Limolita 1,20 92,3 0,13 10,0 2 2 0,40 1,0 0,1 1 2 3 7 1 3 10 4 4 1 2 3 7 35 MALA
208,10 211,70 3,60 Arenisca 3,63 100,8 0,68 18,9 8 4 0,40 1,0 0,1 1 2 3 7 4 3 10 4 4 1 2 3 7 38 MALA
211,70 237,20 25,50 Limolita intercalado con Arenisca limosa 25,00 98,0 4,51 17,7 295 2 0,08 1,0 0,1 1 2 3 7 2 3 8 4 4 1 2 3 7 34 MALA
237,20 240,20 3,00 Limolita 2,95 98,3 0,23 7,7 15 2 0,18 1,0 0,1 1 2 3 7 2 3 8 4 4 1 2 3 7 34 MALA
240,20 244,30 4,10 Arenisca limosa 3,95 96,3 0,73 17,8 23 3 0,16 1,0 0,1 1 2 3 7 3 3 8 4 4 1 2 3 7 35 MALA
244,30 247,00 2,70 Limolita 2,65 98,1 0,00 0,0 70 2 0,04 1,0 0,1 1 2 3 7 1 3 5 4 4 1 2 3 7 30 MALA
247,00 254,50 7,50 Arenisca limosa 7,40 98,7 1,43 19,1 60 3 0,12 1,0 0,1 1 2 3 7 3 3 8 4 4 1 2 3 7 35 MALA
254,50 268,70 14,20 Limolita intercalada con Lutita 13,90 97,9 1,37 9,6 346 2 0,04 1,0 0,1 1 2 3 7 1 3 5 4 4 1 2 3 7 30 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
3,00 55,80 52,80 Porfido 43,00 81,4 18,75 35,5 460 1 0,09 1,0 0,5 1 1 1 7 0 5 8 4 4 1 1 1 7 31 MALA
55,80 61,70 5,90 Limolita 4,93 83,6 1,14 19,3 51 2 0,09 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 8 4 4 1 1 1 7 30 MALA
61,70 90,40 28,70 Limolita gris 24,80 86,4 8,94 31,1 286 1 0,09 1,0 0,1 1 1 1 7 0 5 8 4 4 1 1 1 7 31 MALA
90,40 98,00 7,60 Limolita 5,55 73,0 0,40 5,3 138 2 0,04 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 5 4 4 1 1 1 7 27 MALA
98,00 100,00 2,00 Limolita gris 1,92 96,0 1,12 56,0 24 1 0,08 1,0 0,1 1 1 1 7 0 8 8 4 4 1 1 1 7 34 MALA
100,00 102,70 2,70 Limolita 2,04 75,6 0,10 3,7 69 2 0,03 11,0 0,1 1 1 1 7 1 3 5 1 4 1 1 1 7 24 MALA
102,70 112,70 10,00 Brecha silicificada 8,77 87,7 0,00 0,0 287 3 0,03 1,0 0,1 3 1 1 7 4 3 5 4 4 3 1 1 7 32 MALA
124,00 132,50 8,50 Porfido 8,19 96,4 3,45 40,6 12 2 0,63 1,0 0,5 1 1 1 7 2 5 15 4 4 1 1 1 7 40 MALA
132,50 136,70 4,20 Brecha 3,89 92,6 0,88 21,0 93 2 0,04 2,0 0,1 3 1 1 7 1 3 5 4 4 3 1 1 7 29 MALA
136,70 141,50 4,80 Arenisca 3,96 82,5 0,34 7,1 110 3 0,04 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 5 4 4 1 1 1 7 30 MALA
141,50 144,00 2,50 Brecha 2,10 84,0 0,00 0,0 86 2 0,02 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 5 4 4 1 1 1 7 27 MALA
144,00 147,70 3,70 Arenisca 3,46 93,5 0,00 0,0 85 3 0,04 1,0 0,1 1 1 1 4 3 5 4 4 1 1 1 23 MALA
147,70 160,10 12,40 Brecha 12,31 99,3 0,25 2,0 372 2 0,03 2,0 0,1 3 1 1 7 2 3 5 4 4 3 1 1 7 30 MALA
160,10 171,10 11,00 Arenisca con niveles de Limolitas 9,62 87,5 1,69 15,4 116 3 0,08 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA
171,10 173,20 2,10 Brecha 1,70 81,0 0,00 0,0 53 2 0,03 2,0 0,1 3 1 1 7 1 3 5 4 4 3 1 1 7 29 MALA
173,20 176,00 2,80 Arenisca con niveles de Limolitas 1,63 58,2 0,00 0,0 64 3 0,03 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 5 4 4 1 1 1 7 30 MALA
176,00 189,20 13,20 Brecha 10,12 76,7 0,17 1,3 318 2 0,03 2,0 0,1 3 1 1 7 1 3 5 4 4 3 1 1 7 29 MALA
189,20 196,50 7,30 Brecha 6,52 89,3 0,00 0,0 198 3 0,03 2,0 0,1 3 1 1 7 3 3 5 4 4 3 1 1 7 31 MALA
196,50 201,70 5,20 Arenisca 4,74 91,2 0,74 14,2 91 4 0,05 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 5 4 4 1 1 1 7 30 MALA
201,70 204,00 2,30 Brecha 1,68 73,0 0,00 0,0 84 2 0,02 2,0 0,1 3 1 11 7 2 3 5 4 4 3 1 11 7 40 MALA
204,00 207,20 3,20 Arenisca 3,08 96,3 1,23 38,4 13 4 0,22 1,0 0,1 1 1 1 7 4 5 10 4 4 1 1 1 7 37 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 1,50 1,50 Brecha 1,4 93,3 0
1,50 7,50 6,00 Brecha cs (arenisca > limolita) 4,70 78,3 0,00 0,0 0 2,5 4,70 1,0 0,1 1 1 3 7 3 3 20 4 4 1 1 3 7 46 REGULAR
12,00 15,50 3,50 Brecha cs (arenisca > limolita) 2,75 78,6 0,00 0,0 0 2,500 2,75 1,0 0,1 1 1 3 7 3 3 20 4 4 1 1 3 7 46 REGULAR
22,00 23,50 1,50 Brecha 1,30 86,7 0,00 0,0 0 1,000 1,30 1,0 0,1 1 1 1 7 0 3 15 4 4 1 1 1 7 36 MALA
23,50 106,00 82,50 Limolita 78,01 94,6 18,31 22,2 893 2,000 0,09 1,0 0,1 1 1 1 7 2 3 8 4 4 1 1 1 7 31 MALA
106,00 119,50 13,50 Arenisca 12,40 91,9 6,05 44,8 73 3,500 0,17 1,0 0,1 1 1 1 7 4 6 8 4 4 1 1 1 7 36 MALA
119,50 124,00 4,50 Brecha crackel (Arenisca) 4,25 94,4 0,00 0,0 141 3,500 0,03 1,0 0,1 3 1 1 7 4 3 5 4 4 3 1 1 7 32 MALA
124,00 142,50 18,50 Limolita niveles de arenisca 16,35 88,4 16,35 88,4 234 2,500 0,07 1,0 0,1 1 1 1 7 3 17 8 4 4 1 1 1 7 46 REGULAR
142,50 149,20 6,70 Brecha 6,25 93,3 2,78 41,5 41 2,500 0,15 1,0 0,1 3 1 1 7 3 6 8 4 4 3 1 1 7 37 MALA
149,20 183,00 33,80 Limolita niveles de arenisca 32,10 95,0 11,17 33,0 326 2,500 0,10 1,0 0,1 1 1 1 7 3 5 8 4 4 1 1 1 7 34 MALA
183,00 192,50 9,50 Brecha limolita 8,90 93,7 0,12 1,3 273 1,000 0,03 1,0 0,1 3 1 1 7 0 3 5 4 4 3 1 1 7 28 MALA
192,50 204,00 11,50 Arenisca con niveles de limolita 11,20 97,4 3,39 29,5 103 3,500 0,11 1,0 0,1 1 1 1 7 4 4 8 4 4 1 1 1 7 34 MALA
204,00 207,00 3,00 Limolita 2,95 98,3 0,39 13,0 6 1,000 0,42 1,0 0,1 1 1 1 7 0 3 10 4 4 1 1 1 7 31 MALA
207,00 208,50 1,50 Arenisca 1,20 80,0 0,00 0,0 9 3,500 0,12 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 1,80 1,80 Suelo
1,80 56,10 54,30 Residual de porfido 42,30 77,9 0,00 0,0 30 1,0 1,36 0 0 3 15 0 18 MUY MALA
56,10 60,20 4,10 Porfido 3,10 75,6 3,90 95,1 6 3,5 0,44 1,0 0,5 1 1 1 7 4 19 10 4 4 1 1 1 7 51 REGULAR
73,30 89,30 16,00 Porfido 16,00 100,0 14,30 89,4 27 2,0 0,57 1,0 0,3 2 1 2 7 2 17 10 4 4 2 1 2 7 49 REGULAR
113,30 117,80 4,50 Porfido 4,50 100,0 4,20 93,3 9 3,5 0,45 1,0 0,2 2 1 1 7 4 18 10 4 4 2 1 1 7 51 REGULAR
117,80 123,80 6,00 Porfido 6,00 100,0 5,10 85,0 14 2,5 0,40 1,0 0,3 2 1 2 7 3 16 10 4 4 2 1 2 7 49 REGULAR
123,80 147,40 23,60 Porfido 23,40 99,2 20,70 87,7 30 4,5 0,75 1,0 0,3 2 1 1 7 4 17 15 4 4 2 1 1 7 55 REGULAR
148,40 171,60 23,20 Lutita 22,80 98,3 15,40 66,4 60 2,0 0,37 1,5 0,3 2 1 1 7 2 10 10 4 4 2 1 1 7 41 REGULAR
171,60 173,60 2,00 Porfido 1,90 95,0 1,90 95,0 5 3,0 0,32 1,0 0,2 3 1 2 7 4 19 10 4 4 3 1 2 7 54 REGULAR
174,60 207,30 32,70 Porfido 31,90 97,6 20,40 62,4 30 3,0 1,03 1,0 0,4 2 1 1 7 4 9 15 4 4 2 1 1 7 47 REGULAR
211,10 212,50 1,40 Porfido 1,40 100,0 0,90 64,3 4 3,5 0,28 1,0 0,2 2 1 1 7 4 9 10 4 4 2 1 1 7 42 REGULAR
212,50 214,30 1,80 Porfido 1,60 88,9 0,00 0,0 30 3,0 0,05 1,0 0,5 2 1 1 7 4 3 5 4 4 2 1 1 7 31 MALA
214,30 220,30 6,00 Lutita 5,10 85,0 0,00 0,0 30 2,0 0,16 1,0 0,5 1 2 1 7 2 3 8 4 4 1 2 1 7 32 MALA
220,30 240,30 20,00 Lutita/Arenisca 19,80 99,0 11,20 56,0 30 2,0 0,64 1,5 0,4 1 1 2 7 2 7 15 4 4 1 1 2 7 43 REGULAR

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 0,80 0,80 Suelo
0,80 15,20 14,40 Limolita/arenisca 13,10 91,0 2,10 14,6 30 1,0 0,42 4,0 1,0 1 1 1 7 0 3 10 2 1 1 1 1 7 26 MALA
15,20 18,40 3,20 Arenisca 3,10 96,9 1,60 50,0 9 3,5 0,31 3,0 1,0 1 1 1 7 4 6 10 2 1 1 1 1 7 33 MALA
18,40 21,40 3,00 Limolita bx 2,80 93,3 1,10 36,7 15 1,5 0,18 4,0 1,0 1 1 1 7 1 5 8 2 1 1 1 1 7 27 MALA
21,40 28,70 7,30 Arenisca bx 7,00 95,9 4,20 57,5 13 2,0 0,50 1,0 1,0 1 1 1 7 2 8 10 4 1 1 1 1 7 35 MALA
28,70 31,70 3,00 Limolita bx 2,90 96,7 2,10 70,0 16 1,5 0,17 4,0 1,0 1 1 1 7 1 10 8 2 1 1 1 1 7 32 MALA
31,70 39,20 7,50 Residual de arenisca bx 6,30 84,0 0,00 0,0 30 3,5 0,20 0 4 3 10 0 17 MUY MALA
39,20 40,70 1,50 Residual de limolita bx 1,30 86,7 0,00 0,0 30 2,5 0,04 0 3 3 5 0 11 MUY MALA
40,70 108,20 67,50 Arenisca bx 65,30 96,7 7,80 11,6 30 4,5 2,11 4,0 1,0 1 1 1 7 4 3 10 2 1 1 1 1 7 30 MALA
108,20 122,60 14,40 Limolita bx 13,20 91,7 10,70 74,3 30 2,0 0,43 4,0 1,0 1 1 1 7 2 12 10 2 1 1 1 1 7 37 MALA
122,60 132,20 9,60 Porfido/arenisca bx 9,50 99,0 8,40 87,5 14 2,5 0,63 4,0 1,0 1 1 1 7 3 17 10 2 1 1 1 1 7 43 REGULAR

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
1,50 38,20 36,70 Porfido 30,36 82,7 5,41 14,7 233 1,5 0,13 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 8 4 4 1 1 1 7 30 MALA
38,20 39,60 1,40 Brecha de Arenisca con Limolita 1,25 89,3 0,00 0,0 7 2,5 0,16 1,0 0,1 3 1 1 7 3 3 8 4 4 3 1 1 7 34 MALA
39,60 41,60 2,00 Brecha de Arenisca con Limolita 2,00 100,0 0,00 0,0 0 1,5 2,00 1,0 0,1 3 1 1 7 1 3 15 4 4 3 1 1 7 39 MALA
41,60 50,10 8,50 Brecha de Arenisca con Limolita 7,30 85,9 1,52 17,9 39 0,3 0,18 1,0 0,1 3 1 11 7 0 3 8 4 4 3 1 11 7 41 REGULAR
50,10 66,30 16,20 Limolita 15,71 97,0 3,37 20,8 53 2,5 0,29 1,0 0,1 1 1 1 7 3 3 10 4 4 1 1 1 7 34 MALA
66,30 80,00 13,70 Brecha ligera silicificación 13,70 100,0 4,89 35,7 45 2,5 0,30 1,0 0,1 1 1 1 7 3 5 10 4 4 1 1 1 7 36 MALA
80,00 84,50 4,50 Limolita 2,95 65,6 1,80 40,0 7 2,5 0,37 1,0 0,1 1 1 1 7 3 5 10 4 4 1 1 1 7 36 MALA
84,50 94,80 10,30 Brecha 9,21 89,4 0,28 2,7 307 1,5 0,03 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 5 4 4 1 1 1 7 27 MALA
105,60 109,40 3,80 Brecha 2,30 60,5 0,18 4,7 49 2,0 0,05 1,0 0,1 1 1 1 7 2 3 5 4 4 1 1 1 7 28 MALA
109,40 113,50 4,10 Arenisca 3,75 91,5 1,44 35,1 16 4,0 0,22 1,0 0,1 1 1 1 7 4 5 10 4 4 1 1 1 7 37 MALA
113,50 115,00 1,50 Brecha 1,00 66,7 0,00 0,0 33 1,5 0,03 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 5 4 4 1 1 1 7 27 MALA
116,90 128,90 12,00 Brecha 11,41 95,1 0,00 0,0 32 1,0 0,35 1,0 0,1 3 1 1 7 0 3 10 4 4 3 1 1 7 33 MALA
137,00 140,10 3,10 Limolita con ligera silicificación 2,75 88,7 1,45 46,8 11 2,5 0,23 1,0 0,1 1 1 1 7 3 6 10 4 4 1 1 1 7 37 MALA
140,10 144,50 4,40 Limolita 4,10 93,2 0,35 8,0 34 1,5 0,12 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 8 4 4 1 1 1 7 30 MALA
144,50 154,00 9,50 Brecha (cs Arenisca) 7,60 80,0 0,22 2,3 161 1,5 0,05 1,0 0,1 3 1 1 7 1 3 5 4 4 3 1 1 7 29 MALA
154,00 155,60 1,60 Arenisca 0,40 25,0 0,12 7,5 3 4,0 0,10 1,0 0,1 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA
159,70 160,90 1,20 Arenisca 0,85 70,8 0,53 44,2 4 4,0 0,17 1,0 0,1 1 1 1 7 4 6 8 4 4 1 1 1 7 36 MALA
167,00 187,40 20,40 Porfido 19,91 97,6 3,64 17,8 66 1,5 0,30 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 10 4 4 1 1 1 7 32 MALA
187,40 191,60 4,20 Porfido 4,20 100,0 1,50 35,7 6 2,5 0,60 1,0 0,1 1 1 1 7 3 5 15 4 4 1 1 1 7 41 REGULAR
191,60 194,00 2,40 Porfido 2,85 118,8 0,93 38,7 6 1,5 0,41 1,0 0,1 1 1 1 7 1 5 10 4 4 1 1 1 7 34 MALA
194,00 194,80 0,80 Arenisca 0,40 50,0 0,45 56,2 2 4,5 0,13 1,0 0,1 1 1 1 7 4 8 8 4 4 1 1 1 7 38 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
19,00 38,70 19,70 Porfido 17,30 87,8 7,60 38,6 30 2,5 0,56 1,0 1,0 1 1 1 7 3 5 10 4 1 1 1 1 7 33 MALA
60,00 63,60 3,60 Porfido 3,60 100,0 2,50 69,4 14 2,0 0,24 1,0 3,0 0 1 1 7 2 10 10 4 1 0 1 1 7 36 MALA
65,80 72,80 7,00 Porfido 7,00 100,0 5,70 81,4 15 2,0 0,44 1,0 3,0 0 1 1 7 2 16 10 4 1 0 1 1 7 42 REGULAR
83,80 89,50 5,70 Lutita 5,20 91,2 3,00 52,6 13 2,0 0,37 1,0 0,5 1 1 1 7 2 7 10 4 4 1 1 1 7 37 MALA
89,50 91,00 1,50 Porfido silicificado 1,50 100,0 0,50 33,3 9 4,0 0,15 1,0 0,5 1 1 1 7 7 5 8 4 4 1 1 1 7 38 MALA
94,80 96,30 1,50 Porfido bx 1,50 100,0 0,90 60,0 8 2,5 0,17 1,0 1,0 1 1 1 7 3 8 8 4 1 1 1 1 7 34 MALA
100,90 101,40 0,50 Porfido 0,50 100,0 0,50 100,0 3 2,0 0,13 1,0 1,0 1 1 1 7 2 20 8 4 1 1 1 1 7 45 REGULAR
106,90 114,20 7,30 Porfido 7,30 100,0 6,80 93,2 11 3,0 0,61 1,0 1,0 1 1 1 7 4 18 15 4 1 1 1 1 7 52 REGULAR
114,20 119,20 5,00 Porfido 5,00 100,0 4,00 80,0 21 2,0 0,23 1,0 1,0 1 1 1 7 2 14 10 4 1 1 1 1 7 41 REGULAR
119,20 134,90 15,70 Porfido 15,70 100,0 13,00 82,8 30 2,0 0,51 1,0 1,0 1 1 1 7 2 16 10 4 1 1 1 1 7 43 REGULAR
139,80 142,00 2,20 Porfido 2,20 100,0 1,60 72,7 6 2,0 0,31 11,0 1,0 1 1 1 7 2 12 10 1 1 1 1 1 7 36 MALA
142,00 143,20 1,20 Porfido bx 1,20 100,0 0,70 58,3 4 2,5 0,24 1,0 1,0 1 1 1 7 3 8 10 4 1 1 1 1 7 36 MALA
143,20 156,30 13,10 Lutita 13,00 99,2 0,10 0,8 30 2,0 0,42 1,0 1,0 1 1 1 7 2 3 10 4 1 1 1 1 7 30 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
43,00 46,50 3,50 Brecha 3,45 98,6 0,00 0,0 0 1,5 3,45 2,0 1,0 3 2 7 1 3 20 4 1 3 2 7 41 REGULAR
46,50 52,20 5,70 Porfido 2,60 45,6 0,18 3,2 90 1,0 0,03 1,0 1,0 1 2 7 0 3 5 4 1 1 2 7 23 MALA
52,20 57,00 4,80 Porfido 4,60 95,8 1,70 35,4 4 2,0 0,92 1,0 1,0 1 2 7 2 5 15 4 1 1 2 7 37 MALA
57,00 61,40 4,40 Porfido 4,20 95,5 0,00 0,0 64 1,0 0,06 1,0 1,0 1 2 7 0 3 8 4 1 1 2 7 26 MALA
61,40 64,50 3,10 Porfido 3,03 97,7 1,50 48,4 11 2,5 0,25 1,0 1,0 1 2 7 3 6 10 4 1 1 2 7 34 MALA
64,50 66,70 2,20 Limolita 2,13 96,8 0,00 0,0 47 1,5 0,04 1,0 1,0 1 2 7 1 3 5 4 1 1 2 7 24 MALA
66,70 74,00 7,30 Porfido 6,63 90,8 0,00 0,0 226 1,5 0,03 1,0 1,0 1 2 7 1 3 5 4 1 1 2 7 24 MALA
74,00 75,60 1,60 Porfido 1,60 100,0 0,35 21,9 33 2,5 0,05 1,0 1,0 1 2 7 3 3 5 4 1 1 2 7 26 MALA
75,60 81,90 6,30 Porfido 6,30 100,0 0,30 4,8 180 1,5 0,03 1,0 1,0 1 2 7 1 3 5 4 1 1 2 7 24 MALA
81,90 84,00 2,10 Porfido 2,10 100,0 0,18 8,6 59 2,5 0,04 1,0 1,0 1 2 7 3 3 5 4 1 1 2 7 26 MALA
84,00 89,00 5,00 Brecha (SLT>SD) 4,50 90,0 0,45 9,0 113 1,5 0,04 1,0 1,0 3 2 7 1 3 5 4 1 3 2 7 26 MALA
89,00 90,90 1,90 Arenisca (Brecha) 1,90 100,0 0,10 5,3 28 3,0 0,07 1,0 1,0 3 2 7 4 3 8 4 1 3 2 7 32 MALA
90,90 108,90 18,00 Brecha (SLT>SD) 15,70 87,2 0,00 0,0 521 1,5 0,03 1,0 1,0 3 2 7 1 3 5 4 1 3 2 7 26 MALA
108,90 112,20 3,30 Limolita 3,30 100,0 1,83 55,5 54 2,5 0,06 1,0 1,0 1 2 7 3 7 8 4 1 1 2 7 33 MALA
112,20 114,00 1,80 Brecha silicificada 1,45 80,6 0,00 0,0 48 3,5 0,03 1,0 1,0 1 2 7 4 3 5 4 1 1 2 7 27 MALA
114,00 119,00 5,00 Arenisca 5,00 100,0 3,24 64,8 57 4,0 0,09 1,0 1,0 1 2 7 4 9 8 4 1 1 2 7 36 MALA
121,00 125,20 4,20 Limolita 4,20 100,0 0,00 0,0 139 2,0 0,03 1,0 1,0 1 2 7 2 3 5 4 1 1 2 7 25 MALA
129,00 159,00 30,00 Limolita 28,96 96,5 5,00 16,7 457 2,0 0,06 1,0 1,0 1 2 7 2 3 8 4 1 1 2 7 28 MALA
159,00 165,50 6,50 Arenisca con algunos niveles de Limolita 5,10 78,5 0,27 4,2 86 3,0 0,06 1,0 1,0 1 2 7 4 3 5 4 1 1 2 7 27 MALA
165,50 175,40 9,90 Limolita 8,63 87,2 0,55 5,6 226 2,0 0,04 1,0 1,0 1 2 7 2 3 5 4 1 1 2 7 25 MALA
175,40 179,40 4,00 Arenisca con algunos niveles de Limolita 2,85 71,3 0,59 14,8 14 3,0 0,19 1,0 1,0 1 2 7 4 3 8 4 1 1 2 7 30 MALA
179,40 201,40 22,00 Limolita 22,00 100,0 4,15 18,9 251 2,0 0,09 1,0 1,0 1 2 7 2 3 8 4 1 1 2 7 28 MALA
201,40 204,30 2,90 Lutita 2,85 98,3 0,24 8,3 66 1,0 0,04 1,0 1,0 1 2 7 0 3 5 4 1 1 2 7 23 MALA
204,30 207,40 3,10 Limolita 2,75 88,7 1,73 55,8 18 2,5 0,14 1,0 1,0 1 2 7 3 7 8 4 1 1 2 7 33 MALA
207,40 209,80 2,40 Brecha 2,19 91,2 0,10 4,2 70 2,0 0,03 1,0 1,0 3 2 7 2 3 5 4 1 3 2 7 27 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
209,80 218,90 9,10 Arenisca 7,22 79,3 1,49 16,4 153 3,5 0,05 1,0 1,0 1 2 7 4 3 5 4 1 1 2 7 27 MALA
218,90 268,10 49,20 Limolita 45,36 92,2 0,66 1,3 1344 1,5 0,03 1,0 1,0 1 2 7 1 3 5 4 1 1 2 7 24 MALA
268,10 269,90 1,80 Arenisca 1,80 100,0 0,30 16,7 46 3,5 0,04 1,0 1,0 1 2 7 4 3 5 4 1 1 2 7 27 MALA
269,90 333,40 63,50 Limolita intercalada con Lutita 58,42 92,0 3,84 6,0 930 1,5 0,06 1,0 1,0 1 2 7 1 3 8 4 1 1 2 7 27 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 2,00 2,00 Suelo
13,50 19,40 5,90 Porfido 5,70 96,6 1,60 27,1 17 2,0 0,32 4,0 1,0 3 4 4 7 2 4 10 2 1 3 4 4 7 37 MALA
19,40 22,50 3,10 Porfido 2,90 93,5 1,30 41,9 25 3,0 0,11 4,0 2,0 1 2 2 7 4 6 8 2 1 1 2 2 7 33 MALA
51,50 96,00 44,50 Porfido 43,83 98,5 5,27 11,8 148 2,0 0,29 1,0 3,0 0 2 1 7 2 3 10 4 1 0 2 1 7 30 MALA
96,00 100,50 4,50 Residual de limolita 4,25 94,4 0,00 0,0 30 1,0 0,14 0 0 3 8 0 11 MUY MALA
100,50 124,60 24,10 Limolita 23,80 98,8 3,20 13,3 24 2,0 0,95 4,0 0,5 2 2 3 7 2 3 15 2 4 2 2 3 7 40 MALA
124,60 141,60 17,00 Porfido 16,80 98,8 4,80 28,2 57 2,0 0,29 4,0 0,5 2 2 2 7 2 4 10 2 4 2 2 2 7 35 MALA
141,60 154,50 12,90 Limolita 12,80 99,2 0,20 1,6 40 2,5 0,31 4,0 0,5 2 2 3 7 3 3 10 2 4 2 2 3 7 36 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 1,00 1,00 Suelo
1,00 2,50 1,50 Residual de porfido 0,85 56,7 0,75 50,0 0 1,0 0,85 0 1 6 15 0 22 MALA
2,50 21,80 19,30 Residual de limonita 15,33 79,4 0,70 3,6 484 1,0 0,03 0 1 3 5 0 9 MUY MALA
21,80 25,00 3,20 Residual de lutita 2,15 67,2 2,15 67,2 0 1,0 2,15 0 1 10 20 0 31 MALA
44,40 92,90 48,50 Porfido 46,91 96,7 39,36 81,2 101 2,5 0,46 1,0 0,5 1 2 1 7 3 16 10 4 4 1 2 1 7 48 REGULAR
102,20 107,00 4,80 Porfido 5,45 113,5 5,20 108,3 1 3,0 2,73 1,0 0,5 2 1 2 7 4 20 20 4 4 2 1 2 7 64 BUENA
115,00 116,50 1,50 Residual de lutita 1,50 100,0 0,00 0,0 50 1,0 0,03 0 1 3 5 0 9 MUY MALA
119,00 159,00 40,00 Residual de lutita/limolita 36,94 92,4 13,62 34,1 626 1,5 0,06 0 1 5 5 0 11 MUY MALA
PROYECTO: Diseño de Taludes del Tajo NORTE: 9 158 300,21 INCLINACIÓN: -50° COMPAÑÍA DE PERFORACIÓN: - AÑO EJECUTADO: 2011

RQD
AGUA
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA
0,00 1,50 1,50 Suelo
10,00 60,00 50,00 Residual de limolita 42,66 85,3 0,00 0,0 622 1,0 0,07 1,0 0 0 0 8 4 0 12 MUY MALA
60,00 106,00 46,00 Residual de porfido 42,43 92,2 0,00 0,0 522 1,5 0,08 1,0 0 1 0 8 4 0 13 MUY MALA
106,00 118,50 12,50 Arenisca 7,30 58,4 1,85 14,8 192 2,0 0,04 1,0 0,5 2 2 1 7 2 3 5 4 4 2 2 1 7 30 MALA

RQD
AGUA
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
(valoración)
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
INTACTA ( R )
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
PERSISTENCIA
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA (m)
CALIDAD DE LA ROCA
CONDICIÓN DEL AGUA
1,00 46,90 45,90 Porfido 40,23 87,6 6,70 14,6 130 1 0,31 1,0 0,1 1 1 1 7 0 3 10 4 4 1 1 1 7 31 MALA
46,90 51,80 4,90 Limolita brechada 1,60 32,7 0,35 7,1 0 1 1,60 1,0 0,3 1 1 1 7 0 3 15 4 4 1 1 1 7 36 MALA
51,80 68,90 17,10 Porfido 13,74 80,4 12,50 73,1 11 2 1,15 1,0 0,1 1 1 1 7 1 12 15 4 4 1 1 1 7 46 REGULAR
68,90 80,10 11,20 Limolita 11,20 100,0 8,58 76,6 9 3 1,12 1,0 0,3 1 1 1 7 3 14 15 4 4 1 1 1 7 50 REGULAR
80,10 96,40 16,30 Limolita y Lutita 13,26 81,3 6,20 38,0 4 2 2,65 1,0 0,3 1 1 1 7 1 5 20 4 4 1 1 1 7 44 REGULAR
96,40 100,90 4,50 Limolita y Lutita, ligera silicificación 3,87 86,0 3,00 66,7 4 3 0,77 1,0 0,3 1 1 1 7 3 10 15 4 4 1 1 1 7 46 REGULAR
100,90 103,60 2,70 Brecha ligera silicificacion 2,01 74,4 1,70 63,0 0 3 2,01 1,0 0,3 1 1 1 7 3 9 20 4 4 1 1 1 7 50 REGULAR
103,60 113,00 9,40 Porfido 8,23 87,6 5,10 54,3 10 2 0,75 1,0 0,1 1 1 1 7 1 7 15 4 4 1 1 1 7 41 REGULAR
113,00 125,50 12,50 Porfido 11,41 91,3 9,82 78,6 13 3 0,82 1,0 0,1 1 1 1 7 3 14 15 4 4 1 1 1 7 50 REGULAR
125,50 131,50 6,00 Porfido 5,05 84,2 4,20 70,0 10 2 0,46 1,0 0,1 1 1 1 7 1 10 10 4 4 1 1 1 7 39 MALA
131,50 147,10 15,60 Porfido 14,36 92,1 10,90 69,9 21 3 0,65 1,0 0,1 1 1 1 7 3 10 15 4 4 1 1 1 7 46 REGULAR
147,10 169,40 22,30 Lutita 19,06 85,5 3,70 16,6 93 2 0,20 1,0 0,1 1 1 1 7 1 3 10 4 4 1 1 1 7 32 MALA
169,40 170,85 1,45 Porfido 1,45 100,0 0,40 27,6 1 1 0,73 1,0 0,1 1 1 1 7 0 4 15 4 4 1 1 1 7 37 MALA
170,85 171,80 0,95 Porfido 0,95 100,0 0,20 21,1 1 2 0,48 1,0 0,1 1 1 1 7 2 3 10 4 4 1 1 1 7 33 MALA
171,80 173,20 1,40 Porfido 1,30 92,9 0,80 57,1 1 1 0,65 1,0 0,1 1 1 1 7 0 8 15 4 4 1 1 1 7 41 REGULAR
173,20 183,40 10,20 Brecha (cs de SLT, SD, SH) 8,63 84,6 0,00 0,0 296 2 0,03 1,0 0,1 1 1 3 7 1 3 5 4 4 1 1 3 7 29 MALA
183,40 192,30 8,90 Lutita con intercalaciones de Limolita 7,61 85,5 0,00 0,0 23 2 0,32 1,0 0,3 1 1 1 7 1 3 10 4 4 1 1 1 7 32 MALA
192,30 193,40 1,10 Lutita, ligera silicificación 1,10 100,0 1,10 100,0 0 3 1,10 1,0 0,3 1 1 1 7 3 20 15 4 4 1 1 1 7 56 REGULAR
193,40 260,00 66,60 Lutita con intercalaciones de Limolita 59,53 89,4 3,80 5,7 7 2 7,44 1,0 0,3 1 1 1 7 1 3 20 4 4 1 1 1 7 42 REGULAR
260,00 261,20 1,20 Lutita, ligera silicificación 1,15 95,8 0,00 0,0 2 3 0,38 1,0 0,3 1 1 1 7 3 3 10 4 4 1 1 1 7 34 MALA
261,20 274,90 13,70 Lutita con intercalaciones de Limolita 11,84 86,4 0,00 0,0 0 2 11,84 1,0 0,3 1 1 1 7 1 3 20 4 4 1 1 1 7 42 REGULAR
286,80 291,40 4,60 Lutita 3,90 84,8 0,00 0,0 0 2 3,90 1,0 0,3 1 1 1 7 1 3 20 4 4 1 1 1 7 42 REGULAR

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 0,50 0,50 Cobertura 0,4 0,00 0 S1 #N/A #N/A #N/A
0,50 37,90 37,40 Porfido 33,50 89,6 3,70 9,9 33 1,0 0,99 1,0 0,3 1 1 3 7 0 3 15 4 4 1 1 3 7 38 MALA
37,90 46,70 8,80 Porfido 8,10 92,0 5,75 65,3 12 2,0 0,62 1,0 0,3 1 1 3 7 2 9 15 4 4 1 1 3 7 46 REGULAR
46,70 52,10 5,40 Porfido 5,35 99,1 2,65 49,1 13 1,0 0,38 1,0 0,3 1 1 3 7 0 6 10 4 4 1 1 3 7 36 MALA
52,10 57,80 5,70 Porfido 5,70 100,0 2,35 41,2 6 2,0 0,81 1,0 0,3 1 1 3 7 2 6 15 4 4 1 1 3 7 43 REGULAR
57,80 76,50 18,70 Porfido 18,70 100,0 6,99 37,4 29 1,0 0,62 1,0 0,3 1 1 3 7 0 5 15 4 4 1 1 3 7 40 MALA
76,50 88,70 12,20 Porfido 12,00 98,4 6,60 54,1 18 2,0 0,63 1,0 0,3 1 1 3 7 2 7 15 4 4 1 1 3 7 44 REGULAR
88,70 136,90 48,20 Limolita, tramos de brecha 46,85 97,2 8,64 17,9 160 1,0 0,29 1,0 0,5 1 1 1 7 0 3 10 4 4 1 1 1 7 31 MALA
136,90 146,30 9,40 Limolita 9,15 97,3 2,75 29,3 22 2,0 0,40 1,0 0,5 1 1 1 7 2 4 10 4 4 1 1 1 7 34 MALA
146,30 151,50 5,20 Limolita alterada 5,20 100,0 0,30 5,8 0 1,0 5,20 1,0 0,5 1 1 1 7 0 3 20 4 4 1 1 1 7 41 REGULAR
151,50 159,40 7,90 Limolita 6,70 84,8 1,65 20,9 24 2,0 0,27 1,0 0,5 1 1 1 7 2 3 10 4 4 1 1 1 7 33 MALA
159,40 163,90 4,50 Limolita alterada 4,30 95,6 1,17 26,0 9 1,0 0,43 1,0 0,5 1 1 1 7 0 4 10 4 4 1 1 1 7 32 MALA
163,90 180,40 16,50 Lutita 15,95 96,7 2,17 13,2 32 1,0 0,48 1,0 0,5 1 1 1 7 0 3 10 4 4 1 1 1 7 31 MALA
180,40 198,80 18,40 Bx 17,40 94,6 4,95 26,9 134 1,0 0,13 1,0 0,3 2 1 1 3 0 4 8 4 4 2 1 1 3 27 MALA
198,80 202,20 3,40 Lutita algo silicificada 3,40 100,0 1,30 38,2 5 2,0 0,57 1,0 0,3 1 1 1 7 2 5 10 4 4 1 1 1 7 35 MALA
202,20 221,10 18,90 Lutita 17,85 94,4 3,39 17,9 38 1,0 0,46 1,0 0,3 1 1 3 7 0 3 10 4 4 1 1 3 7 33 MALA
223,90 225,70 1,80 Lutita 1,75 97,2 0,10 5,6 5 1,0 0,29 1,0 0,3 1 1 3 7 0 3 10 4 4 1 1 3 7 33 MALA
225,70 228,70 3,00 Arenisca 3,00 100,0 0,60 20,0 12 3,5 0,23 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 10 4 4 1 1 3 7 37 MALA
228,70 229,90 1,20 Arenisca con intercalaciones Lutita 1,50 125,0 0,00 0,0 0 2,5 1,50 1,0 0,3 1 1 1 7 3 3 15 4 4 1 1 1 7 39 MALA
229,90 249,40 19,50 Arenisca 19,30 99,0 5,70 29,2 37 3,5 0,51 1,0 0,5 1 1 3 7 4 4 10 4 4 1 1 3 7 38 MALA
249,40 258,40 9,00 Bx 8,90 98,9 1,45 16,1 30 1,5 0,29 1,0 0,3 3 1 1 3 1 3 10 4 4 3 1 1 3 30 MALA
258,40 267,40 9,00 Arenisca con intercalaciones Lutita 10,45 116,1 1,92 21,3 28 2,5 0,36 1,0 0,5 1 1 3 7 3 3 10 4 4 1 1 3 7 36 MALA
267,40 282,30 14,90 Limolita con intercalaciones Lutita 13,15 88,3 3,50 23,5 28 1,5 0,45 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 10 4 4 1 1 3 7 34 MALA
282,30 284,70 2,40 Bx silicificada 2,40 100,0 0,30 12,5 5 3,5 0,40 1,0 0,3 3 1 1 7 4 3 10 4 4 3 1 1 7 37 MALA
284,70 298,80 14,10 Bx argilizada 13,90 98,6 2,75 19,5 159 1,0 0,09 1,0 0,3 3 1 1 7 0 3 8 4 4 3 1 1 7 31 MALA
298,80 300,40 1,60 Bx silicificada 1,40 87,5 1,00 62,5 0 3,0 1,40 1,0 0,3 3 1 1 7 4 9 15 4 4 3 1 1 7 48 REGULAR
300,40 305,70 5,30 Bx 5,25 99,1 0,65 12,3 9 1,0 0,53 1,0 0,3 3 1 1 7 0 3 10 4 4 3 1 1 7 33 MALA
305,70 307,90 2,20 Bx silicificada 1,80 81,8 0,95 43,2 4 4,0 0,36 1,0 0,3 3 1 1 4 4 6 10 4 4 3 1 1 4 37 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
307,90 319,20 11,30 Bx 10,75 95,1 1,65 14,6 29 1,0 0,36 1,0 0,3 3 1 1 4 0 3 10 4 4 3 1 1 4 30 MALA
319,20 321,40 2,20 Limolita 2,20 100,0 1,00 45,5 3 2,5 0,55 1,0 0,3 1 1 3 7 3 6 10 4 4 1 1 3 7 39 MALA
321,40 336,10 14,70 Limolita con Lutita 14,25 96,9 2,50 17,0 35 1,5 0,40 1,0 0,3 1 1 3 7 1 3 10 4 4 1 1 3 7 34 MALA
336,10 336,80 0,70 Arenisca 0,70 100,0 0,08 11,4 2 3,0 0,23 1,0 0,3 1 1 3 7 4 3 10 4 4 1 1 3 7 37 MALA
336,80 338,00 1,20 Arenisca con intercalaciones de Limolita y Lutita 1,10 91,7 0,10 8,3 4 1,5 0,22 1,0 0,3 1 1 3 7 1 3 10 4 4 1 1 3 7 34 MALA
338,00 339,30 1,30 Arenisca 1,30 100,0 0,30 23,1 4 3,0 0,26 1,0 0,3 1 1 3 7 4 3 10 4 4 1 1 3 7 37 MALA
339,30 341,40 2,10 Bx 1,40 66,7 0,00 0,0 3 1,5 0,35 1,0 0,5 3 1 3 7 1 3 10 4 4 3 1 3 7 36 MALA
341,40 346,20 4,80 Arenisca 4,80 100,0 1,55 32,3 12 3,5 0,37 1,0 0,3 1 1 3 7 4 5 10 4 4 1 1 3 7 39 MALA
346,20 352,30 6,10 Brecha de falla 5,85 95,9 0,65 10,7 8 1,5 0,65 1,0 0,5 3 1 1 4 1 3 15 4 4 3 1 1 4 36 MALA
357,90 360,80 2,90 Brecha 2,80 96,6 0,90 31,0 2 1,5 0,93 1,0 0,5 3 1 1 7 1 5 15 4 4 3 1 1 7 41 REGULAR
360,80 362,00 1,20 Brecha ligera silicificación 1,50 125,0 0,70 58,3 1 2,5 0,75 1,0 0,5 3 1 1 7 3 8 15 4 4 3 1 1 7 46 REGULAR
362,00 363,10 1,10 Limolita ligera silicificación 1,10 100,0 0,70 63,6 3 2,5 0,28 1,0 0,3 1 1 3 77 3 9 10 4 4 1 1 3 77 112
363,10 369,40 6,30 Limolita 6,00 95,2 0,90 14,3 15 1,5 0,38 1,0 0,3 1 1 3 7 1 3 10 4 4 1 1 3 7 34 MALA
369,40 373,80 4,40 Limolita ligera silicificación 5,90 134,1 1,10 25,0 13 2,5 0,42 1,0 0,3 1 1 3 7 3 3 10 4 4 1 1 3 7 36 MALA
381,80 390,40 8,60 Arenisca con intercalaciones de Limolita y Lutita 8,55 99,4 3,00 34,9 16 2,5 0,50 1,0 0,3 1 1 3 7 3 5 10 4 4 1 1 3 7 38 MALA
393,20 396,60 3,40 Limolita y Lutita con ligera silicificación 3,00 88,2 1,50 44,1 4 2,5 0,60 1,0 0,3 1 1 1 7 3 6 15 4 4 1 1 1 7 42 REGULAR
396,60 406,20 9,60 Limolita con intercalaciones Lutita 9,50 99,0 1,75 18,2 18 1,5 0,50 1,0 0,3 1 1 7 1 3 10 4 4 1 1 7 31 MALA
406,20 419,00 12,80 Bx 11,85 92,6 1,05 8,2 198 1,5 0,06 1,0 0,3 3 1 7 1 3 5 4 4 3 1 7 28 MALA
419,00 424,90 5,90 Caliza 5,90 100,0 0,70 11,9 15 1,5 0,37 1,0 0,3 1 1 7 1 3 10 4 4 1 1 7 31 MALA

RQD
ROCA
AGUA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-4)
RMR (4-3)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
10,20 20,20 10,00 Arenisca 6,58 65,8 0,68 6,8 175 3,0 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
20,20 23,00 2,80 Arenisca 2,40 85,7 1,51 53,9 17 4,0 0,13 1,0 0,5 1 1 3 7 4 7 8 4 4 1 1 3 7 39 MALA
23,00 26,70 3,70 Arenisca 2,48 67,0 0,00 0,0 62 3,0 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
26,70 32,20 5,50 Arenisca 4,93 89,6 2,85 51,8 25 4,0 0,19 1,0 0,5 1 1 3 7 4 7 8 4 4 1 1 3 7 39 MALA
32,20 54,00 21,80 Arenisca 14,01 64,3 2,17 10,0 366 3,0 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
54,00 75,20 21,20 Limolita 16,84 79,4 3,97 18,7 150 1,5 0,11 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 8 4 4 1 1 3 7 32 MALA
75,20 76,70 1,50 Limolita ligeramente silicificada con niveles de Arenisca 1,32 88,0 0,45 30,0 2 2,5 0,44 1,0 0,3 1 1 1 7 3 4 10 4 4 1 1 1 7 35 MALA
82,90 85,90 3,00 Limolita con ligera silicificacion 2,75 91,7 2,15 71,7 5 2,5 0,46 1,0 0,5 1 1 3 7 3 12 10 4 4 1 1 3 7 45 REGULAR
85,90 93,30 7,40 Limolita 6,61 89,3 1,70 23,0 125 1,5 0,05 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 5 4 4 1 1 3 7 29 MALA
93,30 99,20 5,90 Limolita con ligera silicificacion 5,25 89,0 4,03 68,3 5 2,5 0,88 1,0 0,5 1 3 7 3 10 15 4 4 1 3 7 47 REGULAR
99,20 103,50 4,30 Limolita 3,57 83,0 0,45 10,5 81 1,5 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 5 4 4 1 1 3 7 29 MALA
103,50 108,60 5,10 Limolita con ligera silicificacion 4,18 82,0 2,13 41,8 11 2,5 0,35 1,0 0,5 1 1 3 7 3 6 10 4 4 1 1 3 7 39 MALA
108,60 115,00 6,40 Limolita 6,11 95,5 1,30 20,3 88 1,5 0,07 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 8 4 4 1 1 3 7 32 MALA
115,00 128,20 13,20 Arenisca 10,81 81,9 2,45 18,6 105 4,0 0,10 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 8 4 4 1 1 3 7 35 MALA
128,20 140,30 12,10 Arenisca 6,15 50,8 0,00 0,0 168 3,0 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
140,30 144,00 3,70 Brecha Arenisca en matriz arcillosa 2,20 59,5 0,00 0,0 67 2,0 0,03 1,0 0,3 3 1 1 7 2 3 5 4 4 3 1 1 7 30 MALA
144,00 157,80 13,80 Arenisca 9,19 66,6 1,18 8,6 212 3,5 0,04 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
157,80 160,00 2,20 Brecha Arenisca en matriz arcillosa 1,05 47,7 0,00 0,0 35 2,0 0,03 1,0 0,3 3 1 1 7 2 3 5 4 4 3 1 1 7 30 MALA
160,00 175,20 15,20 Limolita 14,19 93,4 3,10 20,4 241 1,5 0,06 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 5 4 4 1 1 3 7 29 MALA
175,20 176,70 1,50 Arenisca 1,34 89,3 0,00 0,0 44 3,0 0,03 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
176,70 194,30 17,60 Limolita con intercalaciones de Arenisca 16,74 95,1 2,79 15,9 285 2,0 0,06 1,0 0,5 1 1 3 7 2 3 5 4 4 1 1 3 7 30 MALA
194,30 196,80 2,50 Limolita gris oscura 1,99 79,6 0,33 13,2 8 1,0 0,22 1,0 0,5 1 1 3 7 0 3 10 4 4 1 1 3 7 33 MALA
211,60 212,50 0,90 Arenisca 0,90 100,0 0,00 0,0 45 3,5 0,02 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 5 4 4 1 1 3 7 32 MALA
212,50 218,70 6,20 Intercalaciones de Lutita con Limolita 5,99 96,6 1,35 21,8 101 1,0 0,06 1,0 0,5 1 1 3 7 0 3 5 4 4 1 1 3 7 28 MALA
232,70 234,80 2,10 Lutita 2,10 100,0 0,95 45,2 10 1,0 0,19 1,0 0,5 1 1 3 7 0 6 8 4 4 1 1 3 7 34 MALA

RQD
ROCA
AGUA
(m)
RMR (3)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-4)
RMR (4-3)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
(valoración)
(valoración)
(valoración)
ABERTURA
ROCA INTACTA
CALIDAD DE LA
N° DE CORRIDA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RMR, 1989 (BÁSICO)
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RESISTENCIA DE LA
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
ESPACIAMIENTO (m)
234,80 253,00 18,20 Arenisca con ciertos niveles de SLT 17,13 94,1 7,93 43,6 88 3,5 0,19 1,0 0,5 1 1 3 7 4 6 8 4 4 1 1 3 7 38 MALA
253,00 257,40 4,40 Arenisca 4,18 95,0 2,15 48,9 7 4,0 0,52 1,0 0,5 1 1 3 7 4 6 10 4 4 1 1 3 7 40 MALA
267,20 269,20 2,00 Limolita 1,93 96,5 0,00 0,0 3 1,5 0,48 1,0 0,5 1 1 3 7 1 3 10 4 4 1 1 3 7 34 MALA
291,20 294,10 2,90 Limolita con ligera silicificacion 2,68 92,4 1,65 56,9 4 2,5 0,54 1,0 0,5 1 1 3 7 3 8 10 4 4 1 1 3 7 41 REGULAR
294,10 304,30 10,20 Arenisca con intercalaciones de Limolita 9,53 93,4 6,00 58,8 22 2,5 0,41 1,0 0,5 1 1 3 7 3 8 10 4 4 1 1 3 7 41 REGULAR
304,30 315,20 10,90 Limolita gris oscura 10,06 92,3 7,15 65,6 9 1,5 1,01 1,0 0,5 1 1 3 7 1 9 15 4 4 1 1 3 7 45 REGULAR
315,20 340,70 25,50 Arenisca con algunos niveles de SLT 23,45 92,0 5,21 20,4 121 3,0 0,19 1,0 0,5 1 1 3 7 4 3 8 4 4 1 1 3 7 35 MALA
347,80 351,50 3,70 Arenisca con algunos niveles de SLT 3,47 93,8 1,60 43,2 12 3,0 0,27 1,0 0,5 1 1 3 7 4 6 10 4 4 1 1 3 7 40 MALA
355,70 360,30 4,60 Brecha 3,74 81,3 0,00 0,0 134 1,5 0,03 1,0 0,3 3 1 1 7 1 3 5 4 4 3 1 1 7 29 MALA
360,30 372,20 11,90 Arenisca con intercalaciones de Limolita 10,92 91,8 2,16 18,2 169 2,5 0,06 1,0 0,5 1 1 3 7 3 3 8 4 4 1 1 3 7 34 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 45,00 45,00 Cobertura cuaternaria 36 80,0 0
45,00 52,50 7,50 Limolita 7,00 93,3 0,70 9,3 20 1,0 0,33 1,0 0,5 1 2 3 7 0 3 10 4 4 1 2 3 7 34 MALA
52,50 60,00 7,50 Brecha cs (arenisca > limolita) 7,00 93,3 0,85 11,3 17 2,0 0,39 1,0 0,3 3 2 1 7 2 3 10 4 4 3 2 1 7 36 MALA
CLIENTE: Minera Sulliden Shahuindo SAC DATUM: WGS84 DIRECCIÓN: 354,80° NOMBRE DEL SONDAJE: SH11-OC07

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
39,90 64,00 24,10 Residual de limolita 20,70 85,9 0,00 0,0 60 1,0 0,34 0 1 16 10 0 27 MALA
64,00 67,60 3,60 Arenisca silicificada 3,60 100,0 3,00 83,3 20 3,0 0,17 1,0 3,0 0 2 2 7 4 3 8 4 1 0 2 2 7 31 MALA
111,00 111,80 0,80 Arenisca 0,80 100,0 0,55 68,8 14 3,0 0,05 1,0 1,0 1 2 1 7 4 3 5 4 1 1 2 1 7 28 MALA
114,50 116,50 2,00 Arenisca 2,00 100,0 1,86 93,0 17 2,0 0,11 1,0 0,6 1 1 1 7 2 3 8 4 4 1 1 1 7 31 MALA
145,50 152,45 6,95 Arenisca 6,10 87,8 1,44 20,7 20 3,0 0,29 1,0 0,5 2 1 1 7 4 3 10 4 4 2 1 1 7 36 MALA
168,40 171,50 3,10 Arenisca 3,05 98,4 2,35 75,8 9 3,5 0,31 1,0 1,0 1 1 1 7 4 3 10 4 1 1 1 1 7 32 MALA
178,00 183,70 5,70 Arenisca 5,40 94,7 5,40 94,7 11 3,0 0,45 1,0 0,5 1 1 2 7 4 3 10 4 4 1 1 2 7 36 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 26,50 26,50 Residual de arenisca 25,75 97,2 0,00 0,0 90 1,0 0,28 0 1 3 10 0 14 MUY MALA
26,50 28,10 1,60 Arenisca 1,60 100,0 0,35 21,9 12 3,5 0,12 2,0 1,0 1 1 1 7 4 3 8 4 1 1 1 1 7 30 MALA
28,10 36,80 8,70 Residual arenisca/limonita 8,15 93,7 0,00 0,0 60 1,5 0,13 0 1 3 8 0 12 MUY MALA
38,20 55,00 16,80 Limonita 15,50 92,3 4,35 25,9 40 1,0 0,38 2,0 3,0 0 2 2 7 1 4 10 4 1 0 2 2 7 31 MALA
55,00 58,40 3,40 Arenisca 1,90 55,9 0,00 0,0 21 2,5 0,09 1,0 1,0 1 2 1 7 3 3 8 4 1 1 2 1 7 30 MALA
59,40 61,40 2,00 Arenisca 1,70 85,0 0,50 25,0 30 2,0 0,05 1,0 1,0 1 1 1 7 2 4 5 4 1 1 1 1 7 26 MALA
64,80 77,00 12,20 Arenisca 12,05 98,8 8,69 71,2 60 3,0 0,20 1,0 1,0 1 2 1 7 4 12 8 4 1 1 2 1 7 40 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 11,00 11,00 Limolita bx 11,00 100,0 7,82 71,1 30 2,0 0,35 1,0 1,0 1 2 1 7 2 12 10 4 1 1 2 1 7 40 MALA
11,00 14,50 3,50 Arenisca 3,50 100,0 0,00 0,0 30 3,0 0,11 1,0 1,0 1 1 1 7 4 3 8 4 1 1 1 1 7 30 MALA
14,50 16,80 2,30 Limolita 2,00 87,0 0,42 18,3 30 2,0 0,06 1,0 0,5 2 1 1 7 2 3 8 4 4 2 1 1 7 32 MALA
16,80 22,60 5,80 Limolita 5,80 100,0 2,90 50,0 30 2,0 0,19 1,0 1,0 1 1 1 7 2 6 8 4 1 1 1 1 7 31 MALA
22,60 32,30 9,70 Arenisca 9,05 93,3 5,06 52,2 30 3,0 0,29 1,0 1,0 1 2 1 7 4 7 10 4 1 1 2 1 7 37 MALA
32,30 41,20 8,90 Residual de limolita 7,80 87,6 3,55 39,9 30 1,5 0,25 1,0 1,0 1 2 1 0 1 5 10 4 1 1 2 1 0 25 MALA
41,20 45,60 4,40 Arenisca 3,20 72,7 0,65 14,8 30 3,0 0,10 1,0 0,5 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA
84,00 87,40 3,40 Residal de lutita 2,40 70,6 1,23 36,2 17 1,5 0,13 1,0 1,0 1 1 1 0 1 5 8 4 1 1 1 1 0 22 MALA
87,40 93,80 6,40 Limolita 6,20 96,9 4,75 74,2 30 2,0 0,20 1,0 1,0 1 1 1 7 2 12 10 4 1 1 1 1 7 39 MALA
93,80 98,30 4,50 Lutita 4,50 100,0 3,68 81,8 30 2,0 0,15 1,0 1,0 1 1 1 7 2 16 8 4 1 1 1 1 7 41 REGULAR
98,30 99,70 1,40 Porfido silicificado 1,40 100,0 1,10 78,6 19 3,5 0,07 1,0 0,5 1 1 1 7 4 14 8 4 4 1 1 1 7 44 REGULAR
99,70 117,20 17,50 Arenisca 17,50 100,0 8,80 50,3 30 4,0 0,56 1,0 1,0 1 2 1 7 4 6 10 4 1 1 2 1 7 36 MALA
117,20 120,80 3,60 Lutita silicificada 3,60 100,0 1,30 36,1 17 2,5 0,20 1,0 1,0 1 2 2 7 3 5 10 4 1 1 2 2 7 35 MALA

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 37,80 37,80 Arenisca silicificada 36,50 96,6 19,48 51,5 30 5,0 1,18 1,0 1,0 3 1 1 7 4 7 15 4 1 3 1 1 7 43 REGULAR
37,80 38,30 0,50 Limolita 0,50 100,0 0,00 0,0 15 2,0 0,03 1,0 1,0 3 1 2 7 2 3 5 4 1 3 1 2 7 28 MALA
91,80 99,60 7,80 Limolita 7,30 93,6 5,30 67,9 30 2,0 0,24 2,0 1,0 1 1 1 7 2 10 10 4 1 1 1 1 7 37 MALA
99,60 100,90 1,30 Arenisca 0,40 30,8 0,38 29,2 8 3,0 0,04 1,0 1,0 1 1 1 7 4 4 5 4 1 1 1 1 7 28 MALA
125,50 128,30 2,80 Arenisca 2,80 100,0 2,07 73,9 30 2,5 0,09 1,0 1,0 1 1 2 7 3 12 8 4 1 1 1 2 7 39 MALA
PROYECTO: Diseño de Taludes del Tajo NORTE: 9 157 099,69 INCLINACIÓN: 70,00° COMPAÑÍA DE PERFORACIÓN: - AÑO EJECUTADO: 2011

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
0,00 3,20 3,20 Arenisca bx 2,60 81,3 0,43 13,4 21 2,5 0,12 1,0 1,0 3 4 4 7 3 3 8 4 1 3 4 4 7 37 MALA
20,50 21,60 1,10 Arenisca 0,90 81,8 0,10 9,1 23 3,0 0,04 1,0 2,0 1 2 2 7 4 3 5 4 1 1 2 2 7 29 MALA
23,00 29,80 6,80 Arenisca 5,10 75,0 0,10 1,5 30 3,0 0,16 1,0 1,0 1 2 1 7 4 3 8 4 1 1 2 1 7 31 MALA
34,80 35,90 1,10 Arenisca 0,90 81,8 0,22 20,0 7 2,5 0,11 0,5 1,0 1 1 1 7 3 3 8 6 1 1 1 1 7 31 MALA
35,90 43,50 7,60 Arenisca 7,50 98,7 4,95 65,1 30 3,5 0,24 1,0 1,0 1 1 1 7 4 9 10 4 1 1 1 1 7 38 MALA
47,30 49,00 1,70 Arenisca 1,45 85,3 0,56 32,9 25 3,5 0,06 1,0 1,0 1 1 1 7 4 5 5 4 1 1 1 1 7 29 MALA
49,00 52,80 3,80 Limolita 3,15 82,9 1,01 26,6 30 2,0 0,10 1,0 1,0 1 1 1 7 2 4 8 4 1 1 1 1 7 29 MALA
52,80 70,20 17,40 Arenisca 16,85 96,8 8,15 46,8 30 3,0 0,54 2,0 1,0 1 1 1 7 4 6 10 4 1 1 1 1 7 35 MALA
91,10 95,30 4,20 Arenisca 4,00 95,2 0,68 16,2 30 3,0 0,13 1,0 0,5 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA
143,30 145,00 1,70 Limolita bx 1,70 100,0 0,90 52,9 12 2,0 0,13 1,0 1,0 1 1 2 7 2 7 8 4 1 1 1 2 7 33 MALA
147,40 163,00 15,60 Arenisca 14,55 93,3 2,65 17,0 60 4,0 0,24 2,0 1,0 1 1 2 7 4 3 10 4 1 1 1 2 7 33 MALA
163,00 164,50 1,50 Arenisca 1,50 100,0 0,14 9,3 13 3,5 0,11 1,0 0,5 1 1 1 7 4 3 8 4 4 1 1 1 7 33 MALA
203,00 206,50 3,50 Lutita 3,30 94,3 2,70 77,1 2 2,0 1,10 1,0 1,0 1 2 1 7 2 14 15 4 1 1 2 1 7 47 REGULAR

RQD
AGUA
ROCA
(m)
RMR (1)
RMR (2)
RMR (3)
RMR (5)
RQD (m)
RQD (%)
DESDE (m)
HASTA (m)
N° JUNTAS
RELLENO 1
RELLENO 2
RELLENO 3
AVANCE (m)
RMR (4-1)
RMR (4-2)
RMR (4-3)
RMR (4-4)
RMR (4-5)
RELLENO
RELLENO
MATERIAL DE
MATERIAL DE
MATERIAL DE
POR CORRIDA
ABERTURA
(valoración)
ROCA INTACTA
(valoración)
(valoración)
N° DE CORRIDA
CALIDAD DE LA
RUGOSIDAD
RUGOSIDAD
CONDICIÓN DEL
ALTERACIÓN
ESPACIAMIENTO
ALTERACIÓN
AGUA (valoración)
PERSISTENCIA
PERSISTENCIA
ROCA INTACTA ( R )
RECUPERACIÓN (m)
RECUPERACIÓN (%)
RMR, 1989 (BÁSICO)
RESISTENCIA DE LA
APERTURA (mm)
RESISTENCIA DE LA
ESPACIAMIENTO (m)
53,80 56,30 2,50 Porfido 2,50 100,0 2,15 86,0 14 2,0 0,17 1,0 2,0 0 2 2 7 2 17 8 4 1 0 2 2 7 43 REGULAR
56,30 69,70 13,40 Limolita 11,90 88,8 8,63 64,4 60 1,0 0,20 1,0 1,0 1 1 0 0 1 9 8 4 1 1 1 0 0 25 MALA
69,70 74,00 4,30 Lutita 4,20 97,7 3,73 86,7 24 1,0 0,17 1,0 1,0 1 3 1 0 1 17 8 4 1 1 3 1 0 36 MALA
74,00 77,00 3,00 Porfido 3,00 100,0 2,80 93,3 10 2,5 0,27 1,0 1,0 1 1 3 7 3 18 10 4 1 1 1 3 7 48 REGULAR
98,40 100,00 1,60 Porfido 1,60 100,0 1,60 100,0 0 2,5 1,60 1,0 1,0 1 2 1 7 3 20 15 4 1 1 2 1 7 54 REGULAR
Anexo A.2 - Descripción Variable
Anexo A.2
DESCRIPCION VARIABLE
Archivo: 140525_FH_Lista_Relogueos

Minera Sulliden Shahuindo SAC AND-MIN-MEM-1408.10.02-001
Revisión B Diciembre 2014

04 Apendice B Parte02

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

04 Apendice B Parte02

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Shahuindo

B.2 ESTUDIOS DE ESTABILIDAD

Estado: Informe Final Levantamiento de Observaciones a la Opinión

Diseño de Taludes de Tajo Informe Final

Gonzalo Nureña Leonardo Salas /

RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ 1

Diseño de Taludes de Tajo Página i

5.1.4.4 Intrusivo .................................................................................................... 28

Diseño de Taludes de Tajo Página ii

Figura 4.1 Convención para Medida de Ángulos α° y β° en Testigos de Perforación

Diseño de Taludes de Tajo Página iii

Tabla 4.15 Resumen de propiedades físicas en roca ................................................................... 25

Diseño de Taludes de Tajo Página iv

Anexo A.5.2 Análisis estereográfico de Mecanismo de Falla

1408.10.02-5-100-21-P-001 Investigaciones Geotécnicas

Diseño de Taludes de Tajo Página v

El desarrollo de este informe considera la información proporcionada por Shahuindo, con

Como parte del plan de investigaciones geotécnicas Anddes desarrolló un total de 10

La revisión de información y los trabajos de investigación complementarias a cargo de

Para la caracterización hidrogeológica del tajo, se utilizó el modelo numérico desarrollado

Diseño de Taludes de Tajo Página 1

predictivo de comportamiento para el desarrollo de los análisis de estabilidad

Se recalca la implementación de mecanismos de control geotécnico durante la fase de

El desarrollo del tajo debe de considerar, para un adecuado comportamiento, lo siguiente:

Diseño de Taludes de Tajo Página 2

El presente informe abarca el desarrollo de las investigaciones geotécnicas necesarias para

2.0 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO

2.1.1 Geología regional

Diseño de Taludes de Tajo Página 3

Regionalmente la litología comprende secuencias de rocas sedimentarias pertenecientes al

2.1.2 Geología local

2.1.2.2 Geología estructural

Los principales alineamientos estructurales alrededores del área de estudio están

2.1.3 Geomorfología local

2.1.3.1 Unidad colina rocosa

Diseño de Taludes de Tajo Página 4

2.1.3.3 Unidad ladera

2.1.3.4 Unidad cauces aluviales

2.1.4 Riesgos geológicos

La erosión por escorrentía se presenta asociada al drenaje superficial alineados a la

De las unidades mencionadas la interacción y vulnerabilidad de factores naturales son

La Placa de Nazca es una de las placas de mayor velocidad de desplazamiento en el

Diseño de Taludes de Tajo Página 5

El área de estudio se encuentra comprendida en la Zona 3, de acuerdo al Mapa de

2.2.1 Aceleración de diseño

El análisis determinístico realizado para el proyecto Shahuindo, indica una aceleración

Diseño de Taludes de Tajo Página 6

conservadoramente que el suelo encontrado en la zona de estudio corresponde a un suelo

2.2.2 Coeficiente sísmico

Por lo tanto, a partir de las recomendaciones mencionadas, el coeficiente sísmico para el

2.3.1 Evaluación de presiones de poro

De las simulaciones se concluye lo siguiente:

Finalmente en los planos que se presenta en el Anexo C, se muestra la distribución de

Diseño de Taludes de Tajo Página 7

3.0 REVISIÓN DE INFORMACIÓN GEOTÉCNICA

3.2 Antecedentes de investigaciones geotécnicas

El resumen de las investigaciones, relogueo y ensayos de laboratorio ejecutados por Golder

4.0 INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS

4.1 Mapeo geológico-geotécnico

Diseño de Taludes de Tajo Página 8

bolsas de plástico con la finalidad de no alterar su estado natural y efectuar ensayos de

4.3 Puntos de muestreo

4.4 Registro de valoración del índice geológico de resistencia (GSI)