Primer Parcial Penal Parte Especial.

Delitos Contra la Vida.

En los delitos contra la vida, el bien jurídico protegido es la Vida Humana.

Homicidio Simple.

La figura básica del homicidio está contemplada en el artículo 79 del código penal. Se aplicará
prisión de 8 a 25 años al que matare a otro, siempre que en este código no se estableciese otra
pena.

OM
El homicidio puede configurarse por acción u omisión. Se consuma por acción actuando
directamente sobre la víctima, es decir, provocando la muerte de manera directa.

Se consuma por omisión, cuando se logra la muerte de la víctima mediante una inactividad, es
decir, no haciendo lo que debía hacerse. Por ejemplo, la madre que deliberadamente deja de
amamantar a su hijo para matarlo.

.C
Es una figura dolosa, el sujeto activo debe haber actuado con la intención de causar la muerte. El
sujeto pasivo del homicidio solo puede serlo un ser humano.

Diferencia con el aborto: es importante determinar a partir de cuando el delito deja de ser aborto
DD
para ser homicidio. Para algunos autores, se puede ser sujeto pasivo del homicidio desde la
expulsión del cuerpo, o sea, desde la completa separación del seno materno.

Para otros, se puede ser sujeto pasivo de este delito aún antes de la completa separación del seno
materno, ya que sostienen que el nacimiento comienza a partir de los dolores de parto.
LA

Homicidios Agravados.

El artículo 80 enumera las figuras agravadas del homicidio. Se impondrá prisión perpetua al que
matare:
FI

1) A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene

o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. Para que se configure esta
agravante, el homicida debe cometer el delito sabiendo que está matando a su ascendiente,
descendiente, etcétera.


Si el homicidio es contra hermanos, suegros, nueras, yernos, tíos, primos, padrastros, entre otros,
habrá solo homicidio simple, ya que la ley habla de ascendientes y descendientes, y estos no
revisten esta calidad.

En cuanto a la persona con la que se mantiene o se ha mantenido una relación de pareja, lo

fundamental es que haya existido una "relación de pareja", entendiendo por tal una relación
sentimental entre dos personas, similar a la que existe entre cónyuges. Quedan fuera de esta
definición las simples relaciones transitorias o pasajeras.

Esta figura admite la tentativa y también admite la coparticipación, siempre que el copartícipe tenga
conocimiento del parentesco entre el autor y la víctima.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Sin embargo, el código autoriza al juez a atenuar esta figura, aplicando la pena de la figura básica,
cuando mediaren en su comisión circunstancias extraordinarias de atenuación. Son aquellas que
no alcanzan a estar comprendidas dentro de la emoción violenta. Por ejemplo, el hecho de que la
víctima fuese muy agresiva, o que hubiese sometido a malos tratos al homicida.

2) Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso. El ensañamiento

consiste en aumentar deliberada o inhumanamente el dolor de la víctima. Es un modo de matar por
el cual, el homicida, deliberadamente prolonga o aumenta el dolor de la víctima.

La alevosía existe cuando la víctima se encuentra en estado de indefensión o desprevenida, y ese

OM
estado es aprovechado por el delincuente para actuar sin riesgos, sobre seguro.

La razón de ser de la agravante por la utilización de veneno se determina por las menores
defensas de la víctima ante la insidia que constituye la utilización de los medios a los que se refiere
la ley. Se entiende por veneno aquella sustancia que introducida en el cuerpo, normalmente mata
en virtud de las transformaciones que produce. Lo que agrava no es el carácter de la sustancia,
sino el modo como el autor la utiliza para matar; se agrava porque el autor ha administrado el
veneno insidiosamente, es decir, mediando ocultamiento o engaño, de forma tal que la víctima no

.C
pueda defenderse.

Finalmente, es procedimiento insidioso todo aquel, que sin constituir administración de veneno,
implica un engaño o artificio que no permite a la víctima conocer su dañosidad.
DD
3) Por precio o promesa remuneratoria. Este caso se configura cuando el delincuente mata a
cambio de una suma de dinero, o porque se le ha prometido una recompensa remuneratoria.

Precio es cualquier suma de dinero u otro objeto semejante de valor, o cualquier bien que
constituya una recompensa pecuniaria.
LA

Promesa remuneratoria puede ser cualquier beneficio apreciable económicamente, remunerativo,

y éste puede serlo tanto en dinero como la promesa de un empleo.

Supone la intervención de por lo menos 2 sujetos. Uno que paga o promete pagar, y otro que
ejecuta el homicidio. El que paga o promete pagar es instigador, mientras que el que ejecuta el
FI

hecho es el autor del homicidio.

Para que se configure esta agravante, es necesario que exista un pacto entre ambos, es decir, un
acuerdo por el cual se paga o se promete pagar, en retribución de la ejecución del homicidio. Por lo
tanto, la simple esperanza de recibir algo por el homicidio no constituye la figura.


4) Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, de identidad
de género o su expresión. Cuando se mata por placer, se trata del individuo que mata para lograr
una sensación de satisfacción. El sólo hecho de que el homicida sienta placer en haber
consumado el hecho no basta configurar el agravante, sino que ese placer, esa satisfacción debe
el móvil por el cual el homicida ha decidido matar.

Por codicia se entiende el apetito desordenado de riquezas. En esta figura no se trata simplemente
de actuar con fines de lucro, sino que se debe pretender obtener riquezas en forma exagerada,
desmedida. Por ejemplo, el hombre que mata a su hermano para quedarse con toda la herencia de
sus padres; o el empleado que mata a su gerente para ser designado en su lugar.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Por odio racial o religioso, el delincuente mata a la víctima porque ésta pertenece a una raza o
religión que él odia. El solo hecho de matar a alguien que pertenece a otra raza o religión no
configura esta agravante, se requiere que este odio haya sido la razón determinante del homicidio.

En el caso del odio de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión, se

trata del individuo que mata por el hecho de que la víctima pertenece a determinado género, sea
masculino o femenino; o a una orientación sexual determinada, sea heterosexual, homosexual o
bisexual; o por su identidad de género o expresión. Por identidad de género se entiende a la
vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede
corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia

OM
personal del cuerpo.

El solo hecho de matar a un transexual no configura esta agravante. Siempre debe concurrir que la
razón determinante del homicidio sea el odio a estas características de la víctima.

5) Por un medio idóneo para crear un peligro común. Por ejemplo, quien mata mediante la
provocación de un incendio o mediante la explosión de una bomba. Para que se configure la
agravante, la utilización de estos medios debe necesariamente contemplar la posibilidad de

.C
producir un peligro común, independientemente de si luego el peligro se produce o no.

6) Con el concurso premeditado de 2 o más personas. La agravante se funda en la mayor

indefensión de la víctima ante el número de agresores. Es necesario que en el hecho intervengan
DD
por lo menos 3 personas, y que su presencia sea activa en el homicidio. Además, se requiere el
concurso premeditado, es decir, que estos previamente se hayan puestos de acuerdo para matar.

7) Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito; o para asegurar sus resultados; o
procurar la impunidad para sí o para otro; o por no haber logrado el fin propuesto al intentar
otro delito. Para que se de esta figura, no basta con que el homicidio aparezca relacionado con
LA

otro delito. Es necesario que esa conexión sea querida por el autor. Por ejemplo, la persona que
luego de haber violado a una mujer, la mata para evitar que ella lo denuncie. O el caso del
latrocinio, en el cual se mata para preparar o facilitar un robo, en este caso el autor mata para
robar. Si por el contrario, la muerte de la víctima se hubiese producido ocasionalmente, sin que
exista aquella conexión subjetiva por parte del autor, encuadraría la figura en el artículo 165.
FI

8) A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su

función, cargo o condición. Se requiere que la víctima sea un miembro de las fuerzas de
seguridad. Si una persona mata a un policía, por ejemplo, sin saberlo, ya que este se encontraba
vestido de civil, no encuadra la agravante.


9) Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de

seguridad, policiales o del servicio penitenciario. Fue incorporado este inciso a raíz de
numerosos casos de abuso policial. Se requiere que el autor miembro de las fuerzas de seguridad
y que mediando abuso de su función cause la muerte de alguien.

10) A su superior militar, frente a enemigo o tropa formada con armas. Se requiere tanto en el
autor como en la víctima, la condición de militar y que a la víctima se le haya dado muerte frente al
enemigo o tropa formada con armas. Este inciso fue incorporado como consecuencia de la
derogación del código de justicia militar.

11) Por ser víctima una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare
violencia de género. Se requieren las tres condiciones esenciales: en primer lugar, que el autor

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

sea necesariamente un hombre; en segundo lugar, que la víctima sea necesariamente mujer; y
finalmente, que el homicidio se haya consumado en un marco de violencia de género. Por violencia
de género se entiende cualquier acto de violencia, sea física, sexual, psicológica, que recaiga
sobre la mujer por razón de su género. Es decir, que existe un desprecio hacia la mujer por el solo
hecho de serlo, rebajando su dignidad al grado de considerarla un objeto.

12) Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha
mantenido una relación en los términos del inciso 1. En esta figura, el autor mata a alguien
para que la otra persona sufra. El propósito del autor es de causar sufrimiento, pero no a la
persona que está matando, sino a otra persona con la cual ha tenido una relación de las

OM
enunciadas en el inciso 1. Por ejemplo, quien mata al hijo de su ex pareja para provocarle
sufrimiento a ésta.

Homicidios Atenuados.

Homicidio en Estado de Emoción Violenta: Está contemplado en el artículo 81 inciso 1. Se

.C
impondrá una pena disminuida al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción
violenta y que las circunstancias hicieren excusable.

La emoción violenta es un estado en la persona experimenta una reacción ante un estímulo que
DD
afecta sus sentimientos, provocando un desorden emocional en quien la padece, con la
consecuente disminución de sus frenos inhibitorios. Dicho estado debe existir al momento del
homicidio.

Para determinar si existió este estado al momento del hecho, se tiene en cuenta:
LA

• El tiempo transcurrido entre el estímulo y la reacción; por lo general, en estos casos, la

reacción se produce de inmediato después del estímulo.
• El medio empleado; ya que lo más común, es que el homicida no realice operaciones
complicadas. Generalmente actúa con torpeza, de forma improvisada.
• El conocimiento previo o sospecha de la situación que generó el estado; generalmente, si
FI

el autor conocía o sospechaba la existencia de la situación generadora de la emoción

violenta, el "shock" necesario para producir dicho estado no aparece, dado que la persona
estaba advertida de lo probable de la situación. Se requiere sorpresa.

Al referirse a "circunstancias que hicieren excusable", lo que se está excusando es la emoción

violenta y no el homicidio, ya que este implica, aunque reducida, una pena.


Se entiende que lo que hace excusable al estado emocional son las circunstancias que lo
rodearon. La determinación y valoración de esas circunstancias queda librada al criterio judicial. El
magistrado podrá tener en cuenta, por ejemplo, la causa provocadora de la emoción, el ámbito
social de desenvolvimiento del imputado, entre otros.

Fallo Ingeniero Santos: En 1990, Horacio Santos se encontraba comprando zapatos con su
mujer. Santos escuchó que se activó la alarma de su auto, un Renault Fuego y corrió hacia él.
Cansado ya de los robos, había aprendido a usar su revólver calibre 32. Al ver la situación, los
delincuentes comienzan a escaparse en un vehículo modelo Chevy, mientras que el Ingeniero
comienza a perseguirlos. En un determinado momento, les atraviesa el auto, obligándolos a
detener la marcha, pidió a los gritos que le devolvieran el estéreo y al grito de su mujer de "nos van

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

a matar" efectúa disparos, que impactan las cabezas de los delincuentes. Se determina luego, que
los delincuentes iban desarmados.

En el primer fallo, es condenado a 12 años de cárcel por homicidio simple. Un año más tarde, la
cámara modifica el fallo y concluye que se trató de un exceso en la legítima defensa, por lo que se
lo condena a 3 años de cárcel, en suspenso.

Además, llega a un acuerdo con la familia de uno de los delincuentes, entregándole un

departamento cerca del hospital garrahan, porque una de sus hijas necesitaba un tratamiento.

En 2001, Santos fue condenado a pagar poco más de $100.000 como resarcimiento, pero en una

OM
sentencia superior, se le reduce considerablemente el monto, debiendo pagar solo $20.000.

Homicidio Preterintencional: Se impondrá una pena reducida al que, con el propósito de causar
un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio
empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte. Por ejemplo, una persona que golpea a

.C
otra con el puño, es decir, que dolosamente busca causarle lesiones, pero a causa del golpe, cae,
se golpea la cabeza y muere. La muerte se produce de forma culposa.

Son elementos esenciales por lo tanto: el dolo respecto de las lesiones; la culpa respecto del
DD
homicidio; y que el medio empleado razonablemente no debiera causar la muerte en circunstancias
normales.

Homicidio Culposo: Será reprimido con prisión de 6 meses a 5 años e inhabilitación especial, el
que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte.
LA

El mínimo de la pena se elevará si fueren más de una las víctimas fatales, o si el hecho hubiese
sido ocasionado por la conducción imprudente, negligentes, inexperta o antirreglamentaria de un
vehículo automotor.

La negligencia es la ligereza, la omisión de las diligencias necesarias para no crear peligros. El que
FI

actúa negligentemente se caracteriza por no hacer algo que el deber de previsión o prudencia le
indicaba hacer.

La imprudencia es la temeridad, enfrentarse a los peligros sin necesidad. El que actúa

imprudentemente, hace algo que el deber de previsión le indicaba no hacer.


La impericia en el arte o profesión es la falta de conocimientos más elementales del arte o

profesión que se desempeñan.

La inobservancia de los reglamentos o debes a su cargo se da cuando al desempeñar ciertas

actividades, como el de policía, el sujeto viola u omite cumplir los deberes impuestos por los
reglamentos u ordenanzas que se refieren a dichas actividades o cargos.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Instigación y Ayuda al Suicidio.

El suicidio, tentado o consumado, no constituye delito, de modo que no hay pena para el suicida.
En cambio, es punible aquel que con su conducta ha instigado o ayudado a otro a suicidarse.

El artículo 83 establece que será reprimido con prisión, el que instigare a otro al suicidio o le
ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o consumado.

La instigación al suicidio consiste en determinar, inducir o persuadir a alguien a que se suicide. La

instigación debe ser dolosa; el instigador debe actuar con la intención de crear o aumentar en el
suicida la voluntad de matarse.

OM
Ayudar al suicidio es prestar cualquier tipo de colaboración material al suicida para que se quite la
vida, por ejemplo, conseguirle el arma para quitarse la vida. La ayuda debe ser dolosa, el que
ayuda sabe que el otro quiere suicidarse, pero igual decide hacerlo.

Para que el instigador o el ayudante sean punibles se requiere, por lo menos, que el suicidio haya
tenido comienzo de ejecución.

.C
DD
Aborto.

El bien jurídico protegido es la vida.

El aborto consiste en interrumpir el embarazo produciendo la muerte del feto, sea que se lo mate
dentro del seno materno, o que se lo mate por la expulsión anticipada de éste.
LA

El autor del aborto debe haber actuado con dolo, es decir, con la intención directa de causar el
aborto, teniendo conocimiento de que la mujer estaba embarazada.

Aborto sin consentimiento y con consentimiento: El artículo 85 reprime a quien obrare sin
consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse si el hecho fuere seguido de la muerte de la
FI

mujer.

La pena será menor respecto de el caso anterior si el aborto se practicase con el consentimiento
de la mujer. El máximo de la pena podrá elevarse si el hecho fuere seguido de la muerte de la
mujer.


Si falta el consentimiento, el delito es más grave, porque se viola la vida del feto y además, el
derecho de la mujer a ser madre.

El artículo 86 determina que se le aplicará la misma pena e inhabilitación especial a los médicos,
cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o
cooperen para causarlo.

Sin embargo, el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer
encinta, no es punible si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la
madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Tampoco será punible si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor
cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante
legal deberá ser requerido para el aborto.

Aborto Preterintencional: El artículo 87 establece que será reprimido con prisión el que con
violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado del embarazo de
la paciente fuere notorio o le constare.

El autor debe haber ejercido violencia sobre la mujer, y no sobre el feto, ya que de lo contrario no
podría decirse que no se tuvo la intención de causarlo. Entre las violencias y el aborto debe haber

OM
una relación causal, es decir, que necesariamente estas deben ser la causa de la muerte del feto.

La ley exige que el embarazo fuere notorio, es decir, manifiesto, evidente, que se pueda advertir
sin esfuerzo, o que al autor le constare, es decir, que haya tenido conocimiento del embarazo.

Aborto Propio y Dar consentimiento a otro para el propio aborto: Está contemplado en el
artículo 88. Si la mujer se causare a sí misma, intencionalmente el aborto, será punible con prisión.
La misma pena le corresponderá por el solo hecho de dar su consentimiento a un tercer para que

.C
le practique el aborto.

Tentativa de la Mujer, artículo 88 in fine: La tentativa de la mujer no es punible. Los fundamentos

de esta impunidad son que la iniciación de un juicio por tentativa de aborto llevaría inevitablemente
DD
a la perturbación de la familia, sin utilidad apreciable para la sociedad.

Fallo F.A.L sobre Medida Autosatisfactiva: La madre de una adolescente de 15 años de esas se
presenta en representación de esta con motivo de interrumpir el embarazo de la niña, que había
sido violada por el esposo de su madre, con base a lo previsto en el artículo 86 incisos 1 y 2 del
Código Penal. El juez penal sostuvo que carecía de facultades para adoptar medidas como la
LA

solicitad, por lo que la madre entonces inició una medida autosatisfactiva. Los informes médicos
mostraban que la adolescente presentaba síntomas depresivos e ideas suicidas persistentes,
además de que la continuidad del embarazo en contra de su voluntad implicaba grave riesgo para
su integridad psicofísica y su vida.

Conforme a esto, el Tribunal Superior de Justicia de Chubut admite la solicitud de la madre,

FI

estableciendo que el caso encuadraba con el artículo 86 del Código Penal. Finalmente, el aborto
es realizado.

En esta situación la Defensora Pública de Menores e Incapaces asume la representación del

Nasciturus, a pesar de que el aborto ya había sido practicado, alegando que el aborto no punible


del artículo 86 del Código Penal solo hace referencia a las víctimas de violación idiotas o
dementes. En representación de la adolescente, se hace cargo la Defensora General de la Nación.

Frente a la magnitud e importancia del caso, la Corte decide fallar sobre la sentencia apelada en
abstracto. Finalmente la Corte determina que la interpretación no debe hacerse de manera
limitada, sino que debe hacerse de manera amplia, pudiéndose aplicar a situaciones como la que
se trata en cuestión, a mujeres violadas que no fueren ni idiotas ni dementes. Además determina
que las autoridades deben implementar protocolos hospitalarios para la concreta atención de
abortos no punibles y para asistencia integral de toda víctima de violencia sexual. También
concluye que el poder judicial debe abstenerse de judicializar el acceso a los abortos no punibles
previstos legalmente.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Lesiones.

Lesiones Leves, artículo 89: se impondrá prisión al que causare a otro en el cuerpo o en la salud,
un daño que no esté previsto en otra disposición de este código.

Un daño en el cuerpo es una alteración o modificación de la integridad física o anatómica de la

víctima. Respecto al corte o quemadura de cabello, hay opiniones controvertidas, mientras algunos
autores entienden que constituye lesión, otros sostienen que las alteraciones en partes físicas que
por naturaleza están destinadas a ser cortadas no constituyen lesión.

OM
El daño no debe ser efímero, es decir, debe tener cierta duración, aunque sea por algunas pocas
horas.

El daño en la salud es el perjuicio en el funcionamiento del organismo de la persona. Comprende

también el perjuicio en la salud mental o psíquica de la víctima.

.C
Las lesiones leves tienen acción dependiente de instancia privada, es decir, sólo se inicia el
proceso si existe denuncia.

Lesiones Graves, artículo 90: se impondrá una pena mayor a las lesiones simples, si la lesión
DD
produjere:

1) un debilitamiento permanente en la salud, de un sentido, de un órgano o de un miembro.

La debilitación debe ser permanente, lo que no significa que deba ser para toda la vida, sino que
debe durar un largo período de tiempo.

La pérdida de un ojo o de un oído comporta un debilitamiento de un sentido, y no pérdida del

LA

sentido de la vista o del oído, porque como se trata de órganos dobles, el individuo, aunque pierda
un ojo o un oído, tiene otro ojo u otro oído para ver.

El órgano es el conjunto de aparatos y tejidos que sirven para desempeñar una función
determinada. El concepto de órgano esta dado en sentido funcional, es decir por ejemplo, el
FI

órgano respiratorio está compuesto por dos pulmones.

Miembro es cada una de las extremidades del cuerpo articuladas con el tronco, pero consideradas
individualmente.

2) Una dificultad permanente de la palabra. Dificultad permanente de la palabra es la dificultad



para comunicarse verbalmente con terceros. Puede consistir en inconvenientes para emitir o
pronunciar o para construir palabras, o en tener que hacer grandes esfuerzos para hablar.

3) Las que hubieren puesto en peligro la vida del ofendido. Se debe tratar de un peligro real y
efectivamente corrido por la víctima a raíz de la lesión.

4) Las que le hubieren inutilizado para el trabajo por más de un mes. No es necesario que la
utilización para el trabajo sea absoluta; es suficiente con que importe una falta de aptitud para el
libre movimiento o empleo del cuerpo con un fin económico.

5) Las que hubiesen causado una deformación permanente en el rostro.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Lesiones Gravísimas, artículo 91: Se impondrá una pena aún mayor que la anterior, si la lesión
produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad
permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un
órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad para engendrar o concebir.

1) Enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable. Enfermedad es cualquier

alteración de las funciones normales del organismo. No es necesario la certeza de que la
enfermedad es incurable, sino que basta con que exista la probabilidad de que no se llegue a curar
nunca.

OM
2) La inutilidad permanente para el trabajo. Debe ser para toda la vida, o por lo menos, para
gran parte de ella.

3) Pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro; o del uso de un órgano o miembro.

Implica la pérdida total o definitiva de la función del sentido, órgano o miembro. La ley se refiere
también a la pérdida del uso del órgano o miembro, o sea que puede haber lesión gravísima aun
cuando no se pierda materialmente el órgano o miembro, si se ha perdido el uso o función que
ellos cumplían. Por ejemplo, si se sigue teniendo el brazo, pero éste está inutilizado por una

.C
parálisis.

4) Pérdida de la palabra. Por pérdida de la palabra debe entenderse una total incapacidad para
comunicarse verbalmente con terceros. Queda comprendido el caso del que está totalmente mudo,
DD
como también el que sólo puede emitir sonidos ininteligibles.

5) Pérdida de la capacidad de engendrar o concebir. Se contempla el caso de que el hombre

pierda su incapacidad de engendrar, o la mujer su capacidad de concebir y dar a luz. Puede
originarse en la supresión de los órganos genitales; o en la incapacitación de dichos órganos para
su función.
LA

Lesiones Culposas, artículo 94: encuadrará en esta figura el que por imprudencia o negligencia,
por impericia en el arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud.
FI

Si las lesiones fueran graves o gravísimas y concurriera alguna de las circunstancias del segundo
párrafo del artículo 84, es decir, si fueren más de una las víctimas lesionadas, o si el hecho
hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta o antirreglamentaria
de un vehículo automotor, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo se elevará.


Homicidio o Lesiones en Riña, artículo 95: comprende aquellos casos en que, en una pelea en la
que intervienen varias personas, alguien resultare muerto o herido, sin que se pueda individualizar
al autor o autores del hecho criminal.

Riña es el acometimiento recíproco; Agresión, es el acometimiento de varias personas contra uno.

Para que sea aplicable le artículo 95, es necesario que intervengan por lo menos 3 personas,
incluida la víctima. Entre la muerte o lesiones y la riña debe haber una relación causal, es decir,
éstas deben producirse como consecuencia de la pelea.

Tampoco se debe poder individualizar al autor o autores de la muerte o lesión.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Fallo Antiñir: En la causa Antiñir y otros sobre homicidio en riña, los jueces de primera instancia
condenaron a los autores por encuadrar los hechos cometidos en el artículo 95. Sin embargo, su
defensa interpuso recurso extraordinario, alegando que dicho articulado resultaba inconstitucional,
ya que se presumía la responsabilidad por el homicidio de quienes habían participado en la riña,
estableciendo un nexo causal entre ambos hechos.

La Corte finalmente resolvió que lo que se está condenando es el hecho de haber participado en la
riña y no el resultado del homicidio, por lo que no se está violentando las garantías contenidas en
la Constitución Nacional. Sostenía Zaffaroni en el fallo, que la conducta peligrosa en sí es el haber
participado en una riña o agresión, y que solo el peligro se concreta con la muerte o lesión de la

OM
persona.

Del carácter tumultuario se deriva la imposibilidad de establecer autorías y participaciones. No se

está violando el principio de la duda, ya que no hay duda alguna respecto de que el agente
participó en la riña o agresión, y que, el tumulto impide establecer la autoría y que la muerte o las
lesiones fueron causadas por la violencia en la riña o de la agresión, y no por cualquier factor
externo, por lo que el agente en realidad, responde por su acto de participación en la riña.

.C
DD
Abuso de Armas.

En primer lugar corresponde diferenciar las clases de armas. Por un lado existen las denominadas
armas propias, que son aquellas exclusivamente creadas para aumentar la capacidad ofensiva o
defensiva de quien las utiliza. En cambio, serán armas impropias todos los elementos que no
fueron creados para ese fin específico, pero que pueden utilizarse como tal, en una situación
LA

determinada.

Artículo 104: será reprimido el que disparare un arma de fuego contra una persona sin herirla. El
disparo debe ser hecho intencionalmente, pero no debe existir la intención de matar, sino
estaríamos ante una tentativa de homicidio.
FI

Arma de fuego es, según la ley 15.276, sobre armas de guerra y de uso prohibido, las que utilizan
la energía provista por la expansión de los gases de la pólvora, para lanzar un proyectil a distancia.

Dado que el disparo debe ser contra una persona, no constituyen este delito, el disparo hecho al
aire, ni tampoco el efectuado en un lugar donde hay varias personas pero sin apuntar a ninguna.


Este artículo también establece que se aplicará la misma pena, aunque se causare herida a que
corresponda pena menor, es decir, que aplica la pena de abuso de armas, aunque se provoquen
lesiones leves.

El artículo 104 in fine también pena la agresión con toda arma aunque no se causare herida. La
agresión es el acometimiento con intención de lesionar. Cualquier arma, exceptuadas las de fuego,
pueden ser utilizadas para consumar la agresión. Solo se admiten aquí las armas de fuego, si en
vez de efectuar un disparo, el sujeto las utiliza como elemento contundente, por ejemplo, si el autor
golpea a otro sujeto con la culata del revólver.

El artículo 105 establece que si concurren algunas de las circunstancias previstas en el artículo 80
y 81 inciso 1, la pena se aumentará o disminuirá en un tercio respectivamente.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Abandono de Personas.

Abandono, artículo 106: Este artículo reprime a El que pusiere en peligro la vida o la salud de
otro, sea colocándolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona
incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado.

La pena será más grave si a consecuencia del abandono resultare grave daño a la salud de la
víctima o un daño en su cuerpo.

OM
La pena será todavía más grave si se produjere la muerte de la víctima.

El delito se agrava por el resultado, el cual puede consistir en grave daño para el cuerpo o para la
salud de la víctima, o incluso su muerte. Núñez entiende que habrá grave daño cuando resulten
lesiones graves o gravísimas.

El artículo 107 establece que la pena se agravará en un tercio cuando el delito fuere cometido por

.C
los padres contra sus hijos, o por éstos contra aquellos, o por el cónyuge.

Omisión de Auxilio, artículo 108: será reprimido con multa el que encontrando perdido o
desamparado a un menor de 10 años o a una persona herida o inválida o amenazada de un peligro
DD
cualquiera, omitiere prestarle auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal, o no
diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Delitos contra el Honor.

LA

La ley 26.551 ha modificado el articulado sobre calumnias e injurias y ello se debe a que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos advirtió a la Argentina que esos delitos estaban tipificados
de una forma tal que atentaban contra la libertad de expresión, a través del Fallo Kimel.

Eduardo Kimel escribió un libro en el que relató detalladamente la matanza colectiva de un grupo
de monjes Palotinos en 1976 y criticó la actuación del juez Guillermo Rivarola en la investigación
FI

de dicha matanza. A raíz de ello, el juez Rivarola lo querelló por calumnias e injurias y logró que lo
condenaran a 1 año de prisión. Kimel interpuso un recurso ante la corte Interamericana de
Derechos Humanos y esta falló a su favor exigiendo al Estado argentino dejar sin efecto la
condena e indemnizar al periodista advirtiendo además que esos delitos tal como estaban


tipificados atentaban contra la libertad de expresión porque "la mera existencia de tipos penales
aplicados al señor Kimel disuade a personas de emitir opiniones críticas respecto de la actuación
de las autoridades, dada la amenaza de sanciones penales."

Como consecuencia de estos antecedentes se dictó la ley 26.551 que modifica el régimen de los
delitos de calumnias e injurias.

El bien jurídico tutelado es el honor. El honor puede ser tanto Objetivo como Subjetivo.

El honor Subjetivo es la autovaloración, la propia estima, es decir, el juicio que cada uno de
nosotros se forma de sí mismo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

El honor Objetivo es la reputación, la valoración que los demás hacen de nosotros a través de
nuestra conducta.

La protección al aspecto subjetivo está dada en el delito de Injurias, mientras que la protección del
honor objetivo está dada en el delito de calumnias.

Calumnia, artículo 109: La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la
comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública será reprimida
con multa. En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de
interés público o las que no sean asertivas.

OM
Imputar significa atribuir a alguien una determinada conducta, y en este caso, una conducta
delictiva. El delito que se imputa debe ser doloso. Debe tratarse de un delito que dé lugar a la
acción pública, que son todos, salvo aquellos que la ley indica como de acción privada o
dependientes de instancia privada.

Debe tratarse de un delito concreto y circunstanciado, es decir, debe estar bien determinado, con
todos los detalles o particularidades que permitan individualizarlo.

.C
La imputación debe ser falsa, ya que si la imputación fuese verdadera, no habría calumnia. El autor
de la falsedad debe mentir a sabiendas, con conciencia de que lo que dice es falso. Si él lo imputó
creyendo que era verdad, no hay delito.
DD
Se despenaliza el hecho cuando las manifestaciones se refieran a asuntos de interés públicos,
como comentarios sobre la actividad de un político; o cuando se expresen en forma no asertiva.

Exceptio Veritatis: El acusado de calumnias puede probar la verdad de los hechos que ha
imputado y, probada la verdad de los hechos, queda exento de pena.
LA

Fallo Campillay: Libertad de Prensa. El diario Popular, Crónica y La Razón publicaron un

comunicado de la Policía Federal, donde se decía que Campillay había cometido ciertos delitos, en
relación a una organización dedicada al robo y tráfico de estupefacientes; aunque Campillay fue
sobreseído de estos cargos. Por esta razón, decidió demandar a estos medios de prensa por daño
moral, alegando que la publicación, al relacionarlo falsamente con robos, drogas y armas, su
FI

reputación había sido dañada.

En primera y segunda instancia se hizo lugar a la acción interpuesta y se condenó a los

demandados al pago de una indemnización por daño moral. Sin embargo, los acusados
interpusieron un recurso extraordinario, alegando que se limitaron a transcribir un comunicado


policial, y que el hecho de exigir que se verifique la noticia cuando proviene de una fuente seria,
siendo en este caso la Policía Federal, se está limitando la libertad de prensa.

La Corte finalmente confirma la sentencia de Cámara estableciendo que la libertad de expresión no

es absoluta; no puede ejercerse en detrimento de otros derechos constitucionales como el honor y
reputación de las personas, debiendo castigarse los abusos. En cuanto a la redacción de notas
periodísticas que puedan lesionar el honor de una persona, el medio de prensa se exime de
responsabilidad cuando:

a) Se mencione la fuente informativa

b) Se utilice un tiempo de verbo potencial, por ejemplo “Habría cometido un delito”

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 c) Se deje en reserva la identidad de la persona de quien trata la nota.

Los diarios demandados no aplicaron ninguna de las 3 reglas, por lo que obraron de forma
imprudente al hacer suyas las noticias y darlas por ciertas.

Injurias, artículo 110: El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física
determinada será reprimido con multa. En ningún caso, configurarán delito de injurias las

OM
expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas. Tampoco
configurarán delito de injurias los calificativos lesivos del honor, cuando guardasen relación con
asuntos de interés público.

La injuria comprende, de acuerdo a Fontán Balestra, toda ofensa al honor que no llegue a constituir
calumnia.

.C
Deshonrar es atacar o hacer perder a otra persona su honra, su dignidad. Es el ataque a la propia
valoración que del honor tiene cada uno.

Desacreditar es hacer perder el crédito o reputación de una persona. Para desacreditar es

DD
necesario que la injuria llegue a terceros, ya que solo de esta forma se puede atacar la confianza
que los demás depositaron en la víctima.

El dolo de este delito consiste en que el agente tenga conciencia de que su conducta es idónea
para ofender, no obstante lo cual, igual actúa.

En la injuria, la regla general es que el acusado no puede probar la verdad de la imputación, y sólo
LA

se le permite hacerlo en casos excepcionales que son:

• si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.

• si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él.
FI

En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento de pena.


Delitos contra la Integridad Sexual.

El bien jurídico protegido es la integridad sexual. Antiguamente se denominada este título como
delitos contra la honestidad sexual. Pero la mayoría de los autores coincidían en señalar que no
todos los delitos agrupados en este título era lesivos de la honestidad. Por ejemplo, en el abuso
sexual simple no era necesario la honestidad de la víctima, ya que el delito existía igualmente
aunque la víctima fuera una prostituta.

Abuso sexual simple, artículo 119, primer párrafo: Será reprimido el que abusare sexualmente
de persona de uno u otro sexo cuando ésta fuere menor de trece años o cuando mediare violencia,
amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

o aprovechándose de que la víctima, por cualquier causa, no haya podido consentir libremente la
acción.

El delito puede consistir en realizar actos sobre el cuerpo de la víctima, como tocamiento u
acercamientos, o en obligar a esta a realizar actos sobre el cuerpo del sujeto activo o de terceros.

La ley presume que el menor de trece años no tiene discernimiento para comprender el significado
del abuso sexual. Conforme a esto, si la víctima es menor de 13, siempre hay abuso, aunque haya
dado su consentimiento, ya que éste no es válido.

Por violencia no debe entenderse solo la física sino también el uso de medios hipnóticos o

OM
narcóticos del artículo 78 del código penal.

La amenaza o intimidación se concreta por actos capaces de producir el ánimo de la víctima un

temor o miedo tal que la obliga a actuar, contra su voluntad, en la forma indicada por el actor.

Los casos en que la víctima, por cualquier causa no puede consentir libremente la acción son por
ejemplo lo casos en que ésta se encuentra inmovilizada porque sufre una parálisis.

.C
Abuso Sexual Gravemente Ultrajante, artículo 119, segundo párrafo: Se da cuando el abuso,
por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual
gravemente ultrajante para la víctima. Gravemente ultrajantes es la acción del sujeto sobre la
DD
víctima que importen humillación sexual, sea por la duración del acto, o por las circunstancias de
realización. Implica una sanción más grave que el abuso sexual simple.

Cuestión de la Fellatio in Ore: Es la introducción del miembro masculino en la boca. Alguno autores
sostienen que la felación es un caso de abuso sexual gravemente ultrajante, mientras que otros
sostienen que implica un acceso carnal.
LA

Abuso Sexual con Acceso Carnal, artículo 119, tercer párrafo: cuando mediando las
circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía, la pena es aún más
grave que para el abuso gravemente ultrajante.

El acceso carnal es la penetración del órgano sexual en el cuerpo de la víctima, siendo indistinto la
FI

vía por la cual se realice. La mayor parte de la doctrina sostiene que la introducción del órgano
genital masculino en la boca de la víctima constituye violación.

Agravantes comunes, artículo 119, cuarto párrafo: Se agravarán las conductas previamente
enumeradas si además, ocurriese:


I. Que resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima.

II. Que el hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la
guarda.
III. Que el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión
sexual grave, y hubiere existido peligro de contagio.
IV. Que el hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas.
V. Que el hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de
seguridad, en ocasión de sus funciones.
VI. Que el hecho fuere cometido contra un menor de 18 años, aprovechando de la situación de
convivencia preexistente con el mismo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Estupro o Abuso Sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual, artículo 120: Será
reprimido con prisión el que realizare alguna de las acciones previstas en el segundo o en el tercer
párrafo del artículo 119 con una persona menos de 16 años, aprovechándose de su inmadurez
sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la
víctima, u otra circunstancia equivalente, siempre que no resultare un delito más severamente
penado.

El autor aprovecha la corta edad de la víctima, su inexperiencia sexual, para convencerla a la

OM
realización del acto, mediante engaños o mentiras.

Es un delito dependiente de instancia privada.

Requiere que el sujeto activo sea mayor de 18 años, y requiere el que sujeto pasivo sea mayor de
13 pero menor de 16 años, sumado a que debe carecer de experiencia sexual.

.C
Rapto, artículo 130, primer párrafo: consiste en sustraer de un lugar o retener en un lugar a una
persona con la intención de menoscabar su integridad sexual.
DD
Los medios utilizados para consumar el rapto deben ser: la fuerza, la intimidación o el fraude. El
fraude consiste en el engaño, artificio, ardid o pretexto que ayude a la sustracción o retención,
induciendo a la víctima en error.

Rapto Impropio, artículo 130, segundo párrafo: se denomina así al rapto de un menor de 16
LA

años y mayor de 13, con su consentimiento. Con el consentimiento, quedan excluidos el fraude, la
fuerza o la intimidación. Por ello es una figura atenuada.

Rapto de un menor de 13 años, artículo 130, último párrafo: se aplicará una pena más grave, al
que sustrajere o retuviere mediante fuerza, intimidación o fraude a una persona menor de 13 años
FI

con el mismo fin.

No importa que haya dado su consentimiento o no.

Participación, artículo 133: los ascendientes, descendientes, cónyuges, convivientes, afines en

línea recta, hermanos y cualesquiera persona que, con abuso de su relación de dependencia, de


autoridad, de poder, de encargo o confianza, cooperaren a la perpetración de los delitos

comprendidos en este título, serán reprimidos con la pena de los autores.

Delitos Contra la Libertad.

Delitos contra la Libertad Individual.

El bien jurídico protegido es la libertad ambulatoria, es decir, la posibilidad de desplazarse

libremente a donde se desee hacerlo, así como también la libertad de decisión.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Reducción a esclavitud o servidumbre, artículo 140: será reprimido con prisión el que redujere
a una persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal
condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.

La esclavitud o servidumbre consiste en someter a una persona al poder y voluntad de otra, como
si fuera una cosa. Significa el aniquilamiento de su personalidad. El artículo 15 de la Constitución
Nacional establece que en la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan
libres desde la jura de esta Constitución. Todo contrato de compra y venta de personas es un
crimen de que serán responsables los que lo celebrasen y el escribano o funcionario que lo

OM
autorice.

La acción consiste en reducir o en recibir en servidumbre, en este último caso, el que recibe debe
tener como fin mantener a la víctima en esa situación.

Conducción Fuera de las Fronteras, artículo 145: será reprimido con prisión el que condujere a
una persona fuera de las fronteras de la República, con el propósito de someterla ilegalmente al
poder de otro o de alistarla en un ejército extranjero.

.C
Privación Ilegítima de la Libertad Simple, artículo 141: Será reprimido el que ilegalmente
privare a otro de su libertad personal. El hecho consiste en privar de la libertad ambulatoria, la
facultad de permanecer en donde la víctima lo desee o trasladarse. No es necesario amarrar o
DD
encerrar a la víctima, basta con que se le impida de cualquier modo la libertad ambulatoria para
que se configure el delito. Tampoco es indispensable que la víctima sea trasladada de un lugar a
otro distinto del que se encontraba.

La privación de la libertad debe ser ilegal, es decir, que el actor no tenga derecho a privar de la
libertad. De modo que quedan excluidos los casos en que se actúa en cumplimiento del deber o en
LA

el ejercicio de un derecho, autoridad o cargo, como ocurre con el poder correccional de los padres.

Formas agravadas, artículo 142: se aplicará una pena más grave cuando concurra alguna de las
siguientes circunstancias:

1) si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza.

FI

2) si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o

de otro individuo a quien se deba respeto particular.
3) si resultare grave daño en la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre
que el hecho no importare otro delito de pena mayor.


4) si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública.

5) si la privación de la libertad durare más de un mes.

Privación Ilegítima de la Libertad Coactiva (PIL Coactiva), artículo 142 Bis: se impondrá
prisión al que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un
tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el
mínimo de la pena se elevará.

Se impondrá una pena mayor :

1) Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de 18 años; o un mayor de 70.

2) Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendientes, de un hermano, del cónyuge o
conviviente, o de otro individuo a quien se deba respeto particular.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 3) Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4) Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma.
5) Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al
momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de
inteligencia del Estado.
6) Cuando participaran en el hecho tres o más personas.

La pena será aún mayor cuando del hecho resultare la muerte de la persona ofendida, como
consecuencia no querida por el autor. La pena será de prisión perpetua si se causare

OM
intencionalmente la muerte de la persona ofendida.

Desaparición Forzada de Personas, artículo 142 Ter: Se impondrá prisión e inhabilitación para
el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada, al funcionario o a la
persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con autorización, el apoyo o la
aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas, cuando
este accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación

.C
de libertad o de informar sobre el paradero de la persona.

La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte de la víctima o si la víctima fuere una mujer
embarazada, una persona menor de 18 años, una persona mayor de 70, o una persona con
DD
discapacidad. La misma pena se impondrá cuando la víctima sea una persona nacida durante la
desaparición forzada de su madre.

La escala penal prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y en la
mitad del mínimo respecto de los autores o partícipes que liberen con vida a la víctima o
proporcionen información que permita su efectiva aparición con vida.
LA

Artículo 143: Será reprimido con prisión:

1) el funcionario que retuviere a un detenido preso, cuya soltura haya debido decretar o
ejecutar.
2) el funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona, sin ponerla a
FI

disposición del juez competente.

3) el funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido.
4) el jefe de prisión u otro establecimiento penal , o el que lo reemplace, que recibiera algún
reo sin testimonio de la sentencia firme en que se le hubiera impuesto condena o lo
colocare en lugares del establecimiento que no sean los señalados al efecto.


5) el alcalde o empleado de las cárceles o de detenidos y seguridad que recibiere un preso

sin orden de autoridad competente, salvo el caso de flagrante delito.
6) el funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal omitiere, retardare
o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver.

Detenciones Ilegales, Vejaciones, Apremios Ilegales, y Torturas, artículo 144 Bis:

Inciso Primero: será reprimido el funcionario público que con abuso de sus funciones o sin
las formalidades prescritas por la ley, privase a alguno de su libertad personal. La
característica de este delito es que el sujeto activo debe ser un funcionario público, en ejercicio de
sus funciones pero que actúa abusivamente o sin atender a lo establecido por la ley.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Inciso segundo: el funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier
vejación contra las personas o les aplicare apremios ilegales.

Inciso tercero: el funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades,
vejaciones, o apremios ilegales.

Las severidades consisten en someter al preso a un régimen carcelario más severo que el
dispuesto por la ley o por los reglamentos carcelarios; de manera que se trata de medidas
arbitrarias.

Las vejaciones son maltratos, molestias, perjuicios, que se hacen padecer a otros. Pueden ser

OM
físicas o morales y siempre constituyen un hecho ilegal, porque atentan contra la dignidad de la
persona.

Los apremios ilegales consisten en opresiones, se obliga a alguien a que haga o diga alguna cosa.
Generalmente son empleados para obtener de ella una confesión.

El caso del inciso 2 se contempla cuando el funcionario público comete las vejaciones o apremios

.C
ilegales contra cualquier persona, mientras desempeña un acto de servicio. En cambio, en el inciso
3, es el caso del funcionario público que comete tales acciones contra un preso que se encuentra
bajo su guarda.
DD
Artículo 144 Ter, Torturas: será reprimido con prisión el funcionario público que impusiere a las
personas, legítima o ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de torturas. Es
indiferente que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastante que éste
tenga sobre aquella poder de hecho.

Si con motivo de la tortura resultare la muerte de la víctima, la pena privativa de la libertad será de
LA

reclusión o prisión perpetua. Si se causare alguna de las lesiones previstas en el artículo 91

(gravísimas), la pena será de 10 a 25 años de prisión.

Por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino también la imposición de
sufrimientos psíquicos, cuando éstos tengan gravedad suficiente.
FI

Es la misma constitución Nacional la que establece en su artículo 18 que quedan abolidas para
siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormentos y azotes.


Simples Amenazas, artículo 149 Bis, primera parte: Será reprimido con prisión el que hiciere
uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. La pena será mayor si se
emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas.

Las amenazas consisten en anunciar a otro un mal futuro con el objeto de infundirle temor. Debe
reunir las siguiente características:

• debe tratarse de un mal futuro, ya que no puede existir restricción de libertad si se anuncia
un mal pasado o presente.
• debe ser posible, es decir, que el mal pueda realizarse. Si es imposible, no inspira temor y
por lo tanto no es amenaza.
• deben ser graves, es decir, idóneas para producir temor en el sujeto pasivo.
• debe estar dirigida a una o más personas. Las amenazas sin destinatario no son delito.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La pena se eleva si para hacer las amenazas se hubiesen empleado armas o si las amenazas
fueron anónimas. En el primer caso, la razón de la agravante se debe a que el arma hace que la
amenaza tenga más fuerza atemorizante. En el segundo caso, porque l no saber a quien se
amenaza, existen menos posibilidades de defensa o cuidado.

Coacción, artículo 149 Bis, segunda parte: Será reprimido con prisión el que hiciere uso de
amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.

Agravantes del delito de coacción, artículo 149 Ter: Se aumenta la pena si se emplearen armas
o si las amenazas fueran anónimas.

OM
Será aún mayor la pena si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o
concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos; o si las amenazas tuvieren
como propósito el de compeler a una persona a hacer abandono del país, de una provincia o de los
lugares de su residencia habitual o de trabajo.

.C
Violación del Domicilio.

Lo que se protege aquí es la intimidad, la paz domiciliaria, la libertad de gozar íntimamente del
lugar donde se vive. La constitución Nacional establece en su artículo 17 que el domicilio es
DD
inviolable, y agrega que una ley determinará en qué casos y con que justificativos podrá
procederse a su allanamiento.

La ley penal considera domicilio a cualquier lugar que el individuo esté ocupando, aunque sea de
forma accidental.
LA

Morada: es el lugar que habita, en forma más o menos permanente, una persona o grupo de
personas, aún cuando no pernocten en él.

Casa de Negocio: es todo lugar abierto al público, destinado a una actividad comercial,
profesional, científica o artística.
FI

Dependencias: Es el espacio o recinto que, sin constituir específicamente una morada o una casa
de negocio, accede a ellos por su ubicación y por la función que cumple. Por ejemplo, los garages
o cocheras.

Recinto habitado: es todo lugar que se encuentre habitado, aunque no pueda considerarse


estrictamente morada o casa de negocio.

Artículo 150: Será reprimido con prisión, si no resultare otro delito más severamente penado, el
que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus dependencias o en el recinto habitado por
otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo.

La voluntad de excluir será presunta cuando por las circunstancias del caso, el autor debe presumir
que el acceso al recinto no le es permitido.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Allanamiento Ilegal, artículo 151: se impondrá la misma pena que para la violación de domicilio al
funcionario público o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades
prescritas por la ley o fuera de los casos que la misma ley determina.

Allanar un domicilio significa entrar en el domicilio de una persona, pero la particularidad del sujeto
activo es que éste debe ser un funcionario público o agente de la autoridad, y que además actué
en ejercicio de sus funciones, aunque excediendo las facultades que la ley le confiere.

La formalidad más importante es la orden de allanamiento expedida por autoridad competente. En

principio, es autoridad competente el juez.

OM
El código procesal penal establece que, por excepción, la policía no necesita orden de
allanamiento en los siguientes casos:

• cuando por incendio, explosión o inundación u otro estrago se hallare amenazada la vida
de los habitantes o la propiedad.
• cuando se denunciare que personas extrañas hayan sido vistas mientras se introducían en
una casa o local, con indicios manifiestos de ir a cometer un delito.

.C
• cuando se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persigue
para su aprehensión.
• cuando voces provenientes de una casa o local anunciaren que allí se está cometiendo un
DD
delito o pidan socorro.

Delitos Contra la Propiedad.

La propiedad como bien jurídico protegido en material penal, no sólo contempla la definición de
LA

derecho real de dominio de la que habla el código civil, sino que el concepto debe extraerse del
artículo 17 de la CN. En dicho artículo la propiedad abarca no sólo el derecho real de dominio, sino
también todos los demás derecho reales y personales de una persona. Este concepto amplio de
propiedad es a su vez, el que ha contemplado la Corte Suprema de la Nación en numerosos fallos.

Hurto, artículo 162: Será reprimido el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total
FI

o parcialmente ajena.

Al incriminarse el hurto se protege la tenencia de la cosa, es decir, el simple hecho de tener la cosa
consigo, o más técnicamente, el poder material sobre la cosa que permite disponer de ella, aunque
sea por poco tiempo.


No importa el título por el cual la víctima tenía la cosa que le fue hurtada; pudo haber tenido la cosa
a título de propietario, de poseedor o de mero tenedor. Lo protegido es el simple hecho de tener la
cosa en su poder.

Para el derecho penal, el significado de cosa muebles es más amplio que en materia civil, ya que
se comprende no sólo los muebles, sino también los inmuebles por accesión y los inmuebles por
su carácter representativo.

La cosa hurtada debe ser ajena, lo que implica que la cosa no debe pertenecer a quien la hurta; y
que a su vez la cosa necesariamente pertenezca a alguien, es decir, tenga dueño. No hay hurto si
la cosa es propia, o si ella carece de dueño: res nullius o res derelictae.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Res Nullius son las cosas que carecen de dueño porque no son de nadie, quien se apodere de
ellas adquiere su propiedad legítimamente.

Res Derelictae son aquellas cosas abandonadas por su dueño. El abandono implica que el dueño
se ha desprendido de la cosa con la intención de no continuar con su posesión o tenencia.

Al ser un delito doloso, el dolo consiste en querer apoderarse de la cosa sabiendo que es ajena.
Están excluidas las formas culposas: el que por error se lleva algo que no es propio, no comete
delito.

OM
Diferentes teorías acerca del momento consumativo:

• Aprehensio Rei: considera que el momento consumativo del hurto es cuando el

delincuente pone su mano sobre la cosa.
• Amotio o de la remoción: considera que el hurto se consuma cuando la cosa ha sido
movida del lugar donde estaba; de manera que no basta tocarla, sino que es necesario
haberla movido de su lugar original, aunque se encuentre aún dentro de la esfera de
custodia de la víctima.

.C
• Ablatio: el hurto queda consumado cuando el delincuente, habiendo desapoderado a la
víctima, ha sometido la cosa a su propio poder, de modo tal que tiene la posibilidad de
disponer de ella. Es la que actualmente se tiene como válida.
DD
• Illatio: el hurto se consuma cuando la cosa ha sido llevada al lugar donde el delincuente
piensa utilizarla, sacar provecho de ella o tenerla definitivamente.

En el artículo 185 se encuentra enumeradas algunas excusas absolutorias, en dónde a pesar de

haberse cometido hurto, defraudación o daños, el autor está exento de pena. Se da en los
siguientes casos:
LA

1) cuando sean causados recíprocamente entre cónyuges, ascendientes, descendientes y

afines en línea recta.
2) el consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de otro.
3) los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
FI

Agravantes del Hurto, artículo 163:



1) Hurto campestre: cuando el hurto fuere de productos separados del suelo o de máquinas,
instrumentos de trabajo o de productos agroquímicos, fertilizantes u otros insumos similares,
dejados en el campo, o de alambres u otros elementos de los cercos.

El fundamento de la agravantes es la falta de protección de los objetos.

2) Hurto Calamitoso: cuando el hurto se cometiere con ocasión de un incendio, explosión,

inundación, naufragio, accidentes de ferrocarril, asonada o motín, o aprovechando las facilidades
provenientes de cualquier otro desastre o conmoción pública o de un infortunio particular del
damnificado.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Al producirse algún hecho calamitoso o estrago, la propiedad privada queda desprotegida. La ley
para equilibrar esta situación agrava el delito cuando se comete aprovechando estas situaciones.

3) Hurto con llave falsa o ganzúa: cuando se hiciere uso de ganzúa, llave falsa u otro instrumento
semejante, para penetrar al lugar donde se halla la cosa objeto de la substracción o de la llave
verdadera que hubiere sido sustraída o hallada.

La razón de esta agravante reside en que la cosa se halla desprotegida en un lugar bajo llave y el
ladrón vence esa defensa empleando astucia, lo cual demuestra mayor peligrosidad.

4) Hurto con Escalamiento: el escalamiento consiste en penetrar por alguna vía que no está

OM
destinada a servir de entrada. Además de entrar por una vía que no corresponde, se requiere que
el actor haya tenido que superar algún obstáculo o defensa predispuesta y que para vencerlos
haya tenido que realizar un esfuerzo o actividad considerable.

La razón de esta agravante reside en que el modo de cometer el delito torna ineficaces las
defensas reales de la casa y demuestra una mayor peligrosidad del delincuente.

.C
5) Hurto de mercaderías o cosas muebles durante su transporte: cuando el hurto fuere de
mercaderías u otras cosas muebles transportadas por cualquier medio y se cometiere entre el
momento de su carga y el de su destino o entrega, o durante las escalas que se realicen.
DD
6) Hurto de vehículos dejados en la vía pública: cuando el hurto fuere de vehículos dejados en
la vía pública o en lugares de acceso público.

La agravante se funda en la necesidad del dueño de dejar el objeto en determinados lugares sin
una protección adecuada.
LA
FI

Robo.

Artículo 164: será reprimido el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la
violencia tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido
para lograr su impunidad.


Fuerza es la energía utilizada para lograr un trabajo o una finalidad. Se habla de fuerza en las
cosas cuando la fuerza se emplea para vencer la resistencia material o las defensas de la cosa.

Para que exista robo, la doctrina exige que la fuerza o medios empleados no sean los normales u
ordinarios, es decir, que no sean los que normalmente usa el dueño de la cosa para tomarla.

La fuerza se debe ejercer en la cosa y no en razón de la cosa. De manera que no hay robo si sólo
se empleó la fuerza para empujar, trasladar o mover la cosa. Así, por ejemplo, no hay fuerza en la
cosa si se empujó un auto a pulso para apoderarse de él.

La fuerza puede recaer sobre la cosa robada o sobre los elementos que guardan o defienden a la
cosa.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La violencia en las personas puede consistir en atar a la víctima, en sujetarla de los brazos, en
golpearla o el uso de medios hipnóticos o narcóticos.

La violencia debe ejercerse en las personas, pudiendo recaer sobre la víctima del robo o sobre
terceros.

Robo con Homicidio. Diferencia con el Homicidio Criminis Causa: En el homicidio criminis
causa se mata para preparar, facilitar consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultado
, o para procurar la impunidad. El delincuente quiere matar y utiliza el homicidio como un medio
para obtener una finalidad; es decir, mata para robar.

OM
En el robo con homicidio del artículo 165, el ladrón no quiere matar, no ha actuado
premeditadamente, él solo quería robar pero incidentalmente se produce la muerte.

.C
Fallo Galván, Inés sobre Robo con Homicidio: Los hechos que dieron lugar a este fallo son que
durante un robo con armas, 4 delincuentes, entre los que se encontraba Inés Galván, los
delincuentes comienzan a ser perseguidos por la policía. Durante la huída, se produce un tiroteo,
producto del cual se produce la muerte de 3 de ellos, siendo Inés Galván aprehendida por la
DD
policía. En la causa, a Inés Galván, se le imputa el artículo 165, es decir, robo seguido de
homicidio.

Los fundamentos de ellos son que no importa que quien mata dentro del contexto de robo lo haya
hecho en legítima defensa (los policías que matan a los delincuentes), porque dicho beneficio no
puede extenderse hasta beneficiar al delincuente que colaboró en la producción de la situación de
LA

peligro, ya que si bien matar en legítima defensa no es delito, existe un homicidio de acuerdo a lo
establecido en el artículo 165.

Se hace hincapié en la posibilidad de prever el resultado del uso de armas y su probable repulsa,
ya que quien se arma especialmente para robar lo hace en previsión de una posible resistencia y
no hace falta más para reprochar el resultado a quien, mediante el robo, da la ocasión para la
FI

repulsa. No se encontraba incluido originariamente en el propósito de los autores, por cuando el fin
perseguido era el robo, pero iban eventualmente preparados para cualquier resistencia, como lo
evidencian las armas portadas.

Sostienen además, que es irrelevante el grado de participación que le cupo a cada uno de los


intervinientes en el asalto, respecto del homicidio, ya que basta que la muerte se produzca con
motivo o en ocasión del robo, para que queden incursos en la figura del artículo 165 todos los
partícipes del desapoderamiento violento. El grado de participación debe analizarse con relación al
robo y no respecto de la muerte, que puede incluso ser inesperada o accidental.

Artículo 166: pena de 5 a 15 años.

1) Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones
previstas en los artículos 90 y 91.
2) si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda. Si el arma utilizada fuere
de fuego, la escala penal prevista se elevará en un tercio. Si se cometiere el robo con un

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 arma cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse por acreditada de ningún modo, o con
un arma de utilería, la pena será de tres a 10 años de prisión.

Artículo 167: pena de 3 a 10 años.

1) si se cometiere el robo en despoblado.

2) si se cometiere en lugares poblados y en banda.
3) si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pare, cerco, techo o piso, puerta o
ventana de algún lugar habitado o sus dependencias inmediatas.

OM
4) si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 163.

.C
Extorsión.

Extorsión Común, artículo 168, primera parte: Será reprimido con prisión el que con intimidación
o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar,
DD
depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan
efectos jurídicos.

Los medios de que se vale el autor para cometer la extorsión en general, encierran violencia moral
y producen temor en la víctima.
LA

La intimidación consiste en amenazas que causen temor a la víctima, de modo tal que la obliguen
a hacer lo que el extorsionador quiere. Las amenazas deben ser idóneas, es decir, capaces de
producir temor en la persona a la cual van dirigidas.

Cuando para extorsionar, el individuo finge ser autoridad pública, por ejemplo, ser policía, o cuando
para extorsionar, el individuo invoca falsamente orden de dicha autoridad, es decir, cuando finge
FI

que está actuando en cumplimiento de una orden emanada de dicha autoridad, es otro de los
supuestos.

Es un delito doloso que se consuma cuando la víctima entrega, envía, o deposita el objeto, es
decir, cuando se desprende de él.


Secuestro Extorsivo, artículo 170: se impondrá prisión al que sustrajere, retuviere u ocultare a
una persona para sacar rescate. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevara a
8 años.

Constituye un delito contra la propiedad y no contra la libertad ya que la privación de esta ocurre
simplemente como el medio empleado por el delincuente para extorsionar y obtener un rescate.

El rescate consiste en un precio por devolver o liberar a la persona objeto del secuestro. El precio
puede ser en dinero o en otra prestación de carácter patrimonial.

El delito aún existe cuando el pago del rescate no se logre. Si el rescate se logra, la pena se eleva.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Estafas y Otras Defraudaciones.

La defraudación es una denominación genérica o común a una serie de delitos, uno de los cuales
es la estafa.

OM
Estafa, artículo 172: Será reprimido con prisión el que defraudare a otro con nombre supuesto,
calidad simulada, falsos títulos, influencia mentida, abuso de confianza, o aparentando bienes,
créditos, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño.

La enumeración no es taxativa, sino ejemplificativa.

Defraudar es causar un perjuicio patrimonial mediante fraude. En la estafa, este perjuicio consiste

.C
en logara que la víctima haga una disposición patrimonial, a raíz de que el actor ha hecho caer en
error mediante ardid o engaño.

El perjuicio patrimonial para la víctima es un elemento fundamental de la estafa. Si no existe

perjuicio no existe estafa.
DD
El ardid es todo artificio o medio empleado astutamente para el logro de la finalidad propuesta por
el autor.

Engaño es la falta de verdad en lo que se dice, se piensa o se hace creer.

LA

El ardid o el engaño deben ser idóneos para provocar el error de la víctima.

Sin error, no existe estafa. Éste a su vez, debe provocar a la víctima la determinación de entregar
la cosa al estafador. Si el delincuente se aprovecha del error ya existente en la mente de la víctima,
no basta para configurar la estafa.
FI

Es admisible en este delito, la tentativa y ella comienza con el despliegue de medios engañosos.

Algunas figuras del artículo 173.



Inciso 1, Fraude en la entrega de cosas: el que defraudare a otro en la sustancia, calidad o

cantidad de las cosas que le entregue en virtud de un contrato o título obligatorio. El ardid recae
sobre la sustancia, calidad o cantidad de las cosas que se entregan.

Inciso 2, Apropiación o retención indebida: el que con perjuicio de otro se negare a restituir o no
restituyere a su debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado
en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver.

Para que pueda hablarse de retención indebida es necesario que el autor haya adquirido
legítimamente la cosa en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver.
Este falta de retención indebida debe darse a su debido tiempo, es decir, en la fecha fijada para la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

entrega o devolución de la cosa. Esta fecha puede estar determinada por la ley, por una sentencia
o por las partes en el título en virtud del cual se entrega la cosa.

Inciso 4, Abuso de Firma en Blanco: el que cometiere alguna defraudación, abusando de firma
en blanco, extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero.

La firma es dada en blanco, cuando una persona entrega a otra un pliego con su firma, antes de la
redacción del escrito. La acción delictiva consiste en abusar de la firma en blanco, es decir, en
abusar de la confianza del que la firmó, llenando el pliego de manera distinta a la indicada o
querida por el firmante en blanco. Las declaraciones insertadas en el pliego deben causar perjuicio,

OM
al firmante o al tercero, y este perjuicio debe ser patrimonial.

El autor debe haber recibido el documento en confianza para llenarlo, De no mediar dicha
confianza, el hecho de llenar el pliego constituiría falsificación de documentos y no abuso de firma
en blanco.

Inciso 9, Estelionato: el que vendiere o gravare como bienes libres, los que fueren litigiosos o
estuvieren embargados o gravados; y el que vendiere, gravare o arrendare como propios, bienes

.C
ajenos.

Para que exista el estelionato, no basta el simple acto de disponer de la cosa gravada o
embargada como libre, o de la cosa ajena como propia, es necesario además, que exista un
DD
perjuicio en el patrimonio de la víctima, y este perjuicio consiste en la contraprestación que hace la
víctima.

Esta norma debe ser interpretada en concordancia con otras disposiciones del código civil. De allí
se desprende que la venta de cosa ajena no es ilícita si se hizo tradición de la cosa, tampoco en el
caso de que el comprador sea de mala fe, es decir, que sepa que la cosa es ajena.
LA

Inciso 15, Defraudación mediante el uso de tarjeta de compra, crédito o débito: el que
defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra, crédito o débito, cuando la misma hubiese
sido falsificada, adulterada, hurtada, robada, perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid
o engaño, o mediante el uso no autorizado de sus datos, aunque lo hiciere por medio de una
operación automática.
FI

Esta hipótesis tiene la particularidad de que el engaño no lo sufre la víctima sino un tercero o una
máquina.

Se requiere un perjuicio patrimonial. También requiere dolo, es decir, que el autor sepa que la


tarjeta es falsificada, adulterada, hurtada o robada.

Usurpación.

Despojo o Usurpación propia, artículo 181: será reprimido con prisión el que por violencia,
amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare al otro, total o parcialmente,
de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él,
sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los
ocupantes.

El despojo consiste en privar o desposeer a otro del inmueble que ocupa, usa o disfruta.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La violencia puede recaer sobre las personas, por ejemplo, sacar a empujones al ocupante del
inmueble; o sobre las cosas, como colocar un candado en la puerta del inmueble para que el
ocupante no entre.

Las amenazas consisten en anunciar a otro un mal futuro, con el objeto de infundirle temor y poder
desapoderarlo del inmueble.

En el abuso de confianza, la forma más común es la "intervensión del título" que consiste en que el
usurpador invierta, cambie, mejore el título que le dio la tenencia, pretendiendo continuarla a otro
título mejor. Por ejemplo, el inquilino que se arroga el título de dueño.

OM
La Clandestinidad consiste en que el despojo se llevare a cabo ocultamente o con precauciones,
de modo que el sujeto pasivo ignore los hechos.

Es un delito doloso, por lo que el autor debe obrar con voluntad de despojar.

Destrucción o alteración de límites, artículo 181, inciso 2: El que, para apoderarse de todo o
parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo.

.C
Los términos o límites son las señales que dividen dos terrenos e indican dónde termina uno y
comienza otro. Es fundamental que sean fijos y permanentes.
DD
La destrucción consiste en eliminar el término o límite. La alteración consiste en cambiar de lugar
de ubicación de las señales.

Turbación de la posesión, artículo 181, inciso 3: el que con violencia o amenazas, turbare la
posesión o tenencia de un inmueble.

Se trata de llevar a cabo actos materiales que perturben o limiten el pacífico uso y goce de la
LA

posesión o tenencia. Por ejemplo, el administrador de un mercado, que mediante el corte del cable
de luz del mismo, priva de electricidad a quien explota uno de los puestos.

Los medios para llevar a cabo la turbación son exclusivamente los que indica el texto: violencias y
amenazas.
FI


Daños.

Artículo 183: será reprimido con prisión el que destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de
cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno,
siempre que el hecho no constituya un delito más severamente penado.

La enumeración del artículo no es taxativa, sino ejemplificativa.

Destruir es dañar de tal forma que prácticamente cese la existencia de la cosa.

Inutilizar es dañar de forma tal que la coas deja de ser apta para su destino.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Hacer desaparecer consiste en poner la cosa fuera del alcance del poder del dueño o tenedor, de
modo tal que no la pueda recuperar o que sea imposible su uso. Por ejemplo, liberar a un pájaro de
su jaula.

El objeto del daño debe ser siempre total o parcialmente ajeno, de modo que no hay delito si la
cosa es totalmente propia o carece de dueño. Es un delito doloso, por lo que se requiere el
conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de dañarla.

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com