Patricia valenzuela

ID: A00136041

Relación y diferencia entra la teoría del comercio internacional de David Ricardo y la

teoría del Trabajo Incorporado de Smith.

Teoría del comercio internacional de Teoría del Trabajo

DavidRicardo Incorporado de
Smith

La cantidad de trabajo necesario

La ventaja comparativa es el motor del para producir un bien determina
comerciointernacional. su valor en elmercado.

Los países se especializan en la

producción de bienes en los que tienen La riqueza de una nación
ventaja comparativa, lo que les permite depende de la cantidad de
comerciar con otros países y obtener trabajo que realiza y de su
bienes que no producen eficientemente. productividad.

El comercio internacional es beneficioso

para todas las naciones involucradas, El trabajo es la fuente de valor en
incluso si un país es más eficiente en la la economía, y la productividad
producción de todos los bienes. del trabajo determina el valor de
los bienes.

La teoría del comercio internacional de La teoría del Trabajo Incorporado

Ricardo sebasa en la idea de que los de Smith se centra en la cantidad
países pueden especializarse en la de trabajo necesario para producir
producción de bienes que producen con un bien y cómo esto afecta su
mayor eficiencia. valor en el mercado.

Ricardo propuso la teoría de la ventaja Smith argumentó que los bienes

comparativa para explicar por qué el producidos en un país son más
comerciointernacional es beneficioso valiosos cuando se ha invertido
para todas las naciones. más trabajo en su producción.

La teoría de Ricardo ha sido muy La teoría del Trabajo Incorporado

influyente en la economía internacional, de Smith ha influido en el
y ha llevado a la liberalización del pensamiento económico sobre el
comercio y la reducción de barreras valor y la producción de bienes.
arancelarias.

En resumen, mientras que la teoría del comercio internacional de David Ricardo se

centra en la ventaja comparativa como motor del comercio, la teoría del Trabajo
Incorporado de Smith se enfoca en la cantidad de trabajo necesario para producir un
bien y cómo esto afecta su valor en el mercado. Ambas teorías han sido influyentes en
la economía y han llevado a una mayor comprensión del comercio internacional y la
producción de bienes.
 Diferencias en las ideas planteadas por los representantes de esta escuela.

Representantes Diferencias en las

ideas

- Sostiene la idea de la mano invisible, que establece que el mercado se

regula así mismo sin necesidad de intervención gubernamental.
Defiende la libertad económica y la competencia. Propone la teoría del
valor trabajo. Argumenta quela riqueza de las naciones depende de la
Adam Smith productividad del trabajo. Considera que los intereses individuales y los
de la sociedad están interconectados.

- Propone la teoría de la ventaja comparativa, que establece que el

comercio internacional es beneficioso para todas las naciones, incluso si
un país es más eficiente en la producción de todos los bienes. Argumenta
que los salarios se establecen en el nivel de subsistencia. Cree que el
valor de un bien está determinado por la cantidad de trabajo que se
requiere para producirlo. Defiende la eliminación de las restricciones
David Ricardo comerciales. Propone la teoría de la distribución, que establece que los
ingresos se distribuyen entre los propietarios de tierra, trabajo y capital.

- Propone la teoría de la población, que establece que la población crece

más rápido que los recursos, lo que lleva a la escasez. Argumenta que la
ayuda a los pobres fomenta el crecimiento de la población y agrava la
pobreza. Propone la idea de que el estado debería dejar que las fuerzas
Thomas Malthus del mercado actúen y permitir que la población se regule a sí misma.
Considera que la solución a los problemas económicos se encuentra en la
producción y la eficiencia.

- Propone la ley de Say, que establece que la oferta crea su propia

demanda. Argumenta que la producción es el motor del crecimiento
económico. Cree quela oferta de bienes crea la demanda de otros
Jean-Baptiste bienes y servicios. Defiende la idea de que la economía de mercado es
Say autoregulada y que la intervención gubernamental puede ser
contraproducente.

En conclusión, la economía clásica, encarnada por Adam Smith, David Ricardo,

Thomas Malthus y Jean-Baptiste Say, tiene diversas perspectivas sobre la mano
invisible, la libertad económica, la teoría del valor del trabajo, la distribución del
ingreso, la teoría de la población, la ley de Say y la intervención gubernamental.
¿Cuál es su opinión personal sobre una o más ideas con las que se identifica y por
qué? La escuela clásica de economía ha sido objeto de las ideas de muchos otros
autores a lo largo de los años. Algunos han elogiado su enfoque en la libertad
económica y la competencia, y su énfasis en la producción y la eficiencia como
motores del crecimiento económico.Otros han criticado su falta de respeto por los
problemas sociales y ambientales y su énfasis en el individualismo y el laissez-faire.
Por ejemplo, el influyente economista del siglo XX John Maynard Keynes criticó la
idea de la "mano invisible", argumentando que la intervención del gobierno a veces
es necesaria para corregir las fallas del mercado y mantener la estabilidad
económica. También criticó la teoría laboral del valor, argumentando que la oferta y
la demanda son las principales fuerzas que determinan los precios de mercado.
Economistas como Milton Friedman y Friedrich Hayek, por otro lado, elogiaron el
enfoque de la escuela clásica en la libertad individual y la competencia en el
mercado, argumentando que estas ideas eran esenciales para el crecimiento
económico y la prosperidad. En resumen, la escuela clásica ha sido objeto de
muchas perspectivas a lo largo de los años, y su legado sigue siendo objeto de
debate y discusión en la economía moderna.