Prepara un cuadro sinóptico estableciendo en el mismo:

Relación y diferencia entra la teoría del comercio internacional de David Ricardo y la teoría del
Trabajo Incorporado de Smith.

Teoría del comercio internacional de David Teoría del Trabajo Incorporado de

Ricardo Smith

La cantidad de trabajo necesario para

La ventaja comparativa es el motor del comercio producir un bien determina su valor en el
internacional. mercado.

Los países se especializan en la producción de

bienes en los que tienen ventaja comparativa, lo La riqueza de una nación depende de la
que les permite comerciar con otros países y cantidad de trabajo que realiza y de su
obtener bienes que no producen eficientemente. productividad.

El comercio internacional es beneficioso para

todas las naciones involucradas, incluso si un país El trabajo es la fuente de valor en la
es más eficiente en la producción de todos los economía, y la productividad del trabajo
bienes. determina el valor de los bienes.

La teoría del comercio internacional de Ricardo se La teoría del Trabajo Incorporado de

basa en la idea de que los países pueden Smith se centra en la cantidad de trabajo
especializarse en la producción de bienes que necesario para producir un bien y cómo
producen con mayor eficiencia. esto afecta su valor en el mercado.

Ricardo propuso la teoría de la ventaja Smith argumentó que los bienes

comparativa para explicar por qué el comercio producidos en un país son más valiosos
internacional es beneficioso para todas las cuando se ha invertido más trabajo en su
naciones. producción.

La teoría de Ricardo ha sido muy influyente en la La teoría del Trabajo Incorporado de

economía internacional, y ha llevado a la Smith ha influido en el pensamiento
liberalización del comercio y la reducción de económico sobre el valor y la producción
barreras arancelarias. de bienes.

En resumen, mientras que la teoría del comercio internacional de David Ricardo se centra en la
ventaja comparativa como motor del comercio, la teoría del Trabajo Incorporado de Smith se
enfoca en la cantidad de trabajo necesario para producir un bien y cómo esto afecta su valor en el
mercado. Ambas teorías han sido influyentes en la economía y han llevado a una mayor
comprensión del comercio internacional y la producción de bienes.
Diferencias en las ideas planteadas por los representantes de esta escuela.

Representantes Diferencias en las ideas

- Sostiene la idea de la mano invisible, que establece que el mercado se regula a

sí mismo sin necesidad de intervención gubernamental. Defiende la libertad
económica y la competencia. Propone la teoría del valor trabajo. Argumenta que
la riqueza de las naciones depende de la productividad del trabajo. Considera
Adam Smith que los intereses individuales y los de la sociedad están interconectados.

- Propone la teoría de la ventaja comparativa, que establece que el comercio

internacional es beneficioso para todas las naciones, incluso si un país es más
eficiente en la producción de todos los bienes. Argumenta que los salarios se
establecen en el nivel de subsistencia. Cree que el valor de un bien está
determinado por la cantidad de trabajo que se requiere para producirlo. Defiende
la eliminación de las restricciones comerciales. Propone la teoría de la distribución,
que establece que los ingresos se distribuyen entre los propietarios de tierra,
David Ricardo trabajo y capital.

- Propone la teoría de la población, que establece que la población crece más

rápido que los recursos, lo que lleva a la escasez. Argumenta que la ayuda a los
pobres fomenta el crecimiento de la población y agrava la pobreza. Propone la
idea de que el estado debería dejar que las fuerzas del mercado actúen y permitir
que la población se regule a sí misma. Considera que la solución a los problemas
Thomas Malthus económicos se encuentra en la producción y la eficiencia.

- Propone la ley de Say, que establece que la oferta crea su propia demanda.
Argumenta que la producción es el motor del crecimiento económico. Cree que
la oferta de bienes crea la demanda de otros bienes y servicios. Defiende la idea
Jean-Baptiste de que la economía de mercado es autoregulada y que la intervención
Say gubernamental puede ser contraproducente.

En resumen, la escuela clásica de economía, representada por Adam Smith, David Ricardo,
Thomas Malthus y Jean-Baptiste Say, tiene diferencias en sus ideas sobre la mano invisible, la
libertad económica, la teoría del valor trabajo, la distribución de ingresos, la teoría de la población,
la ley de Say y la intervención gubernamental. A pesar de estas diferencias, comparten una visión
general de que el mercado es autoregulado y que la producción es el motor del crecimiento
económico.
Tu opinión personal en relación a la idea o ideas con las cuáles te identificas y ¿Por qué?
La escuela clásica de economía ha sido objeto de muchas opiniones de otros autores a lo largo
de los años. Algunos de ellos han elogiado su enfoque en la libertad económica y la
competencia, así como su énfasis en la producción y la eficiencia como motores del crecimiento
económico. Otros han criticado su falta de consideración por las preocupaciones sociales y
medioambientales, así como su énfasis en el individualismo y el laissez-faire.

Por ejemplo, John Maynard Keynes, un economista influyente del siglo XX, criticó la idea de la
mano invisible y argumentó que la intervención gubernamental a veces era necesaria para
corregir las fallas del mercado y mantener la estabilidad económica. También criticó la teoría
del valor trabajo y argumentó que la demanda y la oferta eran las principales fuerzas que
determinaban los precios en el mercado.

Por otro lado, economistas como Milton Friedman y Friedrich Hayek han elogiado la escuela
clásica por su enfoque en la libertad individual y la competencia en el mercado, argumentando
que estas ideas son esenciales para el crecimiento económico y la prosperidad.

En resumen, la escuela clásica ha sido objeto de muchas opiniones a lo largo de los años, y su
legado sigue siendo objeto de debate y discusión en la economía actual.