Módulo 3: 3-1 Explicaciones clásicas

Una de las principales características de la economía mundial actual es

el aumento del comercio entre los países.
El comercio, podríamos decir, es el elemento más básico de la mundialización.
Países comprando y vendiendo cosas entre sí.
Ahora, ¿por qué las naciones comercian y quiénes se benefician del comercio?
¿Por qué el comercio de las naciones podría sonar tal vez como una de las
preguntas más obvias aquí?
Pero ha habido muchas personas, muchos pensadores durante
siglos, tratando de entender esto.
Porque una vez que entendemos esto,
también podemos discutir quién se beneficia del comercio y quién pierde fuera del
comercio.
Así que comencemos con algunas de las
explicaciones más influyentes y clásicas del comercio.
La primera explicación clásica que vamos a estudiar aquí
es una escuela de pensamiento conocida como mercantilismo.
Probablemente el mejor representante de esta escuela de pensamiento es el
economista francés
Jean-Baptiste Colbert.
Lo que los mercantilistas argumentaron fue lo siguiente.
Creían que en el comercio internacional,
sólo se puede beneficiar si se exporta más de lo que se importa.
El punto era acumular oro.
Así que esta escuela de pensamiento entonces abogó por
políticas que maximizaran las exportaciones y minimizaran las importaciones
, porque creían en el comercio, siempre es alguien que gana y alguien pierde, y
usted quiere ser
uno de los ganadores vendiendo más de lo que usted compra y mantener un
excedente constante.
Ahora bien, este fue el fundamento de la filosofía, la filosofía económica
que fue utilizada por muchos imperios, imperios europeos, en el siglo XVIII.
Básicamente, si vender más de lo que usted compra es lo que le lleva a un mayor
bienestar,
niveles más altos de bienestar, entonces tiene más sentido invadir otro país,
tomar el control, en lugar de comprar a ese país, y de esa manera,
lo que sea que usted tome el control es en realidad producción nacional que una
importación.
Así que esta era una forma de ver el mundo que, de
nuevo, fue extremadamente influyente durante mucho tiempo,
pero fue desafiada por finales del siglo XVIII.
El desafío contra el mercantilismo nos lleva a explorar
la segunda interpretación del comercio internacional.
Esta vez, vamos a hablar del influyente trabajo del
economista y filósofo escocés Adam Smith,
quien publicó un libro titulado The Wealth of Nations en el año de 1776.
Muy revelador, el mismo año de la independencia de los Estados Unidos.
Ahora, lo que Smith argumentó aquí es lo siguiente.
Contrariamente a los mercantilistas, creía en el siguiente mecanismo.
Pensó que la fuente de la riqueza de una nación no depende del
proteccionismo como creía el pueblo mercantilista, sino de si
se centraba o no en producir lo que fuera mejor para producir.
Pongámoslo de esta manera.
Él creía que en cualquier sociedad, la fuente de
mayor bienestar depende de la división laboral.
De hecho, este es el título del primer capítulo de La riqueza de las naciones.
La lógica va de esta manera.
Digamos que estás solo tras un naufragio en una isla desierta.
Una persona que se encuentra en esa situación tendrá que construir su propia
vivienda,
pescar, cazar, crear su propia ropa, hacer todo.
Cuando haces todo, no serás eficiente en hacer nada. Por lo
tanto, todo será mediocre para esta persona que vive en una pequeña isla
desierta.
Si viene una segunda persona, entonces pueden dividir el trabajo y
cambiar los productos de su trabajo.
Si una tercera, o cuarta, o más personas vienen, entonces cada una de ellas
puede especializarse en lo que sea mejor para producir o hacer, e
intercambiar este servicio o producto con los demás miembros de esa sociedad.
Así que creía que para que una sociedad prosperara,
necesitamos destruir todos los obstáculos que no
permiten que la gente se concentre en hacer lo que sea mejor en hacer.
Y esta misma lógica para una sociedad que pensó se aplica al mundo como un
todo.
Si reducimos los obstáculos del comercio, las naciones
se especializarían en producir lo que sean más eficientes en producir
que otros países del mundo, y luego intercambiarían con estos otros países.
La producción aumentará para todos y,
como resultado, el consumo también aumentará para todos.
Así que aquí es donde vemos una diferencia con la escuela mercantilista.
Primero, ha visto que ambas partes pueden ganar con el comercio
si cada una de las partes se especializa en hacer lo que sea mejor en hacer.
Y segundo, la manera de medir cuán próspera es una sociedad,
no es mirando el excedente de cuánto venden en contraste con lo que
compran, sino cuánto consumen y el precio de lo que consumen.
Si consumen más a precios más bajos, esto conduciría a la prosperidad
más que simplemente comprar menos y vender más.
Esta teoría, la teoría de Adam Smith, es la conocida como la teoría de
las ventajas absolutas, porque pensó que un país debería especializarse en la
producción
de cualquier producto que tenga una ventaja absoluta con respecto a otro país.
Es decir, soy más próspero que el otro país.
Si todos los países empiezan a hacerlo, todos se beneficiarían del comercio.
La teoría de Adam Smith es atractiva.
Y como sabemos, Adam Smith es a menudo citado como el padre del capitalismo
y de
los mercados libres.
Pero en realidad, cuando miramos otra teoría que lo desafió
más adelante en el siglo XIX, podemos encontrar una teoría
que defiende aún más fuertemente los mercados libres.
Y aquí es cuando vale la pena hablar de otro economista británico llamado
David Ricardo, que vivió en el siglo XIX y
desarrolló una teoría ahora conocida como la teoría de las ventajas comparativas,
en contraste con las ventajas absolutas de las que habló Adam Smith.
¿ Qué quería decir Ricardo aquí?
Ricardo dijo, de acuerdo, Smith nos está diciendo que debemos especializarnos
en la producción del bien que somos más eficientes en producir
con respecto a otro país, y comerciar con ese país.
Pero entonces Ricardo se preguntó a sí mismo, ¿y si soy más eficiente que nadie?
O soy más eficiente que otro país en la producción de los dos bienes
que podemos intercambiar, ¿tiene sentido comerciar o no?
Su respuesta fue sí.
Y la lógica era la siguiente.
Dijo, mira, bajo el modelo Smith, solo te
beneficias del comercio si eres mejor en producir algo que en el otro país.
Pero Ricardo creía que cualquiera, cualquier país,
todavía puede beneficiarse del comercio, siempre y cuando permitamos que el
comercio opere libremente.
¿ Cuál era su lógica?
Dijo, digamos que usted es un país que produce dos productos
que se producen de manera más eficiente que la forma en que un segundo país
los produce.
Dijo que esta es una situación en la que ambos países todavía pueden ganar con
el comercio.
Porque lo que él abogó era, si usted es más eficiente que
otro país en la producción de dos bienes, usted todavía debe especializarse
en la producción del bien que es más eficiente en producir
con respecto a los otros bienes que puede producir en su propia economía.
La razón es que si solo comercias con lo que eres más eficiente en la producción,
estás sacrificando el uso de algunos recursos, y
los pondrías a trabajar en un sector en el que no eres el más eficiente.
Básicamente, lo que Ricardo está defendiendo aquí es que
un país, y cualquier país, se beneficiaría del comercio si se
centraran en lo que sea mejor para producir dentro de sus propias fronteras.
Smith lo mencionó.
Usted debe especializarse en producir lo que sea mejor en producir
en comparación con el otro país.
Ricardo dijo, no, deberías concentrarte en producir lo que seas
más eficiente en producir en tu propio país.
¿ Cuáles serán los efectos de esto?
Usted liberaría recursos y se centraría en lo que sea que sea más eficiente en la
producción, y permitiría al otro país también
especializarse en la producción de sus bienes en los que son más eficientes en
producir.
Al final, lo que dijo es que todos seguiremos produciendo más, y
podemos intercambiar entonces los bienes, y la producción aumentará,
la eficiencia aumentará y el consumo para todos aumentará.
Así que dijo, lo que los países deberían hacer es abrir las fronteras al comercio.
Quiero decir, de una manera no discriminatoria, porque una vez que se enfrenta a
la competencia
desde el exterior, su país centrará todos sus recursos en lo que sea mejor para
hacer dentro de sus propias fronteras, no sólo con respecto a los demás países.
Y de esta manera,
la eficiencia del sector en el que está produciendo será aún mayor.
Bueno, si los otros países no te proporcionan todo lo que necesitas, está bien.
Todavía puede producir un poco de lo que es necesario para satisfacer su
demanda.
Pero el punto es, aquí, la teoría de las ventajas comparativas de
David Ricardo es la que realmente aboga por el libre comercio, retirando al
gobierno de la mayoría de los obstáculos al comercio y simplemente abriendo las
fronteras.
Todos los países, según él, tienen una ventaja comparativa en algo.
Incluso si es una isla pequeña, vale, tal vez tenga una ventaja en el turismo, por
ejemplo, en comparación con un lugar más frío e industrial.
Pero el punto es que una vez que abras las fronteras,
los recursos fluirán hacia cualquier sector en el que estés mejor haciendo,
y esto al final conduce a un mayor bienestar de toda la sociedad,
no solo del país, sino del mundo en general.

Módulo 3: 3-2 Explicaciones

contemporáneas
En años más recientes,
algunos nuevos eruditos han ideado una nueva interpretación de los no
entrenados.
Hay demasiados, pero vamos a centrarnos en uno creado por
uno de los estudiosos de gestión más influyentes.
Que es el caso de Michael Porter de la Escuela de Negocios de Harvard.
[ MÚSICA]
Reproduce el video desde ::38 y sigue la transcripción0:38
¿Qué dijo?
Básicamente creía que para entender por qué algunos
países tienen industrias que son mejores que otros países.
Necesitamos ver la interacción de los diferentes atributos de los países.
Porque, como sabemos, vale, un país podría tener ventajas comparativas en una
industria y comerciar con otra.
Pero para alguien como Porter y muchos otros eruditos, han pensado, vale.
Pero si esto es cierto, ¿cómo es que, digamos,
Estados Unidos importa coches de China, pero también exporta automóviles a
China?
Alemania exporta un montón de coches a China e importa coches de China.
Reproduce el video desde :1:26 y sigue la transcripción1:26
El comercio no es sólo como una calle de un solo sentido del producto.
Así que aquí es cuando vamos a tratar de entender lo que él llama
los atributos que tienen las naciones.
Esto nos permitió comprender
por qué algunos países son mejores que otros en algunas industrias.
Así que veamos algunos de los atributos de los que
Michael Porter habló en su teoría.
Reproduce el video desde :1:55 y sigue la transcripción1:55
Habla de cuatro atributos que una nación debería tener
para desarrollar una industria exitosa.
El primero es lo que él llama condiciones de demanda de vivienda.
Con esto, dice, sí, necesitamos una demanda, pero no cualquier tipo de demanda.
Quiero decir, siempre hay diferentes tipos de demandas.
Pero habla, un país necesitaría lo que él llama una exigencia sofisticada.
Significa, segmento, un gran segmento de la población
que conoce la diferencia entre un producto bueno y un producto malo.
Tiene los ingresos para decidir qué producto van a comprar.
Y de esta manera, pueden generar presiones sobre las corporaciones
para mejorar la calidad de lo que estén produciendo.
Reproduce el video desde :2:48 y sigue la transcripción2:48
Este es el primer punto de los cuatro atributos,
el primero de los cuatro atributos de los que habla.
El segundo atributo es lo que él llama estrategia firme, estructura y rivalidad.
Reproduce el video desde :3:4 y sigue la transcripción3:04
Lo que quiere decir aquí son las condiciones que
llevan a las empresas a desarrollar ciertas capacidades para competir entre sí.
Pero necesitamos un escenario
particular, condiciones institucionales particulares que creen esta posibilidad.
Así que básicamente, la existencia de varias grandes empresas,
varias empresas sofisticadas que compiten entre sí y
conducen a un proceso competitivo.
El tercer atributo del que habla Porter es
la existencia de industrias relacionadas y de apoyo.
No se puede, digamos, crear una industria automovilística
si no tiene una industria del vidrio o una industria siderúrgica alrededor.
O la infraestructura para llevar los componentes a esta industria automovilística.
Así que si hay industrias relacionadas alrededor, entonces es más posible
que la rivalidad entre el conjunto particular de empresas sea más eficiente.
Si existe la existencia de este conjunto de industrias relacionadas.
Y el cuarto elemento, o
el cuarto atributo del que habla Porter es lo que él llama condiciones de factores.
Con esto quiere decir dos cosas.
El primero es lo que él llama factores básicos.
Que son cosas como las dotaciones naturales,
como los productos primarios, el clima, este tipo de cosas.
Quiero decir, el tipo de características que un país tiene
Reproduce el video desde :4:50 y sigue la transcripción4:50
porque la naturaleza bendijo a ese país con esas características.
Y dice que son importantes, pero, desafortunadamente,
muchos países se han centrado sólo en esos.
Porque entonces habla de las condiciones de los factores avanzados.
Que son una población educada, la existencia de
instalaciones de investigación y desarrollo, o la existencia de infraestructura.
Puedes tener todos los recursos naturales que quieras.
Pero si usted no tiene estos otros factores presentes,
él cree que un país no llegará a ser bueno en hacer algo.
Vamos a ilustrar esto con algunos lugares particulares para tener esto claro.
Este es un tipo de teoría que se ha utilizado para entender la existencia de
cúmulos.
Por ejemplo, veamos Silicone Valley en el estado de California en
los Estados Unidos, en la costa occidental de los Estados Unidos.
Este es un lugar en el que existen muchas de las corporaciones de Internet más
importantes.
Pero hay otros elementos alrededor de estas industrias.
Existen importantes centros educativos,
como la Universidad de California en Berkley o la Universidad de Stanford.
Esos dos centros sin duda proporcionan a mucha gente bien educada.
Y pueden estar en contacto con estas corporaciones en esos tiempos. La
infraestructura en esa zona del mundo es maravillosa si su objetivo
es desarrollar la industria de la tecnología de la información.
Sólo tienes todas las cosas básicas que son necesarias para
eso, proporcionadas por otros gastos gubernamentales en la zona.
El gobierno también ha invertido fuertemente en esa zona del mundo
en la industria de defensa.
Entonces tenemos una demanda existente allí.
Por el gobierno estadounidense comprando este tipo de investigación,
por estas empresas ubicadas en Silicon Valley.
Así que este cúmulo es creado por la interacción de todos estos cuatro
atributos en esta área del mundo.
Y Michael Porter también usó esta teoría para entender
el surgimiento de un país pequeño que debería ser pobre y que era pobre, pero no
es pobre.
Que es el caso de Singapur.
Era pobre en la década de 1960, y ahora es un país altamente desarrollado.
En su opinión, el éxito de Singapur se debió
a que lograron crear estos atributos mediante la acción gubernamental.
Esto creaba condiciones de demanda, creaba un
sistema jurídico transparente que permitía una mejor competencia entre las
empresas.
Y también invirtió y creó una fuerza de trabajo sofisticada y
base de consumidores.
Y esto es algo que, eventualmente,
cuando visitó Singapur y vio lo que se había hecho allí.
Luego hubo un punto para cuestionar las teorías anteriores
que explicaban el comercio internacional

Módulo 3: 3-2 Explicaciones

contemporáneas

En años más recientes,

algunos nuevos eruditos han ideado una nueva interpretación de los no
entrenados.
Hay demasiados, pero vamos a centrarnos en uno creado por
uno de los estudiosos de gestión más influyentes.
Que es el caso de Michael Porter de la Escuela de Negocios de Harvard.
[ MÚSICA]
Reproduce el video desde ::38 y sigue la transcripción0:38
¿Qué dijo?
Básicamente creía que para entender por qué algunos
países tienen industrias que son mejores que otros países.
Necesitamos ver la interacción de los diferentes atributos de los países.
Porque, como sabemos, vale, un país podría tener ventajas comparativas en una
industria y comerciar con otra.
Pero para alguien como Porter y muchos otros eruditos, han pensado, vale.
Pero si esto es cierto, ¿cómo es que, digamos,
Estados Unidos importa coches de China, pero también exporta automóviles a
China?
Alemania exporta un montón de coches a China e importa coches de China.
Reproduce el video desde :1:26 y sigue la transcripción1:26
El comercio no es sólo como una calle de un solo sentido del producto.
Así que aquí es cuando vamos a tratar de entender lo que él llama
los atributos que tienen las naciones.
Esto nos permitió comprender
por qué algunos países son mejores que otros en algunas industrias.
Así que veamos algunos de los atributos de los que
Michael Porter habló en su teoría.
Reproduce el video desde :1:55 y sigue la transcripción1:55
Habla de cuatro atributos que una nación debería tener
para desarrollar una industria exitosa.
El primero es lo que él llama condiciones de demanda de vivienda.
Reproduce el video desde :2:7 y sigue la transcripción2:07
Con esto, dice, sí, necesitamos una demanda, pero no cualquier tipo de demanda.
Quiero decir, siempre hay diferentes tipos de demandas.
Pero habla, un país necesitaría lo que él llama una exigencia sofisticada.
Significa, segmento, un gran segmento de la población
que conoce la diferencia entre un producto bueno y un producto malo.
Tiene los ingresos para decidir qué producto van a comprar.
Y de esta manera, pueden generar presiones sobre las corporaciones
para mejorar la calidad de lo que estén produciendo.
Reproduce el video desde :2:48 y sigue la transcripción2:48
Este es el primer punto de los cuatro atributos,
el primero de los cuatro atributos de los que habla.
El segundo atributo es lo que él llama estrategia firme, estructura y rivalidad.
Reproduce el video desde :3:4 y sigue la transcripción3:04
Lo que quiere decir aquí son las condiciones que
llevan a las empresas a desarrollar ciertas capacidades para competir entre sí.
Pero necesitamos un escenario
particular, condiciones institucionales particulares que creen esta posibilidad.
Así que básicamente, la existencia de varias grandes empresas,
varias empresas sofisticadas que compiten entre sí y
conducen a un proceso competitivo.
El tercer atributo del que habla Porter es
la existencia de industrias relacionadas y de apoyo.
No se puede, digamos, crear una industria automovilística
si no tiene una industria del vidrio o una industria siderúrgica alrededor.
O la infraestructura para llevar los componentes a esta industria automovilística.
Así que si hay industrias relacionadas alrededor, entonces es más posible
que la rivalidad entre el conjunto particular de empresas sea más eficiente.
Si existe la existencia de este conjunto de industrias relacionadas.
Y el cuarto elemento, o
el cuarto atributo del que habla Porter es lo que él llama condiciones de factores.
Con esto quiere decir dos cosas.
El primero es lo que él llama factores básicos.
Que son cosas como las dotaciones naturales,
como los productos primarios, el clima, este tipo de cosas.
Quiero decir, el tipo de características que un país tiene
Reproduce el video desde :4:50 y sigue la transcripción4:50
porque la naturaleza bendijo a ese país con esas características.
Y dice que son importantes, pero, desafortunadamente,
muchos países se han centrado sólo en esos.
Porque entonces habla de las condiciones de los factores avanzados.
Que son una población educada, la existencia de
instalaciones de investigación y desarrollo, o la existencia de infraestructura.
Puedes tener todos los recursos naturales que quieras.
Pero si usted no tiene estos otros factores presentes,
él cree que un país no llegará a ser bueno en hacer algo.
Vamos a ilustrar esto con algunos lugares particulares para tener esto claro.
Este es un tipo de teoría que se ha utilizado para entender la existencia de
cúmulos.
Por ejemplo, veamos Silicone Valley en el estado de California en
los Estados Unidos, en la costa occidental de los Estados Unidos.
Este es un lugar en el que existen muchas de las corporaciones de Internet más
importantes.
Pero hay otros elementos alrededor de estas industrias.
Existen importantes centros educativos,
como la Universidad de California en Berkley o la Universidad de Stanford.
Esos dos centros sin duda proporcionan a mucha gente bien educada.
Y pueden estar en contacto con estas corporaciones en esos tiempos. La
infraestructura en esa zona del mundo es maravillosa si su objetivo
es desarrollar la industria de la tecnología de la información.
Sólo tienes todas las cosas básicas que son necesarias para
eso, proporcionadas por otros gastos gubernamentales en la zona.
El gobierno también ha invertido fuertemente en esa zona del mundo
en la industria de defensa.
Entonces tenemos una demanda existente allí.
Por el gobierno estadounidense comprando este tipo de investigación,
por estas empresas ubicadas en Silicon Valley.
Así que este cúmulo es creado por la interacción de todos estos cuatro
atributos en esta área del mundo.
Y Michael Porter también usó esta teoría para entender
el surgimiento de un país pequeño que debería ser pobre y que era pobre, pero no
es pobre.
Que es el caso de Singapur.
Era pobre en la década de 1960, y ahora es un país altamente desarrollado.
En su opinión, el éxito de Singapur se debió
a que lograron crear estos atributos mediante la acción gubernamental.
Esto creaba condiciones de demanda, creaba un
sistema jurídico transparente que permitía una mejor competencia entre las
empresas.
Y también invirtió y creó una fuerza de trabajo sofisticada y
base de consumidores.
Y esto es algo que, eventualmente,
cuando visitó Singapur y vio lo que se había hecho allí.
Luego hubo un punto para cuestionar las teorías anteriores
que explicaban el comercio internacional
Módulo 3: 3-3 Instituciones a cargo del
comercio mundial
La globalización sólo es posible con la existencia
de ciertas instituciones que lo permitieron.
Así que lo que vamos a hacer ahora es explorar algunas de estas instituciones y
tratar de entender cómo ayudaron a la creación de una economía global mundial.
[ MÚSICA] El
comercio mundial y la globalización requieren la asistencia de ciertas instituciones.
Estos fueron creados en su mayoría después de la Segunda Guerra Mundial por
los poderes ganadores de la guerra.
Eso cree que al alentar el comercio y la integración de las economías mundiales,
evitarán que se produzca una nueva guerra.
Así que vamos a echarles un vistazo.
Reproduce el video desde :1: y sigue la transcripción1:00
La primera institución que debemos examinar es el Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y
Comercio, conocido también como el GATT.
Esto fue creado con el objetivo de convertirse en un foro en el mundo para
que las naciones pudieran ir allí y discutir y negociar formas de
reducir gradualmente los aranceles a fin de promover el comercio.
Esta institución fue reemplazada finalmente en el decenio de 1990
por la Organización Mundial del Comercio o la OMC.
Que juega un papel similar, pero ha incluido
nuevas cuestiones para negociar, como tiene un derecho de autor o
subvenciones agrícolas que no formaban parte de las negociaciones con el GATT,
que se centró principalmente en la producción manufacturera.
Reproduce el video desde :1:53 y sigue la transcripción1:53
El segundo conjunto de instituciones que debemos examinar es
el Fondo Monetario Internacional y su organización hermana El Banco Mundial.
Reproduce el video desde :2:5 y sigue la transcripción2:05
Después de la guerra, después de la Segunda Guerra Mundial,
algunas personas en las potencias ganadoras sabían que una de las razones que
llevaron
al ascenso de los nazis y Adolf Hitler en Alemania, era una terrible
crisis económica caracterizada por horribles niveles de inflación.
Y aquí es cuando pensaron bien,
necesitamos estabilidad en el sistema monetario de todo el mundo.
Y necesitamos que esto se coordine dentro de las naciones.
Así que el Fondo Monetario Internacional desempeñaría este papel
convirtiéndose en esta institución que sería de nuevo un foro que
conduciría a la estabilidad monetaria.
Y al mismo tiempo, ser una institución que cooperaría con los gobiernos
para evitar este tipo de crisis.
Y el Banco Mundial,
heredero de un banco creado para reconstruir Europa después de la Segunda
Guerra Mundial,
que otorgaría préstamos a diferentes naciones con el fin de promover el
desarrollo.
Ahora el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
han sido criticados en los últimos años por países pobres o economías
emergentes
que los han acusado de seguir básicamente la agenda de las naciones ricas.
Y la imposición de políticas que no disminuyan la pobreza, sino que
en realidad la exasperan.
Se trata de un debate abierto en el que podemos debatir qué lado está bien o está
equivocado.
Pero el punto aquí es que esta institución vamos a crear
estabilidad en todo el mundo y canalizar fuentes desde las que los países
hacia Vamos a llegar a los países con el fin de lograr el desarrollo.
Y había un tercer punto de preocupación por los poderes ganadores de la
Segunda Guerra Mundial, ¿vale?
Como ya hemos mencionado anteriormente, tenemos a alguien como el GATT o la
OMC tratando de promover que pongan fin a la caída de los aranceles y al
establecimiento de normas en todo el mundo a su alrededor.
Luego el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial se encargan de
promover la
estabilidad monetaria y canalizar fondos de los países ricos a los países pobres.
Pero el tercer punto en el que pensaban que debía
Reproduce el video desde :4:32 y sigue la transcripción4:32
resolverse era el puramente político.
Cómo crear un foro en el que los países se reúnan y
discutan las diferencias sin ir a la guerra.
Y aquí es cuando pensaron en la creación de
la Organización de las Naciones Unidas.
La lección después de la Segunda Guerra Mundial fue que necesitábamos un
ritmo para resolver
las diferencias sin la necesidad de ir a la guerra.
Ahora, como sabemos, lamentablemente,
las Naciones Unidas no han impedido que se produzcan guerras.
Pero al menos se trataba de un esfuerzo grande e importante para lograr
una mejor manera de resolver las diferencias entre los países.
Las instituciones y políticas conexas que se crearon después de
la Segunda Guerra Mundial para promover la paz, y
la integración de la economía mundial fueron principalmente el resultado de
las ideas de un economista británico llamado John Maynard Keynes.
Básicamente, podemos encontrar muchas de estas ideas en un
libro corto pero fascinante llamado Las Consecuencias Económicas de la Paz.
Este breve libro proporciona el modelo del orden económico de la Segunda Guerra
Mundial.
E incluso muestra las ideas generales detrás de la creación de instituciones que
promueven la integración económica como la Comunidad Económica Europea,
que finalmente se convirtió en la Unión Europea,
y el Plan Marshall, para Europa después de la Segunda Guerra Mundial.
Y esto es algo que muestra el legado de este pensador y
las consecuencias que han vivido hasta los tiempos actuales.

Módulo 3: 3-4 Implicaciones para los

negocios
La creación de las instituciones que promueven el
comercio y las políticas en torno al comercio, la
inversión extranjera en todo el mundo ciertamente afectan a los negocios
internacionales.
Echemos un vistazo a las escuelas de pensamiento en el comercio internacional.
[ MÚSICA]
Durante un tiempo, particularmente en los años 90 y 2000, muchos países
del mundo creyeron firmemente en la teoría de las ventajas comparativas,
como la que proporcionó la mejor receta para el desarrollo económico.
Esto llevó a muchos países a aranceles más bajos, lo que brindó muchas
oportunidades a
los inversores interesados en abrir fábricas en otros países e
importar su producción de esas fábricas en sus países de origen.
Esto es algo que llevó a todas estas estrategias de externalización
de la producción manufacturera de países como Estados Unidos o
Europa Occidental a países como China u otros países subdesarrollados.
Reproduce el video desde :1:16 y sigue la transcripción1:16
Pero como hemos visto después de la
crisis económica de 2008, el mercantilismo parece haber vuelto.
En primer lugar, China ha sido acusada por un
tiempo de ser un país mercantilístico por algunos países, en particular los Estados
Unidos,
que han dicho que los chinos manipulan su moneda
para mantener las exportaciones baratas y sus importaciones costosas.
Significa que los chinos han estado tratando de acuerdo con los críticos para
maximizar las exportaciones y minimizar las importaciones.
Y los países occidentales están empezando a seguir también una receta o
al menos han sido tentados a seguir recetas, que se ven neomercantilistas.
Las medidas proteccionistas o llamamientos para reducir las importaciones con el
fin de aumentar la
producción manufacturera en el país ciertamente va en contra de las ideas de
libre mercado para el capitalismo libre como los defensores de pensadores como
Ricardo y Smith.
Pero esta es una nueva realidad que aumenta los costos para
muchas industrias manufactureras que han creado cadenas de valor globales.
Pero también, disminuye la competencia para las empresas que operan en el país.
Ahora, hablemos de las instituciones creadas después de la Segunda Guerra
Mundial,
con el fin de promover el comercio y reducir los obstáculos para ello.
Bueno, en un entorno en el que el mercantilismo podría estar de vuelta,
estas ideas enfrentan, sin duda, muchos desafíos.
Y, por otro lado, cuando se crearon estas instituciones y
surgieron algunos buenos resultados de lo que se consideraba buenos resultados
como la Unión Europea, algunos pensaron, bueno,
esto demuestra cómo una mejor integración conduce a más prosperidad y más
paz.
Y una mejor integración para
el caso europeo significó incluso la creación de una moneda única como el euro.
Fue muy celebrado en algún momento.
Pero finalmente se enfrentó a muchos desafíos.
Uno de ellos fue el resultado de la economía o la falta de coordinación
entre la política monetaria y la política fiscal. La
política monetaria, como sabemos, es la encargada
de los tipos de interés y la oferta monetaria en una economía particular.
Y la política fiscal es la relacionada con el gasto público y los impuestos.
En Europa, durante los primeros años del siglo XXI,
la política monetaria se centralizó en Bruselas,
mientras que la política fiscal estaba a cargo de cada país.
Esto creó las disparidades en la forma
en que un país podía gastar su dinero porque no estaba a cargo de crear el
dinero, y que esto llevó a varias
crisis económicas como se vio en el caso de Grecia, o en el caso de España.
Por lo tanto, hay desafíos en torno a estas políticas.
Y sí, la creación de una moneda única benefició a muchas empresas porque
facilitaba las transacciones, pero la falta de coordinación con
las políticas fiscales dio lugar a crisis económicas que, por supuesto, afectan
también al sector privado.
Esto nos muestra cuán versados y alfabetizados tenemos que ser
con respecto a las políticas económicas de las naciones individuales en términos
de política fiscal y
política monetaria y la relación entre estas políticas y
los arreglos más amplios como los bloques económicos o
su presencia en foros como el OMC.
Reproduce el video desde :5:12 y sigue la transcripción5:12
Digamos que algunos países a veces desarrollan políticas proteccionistas
como los Estados Unidos bajo Barack Obama.
En el año 2009 el gobierno controló o
limitó la importación de neumáticos chinos.
Y para los chinos,
esto fue una violación de las reglas de la Organización Mundial del Comercio.
Y fueron a este foro para atacar este tipo de iniciativa.
Esto sucede todo el tiempo.
Sea cual sea la industria en
la que estés, es bueno ver cómo funciona dentro de las reglas de la Organización
Mundial del Comercio.
Y dentro del clima económico más amplio o clima filosófico más amplio,
incluso en términos de lo que es la mejor receta para la prosperidad es.
Así que resumimos un poco algunas de las ideas que hemos cubierto hasta ahora
en esta clase.
Reproduce el video desde :6:10 y sigue la transcripción6:10
En primer lugar, sabemos que la mundialización significa no sólo producción
mundial sino comercio.
Y los años entre los años noventa y
2000 fueron testigos de un aumento del comercio como nunca antes.
Sabemos que hay debates sobre si el comercio es bueno o malo o
quién gana fuera del comercio.
Esto tenemos muchas teorías, pero
el punto es cómo se adoptan estas teorías o cuáles son dominantes.
Y esto se relaciona de nuevo mucho con el clima político.
En los años noventa y 2000, el clima político era favorable para
la adopción de políticas favorables a ideas que
beneficiaran a todos y que el comercio fuera lo más libre posible.
Después de 2008, el clima político cambió, hacia uno en el que se
encuentran ideas más parecidas a la visión mercantilística del siglo XVIII.
Así que esto es algo que debemos tener en cuenta.
Cómo el clima político cambia la visión de quién gana y pierde fuera del comercio.
Tenemos explicaciones más contemporáneas, hablando de los atributos que
tienen las naciones que permiten a algunos países ser más eficientes en hacer
algo que otros.
Pero una vez más, la política es extremadamente importante aquí.
Y debido a la política, miramos la evolución de ciertas instituciones
que fueron creadas para promover el comercio entre naciones.
La idea era que el comercio es bueno para la paz y
Reproduce el video desde :8:2 y sigue la transcripción8:02
con el tiempo vimos que algunas de estas instituciones fueron criticadas por
ser favorables a las naciones ricas según sus críticos.
Y toda esta existencia de estas instituciones más amplias o estas
ideas filosóficas más amplias sobre la tasa eventualmente afectan la forma en que
operan las corporaciones.
Finalmente, al final afectará la estrategia de una empresa en particular y
es por eso que las estudiamos aquí, con el fin de tener una conciencia de cómo
funciona el entorno más amplio en el que se van a tomar las decisiones sobre la
estrategia global
Módulo 3: 3-5 Integración económica
regional
Hasta aquí hemos examinado las teorías
explicando por qué los países individuales comercian.
En este video, analizaremos
integración económica regional y
las implicaciones de los cambios recientes relacionados con el comercio
en la economía mundial.
La integración económica regional se refiere a acuerdos
entre los países de una región geográfica para reducir
y, en última instancia, eliminar las barreras arancelarias y no arancelarias
a la libre circulación de mercancías,
servicios y factores de producción entre sí.
La integración económica regional puede tomar varias formas
desde acuerdos de libre comercio hasta uniones políticas.
La mayoría de los casos de integración económica regional
tienen la forma de una zona de libre comercio
donde los países se comprometen a eliminar todas las barreras para
el libre flujo de bienes y servicios entre sí,
pero se les permite seguir
políticas comerciales independientes con
países fuera del área.
Uno de los ejemplos más antiguos es
el Área Europea de Libre Comercio,
que se remonta a 1960,
y consiste en los países Islandia,
Noruega, Suiza y Liechtenstein.
Ahora, mientras se comprometen a
reducir los aranceles entre sí,
son libres de tener su
propias políticas comerciales independientes
con otros países como Japón,
India y Sudáfrica.
En el otro extremo del espectro,
tienes sindicatos politicos
donde un grupo de países se compromete a eliminar
todas las barreras al libre flujo de bienes y servicios
y factores de producción entre sí.
Por lo tanto, no tienen restricciones a la inmigración.
Además, los miembros del sindicato persiguen
una política comercial exterior común con
los no miembros y los miembros típicamente
adoptar una moneda común.
Finalmente, existe un aparato político central
que coordina la economía,
política social y exterior para los miembros.
Un ejemplo relevante sería la Unión Europea,
donde los ciudadanos de los países miembros pueden moverse
y residir libremente en otros países.
La mayoría de los países adoptan el euro y
la Comisión Europea propone
e implementa la legislación de la UE.
En medio de la integración económica regional
durante los últimos 60 años,
Ha habido varios argumentos en
a favor y en contra de esta tendencia.
Económicamente, la evidencia empírica apoya el argumento
que cuando un país se abre
hasta la integración regional,
el PIB del país y los ingresos medios aumentan.
Además, los investigadores argumentan que la ausencia o
reducción de barreras y específicamente aranceles,
ha sido oficial para los consumidores como
la integración económica regional resulta en
precios más bajos para los productos de consumo.
Políticamente, vincular a los países y hacerlos
dependientes unos de otros reduce
la probabilidad de un conflicto violento.
Después de la Segunda Guerra Mundial,
países decidieron unirse para
asegurar que no suceda otra guerra mundial.
Además de la creación de
instituciones internacionales como
Naciones Unidas, Banco Mundial,
y Fondo Monetario Internacional,
países comenzaron a formar alianzas económicas
que serviría como amortiguador contra la guerra.
Sin embargo, una de las principales críticas
contra la integración económica regional
es que puede resultar
en la pérdida de la soberanía nacional
a medida que los países ceden el control de algunos de
sus políticas para alinearse con
los objetivos de los países miembros de un acuerdo.
Cuando consideramos Brexit donde
la salida del Reino Unido de la Unión Europea,
fue en parte motivado por la creencia de que
el Reino Unido no pudo implementar sus propias políticas,
particularmente en lo que respecta a un porcentaje cada vez mayor de
inmigrantes que viven y trabajan en el país.
Ahora, mientras Brexit representa
un cambio significativo en
el panorama de la integración económica regional,
otro cambio es el paso de
el Tratado de Libre Comercio de América del Norte o NAFTA,
a Estados Unidos y México y
Acuerdo de Canadá o USMCA.
Para dar un poco de contexto,
los tres países firmaron el TLCAN en
1994 con la suposición de que todos ganarían.
México se beneficiaría de más empleos
a medida que la producción de bajo costo se mudaría al país,
y esto impulsaría el crecimiento económico dentro de México.
Estados Unidos y Canadá se beneficiarían del acceso a
un mercado grande y cada vez más próspero,
precios más bajos para los consumidores
de bienes producidos en México,
y mano de obra más barata, aumentando así
capacidad de las empresas para ser más competitivas en los mercados
mundiales.
Si bien el TLCAN resultó en
prosperidad para todos los países involucrados,
los opositores al TLCAN argumentan que los empleos continuarían siendo
perdidos y los niveles salariales
siguen disminuyendo en los Estados Unidos.
Además, la contaminación aumentaría debido a
reclamos de las normas más laxas de México.
Así, estas críticas llevaron a políticos,
como el expresidente estadounidense Donald Trump
abogar por la revisión del acuerdo.
En 2018, los tres países firmaron el T-MEC.
Entre numerosos cambios, fuimos testigos de la apertura de
la industria láctea canadiense a los productores lácteos estadounidenses,
y exportadores que se han quejado
que el gobierno canadiense era demasiado
restrictivo en sus políticas para
proteger a los productores lácteos locales.
También ha habido un aumento en
el requisito de contenido local para
coches como una forma de
incentivar la fabricación de automóviles en América del Norte.
Para calificar para aranceles cero,
Los fabricantes de automóviles deben producir el 75 por ciento de
el contenido de un vehículo en América del Norte,
que es superior al requisito del 62,5 por ciento del TLCAN.
Además, para al menos el 40 por ciento de
las partes para un vehiculo,
los fabricantes de automóviles deben utilizar fábricas de salarios altos
donde los trabajadores ganan un mínimo de 16 dólares por hora,
y colectivamente, los países gastarán
600 millones de dólares para abordar las preocupaciones ambientales.
Estos cambios no
duda afectan a las corporaciones multinacionales.
Por ejemplo, los analistas esperan
que la industria automotriz estadounidense verá
crecimiento a medida que las multinacionales se enfocan en
producir más automóviles en los Estados Unidos.
En particular, Ford Motor Company fue,
"muy alentado" por el trato ya que la firma tenía planes
para revitalizar una planta de fabricación en Detroit, Michigan.
El tiempo dirá cuáles son los efectos específicos de
el T-MEC será para multinacionales
en los tres países, así como en aquellos
de fuera de América del Norte que pueden perder negocios,
particularmente en la industria automotriz.
No obstante, debemos reconocer
la importancia de cambios como el Brexit y
el T-MEC, ya que sugieren que
la integración económica regional no es un proceso estancado,
sino más bien uno que siempre está cambiando
y junto con los cambios en nuestra sociedad