FALSIFICACION DE LETRA DE CAMBIO

Serie 14
Gaceta Judicial 14 de 25-may.-1987
Estado: Vigente

FALSIFICACION DE LETRA DE CAMBIO

El perito único, designado por el Juez al presentar su informe acompaña varias tomas fotográficas
concluye, afirmando que la letra de cambio materia de la impugnación, fue llenada con posterioridad
y con la misma máquina con la cual se redacta el escrito de demanda. Y si bien pudo suceder, por
las pruebas antes examinadas que la letra de cambio fue aceptada en blanco; y, así mismo en
garantía a favor del dueño del automotor accidentado, aún sin fecha; y en cuyo documento tiene la
fecha del 12 de abril de 1985, se ha establecido también que el aceptante no estuvo en la ciudad de
Tulcán.
Gaceta Judicial. Año LXXXVII. Serie XIV. No. 14. Pág.. 3269.
(Quito, 25 de mayo de 1987)

TERCERA INSTANCIA

VISTOS: Corresponde a este Tribunal, avocar conocimiento del recurso de última instancia
interpuesto por el accionado Alfredo Salomón Landa de la sentencia de segundo nivel, que
revocando la del Juez a quo, declara sin lugar la demanda. Para dictar el fallo, se considera:
PRIMERO.- El trámite observado, es el que le corresponde y no hay omisión de solemnidades que
puedan influir en la decisión de la causa, por lo que se declara la validez del procedimiento.
SEGUNDO.- Segundo Juan Machuca, acompañando la letra de cambio prueba de la obligación,
demanda ejecutivamente a Alfredo Salomón Landa Cuyanquillo, el pago de cuatrocientos cincuenta
mil sucres, los intereses del 18% anual y costas judiciales. Solicita que en el auto de pago a dictarse
se ordene la prohibición de enajenar de los derechos y acciones que le corresponden al ejecutado en
la sucesión hereditaria de los bienes dejados por Segundo Landa. Citado el accionado a fs. 9 de los
autos contesta la demanda y opone las excepciones siguientes: negación en forma simple, llana y
absoluta de los fundamentos de hecho y de derecho en la que se basa la demanda, por falsos,
ilegales, inmorales y de mala fe, nada debe al ejecutante; y más bien es el accionante el que tiene
que arreglar cuentas con el accionado, por una sociedad que tuvo y en la que compraron una
camioneta y cuyas cuentas no hemos realizado todavía. En suma niega la existencia de la
obligación; la falta de causa y objeto lícito; exceptio doli mali y exceptio non numeratae pecuniae (se
actúa con dolo y mala fe; y, el actor no le ha entregado suma alguna de dinero para deberle la
cantidad adeudada). Pide el rechazo de la demanda con la expresa condena en el pago de costas
judiciales, debiendo disponerse su enjuiciamiento penal. Trabada la litis, tiene lugar la audiencia de
conciliación (fs. 11 vta. y 12) en cuya diligencia las partes no llegan a convenio alguno,
disponiéndose posteriormente la apertura del término de prueba. TERCERO.- Corresponde al actor
establecer la prueba sobre los hechos que presentados afirmativamente en la demanda han sido
negados por el demandado. Y así mismo, corre de cargo del ejecutado, en este caso, probar la
impugnación formulada sobre la cambial, materia de la ejecución (Art. 114 del C. de P. C. y D. L. 26 -
X - 60. R. 0. 81: 8 - XII - 60). En consecuencia, la carga de la prueba corresponde al accionante; y la
impugnación alegada al accionado. CUARTO.- El accionante ha reproducido la letra de cambio como
prueba de la obligación, la misma que aparece girada y aceptada el 12 de abril de 1985, por Alfredo
Salomón Landa, a treinta y cuatro días vista, por la suma de cuatrocientos cincuenta mil sucres, con
el pago de intereses del 18% anual, desde su vencimiento, la misma que se ha inscrito el 9 de mayo
de 1985, en la Oficina de la Jefatura Provincial de Recaudaciones de Tungurahua. QUINTO.- La
impugnación, por parte del accionado se establece con las siguientes pruebas adicionales a la letra
de cambio: a) El documento de fs. 16, autorizado por el Teniente Político de la parroquia Salasaca
de fecha 11 de junio de 1985, en el cual esta Autoridad certifica que efectivamente se suscribió una
letra de cambio en blanco, que quedó en su poder en garantía para responder por el valor de la
reparación del vehículo de Silverio Masaquiza Masaquiza, documento en el cual afirma que
posteriormente llegó a su despacho el señor Segundo Juan Machuca, quien era copropietario de la

FALSIFICACION DE LETRA DE CAMBIO - Página 1

LEXIS FINDER - www.lexis.com.ec
camioneta que causó el accidente acompañado de Silverio Masaquiza e indicaron que todo estaba
arreglado; esto es el pago de las reparaciones y que se le devolviera la letra, lo que así hizo esta
Autoridad, creyendo de buena fe, que en efecto todo se había solucionado; b) La declaración jurada
de la misma Autoridad de fs. 19 vta. y 20 en la que reconoce la letra, materia de la ejecución,
afirmando categóricamente que es la misma que fue suscrita en blanco, en garantía por Alfredo
Salomón Landa; c) La declaración del testigo Alfonso Julián Jeréz Causabanda, que corrobora lo
dicho por el Teniente Político respecto de que la letra fue suscrita en blanco y en garantía y la que
reconoce como la dejada en la Tenencia Política; d) Consta así mismo, en el cuaderno de segunda
instancia, una copia xerox presentada por el Teniente Político del "acta convenio", en la cual se
describe los daños causados en la camioneta de Silverio Masaquiza y cuya esencia dice: "El pago a
los daños producidos en este accidente lo hará el señor mecánico que arreglará, hoy queda firmado
en letra de cambio". SEXTO.- Es importante señalar que el perito único, designado por el Juez a quo
de fs. 10 y 11 al que acompaña varias tomas fotográficas concluye afirmando que la letra de cambio
materia de la impugnación, fue llenada con posterioridad y con la misma máquina con la cual se
redacta el escrito de demanda. Y si bien pudo suceder, por las pruebas antes examinadas que la
letra de cambio fue aceptada en blanco; y, así mismo en garantía a favor del dueño del automotor
accidentado, aún sin fecha; y en cuyo documento tiene la fecha del 12 de abril de 1985, se ha
establecido también que el aceptante no estuvo en la ciudad de Tulcán. Por las razones anotadas y
por las conclusiones a las que llega la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Ambato, la
Cuarta Sala de la Corte Suprema, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y
POR AUTORIDAD DE LA LEY, confirma la sentencia subida en grado dispone el enjuiciamiento
penal de Segundo Juan Machuca cómplices y encubridores que pudieran aparecer por la falsedad
atribuida a la letra de cambio, debiendo obtenerse copias certificadas del proceso y remitirlo a la
Oficina de Sorteos de la Corte Suprema de Justicia de Ambato, para el levantamiento del auto
cabeza de proceso. Con costas. En tres mil sucres se regulan los honorarios del abogado defensor
del accionado de los cuales se deducirá el 5% para el Colegio de Abogados de Quito. Notifíquese.

FALSIFICACION DE LETRA DE CAMBIO - Página 2

LEXIS FINDER - www.lexis.com.ec