CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
C ECEPUNT
CICLO NOVIEMBRE 2022 – FEBRERO 2023
SEMANA Nº14
SILOGISMOS CATEGÓRICOS
1. De los silogismos se afirma:
1) Tienen cuatro términos
2) Tienen tres términos
3) El sujeto de la premisa menor es el sujeto de la
conclusión en las cuatro figuras silogísticas.
4) El sujeto de la premisa mayor es el sujeto de la
conclusión en las cuatro figuras silogísticas.
5) De dos premisas universales negativas no se
concluye en nada según la regla tradicional de
los silogismos.
Son ciertas:
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 3, 4 y 5 C) Solo 2, 3 y 5
D) Solo 2, 3, 4 y 5 E) Todas
2. De los términos nemotécnicos silogísticos se
afirma:
1) FESAPO, corresponde a un modo válido y
pertenece a la III figura silogística.
2) BAMALIP, corresponde a un modo válido y
pertenece a la IV figura silogística.
3) DARAPTI, corresponde a un modo válido y
pertenece a la IV figura silogística.
4) FELAPTON, corresponde a un modo
silogístico válido y pertenece a la II figura
silogística.
5) La tercera vocal presente en dichos términos
corresponde a una conclusión.
Son inciertas:
A) Solo 1 y 3 B) Solo 1, 3 y 4
C) Solo 2,3 y 4
D) Solo 1, 2, 3 y 4 E) Todas
3. De las reglas silogísticas tradicionales se afirma:
1) El término medio está distribuido en al menos
una premisa.
2) El término medio debe estar distribuido en las
dos premisas.
3) Si en la conclusión, el término mayor está
distribuido universalmente, también debe
estarlo en su premisa
4) Si en la conclusión, el término menor está
distribuido universalmente, también debe
estarlo en su premisa.
5) Si en la conclusión, el término menor no está
distribuido, no necesariamente debe estar
distribuido en su premisa.
Son ciertas:
A) Solo 2 y 3 B) Solo 1, 3 y 4
C) Solo 3, 4 y 5
D) Solo 1, 3, 4 y 5 E) Todas
Curso: Razonamiento Lógico
Tema: Silogismos categóricos
Docente: Félix Gutiérrez Abanto
PUNT
4. Del razonamiento silogístico se afirma:
1) Siempre tiene dos premisas y una conclusión
2) Puede tener dos a más premisas y una
conclusión.
3) Tiene forma aplicativa
4) Su conclusión está formada por el término menor
seguido del mayor y viceversa.
5) Siempre se demuestra su validez o invalidez
Son ciertas:
A) Solo 1 y 2 B) Solo 2, 3 y 4 C) Solo 2, 3 y 5
D) Solo 1, 2, 3 y 5 E) Todas
5. De las premisas:
P1: “Casi todo mosquito transmite bacterias dañinas
para el ser humano”
P2: “Ningún mosquito tiene vida por más de dos
días”
Se infiere en:
A) Cualquier mosquito que transmite bacterias
vive dos días.
B) Ningún misquito que vive dos días transmite
bacterias dañinas para el ser humano.
C) Pocos son los que viven más de dos días y a su
vez transmiten bacterias dañinas para el ser
humano.
D) No es absurdo que la mayoría que no viven más
de dos días transmiten bacterias que son dañinas
a los seres vivos
E) Es objetable que los que transmiten bacterias
dañinas para los seres vivos viven más de dos
días.
6. De las premisas:
P1: “Ningún clima extremo es consecuencia del
calentamiento global”
P2: “Ninguna lluvia ácida es causa de un clima
extremo”
Se infiere en:
A) Poca lluvia es causa del calentamiento global
B) Casi todo clima extremo es consecuencia de las
lluvias
C) Cada clima extremo no es causa del
calentamiento global
D) Es absurdo que casi toda lluvia ácida genera un
clima extremo
E) Cualquier lluvia ácida es causa del
calentamiento global.
Semana:14
Área: Todas
Página 1 | 3
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CICLO NOVIEMBRE 2022 – FEBRERO 2023
7. De las premisas:
P1: “Cada batería tiene celdas de cobre llenas de
ácido”
P2: “Ni una sola celda de cobre llena de ácido
genera dos polos opuestos”
Se infiere en:
A) Cualquier batería tiene dos polos opuestos
B) Las celdas de cobre generan dos polos opuestos
C) Ni una sola batería no generan dos polos
opuestos
D) La mayoría de baterías generan polos opuestos
E) El 50% de celdas de cobre llenas de ácido
generan polos opuestos.
8. De las premisas:
P1: “Es objetable que los no sueños son reflejos de
experiencias pasadas”
P2: “Ningún no reflejo de experiencias pasadas
influye en el futuro”
Se infiere en:
A) En lo absoluto se da que, los reflejos de
experiencias pasadas influyen en el futuro
B) En modo alguno se da que, el 80% de sueños
influyen en el futuro.
C) Es refutable que ningún sueño son experiencias
pasadas.
D) Es implacable que, casi todo reflejo de
experiencia pasada son sueños
E) Es innegable que, muy pocos no sueños no
dejan de influir en el futuro.
9. De las siguientes premisas:
P1: “Nada que no sea una fracción heterogénea es
homogénea”
P2: “Es negable que, casi ninguna no fracción
heterogénea es un número decimal infinito”
Se infiere en:
A) Cualquier fracción homogénea no es un número
decimal infinito.
B) Ni una fracción homogénea no es un número
decimal infinito.
C) Los números decimales infinitos son fracciones
homogéneas.
D) De ninguna manera se acepta que la fracción
homogénea no es un número decimal infinito.
E) Los números decimales infinitos nunca son
fracciones heterogéneas.
10. De la premisa que forma parte de un silogismo
condicional:
“Cualquier mamífero es de sangre caliente”
Su conclusión es:
A) El caballo es un mamífero
B) El gato es de sangre caliente
C) Los caninos son mamíferos y de sangre caliente
D) El gato no es de sangre caliente
E) La ballena es un mamífero, pero de sangre fría
Curso: Razonamiento Lógico
Tema: Silogismos categóricos
Docente: Félix Gutiérrez Abanto
C ECEPUNT
PUNT
11. En un diagrama de Venn con las clases
interceptadas entre si P, Q y R; están presentes
varios elementos en P fuera de la zona de R y no hay
ningún elemento en Q fuera de la zona R.
Si P= Programa neoliberal
Q=Economía en crisis
y R=Monopolio mercantil
Entonces del diagrama se infiere en:
A) El 100% de programas neoliberales provocan
monopolio mercantil.
B) Los monopolios provocan economía en crisis
C) Ningún programa neoliberal produce crisis
económica
D) Casi ningún programa neoliberal no genera
crisis económica.
E) Muchas crisis económicas son de monopolios
mercantiles
12. En un diagrama de Venn con la clases interceptadas
entre si P,Q y R; es vacío en la intersección entre P
y R, pero no existe ningún elemento que compartan
P y Q.
Si P= operador lógico de enlace
Q= proposición simple
R= proposición molecular
Entonces del diagrama afirmamos:
1) Son premisas de un silogismo válido
2) Son premisas de un silogismo que no es válido
3) La conclusión que se deriva es: “Todo operador
lógico enlaza a proposiciones simples”
4) La conclusión que se deriva es: “Ninguna
proposición simple es molecular”
5) Las premisas son: “Cualquier operador lógico
no enlaza a proposiciones moleculares” y
Ningún operador lógico en laza a proposiciones
simples”
Son ciertas:
A) Solo 1 y 3 B) Solo 2 y 5 C) 1, 3 y 4
D) Solo 2, 3, 4 y 5 E) Todas
13. Del argumento silogístico:
P: El hierro es metal
----------------------------------------------------------
C: El hierro conduce corriente eléctrica
Se afirma:
1) Es inválido porque es incompleto
2) Es un silogismo trunco
3) La conclusión se ha derivado de la premisa
4) Está incompleto por eso es un ENTINEMA
5) Es un silogismo condicional
Son ciertas:
A) Solo 2 y 4 B) Solo 2,3 y 5
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3, 4 y 5
E) Todas
Semana:14
Área: Todas
Página 2 | 3
 CENTRO DE ESTUDIOS PREUNIVERSITARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
C ECEPUNT
PUNT
CICLO NOVIEMBRE 2022 – FEBRERO 2023

14. Del argumento silogístico: 4) Pertenece a la figura III

P1: Todo objeto flexible tiene movimiento 5) Su validez se demuestra por contenido
P2: Cualquiera que es elástico es objeto flexible existencial.
P3: Cada músculo es elástico Son ciertas:
P4: Cualquier objeto con movimiento genera A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 4
trabajo C) 1, 4 y 5 D) 2, 4 y 5 E) Solo 4 y 5
-------------------------------------------------------------
C: Los músculos generan trabajo 18. De las premisas:
Se afirma que es: P1: Ningún neonato tiene branquias
1) Polisilogismo 2) SORITES P2: Ninguno que no tiene branquias tiene derecho a
3) Compuesto 4) Válido vivir
5) Simple P3:Ciertos neonatos tienen capacidades
Son ciertas: intelectuales.
A) Solo 1,2 y 3 B) Solo 1,3y4 Se infiere en:
C) Solo 3,4y5 D) Solo 1,2,3y4 A) Pocos tienen derechos a la vida
E) Todas B) La mayoría que no tiene derecho a la vida tiene
capacidades intelectuales.
15. De las premisas silogísticas: C) Ningún neonato tiene derecha a la vida
P1: Cualquier actitud es alterado por el sentimiento. D) Casi todos los que tienen branquias no tienen
P2: Ninguna personalidad humana es alterado por el derecho a la vida
sentimiento. E) Casi ninguno que tiene capacidades intelectuales
Se afirma: no tienen derecho a la vida
1) Pertenece a la I figura
2) Pertenece a la II figura 19. De las premisas:
3) Se deriva en la conclusión “ninguna actitud es P1: Ningún microprocesador tiene programa de
una personalidad humana”. control
4) Se deriva en la conclusión “ninguna P2: Cualquier programa de control tiene un sistema
personalidad humana es una actitud” informático.
5) Son parte de un argumento válido. Se infiere por contenido existencial en:
Son ciertas: A) Ningún programa de control tiene un sistema
A) Solo 1,2 y 3 B) Solo 2,3 y 4 informático
C) Solo 2,4 y 5 D) Solo 2,3,4 y 5 B) Ciertos sistemas informáticos no tienen un
E) Todas programa de control
C) La mayoría de sistemas informáticos no están en
16. Del siguiente argumento silogístico: microprocesadores.
P1: Todo indeciso es un hombre problemático D) Cualquier sistema informático no está en
P2: Todo hiperactivo es indeciso microprocesadores.
Algún hombre problemático es hiperactivo E) Ningún sistema informático está en
Se afirma: microprocesadores
1) Es válido
2) No es válido 20. De las premisas:
3) Corresponde a la figura I P1: “Es falso que casi ningún aborto no es un delito”
4) Corresponde a la figura IV P2: “Es objetable que casi todo aborto no es
5) La validez se demuestra por contenido inducido”
existencial. Se infiere por contenido existencial:
Son ciertas: A) La mayoría de delitos no son inducidos
A) 1,2 y 4 B) 2,3 y 5 B) El 90% de abortos son delitos
C) 1, 3 y 5 D) 2, 3 y 4 E) 3, 4 y 5 C) Ningún delito es inducido
D) Casi todo lo que es inducido es un delito
17. Del argumento silogístico: E) Cualquiera que es inducido es un delito
P1: Ningún motor es un mecanismo
P2: Todo motor es una máquina
Alguna máquina no es un mecanismo
Se afirma:
1) Corresponde al modo FELAPTON
2) Corresponde al modo FESAPO
3) No es válido
Curso: Razonamiento Lógico Semana:14
Tema: Silogismos categóricos Área: Todas
Docente: Félix Gutiérrez Abanto Página 3 | 3