Efecto arrastre Compensación
Definición Es un mecanismo en el que los
Estados buscan aliarse a la amenaza
Razones de su escogencia 1) por temor o prestigio (caso
Turquía y la OTAN en el contexto de
la Guerra Fria)
2) una cuestión de credibilidad. Lo
que implica que la amenaza y el
prestigio deben ser creíbles (EEUU)
Capacidades Proximidad geográfica
Poder militar
Invenciones hostiles
Liderazgo
Implicaciones Hay rivalidad y por ende
competencia, riesgo de peligro es
más evidente; a su vez hay un
mayor riesgo de deserción una vez
se ha alcanzado el objetivo
Uso de la agresividad y provocación,
por ello esta es una tendencia que
suele prevalecer en los contextos
bélicos
Proyecciones 1) se realiza entre Estados
poderosos, que pueden cambiar de
intenciones pues sus intereses y
compromisos son globales.
2) Sus acciones son rápidas y
eficaces
3) crean esferas de influencia que
tienen repercusión ante los
vecioned.
4) es más propicias estás alianzas en
las etapas iniciales de las guerras
Es un mecanismo orientado a
buscar aliados para luchar contra
una amenaza hegemónica
1) frente a una hegemonía es la
única forma de supervivencia, lo
contrario implicaría confiar en la
hegemonía
2) aliarse entre débiles da la
sensación de tener más influencia y
fortaleza ante los Estados fuertes
Poder económico, cultural y
diplomático
1) es una respuesta ante Estados
peligrosos y poderosos
2)la compensación crea una
percepción, si se desea, optimista
de la amenaza contra la que vamos
a unirnos
3) el Estado poderoso puede ser
concebido como un aliado (no
representa una amenaza) y por ello
hay menos riesgos de deserción
1) en política internacional la
compensación debería ser más
frecuente que el efecto arrastre
pues este último es más costoso y
peligroso.
2) debería ser más seguro
compensar que confiar en las
intenciones de un poderoso, pero si
la compensación es muy débil los
estados pueden tender al
parasitismo.
3) la compensación se da entre
Estados menos poderosos