CUADRO COMPARATIVO DE LOS METODOS DE INVESTIGACION JURIDICA.

PENSADORES DEFINICION PROS CONTRAS DATO EXTRA

DEWEY Conjunto de Al usar la lógica En lugar de ser Decisión judicial

Método procedimientos práctica facilita lógica a partir de está subordinada a
Pragmático donde se obtienen toma de decisiones certezas pasa a ser la experiencia y
HOLMES conclusiones luego en problemas una predicción de práctica.
de haber analizado
jurídicos. probabilidades.
las distintas
alternativas posibles Lógica se
POSNER Vela más valores transforma en
a partir de la
experiencia. fundamentales. disciplina empírica.

Método GADAMER Explicación de la En todos los casos La interpretación se Noción adecuada

Hermenéutico capacidad humana la comprensión se somete a las de la comprensión.
de comprender en su integra al momento pretensiones
HEIDEGGER sentido amplio y de la aplicación, normativas del La comprensión no
universal, donde la
por lo que la texto, ley o a la puede existir sin la
comprensión,
interpretación y interpretación es tradición.1 interpretación y en
MCDOWELL siempre sobre el sentido contrario.
aplicación, forman
parte del mismo problema en Perdida de
proceso. específico. objetividad, por La interpretación
MARGOLIS la historicidad de la trata de estar
comprensión en el siempre en el
proceso. contexto de la
LAWRENCE
situación.
 BULYGIN Noción de secuencia Los usuarios del Al tratarse de Como en los otros
Método Deductivo lógica que establece derecho rara vez interpretaciones métodos el principal
criterios para cuestionan intuitivas bajo el problema es el poder
ALCHOURRON determinar cuándo interpretaciones que razonamiento aplicar una verdadera
una conclusión se provienen de este deductivo, es difícil aplicación de la ley
sigue lógicamente de proceso lógico. decir que son ya que si se trata de
un conjunto de interpretaciones razonamiento o de
premisas. Todos los resultados, verdaderas o falsas. apegarse a la norma
al ser lógicos tienden escrita, queda a
a desembocar en Una vez que la criterio del interprete
normas establecidas norma o ley está y es difícil hacerlo
que regulan la establecida resulta correcta o
sociedad. difícil aplicarla a cada verdaderamente en el
situación en particular sentido más justo.
ya que es muy difícil
encuadrar cada caso
en dicha norma.
VICKERS Conjunto de premisas En el caso de la En la inducción Básicamente es un
Método Inductivo o argumentos que inducción perfecta o imperfecta o procedimiento en
inducen a una completa, al ser incompleta, al no sentido contrario al
conclusión. posible comprobar agotar todas las deductivo, ya que en
totalmente una premisas relevantes, lugar de que las
conclusión, es difícil carece de premisas lleven
que esta sea comprobación y por lógicamente a la
cuestionada y por lo tanto de validez conclusión, esta
tanto en un resultado lógica. inducen o conducen
más obligatorio y a una conclusión.
valido. Se presta a que en el
proceso de inducción
Da pauta a la pueda hacerlo de
argumentación. forma que manipule
las premisas y llegar
a una conclusión
falsa.

GOODMAN Movimiento o Busca equilibrio entre Muy cuestionado por La conclusión es que
Equilibrio adecuación entre instituciones por dar importancia al al ser un método
 Reflexivo SIEGEL creencias para que medio de la método inductivo reflexivo, se ve
formen un todo moralidad, buscando dando pie a la mala afectado por la
STICH coherente que se nos la conexión entre la manipulación de la ambigüedad del
presente como lógica moral y interpretación pensamiento, y no
HARE atractivo o cierto, en la lógica jurídica. jurídica. sirve para identificar
el cual cada una de o crear principios,
DWORKIN las creencias se más bien sirve para
brinden apoyo crear e identificar
reciproco. deberes y derechos.

1 Este punto lo puse en contra a mi modo de ver, ya que al apegarse directamente a la norma, no da lugar a una
interpretación lógica, pudiendo causar un resultado equivocado. También puede verse como un pro por el lado de
que al estar escrito, el resultado de la interpretación debe o se entiende como que es correcto. Esto creo que se
puede ver como que depende más del caso en específico para saber si la interpretación va a favorecer o
perjudicar el resultado.

BIBLIOGRAFIA

Andrés Crelier & Alejandro Vergara Blanco & Guillermo Lariguet. (2016). Metodología de la investigación jurídica:
propuestas actuales. Cordoba, Argentina: Ed. Brujas