Análisis de la película “12 Hombres en Pugna”

1. ¿Qué tipo de enfoque de investigación se muestra? (descriptivo, correlacional,

explicativo o exploratorio)

A pesar de que el juicio o investigación tuvo características de una investigación

descriptiva, al caracterizar tanto al acusado, como a las pruebas, supuestos hechos,

testigos,etc; y explicativa, cuando pretenden explicar de diferentes maneras lo que

puedo haber pasado, principalmente fue exploratoria, debido a que se buscó analizar

todas las pruebas y testigos relacionados con el asesinato, teniendo en cuenta que

había una posibilidad de inocencia, por lo que técnicamente, no se sabía en realidad

qué había pasado la noche del asesinato, aumentando de esta manera la posibilidad de

realizar un juicio bastante completo que tomó diferentes perspectivas ignoradas en el

inicio.

2. ¿Dónde se encuentran las variables?

Las variables que tuvieron en cuenta para defender la inocencia del acusado fueron las

contradicciones en el comportamiento del mismo si hubiera cometido el crimen, como

la manera en la se utilizó la navaja, la fiabilidad de los testigos, la probabilidad de

recordar el nombre de la película y los actores que participaron en ella luego de tanto

tiempo; la existencia de dos navajas y el hecho de que el abogado fuera de oficio y no

escogido por el acusado.

3. ¿Qué lectura epistemológica, desde las proposiciones, aclaran la cuestión de la duda y

la certeza? (la veracidad)

Teniendo en cuenta que la epistemología de la investigación básicamente es el

proceso en el cual se juzga el conocimiento ya aceptado, las proposiciones

relacionadas a las variables anteriormente mencionadas, que buscaron aclaran la

cuestión de la duda y la certeza fueron todas las características de las pruebas y

testigos que no se tomaron en cuenta en un inicio. Por ejemplo, se ponía en duda que

tan fiable era el testimonio del testigo principal, que había dicho que desde la ventana

de su casa, a través de las ventanillas de los últimos vagones del tren que iba pasando,

vio cómo el acusado apuñaló a su padre en el pecho. Sin embargo, inicialmente no se

percataron que esta testigo tenía marcas que indicaban que usaba gafas, las cuales

muy probablemente no utilizaba esa noche y en consecuencia, no hubiera logrado ver

con esa claridad a más de 20 metros donde sucedió el asesinato.