Análisis multivariante de la varianza (MANOVA)

La siguiente tabla se consiguió obtener las calificaciones de personas que buscan una
maestría en las siguientes ramas de la industria alimentaria, teniendo notas de
calificación durante el curso que recibieron, mientras que la calificación una vez ya
postulando para poder obtener su maestría.

CALIFICACI CALIFICACION
Curso
ON MAESTRIA

Industrias lacteas 14 70

Industrias lacteas 15 80

Industrias lacteas 11 56

Industrias lacteas 18 90

Industrias lacteas 16 48

Industrias lacteas 17 70

Industrias lacteas 11 83

Industrias lacteas 13 71

Industrias lacteas 12 94

Industrias lacteas 15 95

Industrias carnicas 14 76

Industrias carnicas 13 89

Industrias carnicas 16 79

Industrias carnicas 18 69

Industrias carnicas 19 68

Industrias carnicas 20 75

Industrias carnicas 13 83

Industrias carnicas 12 81

Industrias carnicas 15 92

Industrias carnicas 11 96

Industria fruticola 19 94

Industria fruticola 15 55

Industria fruticola 18 50
 Industria fruticola 17 41

Industria fruticola 14 68

Industria fruticola 15 57

Industria fruticola 13 90

Industria fruticola 13 89

Industria fruticola 12 87

Industria fruticola 19 79

Industria panificadora 15 78

Industria panificadora 13 70

Industria panificadora 14 60

Industria panificadora 17 66

Industria panificadora 11 67

Industria panificadora 18 77

Industria panificadora 19 59

Industria panificadora 19 49

Industria panificadora 16 48

Industria panificadora 14 50

1. ANOVA de la calificacion
Descriptivos
Descriptivos
Calificacion

95% del intervalo de confianza

Desviación Error para la media

N Media estándar estándar Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo

Industrias lacteas 10 14,20 2,440 ,772 12,45 15,95 11 18

Industrias
10 15,10 3,071 ,971 12,90 17,30 11 20
carnicas
Industria fruticola 10 15,50 2,593 ,820 13,65 17,35 12 19
Industria
10 15,60 2,675 ,846 13,69 17,51 11 19
panificadora
Total 40 15,10 2,658 ,420 14,25 15,95 11 20
El objetivo es buscar una diferencia en calificación, tal es así que en la industria de panificación
obtienen sus alumnos un mayor promedio, mientras que la industria láctea obtiene un menor
promedio. Esto se debe a diversos factores los cuales pueden ser que el nivel de su evaluación de la
industria de panificación es muy bajo con respecto al promedio de dificultad y por ende obtiene el
mayor promedio y que el nivel de evaluación para la industria lactea es muy alto (mayor dificultad)
y por ello obtiene un menor promedio o viceversa.
ANOVA
ANOVA
Calificacion

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Entre grupos 12,200 3 4,067 ,556 ,648

Dentro de grupos 263,400 36 7,317
Total 275,600 39
No hay diferencias significativas entonces las diferentes industrias alimentarias son
complementarias.

2. ANOVA de calificación de maestria

Descriptivos
Descriptivos
Maestria

95% del intervalo de confianza

Desviación Error para la media

N Media estándar estándar Límite inferior Límite superior Mínimo Máximo

Industrias lacteas 10 75,70 15,727 4,973 64,45 86,95 48 95

Industrias carnicas 10 80,80 9,378 2,966 74,09 87,51 68 96
Industria fruticola 10 71,00 19,253 6,088 57,23 84,77 41 94
Industria
10 62,40 11,088 3,506 54,47 70,33 48 78
panificadora
Total 40 72,48 15,437 2,441 67,54 77,41 41 96
Esta vez el porcentaje promedio representa la media obtenida en el proceso de calificación en la
maestria evaluado a los 4 grupos de industrias bajo los mismos parámetros, obteniendo la industria
carnica un promedio más alto que las otras tres, con un promedio cercano a la industria láctea.
ANOVA
ANOVA
Maestria

Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.

Entre grupos 1833,875 3 611,292 2,950 ,046

Dentro de grupos 7460,100 36 207,225
Total 9293,975 39
Si hacemos un análisis de la varianza se ve que las diferencias numéricas observadas son suficientes
como para concluir que en la industria cárnica se obtuvo un mayor promedio de calificación en
comparación con las otras industrias.

3. MANOVA
Descriptivos
 Estadísticos descriptivos

Desviación
Cursos_industriales Media estándar N

Calificacion Industrias lacteas 14,20 2,440 10

Industrias carnicas 15,10 3,071 10

Industria fruticola 15,50 2,593 10

Industria panificadora 15,60 2,675 10

Total 15,10 2,658 40

Maestria Industrias lacteas 75,70 15,727 10

Industrias carnicas 80,80 9,378 10

Industria fruticola 71,00 19,253 10

Industria panificadora 62,40 11,088 10

Total 72,48 15,437 40

MANOVA
Pruebas multivariantea

Efecto Valor F Gl de hipótesis gl de error Sig.

Intersección Traza de Pillai ,988 1460,975b 2,000 35,000 ,000

Lambda de Wilks ,012 1460,975 b

2,000 35,000 ,000

Traza de Hotelling 83,484 1460,975b 2,000 35,000 ,000

Raíz mayor de Roy 83,484 1460,975 b

2,000 35,000 ,000
Cursos_industriales Traza de Pillai ,230 1,556 6,000 72,000 ,173

Lambda de Wilks ,777 1,570 b

6,000 70,000 ,169

Traza de Hotelling ,279 1,582 6,000 68,000 ,166

Raíz mayor de Roy ,246 2,950 c
3,000 36,000 ,046

a. Diseño : Intersección + Cursos_industriales

b. Estadístico exacto
c. El estadístico es un límite superior en F que genera un límite inferior en el nivel de
significación.
Pruebas de los efectos inter-sujetos
Pruebas de efectos inter-sujetos

Origen Variable dependiente Tipo III de suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig.

Modelo corregido Calificacion 12,200a 3 4,067 ,556 ,648

Maestria 1833,875 b
3 611,292 2,950 ,046
Intersección Calificacion 9120,400 1 9120,400 1246,524 ,000
Maestria 210105,025 1 210105,025 1013,898 ,000
Cursos_industriales Calificacion 12,200 3 4,067 ,556 ,648
Maestria 1833,875 3 611,292 2,950 ,046
Error Calificacion 263,400 36 7,317
Maestria 7460,100 36 207,225
Total Calificacion 9396,000 40
Maestria 219399,000 40
Total corregido Calificacion 275,600 39

Maestria 9293,975 39

a. R al cuadrado = ,044 (R al cuadrado ajustada = -,035)

b. R al cuadrado = ,197 (R al cuadrado ajustada = ,130)
Notemos que en la calificación de la maestría hay diferencias de significancia, pero en la
calificación por industria no, esto quiere decir, que las industrias tienen su propio método de
calificación con respecto al método de calificación en las industrias para la maestría.

4. Gráficas
CALIFICACION

MAESTRIA

Conclusión: es que las industrias tienen su propio método de calificación con respecto al método de
calificación en las industrias para la maestría.