SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N° 5854-2005-PA/TC

(CASO JNE – PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL)

Respecto a la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 5854-2005-PA/TC, responder

las siguientes preguntas:

1. ¿Es verdad que las resoluciones emitidas por el Jurado Nacional de Elecciones,
son irrevisables en sede judicial? Sí o no, fundamente su respuesta.

La Constitución está establecida en los artículos 142 y 181 que no son revisables en
sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral
y que no se pude hacer nada contra esto. Pero, en su artículo 200.2 establece que el
proceso de amparo procede en defensa de los derechos fundamentales lesionados
por cualquier autoridad, funcionario o persona.

2. ¿Cuáles son los principios de interpretación constitucional que invoca el Tribunal

para resolver esta duda sobre el contenido constitucional? Fundamente su
respuesta.

El Tribunal, indica que el "producto" resultante de realizar una interpretación aislada

de los artículos 142º y 181 º de la Constitución, viola los más elementales principios de
interpretación constitucional, pues pretendiendo auspiciar la seguridad jurídica que
debe informar a todo proceso electoral, "sacrifica" los derechos fundamentales, ya que
los despoja de toda garantía jurisdiccional de protección. Dichos principios son los
siguientes:

Principio de unidad:
La interpretación de la Constitución debe estar dirigida a considerarla como un todo
armónico y sistemático a partir del cual se organiza el entero ordenamiento jurídico.

Principio de concordancia práctica:

A partir del cual los diferentes principios, valores y derechos que están en la
Constitución, y se encuentran en permanente tensión, deben armonizarse con la
finalidad de optimizar su interpretación. Es decir, sin sacrificar su contenido y sin
perder de vista que todos los preceptos constitucionales, incluso aquellos vinculados
con la distribución y organización del poder, en último término, se fundamentan en la
protección de la persona y de su dignidad.

3. Según el Tribunal, ¿qué otras aparentes “inconsistencias” existen en los artículos

de la constitución?

El Tribunal Constitucional aprecia que los problemas suscitados con relación a los
artículos 142º y 181 º de la Constitución, se encuentran en estrecha vinculación con su
interpretación. Por ello, considera pertinente abordar algunos puntos relacionados con
los métodos de interpretación constitucional y su objeto.
También indica que la reforma de los artículos 142º y 181 º resulta innecesaria, por vía
de una interpretación constitucional adecuada, su contenido normativo es susceptible
de compatibilizarse con los tratados sobre derechos humanos ratificados por 1 Estado
peruano y las decisiones y recomendaciones de los organismos internacionales
relacionados con la materia.
 4. ¿Qué fuentes del derecho estudiadas, se invocan en la sentencia? Fundamente su
respuesta.
Las fuentes del derecho estudiadas, se invocan en la sentencia son:

-La jurisprudencia constitucional: que su fin es enseñar de forma correcta la

interpretación de la Constitución y de los derechos fundamentales.

-La doctrina: Son teorías desarrolladas en torno a posiciones dominantes o no

dominantes de un tema.

-La legislación constitucional: es el conjunto sistematizado de textos legislativos

emanados de los organismos estatales competentes, que tienen eficacia y validez en
todo el territorio nacional y sobre todas las personas que lo habitan.

-Los principios constitucionales: son principios generales del Derecho, que derivan de
los valores superiores, en cuanto que especificación de los mismos, que vienen
reconocidos en el ámbito de las normas constitucionales.

5. Según lo resuelto en la sentencia, ¿cuál o cuáles son los métodos de

interpretación empleados por el Tribunal, de acuerdo a lo estudiado en clase?

Los métodos de interpretación empleados por el Tribunal, de acuerdo a lo

estudiado en clase son:

Método Lógico – Estructural: este plantea que los enunciados de la constitución deben
ser interpretados en concordancia con aquellos tratados suscritos por el estado en el
ejercicio de su soberanía, ello a efectos de asegurar una plena articulación y
coherencia política.

Método Apriorístico- Axiológico: el intérprete debe llevar a cabo una aproximación

apriorística de carácter teleológica- axiológica.

En ese aspecto debe partirse del criterio de que los contenidos normativos de la
constitución se encuentran determinados por el propósito de llevar a su realización
práctica determinados fines coexistencia les y precisos valores de carácter político-
jurídico.

Método histórico: el intérprete debe proceder a un análisis histórico en lo relativo a la

elaboración de la norma.

En ese sentido, debe estudiarse los trabajos preliminares de una disposición, a efectos
que confirmen o desvirtúen la exactitud de la hipótesis interpretativa.
Método gramatical: el intérprete debe proceder a un análisis gramatical de la norma.

En ese sentido, la interpretación debe prestar atención a los vocablos utilizados por la
constitución, dándoles el sentido que tienen en la vida diaria, salvo que de su propio
contexto se desprenda una significación estrictamente técnica.